宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析大全

1、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例國民收入核算理論案例1:部分國家的GDP比較。案例適合國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP概念和核算方式案例內(nèi)容表1 部分國家1980-1995年間的GDPt匕較（單位：10億本幣）年份19801985198719881989199019911992199319941995中國451.8898.91195.51492.21691.81859.82166.32665.23456.14667.05749.0印度1362.92603.43299.93919.74510.45279.96067.26935.37864.39386.30805.5美國2744.64037.24508.64867.75228

2、.15524.65737.16255.56563.56931.97246.7加拿大299.9460.0530.3582.1623.7645.6654.6665.9688.9720.2749.8日本240098321556350476373731399046427469454487467413470353473177/韓國3737879301109726131371147942178262214239238704263861303733348284德國1477.41834.52003.02108.02249.12448.22881.83094.53161.53312.43445.6法國2820.

3、94674.55324.25723.46149.76452.26737.96918.47022.97330.07638.0英國231.5357.1421.3467.5511.0552.4575.8602.0633.1676.4708.1表2 部分國家1980-1995年間的人均 GDPb匕較（單位：美元）年份19801985198719881989199019911992199319941995印度250280330380370370330330300320340美國1283016270198102162022040223802260023790247402588026980加拿大110401

4、3250154701769018970196401999020270199701951019380日本1044010950172702357025460261002696028750314903463039640韓國23302260323041104850577066707210766082609700德國1415010560154002006021250227202066023360235602558027510法國126609420139001781018740197102049022720224902342024990英國855081801132014200153001617016580

5、18130180601834017800高收入國家1081011220150001815019230200402088022540230902342024930世界平均水平25702520319037303890401041204360442044704480案例分析作為目前世界通行的國民經(jīng)濟(jì)核算體系，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP,Gross DomesticProduct）被稱為“20世紀(jì)最偉大發(fā)明之一”，是對一個(gè)領(lǐng)土面積內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量和 國民收入水平的度量。它被定義為一個(gè)國家（或地區(qū)）在一定時(shí)期（一般為一年）里 所生產(chǎn)出來的全部最終產(chǎn)品和勞力的市場價(jià)值的總和。GDP可以通過三種方法計(jì)算得到：分別

6、為生產(chǎn)法、收入法和支出法。生產(chǎn)法是從生產(chǎn)的角度衡量所有常住單位在核算期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值， 是國民經(jīng)濟(jì) 各行業(yè)在核算期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值和固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移價(jià)值的總和， 也即國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)增 加值的總和。用公式表示如下：行業(yè)增加值 =總產(chǎn)出一中間消耗；GDP藝各行業(yè)增加 值。收入法也稱分配法，是從生產(chǎn)過程創(chuàng)造收入的角度，根據(jù)生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中 應(yīng)得的收入份額以及因從事生產(chǎn)活動(dòng)向政府支付的份額的角度，來反映最終成果的一'種計(jì)算方法。按照這種計(jì)算方法，GDP由全國各行業(yè)匯總的勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額（生產(chǎn)稅一生產(chǎn)補(bǔ)貼）、固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余、利息、租金以及其他財(cái)產(chǎn)收入組 成。計(jì)算公式為：GDP勞動(dòng)者報(bào)

7、酬+生產(chǎn)稅凈額+固定資產(chǎn)折舊+營業(yè)盈余+利息和租金 以及其他財(cái)產(chǎn)收入。支出法也稱使用法，顧名思義是從最終使用的角度衡量核算期內(nèi)生產(chǎn)的所有貨物 和服務(wù)的去向。按照支出法，GDP由居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資本形成總額、存貨 增加以及貨物和服務(wù)的凈出口（出口減進(jìn)口后的差額）五項(xiàng)組成。計(jì)算公式為：GDP=居民消費(fèi)+政府消費(fèi)+固定資本形成總額+存貨增加+貨物和服務(wù)的凈出口。在此基礎(chǔ)上 可以得出GDP最常見的計(jì)算公式：GDP消費(fèi)+投資+政府支出+出口一進(jìn)口。從理論上講，上述三種方法計(jì)算得到的 GDP應(yīng)該是一致的，因?yàn)樗鼈兪鞘褂貌煌?的方法對同一事物進(jìn)行核算。但在實(shí)際操作中并不如此，因?yàn)橘Y料來源的不同以及基

8、 礎(chǔ)數(shù)據(jù)質(zhì)量上的差異，三種方法計(jì)算的 GDP之間存在著一定的計(jì)算誤差。我國目前以 生產(chǎn)法作為核算GDP的基準(zhǔn)。由于GDFB蓋了國民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)部門， 所以其計(jì)算是建立在專業(yè)統(tǒng)計(jì)及部門 統(tǒng)計(jì)和會(huì)計(jì)核算的基礎(chǔ)之上的。在統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部，GDP核算的資料來源于統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部各專業(yè)司常規(guī)計(jì)報(bào)表、全國普查資料及各種抽樣調(diào)查資料。在統(tǒng)計(jì)局外部，則需要財(cái)政、 稅務(wù)、金融、保險(xiǎn)等各相關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)及財(cái)務(wù)資料。除此以外，對于未能納入常規(guī)統(tǒng) 計(jì)報(bào)表和不易取得的資料，還要到相關(guān)的系統(tǒng)、行業(yè)處搜集替代指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)算和估算。 由此可見，GDP核算是一個(gè)各方面數(shù)據(jù)全方位相互印證、相互平衡的系統(tǒng)工程，具有 很強(qiáng)的理論性和技術(shù)性，是一個(gè)

9、國家在核算期內(nèi)總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成果的綜合反映。我國的官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)對 GDP核算實(shí)行分級核算制，國家和地區(qū)各自核算本轄區(qū)范 圍內(nèi)的數(shù)據(jù)。即全國的GDP由國家統(tǒng)計(jì)局負(fù)責(zé)核算，地區(qū) GDP則由各省、市統(tǒng)計(jì)局負(fù) 責(zé)核算。在這種體制下，各地區(qū)的 GDPT總之和與國家的GDP數(shù)據(jù)并不相等，這主要 是資料來源方面的差異造成的。這種情況并不是中國特有的，所有存在地區(qū)核算的國 家都會(huì)遇到類似的問題， 只不過有的國家通過特定的核算程序和技術(shù)處理人為地使國 家和地區(qū)數(shù)據(jù)匯總之和保持一致，而我國則未作進(jìn)一步的要求，只是由國家對地區(qū)數(shù) 據(jù)進(jìn)行定期的評估。由于GDP衡量的是計(jì)算期內(nèi)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場價(jià)值，因而實(shí)際上是

10、一個(gè)流量概念，而非存量概念。因此，在比較某一時(shí)期各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r或同一 國家在不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)成就時(shí)，一般都要用到 GD戌曾長率。對表1中的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行 簡單的運(yùn)算可知，中印兩國的平均 GDP增長速度都很高，基本上維持在 5%-78之間， 顯著高于美國2%-3%右的平均增速。由此可見，發(fā)展中國家的GDP總量雖然低于發(fā)達(dá)國家，但其GDP勺年均增長卻保持了較高的速度。由于世界各國目前普遍采用 GDP核算體系來度量本國(或本地區(qū))的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總 量，相應(yīng)地，人均GDP就成為比較各個(gè)國家或地區(qū)的國民收入水平的主要指標(biāo)，通常 是將各國用本國貨幣計(jì)算的人均 GDP按名義匯率折算為美元，然后在各國之間進(jìn)行

11、人 均GDP的比較。世界銀行1995年按人均GDP的高低將世界上的國家分為四類：760 美元以下的為低收入國家； 761-3035美元的為中下收入國家； 3036-9361 美元的為中 上收入國家；9361美元以上的為高收入國家。另外還有一種分法是：將人均GDP在10000美元以上的國家劃分為發(fā)達(dá)國家 (Developed Country )，人均GDF在 1000-10000 美元的為發(fā)展中國家(Developing Country )，人均GDP在 1000美元以下的為不發(fā)達(dá) 國家( Underdeveloped Country )。從本案例中表 2 的數(shù)據(jù)來看，美國和日本歷年的 人均GD

12、F明顯高于世界平均水平，也高于英、法、德等國家；屬于發(fā)展中國家的韓國 的歷年人均GDF雖然總體上低于前述發(fā)達(dá)國家，但在絕對量上卻逐年趕上并超過了世 界平均水平，并在 1995年擠身于高收入國家之列，顯示出其作為新興工業(yè)化國家的 地位的迅速崛起；同樣作為發(fā)展中國家的印度，其人均GDF始終低于世界平均水平，顯示了其低收入國家的特征。需要指出的是，作為最受關(guān)注的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)字之一，GDP雖然是衡量國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的一個(gè)最重要的指標(biāo)，但卻并不是萬能的。它只是衡量生產(chǎn)的尺度，而無法全 面反映效益、福利等其他與發(fā)展相關(guān)的指標(biāo)，比如，不能反映社會(huì)貧富差距，不能反 映社會(huì)分配不公，不能反映國民生活的真實(shí)質(zhì)量等。

13、 另外，GDP總量也不是越大越好， 因?yàn)橐粋€(gè)國家或地區(qū)的綜合實(shí)力不僅與 GDP總量有關(guān)，而且還與GDP勺結(jié)構(gòu)(包括GDP 的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、支出結(jié)構(gòu)和使用結(jié)構(gòu))有關(guān)，只有合理的結(jié)構(gòu)才能保證國民經(jīng)濟(jì)的健康 和可持續(xù)發(fā)展。再者，GDP核算本身在技術(shù)上還存在一定的問題，其理論柜架要、指 標(biāo)體系、口徑范圍、計(jì)算方法、數(shù)據(jù)來源等方面都還存在著不完善的地方。這種不完 善是任何一個(gè)國家的核算體系和核算實(shí)務(wù)都面臨的問題，并不是中國所獨(dú)有的。目前 我國GDP核算人員正在立足中國的具體情況努力地對包括 GDP核算在內(nèi)的整個(gè)國民經(jīng) 濟(jì)核算體系進(jìn)行改進(jìn)。對于一般公眾用戶所質(zhì)疑的 GDP數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確的問題，如被調(diào)查 對象的不實(shí)

14、填報(bào)、某些領(lǐng)導(dǎo)的人為干預(yù)等非技術(shù)因素，要消除它們則有賴于統(tǒng)計(jì)立法 和執(zhí)法的強(qiáng)化、全社會(huì)的理解和支付以及部門間的相互配合。盡管存在著上述問題和不足，但不可否認(rèn)，GDP作為一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總 量的測度指標(biāo)具有其不可替代的作用，并已被廣泛地應(yīng)用于政治、經(jīng)濟(jì)、外交、研究 等各個(gè)領(lǐng)域，深刻地影響著我們每個(gè)人的生活。GDP核算也將隨著其不斷完善和細(xì)化 的過程在宏觀生產(chǎn)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和專業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量檢測方面發(fā)揮越來越重要的作用。案例討論GDP是如何計(jì)算出來的？案例2：中國和印度的經(jīng)濟(jì)增長的比較案例適合名義GDP實(shí)際GDP與 GDP縮減指數(shù)。案例內(nèi)容一、印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后中國十年中國和印度的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)非常搶眼

15、， 兩國的飛速發(fā)展讓世界感覺到了世界經(jīng)濟(jì) 全球化在迅速推進(jìn)。這兩個(gè)國家成為了世界上發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)體以美元計(jì)算，在 過去的五年里，中國和印度的名義 GDP增長平均速度分別為8.3%和 7.0%，而除了中 國和印度外的世界其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長只有 4%1 、兩國在很多方面相似，但中國將把印度落得很遠(yuǎn)這兩個(gè)亞洲國家的相似很多，包括超過了10億的人口和多年來作為傳統(tǒng)的貧窮的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系。在1982年，中國人均名義GDP以美元計(jì)算只有2754美元，稍稍低 于印度的人均280美元。然而21年之后，中國經(jīng)濟(jì)的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了印度。在 這段時(shí)期，中國實(shí)際GDP的增長率年平均超過了 9.7%,而印度只有5.7%

16、。在2003 年, 作為強(qiáng)勁增長的結(jié)果，中國的 GDP總量達(dá)到1.4萬億美元，是印度5750億GDP總量 的2.5倍；中國的人均收入是1087美元，是印度人均收入的兩倍。此外，如果以美 元計(jì)算各國的名義GDP中國占據(jù)了世界GDP總額的3.9%，而印度占據(jù)了 1.6%的份額; 如果以購買力平價(jià)計(jì)算各國 GDP中國額是12.6%,而印度為5.7%。2 、追趕的游戲：印度落后中國10-13年如果印度的實(shí)際GDPt曾長能夠維持目前6%勺水平，印度的人均 GDP將在13年后 達(dá)到目前中國的水平。我們估計(jì)，在未來十年，印度的實(shí)際GD氏曾長將達(dá)到8%如果以6%或者8%勺速度增長，印度整體的 GDP各花費(fèi)9年

17、或者7年的時(shí)間達(dá)到中國目前 GDP勺水平。至U 2015年，如果印度和中國保持它們的平均增長率水平長達(dá)10年，兩國以美元計(jì)算的名義 GDP將分別達(dá)到1.3萬億和3.9萬億；如果印度設(shè)法以高于 8% 的速度增長，它的GDPt 2015年將達(dá)到1.6萬億。二、中國經(jīng)濟(jì)通貨膨脹壓力加大中國央行在2004年初發(fā)布的2003年中國貨幣政策執(zhí)行報(bào)告發(fā)出警告：“2004 年即使沒有任何新的漲價(jià)，全年物價(jià)上漲也會(huì)達(dá)到2.2%通化膨脹壓力加大，需要 密切關(guān)注?！痹搱?bào)告指出，全面反映通貨膨脹壓力的 GDP縮減指數(shù)變動(dòng)率，在2003年 高達(dá)4.5%，遠(yuǎn)高于2000年0.8%、2001年0% 2002年-1.2%的水

18、平，且在一年內(nèi)從 2002年的-1.2%驟升至2003年的4.5%,表明通貨膨脹的形勢不容樂觀。案例評析我們知道，GDP是用一國的貨幣為單位來計(jì)算，因此，該國GDP勺變化主要受以下兩方面因素的影響：一是所生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務(wù)的數(shù)量的變動(dòng)，二是產(chǎn)品和勞務(wù)的市 場價(jià)格的變動(dòng)。由于兩者通常是同時(shí)增加的，為了區(qū)分由產(chǎn)出變動(dòng)而引的GDPS動(dòng)由價(jià)格變動(dòng)引起GDP變動(dòng)，需要區(qū)分實(shí)際GDF和名義GDP名義GDP是用一國生產(chǎn)出來的產(chǎn)品和勞務(wù)的實(shí)際市場價(jià)格來統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的GDP實(shí)際GDP是從名義GDF中剔除了價(jià)格變化并以（相對于某一基年的）不變價(jià)格來表示的 GDP不同時(shí)期實(shí)際GDF的增減僅僅反映著產(chǎn)出的增減，而名義 GD

19、F勺變動(dòng)則既包含 了產(chǎn)出變動(dòng)的影響，也包含著價(jià)格變動(dòng)的影響。因此，衡量經(jīng)濟(jì)增長要通過考察實(shí)際 GDP勺增長來實(shí)現(xiàn)。通常情況下，名義GDP勺增長會(huì)由于物價(jià)水平的提高（或降低）而快于（或慢于） 實(shí)際GDP勺增長。以某一個(gè)時(shí)期作為基期，則另外一個(gè)時(shí)期的名義GDF和實(shí)際GDF的差別，可以反映這一時(shí)期相對于基期的價(jià)格變化的幅度。正是在這一意義上，通過比 較（相對于某一基期的）名義 GDF增速和實(shí)際GDF增速的差異，可以知道這一時(shí)期價(jià) 格水平變動(dòng)的程度。通過這種方法計(jì)算出來的反映物價(jià)總水平變動(dòng)程度的具體指標(biāo)就 是GDFF縮減指數(shù)。具體來說，GDP縮減指數(shù)是按當(dāng)年價(jià)格核算的 GDP增加值）和按可比價(jià)格（不變

20、 價(jià)格）核算的GDP（增加值）之間的系數(shù)，即給定年份的名義 GDP與實(shí)際GDP之間的 比率，這一比率可以衡量從基期到本期間所發(fā)生的價(jià)格變化。其計(jì)算公式如下：GDP縮減指數(shù)二按當(dāng)年價(jià)格核算的GDP增加值）十按可比價(jià)格核算的GDP增加值）相應(yīng)地，實(shí)際GDP（增加值）=名義GDP（增加值）/GDP縮減指數(shù)使用GDP縮減指數(shù)的目的在于，把按當(dāng)年價(jià)格核算的 GDP（增加值）通過相關(guān)價(jià) 格指數(shù)換算為按可比價(jià)格（不變價(jià)格）核算的 GDP（增加值），以反映除價(jià)格變動(dòng)因素 后GDP（增加值）的實(shí)際發(fā)展水平和狀況，為計(jì)算 GDP（增加值）的實(shí)際增長速度、發(fā)展指數(shù)等相對指標(biāo)提供依據(jù)。由此可見，GDP縮減指數(shù)的作用可

21、以概括以下三個(gè)方面：一是可以反映GDP（增加值）的實(shí)際水平（如實(shí)際總量規(guī)模等）；二是可以核算GDP（增加值）的實(shí)際發(fā)展水 平（如實(shí)際發(fā)展速度、實(shí)際增長速度或發(fā)展指數(shù)等）；三是可以綜合反映一個(gè)國家（或 地區(qū)）物價(jià)變動(dòng)的總水平。一般來說 GDP縮減指數(shù)的大幅上升意味著通貨膨脹，而大 幅下降則意味著通貨緊縮。本案例中，央行正是通過 GDP的縮減指數(shù)的較高變動(dòng)率來 推斷出經(jīng)濟(jì)通脹壓力加大的。不同國家間名義GDP勺比較需要轉(zhuǎn)換各國貨幣，轉(zhuǎn)換方式主要有兩種：（1）一般 是將各國用本國貨幣計(jì)算的 GDP按名義匯率折算為美元，然后進(jìn)行比較（即使和各國 貨幣的國際匯率轉(zhuǎn)換）；（2）根據(jù)各國貨幣與某一選定標(biāo)準(zhǔn)（一

22、般為美元）的購買力 平價(jià)（PPP。然后，再通過各國的GDP的縮減指數(shù)折算出實(shí)際GDP的指數(shù)。通過上述兩種方式得到的各國的 GDP排名會(huì)有很大不同。使用國際匯率轉(zhuǎn)換時(shí)， 由于匯率主要是國際貿(mào)易中商品和服務(wù)的比價(jià)，不能確切地反映國內(nèi)價(jià)格水平和本國貨幣的相對購買力，而且匯率更多地受到國際市場貨幣價(jià)格變動(dòng)的影響，往往不能反 映兩國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量的對比關(guān)系。比如，因本貨幣堅(jiān)挺從而使折算成美元以后的物價(jià) 水平偏高的國家，GDP就會(huì)被高估；反之因本國貨幣疲軟從而使折算成美元以后的物 價(jià)水平偏低的國家則會(huì)被低估。按購買力平價(jià)進(jìn)行核算雖然能夠比較好地反映發(fā)達(dá)國 家之間的實(shí)際情況，但對發(fā)展國家經(jīng)濟(jì)情況的反映往往脫離

23、實(shí)際。因?yàn)橥活惿唐坊?服務(wù)在不同國家的質(zhì)量差別很大，發(fā)展中國家的產(chǎn)品質(zhì)量尤其是服務(wù)質(zhì)量與發(fā)達(dá)國家 相去甚遠(yuǎn)，缺乏可比性。另外，各個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，同一類商品在本國和外國 的價(jià)格別也很大。案例討論1 、名義GDP與實(shí)際GDP是否有可能一致？在什么條件下可能會(huì)發(fā)生這種情況？2 、GDP®減指數(shù)是如何計(jì)算出來的？作為反映物價(jià)變動(dòng)的指標(biāo)，GDR®減指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)是什么？案例3: “綠色GDP警示中國經(jīng)濟(jì)。 案例適合綠色GDP勺概念。案例內(nèi)容2004 年3月5 日，在十屆全國人大二次會(huì)議的政府工作報(bào)告中， 溫家寶總理提出, 我國要積極實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，按照統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展的要

24、求，作好人口、資源、環(huán)境工作。2004年國民經(jīng)濟(jì)的增長目標(biāo)為7流右。眾所周知，剛過去的2003年，我國國民生產(chǎn)總值增長率為 9.1%。此前幾年，中 國經(jīng)濟(jì)年均增長也超過了 8%中國今年為何調(diào)低了經(jīng)濟(jì)增長速度？全國政協(xié)委員、北京大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究中心主任葉文虎教授認(rèn)為，這與中央政府重視可持續(xù)發(fā)展有直接關(guān)系，表現(xiàn)出了我國調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長方式的決心和行動(dòng)。葉文虎教授介紹，“可持續(xù)發(fā)展”亦稱“持續(xù)發(fā)展”，即“滿足當(dāng)代人的需要，又 不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展”。這一定義得到廣泛的認(rèn)同，并在1992 年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上取得共識，可持續(xù)發(fā)展問題成為世界各國普遍關(guān)注的問 題。為了量化可持續(xù)發(fā)展

25、的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，1993年聯(lián)合國有關(guān)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)正式出版的 綜合 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算手冊SEEA中，提出了生態(tài)國內(nèi)產(chǎn)出EDP的概念，EDP就是“綠色GDP, 即從現(xiàn)行GDP中扣除環(huán)境資源成本和對環(huán)境資源的保護(hù)服務(wù)費(fèi)用。葉文虎教授說，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)核算和統(tǒng)計(jì)方法中，沒有把環(huán)境的投入（包括自然資 源的投入、生態(tài)系統(tǒng)的投入和環(huán)境容易的投入）計(jì)算在內(nèi)，因此得出的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是不 準(zhǔn)確的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際。我國各省市、各部門乃至全國公布的GDP數(shù)字中，存在著很大的誤差，很可能使我們對全國的經(jīng)濟(jì)形態(tài)得出偏高、偏樂觀的估計(jì)。在這樣的GDP數(shù)字上所作的政策決策，很可能會(huì)發(fā)生較大的偏差。為了從根本上緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保 護(hù)環(huán)境之間的矛盾，

26、為了促進(jìn)企業(yè)、行業(yè)乃至全社會(huì)生產(chǎn)力的更新和發(fā)展，我們必須 盡快推行“綠色GDP制度，摒棄不將環(huán)境投入計(jì)入成本的現(xiàn)行的GDP的核算和統(tǒng)計(jì)制度。綠色GDP指標(biāo)，實(shí)質(zhì)上代表了國民經(jīng)濟(jì)增長的凈正效應(yīng)。綠色GDP占 GDP的比重越高，表明國民經(jīng)濟(jì)增長的正面效應(yīng)越高，負(fù)面效應(yīng)越低，反之亦然。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1985 年至2000年，中國GDP年均增長率8.7%。但如果扣除損失成本和生態(tài)赤字，這期間 中國的“真實(shí)國民財(cái)富”僅為名義財(cái)富的 78.2%。這意味著，中國GDP勺實(shí)際年均增 長率只有6.5%。還有學(xué)者提出更驚人的觀點(diǎn)：中國社會(huì)科學(xué)院李培林認(rèn)為，中國的人口密度是世 界平均值的3倍，國土嚴(yán)重超載；人均自然資源是

27、世界平均值的約1/2 ;人均水資源量只有2500立方米，是世界人均水量的1/4。同時(shí)，單位產(chǎn)值的礦產(chǎn)資源消耗與能源 消耗卻是世界平均值的3倍；單位產(chǎn)值的廢物排放量是世界平均值的數(shù)倍，而單位面 積的污水負(fù)荷量是世界平均數(shù)的16倍多；中國工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率約為發(fā)達(dá)國家的1/35。通過這種測算，中國的綠色 GDP增長是負(fù)數(shù)。案例評析我們知道，要了解一個(gè)國家一定時(shí)期的宏觀經(jīng)濟(jì)總量，就要看這個(gè)國家的GDP它能較準(zhǔn)確地說明一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量和國民收入的水平。但是，天下沒有免的 午餐一一經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量增加的過程，往往必然同時(shí)是自然資源消耗增加的過程，也是 環(huán)境污染和生態(tài)破壞的過程。然而，現(xiàn)有的 GDRg濟(jì)核

28、算和統(tǒng)計(jì)方法卻沒有把環(huán)境的投入（包括自然資源的投入、生產(chǎn)系統(tǒng)的投入和環(huán)境容量的投入）計(jì)算在內(nèi)，因此， 從GDP中只能看出經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量或經(jīng)濟(jì)總收入的情況，卻看不出這背后的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。由于沒有將環(huán)境和生態(tài)因素納入其中， GDP核算法就不會(huì)全面反映國家的真實(shí)經(jīng) 濟(jì)情況， 核算出來的一些數(shù)據(jù)有時(shí)會(huì)很荒謬， 因?yàn)榄h(huán)境污染和生態(tài)破壞也能增加 GDP。 比如，發(fā)生了洪災(zāi)就要修堤壩， 這就造成投資的增加和堤壩修建人員收入的增加， GDP 數(shù)據(jù)也隨之增加；環(huán)境污染使病人增多，這顯然是痛苦和損失，但卻使醫(yī)療產(chǎn)業(yè)大發(fā) 展，GDP也跟著增長。綠色GDFP既念的提出，正體現(xiàn)了人們對 GDP核算所存在的一系 列缺

29、陷進(jìn)行修正的努力。綠色 GDP是 GDP旨標(biāo)的一種調(diào)整，是扣除經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中投入的 環(huán)境成本后的國內(nèi)生產(chǎn)總值。正如本案例所述，綠色GDP旨標(biāo)代表著一個(gè)國家或地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)增長的凈正效應(yīng)： 綠色GDF占 GDF的比重越高，表明國民經(jīng)濟(jì)增長的正面效應(yīng)越高，負(fù)面效應(yīng)越低。而 1985-2000年間，我國的綠色 GDP僅占GDP的78.2%。對單個(gè)地區(qū)的研究結(jié)果也是類 似的一一北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“九五”重點(diǎn)課題一一“以EPD為核心指標(biāo)的國民經(jīng)濟(jì)核算體系研究”中，對北京市1997年綠色GDP進(jìn)行核算的結(jié)果表明，按生產(chǎn)法計(jì)算 的綠色GDF占 GDP勺74.94%,按支出法計(jì)算的綠色 GDP占 GDP的 75.7

30、5%。由此可見， 如果扣除環(huán)境投入和生態(tài)成本，我國近年來以綠色 GDP形式體現(xiàn)出來的“真實(shí)國民財(cái) 富”顯著低于名義財(cái)富，這說明我國的國民經(jīng)濟(jì)增長存在著較為嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)，值 得引起人們的重視和警惕。實(shí)施綠色GDP核算體系，面臨著技術(shù)和觀念上的兩大難點(diǎn)。從技術(shù)上看，由于環(huán) 境要素并沒有進(jìn)入市場買賣，其市場價(jià)值和貨幣形式的價(jià)格信號就難以確定，從而無 法納入GDP統(tǒng)計(jì)。專家們曾提出包括應(yīng)用較多的倒算法（即按市場成本來估算項(xiàng)目的 環(huán)境成本）在內(nèi)的不少預(yù)算模型與方法，其各有優(yōu)點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)，也各有缺陷，均需要 在實(shí)踐中逐步補(bǔ)充完善。從觀念上看， GDP是單純的經(jīng)濟(jì)增長觀念，它只反映出國民 經(jīng)濟(jì)收入總量，不反

31、映經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性；綠色 GDP則力求經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)統(tǒng) 一起來，綜合性地反映國民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成果與代價(jià)。因此，一旦實(shí)施綠色GDP扣除了環(huán)境損失成本，必然會(huì)使一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)大大下降。如果現(xiàn)有的干部考 核體系和政績觀不相應(yīng)發(fā)生變革，很可能給綠色GDP的推廣帶來很大阻力。由此可見， 綠色GDPS味著觀念的深刻轉(zhuǎn)變，意味著全新的發(fā)展觀與政策觀。目前，有些國家已開始試行綠色 GDP其中主要的是歐美發(fā)達(dá)國家，如法國、美 國和芬蘭等，都相繼建立了自己的自然資源核算框架體系。屬于發(fā)展中國家的墨西哥 也在 1990 年開始進(jìn)行環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算，提出了環(huán)境資產(chǎn)凈積累的既念和核算體系。印 尼、泰國、巴布亞

32、新幾內(nèi)亞等國紛紛仿效?？傮w上說，綠色GDP的環(huán)境核算尚不成熟， 迄今為止全世界還沒有一套公認(rèn)的綠色 GDP核算模式，也沒有一個(gè)國家以政府的名義發(fā)布綠色GDP吉果。不過，雖面臨著許多技術(shù)、觀念和制度方面的障礙，但從根本上 看，離開綠色GDP人們就難以全面衡量經(jīng)濟(jì)的真實(shí)發(fā)展水平，也無法用科學(xué)的基礎(chǔ)數(shù) 據(jù)來支撐可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略決策，更難以實(shí)現(xiàn)對整個(gè)社會(huì)的綜合統(tǒng)籌與平衡發(fā)展。案例討論1 、綠色GDP與原有的GDF有哪些差異？2 、你認(rèn)為應(yīng)該如何推動(dòng)我國“綠色 GDP的實(shí)施?總需求與總供給模型案例1：利用AD-AS模型分析我國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的具體問題案例適合AD- AS模型分析案例內(nèi)容AD AS模型（總

33、需求一一總供給模型）是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要的宏觀經(jīng)濟(jì)理論模型，是分析市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)總量失衡問題及客觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問題的重要工具，在西方國 家被廣泛應(yīng)用。AD-AS模型原理在近年我國經(jīng)濟(jì)理論分析中已獲初步應(yīng)用。結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況分析從通貨膨脹到通貨緊縮的轉(zhuǎn)變過程和機(jī)制，本案例在AD-AS模型實(shí)用化方面進(jìn)行了初步的嘗試。案例評析1、我國經(jīng)濟(jì)三個(gè)時(shí)期的 AD- AS模型分析我國長期以來居民收入和消費(fèi)受到嚴(yán)重壓抑，那么為什么在過去的絕大部分時(shí)間里中國經(jīng)濟(jì)的主要矛盾是通貨膨脹而不是通貨緊縮？巨大的通貨膨脹壓力又是如何 迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄘ浘o縮壓力的呢？（1）、計(jì)劃體制下的ADAS模型分析。在計(jì)劃體制下的中國經(jīng)濟(jì)

34、就處在一種非均衡狀態(tài)，造成這種非均衡的主要原因有兩個(gè)：一是利率水平被人為壓低到均衡利率水平之下，投資需求超過了資本供給能力 （主要是國內(nèi)儲(chǔ)蓄）；二是價(jià)格體系嚴(yán)重扭曲，對農(nóng)產(chǎn)品以及主要礦產(chǎn)品等重要原料 的價(jià)格水平進(jìn)行嚴(yán)格控制，以支持某些特定部門如重工業(yè)部門的增長。這樣，（圖8中D0S0）,并形成一定的通貨膨脹壓力（Po* Po）。只不過由于對 價(jià)格水平實(shí)行嚴(yán)格控制，當(dāng)時(shí)這種壓力被沒有轉(zhuǎn)化成實(shí)際的通貨膨脹。從20世紀(jì)80年代中期政府開始逐步放開了對價(jià)格的控制，隨著實(shí)際價(jià)格水平向 市場均衡價(jià)格水平靠近，通貨膨脹壓力開始轉(zhuǎn)化為真實(shí)的通貨膨脹。通貨膨脹又使得 實(shí)際利率水平進(jìn)一步下降，在這種情況下投資需求

35、仍在不斷膨脹，推動(dòng)總需求曲線繼 續(xù)向外移動(dòng)。這樣，由投資需求過旺所帶來的供求缺口 （圖8中D1S1）反而在加大， 通貨膨脹壓力（圖8中Pi* Pi）推動(dòng)價(jià)格水平繼續(xù)上升。（2）、80年代末一90年代的AD- AS模型分析。在一些特殊的年份受一些非常規(guī)因素的影響（如1987年價(jià)格闖關(guān)、1992年鄧小平南巡講話），投資需求空前膨脹。在這種情況下，盡管地方政府和民間借助強(qiáng)制性 亂集資、高利率黑市等各種非法手段來增加資本供給，但仍然無法滿足投資需求，資 金缺口不斷擴(kuò)大。再加上金融秩序混亂等因素，最終爆發(fā)惡性通貨膨脹（圖9），經(jīng)濟(jì)生活中各種矛盾激化。這正是19871989年和19921994年間中國經(jīng)濟(jì)

36、所發(fā)生的真 實(shí)情況，1994年中國的通貨膨脹率高達(dá)24.1%.正是在這種情況下，多年來通貨膨脹一直是中國經(jīng)濟(jì)的頭號大敵，政府政策的主 要注意力都集中在舒緩供需矛盾、抑制通貨膨脹上。與此同時(shí)，消費(fèi)需求不足的矛盾 也在不斷積累加劇，這主要是政府長期實(shí)行高積累政策對居民收入增長產(chǎn)生壓抑的結(jié) 果。但是由于投資需求的膨脹，消費(fèi)需求不足的矛盾在大部分時(shí)間被掩蓋起來。雖然 有時(shí)有所顯現(xiàn)，但通常都是在政府采取緊縮政策抑制投資過熱時(shí)才暴露出來，因而被 看成是短期宏觀經(jīng)濟(jì)政策的結(jié)果， 而沒有當(dāng)做一個(gè)帶有長期性根本性的矛盾來認(rèn)真對 待。因此，我們可以說由消費(fèi)需求不足所形成的通貨緊縮壓力在通貨膨脹時(shí)期已經(jīng)存 在，并被

37、通貨膨脹掩蓋起來了。（3）、中國經(jīng)濟(jì)在1996年成功地實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”后的 AD AS模型分析。 從1996年開始，中國政府就已經(jīng)開始謹(jǐn)慎地啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)，以避免經(jīng)濟(jì)的過度衰退。 然而，企業(yè)經(jīng)營困難和虧損面的擴(kuò)大導(dǎo)致大批工人下崗失業(yè)，收入減少。這種情況使無論下崗的還是仍在崗的工人都對未來收入產(chǎn)生不確定性預(yù)期，而社會(huì)保障、住 房、教育等領(lǐng)域改革的推進(jìn)卻清楚地預(yù)示著未來支出的增加。于是人們就合理地選擇 減少當(dāng)前消費(fèi)、儲(chǔ)蓄更多的錢以備未來之需，消費(fèi)需求也進(jìn)一步萎縮。再加上1997年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)對中國產(chǎn)品出口需求的影響，總需求曲線大幅度回移（圖10中由AD到AD）。而此時(shí)由于體制上的原因，處于虧損狀態(tài)

38、的國有企業(yè)并沒有退出生產(chǎn)者的行列 （余永定，1999），加之高積累政策沒有改變，總需求曲線基本上仍然維持在原有水 平（圖10中AS）。這樣一來，總供給與總需求之間的缺口發(fā)生急劇逆轉(zhuǎn)，由供不應(yīng)求迅速演變成供 過于求（圖10中S3 D3）。于是我們看到均衡價(jià)格水平大幅度降低，形成通貨緊縮的 巨大壓力（圖10中P3- R* ）。圖1011#2、政策建議與總結(jié).必須采取有遠(yuǎn)見的宏觀經(jīng)濟(jì)通貨緊縮將是今后中國經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)長期矛盾,政策來消除通貨緊縮的根源（1）、政策取向應(yīng)著眼于總供給，特別是改變高積累政策從圖 10 中我們可以看出，治理通貨緊縮有兩個(gè)基本的政策取向：一是推動(dòng)總需 求曲線向上移動(dòng)，即采取

39、擴(kuò)大總需求的措施；二是推動(dòng)總供給曲線向內(nèi)移動(dòng)，即減少 總供給。到目前為止，中國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的努力方向一直集中在推動(dòng)總需求曲線向上 移動(dòng)上，采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策和積極的貨幣政策。盡管這些政策主要是刺激投資需 求，但民間投資需求仍然沒有被帶動(dòng)起來，而在刺激消費(fèi)需求方面更是顯得有點(diǎn)束手 無策。目前的經(jīng)濟(jì)增長速度在很大程度上是靠政府投資拉動(dòng)的，雖然通貨緊縮在這些 政策作用下有所緩和，但投資需求和消費(fèi)需求仍然萎靡，通貨緊縮的壓力仍然很大， 經(jīng)濟(jì)回升乏力。這些擴(kuò)張性政策的力度稍有減弱，通貨緊縮的形勢就會(huì)進(jìn)一步惡化。 同時(shí)，高積累的形成雖然是政府政策的結(jié)果，但要將積累率水平降下來卻不是僅僅改 變積累政策那么

40、簡單，因?yàn)樗桥c投資效率和增長質(zhì)量不佳相聯(lián)系的。因此，要著眼 于經(jīng)濟(jì)的長期增長來合理調(diào)整積累與消費(fèi)的比例關(guān)系， 著眼于合理的積累與消費(fèi)的比 例關(guān)系來改革與此有關(guān)的收入分配政策、投資政策以及價(jià)格政策等。因此解決通貨緊 縮的深層次矛盾需要同體制改革和長期發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合起來，進(jìn)行長期的努力。（2）、解決通貨緊縮的深層次矛盾是一個(gè)長期任務(wù)，需要短期政策與中長期政策 的協(xié)調(diào)。宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的主要著眼點(diǎn)應(yīng)在經(jīng)濟(jì)的長期、穩(wěn)定、可持續(xù)增長，最主要的 是改善經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，改變片面依靠高積累、高投入的粗放增長模式?，F(xiàn)在必須著眼 于長遠(yuǎn)加大對科學(xué)技術(shù)和教育的投入，采取刺激、鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步的措施，切實(shí)把國民 經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)

41、移到依靠科技進(jìn)步的軌道上來。 短期的宏觀調(diào)節(jié)政策應(yīng)當(dāng)與中長期政策協(xié) 調(diào)起來。短期的經(jīng)濟(jì)刺激措施不應(yīng)損害長期發(fā)展目標(biāo)和中期改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，同樣中 期改革目標(biāo)應(yīng)當(dāng)與長期發(fā)展目標(biāo)相一致。后者在近 20 年的改革開放中基本上一直是 堅(jiān)持的，“摸著石頭過河”正是適應(yīng)長期發(fā)展的目標(biāo)而進(jìn)行改革的生動(dòng)寫照，改革一 直是圍繞“發(fā)展”這一主題推進(jìn)的。但是，前者一直做得不好，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制訂 和調(diào)整基本上是圍繞短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而變化的， 而無視甚至犧牲改革和長期發(fā)展目標(biāo)的 需要，這也是導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)不斷重復(fù)“停停走走”循環(huán)的原因之一。（3）、在抑制通貨緊縮的同時(shí)要警惕通貨膨脹。 中國通貨緊縮的直接原因是有效需求不足，特

42、別是消費(fèi)需求不足。事實(shí)上消費(fèi)需 求不足是長期以來一直存在的一個(gè)矛盾，只不過一直被過熱的投資需求所掩蓋，而中 國的通貨膨脹主要就是由投資需求拉動(dòng)的。 實(shí)行積極的財(cái)政政策以保持一定的增長速 度是必要的，可以避免經(jīng)濟(jì)的急劇下滑和社會(huì)矛盾的激化。但是在不改變長期以來實(shí) 行的高積累政策、不解決增長質(zhì)量和投資效率這兩個(gè)根本問題的情況下，投資需求膨 脹將再次掩蓋消費(fèi)需求不足的矛盾，非但消除不了通貨緊縮的根源，而且很容易在此 誘發(fā)新的通貨膨脹。新的通貨膨脹不會(huì)自動(dòng)解決通貨緊縮的問題，只是將矛盾暫時(shí)掩 蓋起來，深層次矛盾不僅得不到解決甚至?xí)M(jìn)一步累積惡化。一旦政府投資的后力不 繼，又會(huì)很快掉進(jìn)通貨緊縮的深淵。案

43、例討論1 、為什么發(fā)生惡性通貨膨脹時(shí)，人們寧愿坐出租車而不愿坐公交車？2 、試列舉通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。案例2： 20世紀(jì)90年代日本經(jīng)濟(jì)的衰退。案例適合總需求分析 案例內(nèi)容20 世紀(jì)90年代，日本經(jīng)濟(jì)在多年迅速增長和極度繁榮之后經(jīng)歷了長期衰退。由 于日本經(jīng)濟(jì)的長期增長以及日本企業(yè)采用終身雇傭制度等因素，日本歷史上的失業(yè)率是極低的，但這次失業(yè)率卻從1990年的2%上升到1998年的4%在1990年以前的20 年中，日本的工業(yè)生產(chǎn)翻了一番，但1998年和1990年GDP仍然一樣，實(shí)際GDP亭滯， 有時(shí)甚至還下降。在政府治理持續(xù)性經(jīng)濟(jì)衰退過程中，日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了典型的零利率、負(fù)通貨的經(jīng) 濟(jì)局面。199

44、5年9月，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，日本中央銀行采取了把貼現(xiàn)率降到0.5%的超低利率政策；1999年2月，中央銀行為進(jìn)一步減輕企業(yè)利率負(fù)擔(dān)和刺激國內(nèi)消費(fèi)， 在維持貼現(xiàn)率不變的情況下，將短期利率0.25%降到0.15%;同年3月份以后，日本央行大規(guī)模發(fā)行超出市場需求的貨幣，促使市場利率基本降到了 “零” 。同期，日本 的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)自1999年第三季度開始低于上年同期水平，1999年全年物價(jià)水平與 上年持平，2000年負(fù)增長0.4%, 2001年負(fù)增長0.9%。日本為擺脫經(jīng)濟(jì)衰退采取了不少政策措施，但收效甚微。案例評析該案例較好地說明了凱恩斯理論中對蕭條的解釋。按照凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論， 總支出丫由消費(fèi)

45、C、投資I和政府購買G以及凈出口（ X M四部分組成。上述四個(gè) 分需求的減少都有可能使得總需求減少，從而使得有效需求不足。第一，造成日本經(jīng)濟(jì)衰退的原因之一是消費(fèi)支出減少。這部分歸因于股票價(jià)格的 大幅度下降。在日本，1998年的股票價(jià)格不到10年前達(dá)到的頂尖水平的一半。與股 市一樣，日本的土地價(jià)格在90年代崩潰之前的80年代也是天文數(shù)字。當(dāng)股市和土地 價(jià)格崩潰后，日本公民眼看著自己的財(cái)富都消失了。而財(cái)富和收入的減少使得人們減 少了消費(fèi)支出。第二，造成日本經(jīng)濟(jì)衰退的原因之一是投資支出減少。這部分歸因于銀行系統(tǒng)出 現(xiàn)的“信用危機(jī)”。在20世紀(jì)90年代，隨著泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，銀行陷入了困境，并 加劇了經(jīng)

46、濟(jì)活動(dòng)的衰退。80年代日本銀行發(fā)放了許多以股票或者土為擔(dān)保的貸款。當(dāng)這些抵押品價(jià)值下降之后，債務(wù)人開始拖欠自己的貸款，從而使銀行形成了大量的不 良貸款。以商業(yè)銀行為例，截至 2002年3月底，美國高盛公司估計(jì)日本金融機(jī)構(gòu)持 有的不良資產(chǎn)為236萬億日元。這種舊貸款的拖欠減少了銀行發(fā)放新貸款的能力，所 引起的“信用危機(jī)”使企業(yè)為投資項(xiàng)目籌資更難，從而壓低了投資支出。第三，上述兩個(gè)分需求的減少使得總需求不足。同時(shí)我們觀察到，在日本的衰退 中，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的減少，同時(shí)利率降低。1998年的日本和1935年的美國一樣，名義利率不到1%這一事實(shí)說明，衰退的主要原因是 IS曲線的緊縮性移動(dòng)。因?yàn)檫@ 種移

47、動(dòng)既減少了收入又降低了利率。日本為擺脫衰退采取了不少政策措施，但收效甚微。同時(shí)，這些政策也引起了爭 論。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議，日本政府要大幅度減稅，以鼓勵(lì)消費(fèi)者更多地支出。但日本 政府中的決策者卻不愿意大幅度減稅，因?yàn)樗麄兿氡苊忸A(yù)算赤字。另外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家 建議，日本的銀行體系要更迅速地?cái)U(kuò)大貨幣供給。 在名義利率下降余地很小的情況下， 迅速擴(kuò)大貨幣供給也許能提高預(yù)期的通貨膨脹，降低實(shí)際利率，并刺激投資支出。無 論如何，日本的衰退是由于總需求不足而引起的，而“解鈴還需系鈴人”，辦法還是要從總需求的擴(kuò)張中去尋找。案例討論1 、結(jié)合本案例，說明構(gòu)成總需求的四個(gè)分需求。2 、根據(jù)本案例的分析方法，請考察我國

48、1997-1998年左右的總需求情況案例3：石油危機(jī)與滯脹。案例適合總供給與供給沖擊、滯脹。案例內(nèi)容中東盛產(chǎn)石油，卻是世界上最不穩(wěn)定的地區(qū)之一。沙特阿拉伯和伊拉克雖中東用 至全世界石油儲(chǔ)量排在前兩位的國家。依據(jù)油氣雜志2001年的統(tǒng)計(jì)，沙特的石油儲(chǔ)量占整個(gè)世界石油儲(chǔ)量的35%而伊拉克的石油儲(chǔ)量則為151.11億噸，超過了美國、獨(dú)聯(lián)體國家和歐洲的總和在20世紀(jì)的前幾十年里，中東地區(qū)的石油資源一直被美孚、?？松?、殼牌等人 稱“七姊妹”的西方七大石油公司所壟斷。從1945年起，中東各國逐漸掌握了本國的石油資源，各國經(jīng)濟(jì)也依靠石油逐漸發(fā)展起來。與此同時(shí)，中東國家也開始利用西 方對石油的依賴，將石油作為

49、意識形態(tài)武器來使用。在20世紀(jì)70年代，爆發(fā)了再次石油危機(jī)，給世界經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的沖擊。第一 次石油危機(jī)發(fā)生于1973-1974年。1973年10月第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)，為打擊以色列 及其支持者，石油輸出國組織（OPEC的阿拉伯成員國當(dāng)年12月宣布收回原油標(biāo)價(jià) 權(quán)，并將其基準(zhǔn)原油價(jià)格從每桶 3.011美元提高到10.651美元，使油價(jià)猛然上漲了 兩倍多，從而觸發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)之后最嚴(yán)重的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這場危機(jī)中，美 國的工業(yè)生產(chǎn)下降了 14%日本工業(yè)生產(chǎn)下降了 20%以上，所有工業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增 長都明顯放慢。第二次石油危機(jī)發(fā)生于1979-1980年。1978年底，世界第二大石油出口國伊朗的

50、 政局發(fā)生劇烈變化，石油產(chǎn)量受到影響，從每天580萬桶驟降到100萬桶以下，打破了當(dāng)時(shí)全球原油市場上供求關(guān)系的脆弱平衡。油價(jià)在1979年開始暴漲，從每桶13美元猛增至34美元，導(dǎo)致了第二次石油危機(jī)的出現(xiàn)。受石油價(jià)格上升影響，美國經(jīng)濟(jì) 受到劇烈的供給沖擊，造成高通貨膨脹和高失業(yè)率并存的情況，即滯脹。1978-1982年石油價(jià)格變動(dòng)與美國通脹率和失業(yè)率的關(guān)系如表1所示。此次危機(jī)成為70年代末西方全面經(jīng)濟(jì)衰退的一個(gè)主要誘因。表1 1978-1982 年石油價(jià)格變動(dòng)與美國通脹率和失業(yè)率年份石油價(jià)格變動(dòng)（）通貨膨脹率（CPI,%）失業(yè)率（%19789.47.76.1197925.411.35.81980

51、47.813.57.0198144.410.37.51982-8.76.19.5數(shù)據(jù)來源：曼昆：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（第四版），中國人民大學(xué)出版社 2000年版，第230頁。在經(jīng)歷了兩次石油危機(jī)之后，西方國家紛紛采取行動(dòng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整，建立石油儲(chǔ) 備。例如，美國于20世紀(jì)70年代公布了能源政策與保護(hù)法，日本與德國也公布 了石油儲(chǔ)備法和石油及石油制品儲(chǔ)備法。與此同時(shí)，各國還紛紛投資研究、 建設(shè)替代能源。瑞典的卡爾博格公司于 1973年率先開展了水煤漿的研究。20世紀(jì)90 年代，風(fēng)力發(fā)電以每年26%勺速度增長，太陽能也大量進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域。案例評析本案例能夠較好地說明兩方面的理論。首先，石油危機(jī)造成的石油價(jià)格上漲

52、是總 供給沖擊的一種，它的經(jīng)濟(jì)后果是：總供給沖擊使得總供給曲線向左移動(dòng)，這就是總 供給變動(dòng)的一個(gè)例子。其次，我們還可以進(jìn)一步將左移的總供給曲線同總需求曲線結(jié) 合在一起，用AD-AS模型來解釋西方發(fā)達(dá)國家在20世紀(jì)70-80年代發(fā)生的滯脹現(xiàn)象 由總供給的變動(dòng)所造成的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，被稱作供給沖擊（shocks to aggregatesupply ）。某種重要的能源供應(yīng)（如石油）突然減少，從而使得石油的價(jià)格在短期內(nèi) 大幅上升，那么總供給曲線就會(huì)向左移動(dòng)。在總需求曲線給定不變的情況下，總供求 均衡所決定的產(chǎn)量和價(jià)格水平如圖1所示。（滯脹）Y o=Y f=潛在產(chǎn)量圖1短期內(nèi)產(chǎn)量與價(jià)格的決定：滯脹在圖1中，

53、總需求曲線AD與短期總供給曲線AS的交點(diǎn)E1所決定的產(chǎn)量為Y， 價(jià)格為R,潛在產(chǎn)量線與總需求曲線 AD的交點(diǎn)為曰,表示充分就業(yè)時(shí)的均衡點(diǎn)，Y0表 示充分就業(yè)時(shí)的產(chǎn)量，P0表示充分就業(yè)時(shí)的價(jià)格?，F(xiàn)假設(shè)由于某種原因使得總供給減 少，短期總供給曲線由 AS左移到了 ASs。AD0曲線與ASs曲線的交點(diǎn)為E2, E所決定 的產(chǎn)量水平為丫2,價(jià)格水平為R。顯然，丫2 : Y）: 丫1,P1P。： P2。即現(xiàn)產(chǎn)量低于原有產(chǎn)量，而且也低于充分就業(yè)的產(chǎn)量水平；現(xiàn)價(jià)格水平不僅高于原價(jià)格水平，而且也高 于充分就業(yè)的價(jià)格水平。這種產(chǎn)量更少、價(jià)格卻更高的情況表示經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹 并存，這種狀態(tài)被稱為滯脹。因此，本案

54、例通過闡述了石油危機(jī)導(dǎo)致的總供給緊縮，能夠基本說明20世紀(jì)70年代在美國發(fā)生的滯脹問題。案例討論1 、除石油沖擊外，還有哪些因素會(huì)引起總供給曲線的左移?2 、我國應(yīng)如何應(yīng)對石油價(jià)格上漲引起的總供給緊縮？宏觀經(jīng)濟(jì)政策（一）貨幣政策案例1: “治大國如烹小鮮” 案例適合貨幣政策的特點(diǎn)。案例內(nèi)容如果有人問，這個(gè)世界上權(quán)力最大的人是誰？答案可能會(huì)出人意料：不是美國總統(tǒng)，而是美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘。格林斯潘（Gree nspa n,1926 ）具有傳奇的經(jīng)歷，由 于他在任職美聯(lián)儲(chǔ)期間，成功地實(shí)施了貨幣政策，使得美國經(jīng)濟(jì)多次化解金融危機(jī)和 通貨膨脹。1987年，格林斯潘擔(dān)任美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席。在此之前他一

55、直是在他創(chuàng)辦的 企業(yè)中工作，對宏觀調(diào)控沒有經(jīng)驗(yàn)。因此當(dāng)時(shí)他的任命一宣布，道瓊斯指數(shù)竟下降 了 22個(gè)點(diǎn)。債券價(jià)格下滑得更厲害。在一天之內(nèi)降到了五年內(nèi)的最低點(diǎn)。在東京， 美國對日元的匯率由1:145跌到了 1:142.5 ;在巴黎，美國對法國法的匯價(jià)下降了 2%格林斯潘上任伊始，就不得不馬上對付通貨膨脹。在 7月份，原油價(jià)格跌到了每 桶11美元；而到了 8月，又猛漲到每桶22美元。價(jià)格的暴漲連同其他通貨膨脹壓力， 促使美聯(lián)儲(chǔ)于1987年9月4日將貼現(xiàn)率提高了 0.5個(gè)百分點(diǎn)。這是一年多來首次利率調(diào)整，又是從 1984年春季后第一次上調(diào)利率。實(shí)際上， 從1984年以來，美聯(lián)儲(chǔ)共七次降低利率，由原來

56、的9.0%下調(diào)到后來的5.5%。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)權(quán)威人士認(rèn)為：9月上調(diào)利率，明顯地意味著格林斯潘主持的美聯(lián)儲(chǔ)要認(rèn)真對付 通貨膨脹。然而，危機(jī)四伏，接連不斷。在經(jīng)過一周的慘重?fù)p失后，到10月19日這一天一不久就成為臭名昭著的“黑色星期一”一一股票市場大幅度地下降了508點(diǎn)（降至1738.74點(diǎn)），造成賬面損失高達(dá)5000億美元。這一天下降的百分比為22.6%,是1929 年大蕭條時(shí)著名的“黑色星期二”那一天的兩倍。對大多數(shù)觀察家來看，這個(gè)時(shí)候真 是可怕至極。這就需要具有果斷決策能力的領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)此重任，力挽狂瀾；而此時(shí)坐在 美聯(lián)儲(chǔ)主席高位上的格林斯潘卻是人們記憶中最沒有經(jīng)驗(yàn)的那一位。但是，面對挑戰(zhàn)，格林斯潘挺身而出。下午剛過 4點(diǎn)鐘，格林斯潘在達(dá)拉斯走下 飛機(jī)，收盤鈴聲已響。這時(shí)一個(gè)驚慌失措的美聯(lián)儲(chǔ)官員告訴格林斯潘，市場在收盤時(shí) 已下降了 508個(gè)點(diǎn)，格林斯潘當(dāng)時(shí)一愣，但馬上作出反應(yīng)，他聽到的應(yīng)是508個(gè)點(diǎn)，而不是5.08個(gè)點(diǎn)。他立即取消了預(yù)定的講演安排，飛回華盛頓，