經(jīng)濟(jì)法簡答題

1、1.簡述我國經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象。（期中）答：經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象是國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系。國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系按不同標(biāo)準(zhǔn)可分為不同的種類：第一，按國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)基本方式劃分，可分為市場障礙排除關(guān)系、國家投資經(jīng)營關(guān)系和宏觀調(diào)控關(guān)系；第二，按國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的目標(biāo)和任務(wù)側(cè)重的方面劃分，可分為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行調(diào)節(jié)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)關(guān)系；第三，按國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)措施所涉及的部位劃分，可分為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系和微觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系；第四，按國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)實(shí)施過程劃分，可分為經(jīng)濟(jì)決策管理關(guān)系、組織實(shí)施管理關(guān)系、對國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)過程的監(jiān)督和對于糾紛與違法的調(diào)處關(guān)系；第五，按經(jīng)濟(jì)成份劃分，可分為國家對國有經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)管理和對非國有經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)管理；第六，根據(jù)

2、調(diào)節(jié)的領(lǐng)域劃分，可分為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系和涉外經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系；第七，國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系按職能和行業(yè)部門劃分，可分為各種相應(yīng)的國家調(diào)節(jié)關(guān)系；按國家經(jīng)濟(jì)和其他社會形勢，可分為平常時期和特定（非常）時期國家調(diào)節(jié)關(guān)系等等.答：3.簡述經(jīng)濟(jì)法與民法的聯(lián)系與區(qū)別。民間社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本特征同國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系的（期中）特征顯著不同：第一，在主體身份上，當(dāng)事人以平等身份參與經(jīng)濟(jì)交換活動，任何一方均不以國家管理者身份出現(xiàn)；第二，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系內(nèi)容上是互利、有償和等價關(guān)系；第三，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系形式上是自愿、協(xié)商關(guān)系。因此，民法的基本任務(wù)是：保障民間主體在平等經(jīng)濟(jì)交往中的正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)正常的（自由主義的）經(jīng)濟(jì)秩序。同時，由于民法

3、同經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的社會關(guān)系的性質(zhì)和類別不同，因此，民法只能調(diào)整民間社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不能調(diào)整國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法只能調(diào)整國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系，而不能調(diào)整民間社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系。6、經(jīng)濟(jì)法以獨(dú)立法律部門的面貌出現(xiàn)，始于19世紀(jì)末20要階段？（期中）世紀(jì)初，試述一個世紀(jì)來，經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展經(jīng)歷了哪幾個主答：經(jīng)濟(jì)法以獨(dú)立法律部門的面貌在一國出現(xiàn)，始于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，一個世紀(jì)以來其發(fā)展歷程大致經(jīng)歷了以下四個階段：一、19世紀(jì)末至一戰(zhàn)后，這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生階段；二、1929年至1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之二戰(zhàn)后，這是經(jīng)濟(jì)法在世界范圍內(nèi)迅速發(fā)展階段；三、20世紀(jì)50年代至80年代，這是經(jīng)濟(jì)法從其立法中逐漸剔除非經(jīng)濟(jì)因素，

4、立法體系趨于完備的階段；四、20世紀(jì)80年代至今，這是經(jīng)濟(jì)法體系趨于更加完善和日益國際趨同的階段。7、簡述國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律關(guān)系客體。（期中）答：國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律關(guān)系客體是指國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律關(guān)系主體雙方權(quán)利、義務(wù)所共同指向的對象。主體權(quán)利指向的對象，稱為權(quán)利客體；主體義務(wù)指向的對象，稱為義務(wù)客體。經(jīng)濟(jì)法客體是指經(jīng)濟(jì)性行為，主要有兩大類：社會各組織和公民所從事的基本經(jīng)濟(jì)行為和國家的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)管理行為。8、簡述西方國家經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的思想根源。（期中）答：在自由資本主義和自由市場經(jīng)濟(jì)段，人們受“天賦人權(quán)論”、“社會契約論”和“自由放任主義”經(jīng)濟(jì)理論的影響，放任各人追求個人利益，國家不怎么干預(yù)經(jīng)濟(jì)。市場調(diào)節(jié)

5、作為當(dāng)時唯一的調(diào)節(jié)機(jī)制，民商法是市場調(diào)節(jié)的基本法律保障；但是，19世紀(jì)末以后，隨著生產(chǎn)社會化和壟斷的出現(xiàn)，民商法的自由主義精神和個體權(quán)利本位傾向遇到了挑戰(zhàn)。在思想理論界出現(xiàn)了兩種思潮：一種是改良主義。主張對個人的自由和權(quán)力做出限制，強(qiáng)調(diào)社會利益和團(tuán)體主義，認(rèn)為個人與社會乃是一個有機(jī)整體，個人不能離開社會，社會利益是全體個人最高利益之所在。就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，主張國家應(yīng)代表社會利益對私人經(jīng)濟(jì)進(jìn)行必要干預(yù)，在立法上，提倡社會本位。受改良主義理論的影響，在資本主義國家，紛紛修訂和重新制定各種有關(guān)法律，實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)和國家調(diào)節(jié)兩種調(diào)節(jié)機(jī)制，資產(chǎn)階級改良主義是西方國家經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的思想理論基礎(chǔ)；另一種是馬克

6、思主義理論。認(rèn)為：生產(chǎn)社會化通商產(chǎn)資料資本主義私人占有的矛盾，是資本主義社會的基本矛盾，在資本主義條件下這以矛盾無法自行解決，必須通過無產(chǎn)階級革命推翻資本主義制度，建立社會主義制度，重新組建自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。受馬克思主義革命理論影響，先后建立了一批社會主義國家，實(shí)行社會主義計劃經(jīng)濟(jì)體制。2.簡述經(jīng)濟(jì)法與行政法的聯(lián)系與區(qū)別。答：（一）經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象與行政法調(diào)整對象的聯(lián)系。行政法調(diào)整的對象是國家行政管理關(guān)系。在國家行政管理中有一部分涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并具有經(jīng)濟(jì)性內(nèi)容，也是一種國家經(jīng)濟(jì)管理，其發(fā)生的社會管理關(guān)系也是一種經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象與行政法調(diào)整對象的區(qū)別。管理目的和任務(wù)不同。管理的方式和手段

7、不同。管理原則不同。管理內(nèi)容和深度不同。管理側(cè)重的角度不同。管理主體不同。4簡述經(jīng)濟(jì)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的聯(lián)系和區(qū)別。答：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系與經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的區(qū)別表現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法調(diào)整特定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系后所確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)關(guān)系是客觀存在的物質(zhì)利益關(guān)系。前者屬于上層建筑范疇；后者屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的范疇。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系要靠法律來保障，經(jīng)濟(jì)關(guān)系靠客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律來支配。二者的聯(lián)系表現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的存在以經(jīng)濟(jì)法的存在為前提；經(jīng)濟(jì)關(guān)系的存在，不以法的存在為前提，它是客觀存在的。5簡述經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系具有什么樣的特征。（P68）答：國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律關(guān)系是指經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系所形成的各方主體之

8、間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。它具有以下特征：它是國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)活動中的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系；它是由經(jīng)濟(jì)法確認(rèn)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，受經(jīng)濟(jì)法保護(hù)。（經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系相統(tǒng)一的法律關(guān)系。.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系除法律規(guī)定允許采用口頭形式外，均應(yīng)采用書面形式。）9、學(xué)術(shù)界對我國當(dāng)前是否應(yīng)該制定反壟斷法有哪些不同看法？你認(rèn)為怎樣？學(xué)術(shù)界對于我國當(dāng)前是否應(yīng)該制定反壟斷法有著不同看法，主要是：有些學(xué)者認(rèn)為，我國是社會主義國家，直接管理和組織經(jīng)濟(jì)是國家的重要職能，國家壟斷是必然的和客觀的，不需要制定反壟斷法進(jìn)行規(guī)制；有些學(xué)者認(rèn)為，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，企業(yè)規(guī)模小，無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，國家和政府的主要任務(wù)應(yīng)該是推動

9、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動企業(yè)聯(lián)合和組建企業(yè)集團(tuán)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，我國暫時不宜制定反壟斷法；大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國現(xiàn)實(shí)生活中的壟斷問題非常突出，急需解決，而且經(jīng)過多年的反壟斷立法準(zhǔn)備工作，立法條件已基本成熟，我國必須加緊制定反壟斷法。我認(rèn)為,10、簡述我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的基本原則答：我國對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的基本原則有三項：第一，對消費(fèi)者特別保護(hù)原則。從形式上來看，消費(fèi)者和經(jīng)營者的地位是平等的，但是在實(shí)際消費(fèi)關(guān)系中，消費(fèi)者相對于有組織、有實(shí)力、有信息占有優(yōu)勢的經(jīng)營者來說處于弱者地位，二者實(shí)質(zhì)上不平等。為了保障雙方的地位實(shí)質(zhì)上平等，保障交易公平，防止消費(fèi)者權(quán)益因其弱勢地位而被經(jīng)營者隨意損害，國家對消費(fèi)者給與

10、特別保護(hù)，這是保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的最基本原則；第二，國家保護(hù)與社會保護(hù)相結(jié)合的原則。保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益不僅僅是行政機(jī)關(guān)的職責(zé)，同時也是全社會的共同職責(zé)。只有全社會各類組織和個人，尤其是以保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益為本職的消費(fèi)者保護(hù)組織，都參與到對涉及消費(fèi)者權(quán)益的經(jīng)濟(jì)活動和社會活動的監(jiān)督與干預(yù)中來，“消費(fèi)者至上”的觀念才有可能真正樹立起來；第三，自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則。經(jīng)營者在與消費(fèi)者進(jìn)行交易時，應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用，尊重消費(fèi)者的意愿，不得恃強(qiáng)凌弱，不得采取欺詐或者其他違法行為。11、簡述我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)體系目前，我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，已經(jīng)形成了國家和全社會各方面完整的保護(hù)體系。在國家來說，形成了國家立法保護(hù)、

11、行政保護(hù)和司法保護(hù)體系；在社會來說，建立了消費(fèi)者協(xié)會和其他消費(fèi)者組織，形成了遍布全國的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)網(wǎng)；此外，大眾媒介對保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的宣傳，以及對損害消費(fèi)者合法權(quán)益行為的輿論監(jiān)督，也發(fā)揮了重要作用。12、簡述構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的基本要件答：構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為必須具備四個基本要件：第一，主體要件，即不正當(dāng)競爭行為的主體必須是參與市場交易活動、從事不正當(dāng)競爭行為的行為人或當(dāng)事人。在我國以經(jīng)營者為限，非經(jīng)營者的行為就不能構(gòu)成為不正當(dāng)競爭行為；第二，客體要件。不正當(dāng)競爭行為所侵犯的是反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的社會關(guān)系和社會秩序，主要包括三個方面：一是競爭對手的合法性，二是客戶（尤其是消費(fèi)者）的合法權(quán)

12、益，三是社會經(jīng)濟(jì)秩序；第三，經(jīng)營者有主觀過錯。判斷的標(biāo)準(zhǔn)：（1）是否有損害或排擠競爭對手的目的和動機(jī)；（2）是否具有自己謀取利益的動機(jī)和目的；（3）應(yīng)否知道或是否知道會損害客戶利益；（4）是否違反合同、社會組織規(guī)章和商業(yè)習(xí)慣。第四，客觀方面的要件，即不正當(dāng)競爭行為是否造成了客觀危害后果。判斷的標(biāo)準(zhǔn)是：（1）經(jīng)營者是否通過積極的作為形式來實(shí)施不正當(dāng)競爭行為；（2）競爭對手或客戶是否存在損害事實(shí)；3）經(jīng)營者所實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為與競爭對手或客戶所遭受的損害事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系13、簡述我國產(chǎn)品質(zhì)量法的適用范圍根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，該法調(diào)整的范圍是以銷售為目的，通過工業(yè)加工、手工制作等生產(chǎn)方

13、式獲得的具有特定使用性能的物品。但下列產(chǎn)品不適用產(chǎn)品質(zhì)量法：第一，初級農(nóng)產(chǎn)品及未經(jīng)加工天然形成的產(chǎn)品；第二，雖經(jīng)加工、制作，但不用于銷售的產(chǎn)品，純?yōu)榭茖W(xué)研究或自己使用而加工、制作的產(chǎn)品；第三，建設(shè)工程；第四，軍工產(chǎn)品。14我國產(chǎn)品質(zhì)量法的法律體系由產(chǎn)品質(zhì)量法和有、簡述我國產(chǎn)品質(zhì)量法的法律體系。關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的其他法律規(guī)范組成。產(chǎn)品質(zhì)量法是其基本法，其他法律，例如計量法、標(biāo)準(zhǔn)化法、食品衛(wèi)生法、藥品管理法工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證管理條例等專門法，以及民法通則、合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律中的相關(guān)規(guī)定，是其重要組成部分。15、簡述什么是“產(chǎn)品存在缺陷”，他與“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”有何區(qū)別？產(chǎn)品缺

14、陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。具體包括：（1）設(shè)計上的缺陷。（2）原材料的缺陷。（3）制造上的缺陷。（4）指示上的缺陷。它與“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”的主要區(qū)別是：根據(jù)民法通則的規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成人身財產(chǎn)損害的，產(chǎn)品的制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但由于設(shè)計上或指示上的缺陷造成的損害是不承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，因?yàn)檫@些缺陷是不屬于“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”的范疇。因此，產(chǎn)品質(zhì)量法擯棄“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”，而改用“產(chǎn)品缺陷”，這是立法上的一大突破。16、簡述產(chǎn)品責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的區(qū)別答：產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售

15、者因生產(chǎn)、銷售有缺陷的產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財產(chǎn)損害所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家有關(guān)法律法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的對產(chǎn)品的適用、安全和其他特性的要求，給用戶造成損失而應(yīng)承擔(dān)的一種綜合責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。兩者的主要區(qū)別是：第一，兩種責(zé)任性質(zhì)不同。產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)民事責(zé)任；而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任則是一種經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，既包括產(chǎn)品質(zhì)量違約和侵權(quán)責(zé)任，也包括產(chǎn)品質(zhì)量的行政責(zé)任和刑事責(zé)任；第二，判定承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不同。判定承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的依據(jù)是產(chǎn)品是否存在缺陷，即產(chǎn)品是否存在不合理的危險，其依賴于法律法規(guī)的直接規(guī)定，并不考慮當(dāng)事人之間是否

16、存在合同關(guān)系。而判定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)是是否違反默示擔(dān)?；蛎魇緭?dān)保以及產(chǎn)品是否具有缺陷。即除了依賴于法律法規(guī)的直接規(guī)定外，還可根據(jù)當(dāng)事人之間是否具有合同關(guān)系來判斷，如果由于生產(chǎn)者或銷售者的過錯造成違約，即使沒有給對方造成損失，也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；第三，承擔(dān)責(zé)任的條件不同。承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件是產(chǎn)品存在缺陷，并且造成了他人的損害，是一種事后救濟(jì)。而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任可以存在于產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售過程中任何環(huán)節(jié)，只要有違反質(zhì)量義務(wù)的行為，無論是否造成了損害，均應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。既有救濟(jì)功能，也有預(yù)防功能。17、簡述我國的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度答：我國的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度包括四個方面：第一，產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制度。產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制度的內(nèi)容是：（1）產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)符合一定標(biāo)準(zhǔn)。（2）產(chǎn)品均應(yīng)檢驗(yàn)合格，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。（3）可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；第二，企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度。企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證是指國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或由他授權(quán)的部門認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，依據(jù)國