貧窮更能暴露人性之惡

1、貧窮比富有更容易暴露人性大綱：定義貧窮一物質資源匱乏，抗風險能力差（面對家庭突發(fā)狀況常常措手不及），人們面對處于貧窮狀況的人更加的寬容富有一物質資源豐富，抗風險能力大，承受的社會責任更大，社會關注更多暴露一惡意的行為從無到有一種的形式，將腦袋中的惡念付諸行動、人性一有善有惡，但是辯題主要討論的是人性之惡論點一：處于貧窮狀態(tài)的人其為惡的動機更強，更容易暴露人性。（貧窮的現(xiàn)狀趨使其進行為惡從而解決自己的困境； 受教育程度低下使其道德觀 念不足，極易為了自己的動機而做出惡行而不知；即使知道是惡念，但是因為缺乏 教育，轉化為惡行的制約減少）大前提：有動機，無知且自我約束小時，人更容易去暴露自己的人性之

2、惡。小前提：貧窮狀態(tài)下的人獲取社會資源二：處于貧窮狀態(tài)的人作惡成本更低，因此更加容易暴露人性。（就所擁有的成本而言，貧窮狀態(tài)的人幾乎一無所有，而富人卻擁有權利和資源， 為惡可能使其丟失這些，所以在考慮成本時，貧窮的人更容易去暴露自己的人性 之惡；汪息：比較的是處于兩種狀況時，何者的人性之惡更容易暴露，而不是何者作惡的程度 更大。共識：1.討論人性之惡2.暴露是從無到有（行為的展現(xiàn)）3.不討論惡的大小，只討論數(shù)量及容易暴露的程度后來：1.一辯稿：謝謝主席，問候在場各位。開宗明義，定義先行?！氨┞度诵浴笔侵副拘杂蓛榷廪D化成行動，而不是行動 被發(fā)現(xiàn)，這個人性在大家看來關于人性是善是惡還是存在爭議的

3、。不過在這個辯題中，人性之善的討論比較難以進行，一個人做了善行就是一種人性之善的暴露 了嗎？未必，可能只是偽裝。所以我們今天討論人性惡的那一方面。 貧窮是指擁 有的比較貧窮還是富有何者更容易暴露人性， 主要看兩個方面，作惡的動機大小 以及作惡成本高低，所以我方今天的判斷標準就是何者作案動機更大， 作惡成本 更低則其更容易暴露人性。我方認為，貧窮更容易暴露人性。理由如下： 第一，處于貧窮狀態(tài)的人做惡動機更強， 更加容易暴露人性。貧窮的惡是因生活 被迫，而富有的情況下相比較沒有迫切的生存壓力， 是可以選擇不作惡的。馬斯 洛認為生理需要是推動人們行動最首要的動力，是最基礎最需要解決的需求。陜 西煤礦

4、的殺人騙保，偷竊進入監(jiān)獄以求溫飽的新聞屢見不鮮，不正是最好的應驗 嗎？人性之所以能夠有善惡不同表達，是因為我們可以通過主觀客觀等多方面多 手段的教化來抑惡揚善。而在現(xiàn)階段，我們對人性最直接的教化方式就是接受教 育。而富有代表著充沛的資源占有量，包括教育資源，也就意味著更全面，更長 久，更高等的教育。而貧窮說明了其物質條件已經(jīng)很窘迫， 接觸到的教育是無法 與富有相提并論的，更何況還有窮人輟學的情況出現(xiàn)。在缺乏良好的教育條件的 情況下，貧窮對于善惡的判斷不夠明確， 可能無法分辨自身是否在為惡，即使知 道，也會因為缺乏教育以及自身所處環(huán)境的影響， 出現(xiàn)對自身人性之惡的抑制力 不足的情況，也就更容易暴

5、露人性之惡。第二，處于貧窮狀態(tài)的人因為擁有的少，能夠被寬容，受到監(jiān)督更少，而作惡成 本更低，因此更加容易暴露人性。社會上對于處于貧窮狀態(tài)的人都是帶有寬容的 心態(tài)的，其所受到的社會監(jiān)督也不如富人。 社會新聞報道會某局長當街打人， 輿 論會責罵其德不配位，卻不會報道普通人街道互毆。一個富人或是有權勢的人犯 了惡行，會被輿論、民眾抨擊。那么如果是一個處于貧窮狀態(tài)的人呢？輿論反而 會說他使形勢所迫，不得已而為之。在這樣的社會背景下，處于富有狀態(tài)的人，他作惡成本就比貧窮狀況的人更大了，不僅是有著貧窮X態(tài)之下沒有的-失去財富和權勢資源的風險，也是其惡行更容易被社會發(fā)現(xiàn)，社會輿論壓力更大的承受壓力。綜上，我

6、方認為貧窮更容易暴露人性。問題:1 .今天我們討論的貧窮處于一種貧窮狀態(tài)的人，可能是他處于一種物質資源匱 乏，生活條件苦難的境遇，可以這樣認為嗎？2 .我們今天的討論是基于一種上帝視角去看，也就是說這個暴露人性是指做出 不道德甚至是違法犯罪之事，而不是說要社會大眾都看到的，才能說是暴露 對方辯友認同嗎？3 .請問對方辯友，這樣為惡的暴露不僅僅只是局限于違法犯罪也是存在違背社 會道德的可能，您方認同嗎？人性之惡是不分大??？4 .農(nóng)村老人因為無知而為求子軋自家女孩的行為，您方認為是人性之惡的顯露 嗎？5 .也就是說6 .如今中國的規(guī)劃是共同富裕，在您方看來就是讓全民暴露人性之惡咯？7 .請問您方處

7、于富有狀況下的人其作惡的動機為何要比處于貧窮狀態(tài)下的人更 大呢？8 .用特殊的大學生殺人的例子能概括整個富人的素質嗎？9 .貧民區(qū)與富人區(qū)比較，為什么貧民區(qū)犯罪率更高？不存在的正義 無罪的罪人 關鍵證人 目擊證人例子:受教育與犯罪率的關系：發(fā)表在研究文章稱，美國居民平均受教育年限每增加一年將是犯罪率降低10%西南政法大學副教授陳奕的研究表明， 在中國，初中升學率每提高1%犯罪率會下降1.96%這就是教育對犯罪的有力制約。收入與受教育的關系：在這種相關的關系，南開大學經(jīng)濟學研究指出，家庭收入提高 10%子女平均受教育水平提高8%在中國西部貧困家庭，學生初二年級的儲蓄率為12.5%而收入較高，家庭

8、學生的創(chuàng)業(yè)基礎學率為百分之貧窮，讓輟學率顯著升高，于是，貧 窮群體所受的教育制約力量口處人性之惡更高。社會對貧窮的優(yōu)待：某些比賽上，有些人為了拉票，就講述自己小時候身世多慘啊，家境多貧寒啊，于是在這樣一個拼實力的舞臺， 原本他的實力沒有別人那么強，但經(jīng)過這樣的一番描述， 觀眾或者評委就會出于同情心，而為他投了票，超出了比他更有實力的人。社會上法律會有為窮人法外開恩的例子（正是因為其無知所以導致的犯罪，因此可以寬恕）結辯價值：謝謝主席，問候在場各位。先總結戰(zhàn)場，推論一波。其實今天我們爭論是貧窮還是富有，何者更容易暴露人性，更多討論的是外在環(huán) 境對人性的影響，不能否認的是，只要是人就會有惡念，它是否會轉化成惡行是 我們關注的重點。對于一個人而言，身處在貧窮的環(huán)境下，因為父母接受的教育 也不多，身邊的人法律道德觀念也淺薄， 即使自身擁有一定的品德，也很難不受 到影響，暴露人性之惡；對于一個社會而言， “衣食足而知榮辱”，當財富與社會資源都很充裕時，人們更傾向于表現(xiàn)出善的一面，當財富與社會資源都很匱乏時，為了更好地保持個體生存，只能表現(xiàn)出更多的動物性- 惡的一面。告訴大家貧窮更能暴露人性，不是告訴大家貧窮的人他們是因為環(huán)境而已啊