公司治理案例分析

1、理工公司治理案例分析學(xué)院數(shù)學(xué)與計(jì)算科學(xué)學(xué)院班級(jí)信計(jì)1202班姓名杜帥學(xué)號(hào)201253100226公司治理案例分析一、前言近幾年，被稱為“年報(bào)補(bǔ)丁”的財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象愈演愈烈，嚴(yán)重阻礙了上市公司信息披露制度的發(fā)展與完善。許多學(xué)者認(rèn)為財(cái)務(wù)重述的深層次原因之一是公司內(nèi)部治理機(jī)制存在缺陷，這使得越來(lái)越多的上市公司把財(cái)務(wù)重述作為一種盈余管理，甚至是操縱利潤(rùn)的手段。有鑒于此，本文以華銳風(fēng)電自曝會(huì)計(jì)差錯(cuò)事件為研究對(duì)象，基于公司治理視角分析華銳風(fēng)電的財(cái)務(wù)重述問(wèn)題，深入研究了影響財(cái)務(wù)重述發(fā)生的公司內(nèi)部治理缺陷，以期為完善我國(guó)上市公司治理、提高信息披露質(zhì)量和加強(qiáng)政府機(jī)構(gòu)監(jiān)管提供有益的借鑒。二、華銳風(fēng)電財(cái)務(wù)重述案例華銳

2、風(fēng)電公司是風(fēng)電領(lǐng)域著名的高新技術(shù)企業(yè)，于2006年成立，2011年1月成功上市。以90元超高價(jià)發(fā)行的華銳風(fēng)電一上市就被二級(jí)市場(chǎng)投資者拋棄，開盤即跌破發(fā)行價(jià)，隨后一直下跌。當(dāng)年的風(fēng)電行業(yè)冠軍，如今卻迅速衰落、面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。2013年3月6日，華銳風(fēng)電發(fā)布關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的提示性公告稱，公司經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，公司2011年度財(cái)務(wù)報(bào)表的有關(guān)賬務(wù)處理存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)，涵蓋所有者權(quán)益、營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本以及凈利潤(rùn)等四個(gè)方面。從披露的差異比例來(lái)看，凈利潤(rùn)差異比例已經(jīng)達(dá)到了-21.70%,也就是說(shuō)，由于“會(huì)計(jì)差錯(cuò)”，該公司2011年年報(bào)披露的凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)虛增了1.68億元。而對(duì)于此次會(huì)計(jì)差錯(cuò)，公司將其歸咎于2011

3、年度確認(rèn)收入的項(xiàng)目中部分項(xiàng)目設(shè)備未到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)完成吊裝，導(dǎo)致2011年度的銷售收入及成本結(jié)轉(zhuǎn)存在差錯(cuò)，應(yīng)調(diào)減公司2011年度合并口徑營(yíng)業(yè)收入929026312.10元、營(yíng)業(yè)成本657113039.56元及凈利潤(rùn)176923453.26元，同時(shí)對(duì)公司2011年度其他相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。2013年5月29日，華銳風(fēng)電因涉嫌違反證券法律法規(guī)，收到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查通知書。根據(jù)公司自查和媒體曝光，華銳公司主要存在虛報(bào)收入、虛增利潤(rùn)的問(wèn)題。華銳風(fēng)電的收入確認(rèn)需要同時(shí)滿足簽訂銷售合同、簽署設(shè)備驗(yàn)收手續(xù)、完成吊裝并取得雙方認(rèn)可這三個(gè)條件。相比前兩個(gè)確認(rèn)條件，完成吊裝是完成難度最低的條件。而事實(shí)上，華銳風(fēng)電的部分

4、生產(chǎn)人員進(jìn)行了虛假的出庫(kù)、入庫(kù)操作，部分客服人員提供了虛假的吊裝報(bào)告，部分財(cái)務(wù)人員依據(jù)虛假報(bào)告進(jìn)行了賬務(wù)處理，使得部分項(xiàng)目在不滿足條件的情況下確認(rèn)了收入。三、基于公司治理角度的華銳風(fēng)電財(cái)務(wù)重述的分析1 .治理結(jié)構(gòu)在公司治理結(jié)構(gòu)中，董事會(huì)是公司核心，對(duì)管理層的經(jīng)營(yíng)管理行為進(jìn)行監(jiān)督。由于董事會(huì)缺乏足夠的獨(dú)立性，導(dǎo)致董事會(huì)的監(jiān)督職能流于形式，使得公司治理機(jī)制存在缺陷，內(nèi)部控制出現(xiàn)問(wèn)題，最終造成財(cái)務(wù)重述的產(chǎn)生。華銳風(fēng)電于2006年成立，韓俊良任董事長(zhǎng)兼總裁。公司2008-2010年凈利潤(rùn)分別為6.3億元、18.9億元和28.5億元。隨著企業(yè)迅速做大，極度自信的韓俊良在公司專權(quán)，甚至被稱為搞專制的鐵血君

5、王。韓俊良不但主導(dǎo)了公司的重大決策，也一手操控了公司的管理高層。韓俊良是華銳風(fēng)電的創(chuàng)始人，曾經(jīng)擔(dān)任大連重工起重設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)的職務(wù)。華銳風(fēng)電的高管多為韓俊良舊部，副總經(jīng)理劉征奇、副總裁金寶年都出自大連重工起重設(shè)計(jì)院，副總裁于建軍來(lái)自大連成套，并且大多數(shù)部門經(jīng)理也都來(lái)自于大連重工。韓俊良的強(qiáng)勢(shì)，使得其個(gè)人意志能夠迅速在整個(gè)公司貫徹，個(gè)人意志成為整個(gè)公司的意志，公司治理結(jié)構(gòu)的不合理嚴(yán)重影響了華銳風(fēng)電的決策程序。孰料2011年風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、效益下降，而韓俊良仍然執(zhí)迷于數(shù)量和規(guī)模的擴(kuò)張。公司治理結(jié)構(gòu)的不合理使得韓俊良的錯(cuò)誤決策沒(méi)能及時(shí)得到糾正，華銳風(fēng)電仍舊繼續(xù)擴(kuò)大員工、基地規(guī)模，大力投入海上風(fēng)電和海外

6、市場(chǎng)，從而加劇了公司本就過(guò)高的存貨和應(yīng)付賬款。沒(méi)有及時(shí)遏制這種盲目擴(kuò)張最終給華銳風(fēng)電造成了嚴(yán)重影響：2011年華銳風(fēng)電市場(chǎng)份額降至全國(guó)第二，2012年成第三；2012年公司營(yíng)業(yè)收入下降57.73%,虧損5.83億元，至2013年上半年，公司營(yíng)業(yè)收入下降55.02%,至13.88億元，凈虧4.58億元。韓俊良的專權(quán)無(wú)疑暴露出華銳風(fēng)電的公司治理，特別是權(quán)力制衡機(jī)制、決策機(jī)制存在重大問(wèn)題，這為獨(dú)頭式經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造了空間。作為公司經(jīng)營(yíng)決策機(jī)構(gòu)的董事會(huì)，沒(méi)有嚴(yán)格履行科學(xué)決策、財(cái)務(wù)監(jiān)督和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的職責(zé)，最終釀成大患。2 .股權(quán)結(jié)構(gòu)適度的股權(quán)集中能促使公司大股東監(jiān)督管理者的行為，一定程度上抑制管理層操縱盈余等違規(guī)

7、行為。然而機(jī)構(gòu)投資者有較多股權(quán)卻可能對(duì)財(cái)務(wù)重述產(chǎn)生負(fù)面影響?；趹?zhàn)略同盟假說(shuō)，機(jī)構(gòu)投資者和所有者發(fā)現(xiàn)合作會(huì)帶來(lái)好處，但這種合作會(huì)減少有效監(jiān)督，產(chǎn)生免費(fèi)搭車問(wèn)題，因此會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量降低早在2010年，華銳風(fēng)電上市前夕，公司就曾因“無(wú)實(shí)際控制人”的分散股權(quán)狀態(tài)被證監(jiān)會(huì)取消華銳風(fēng)電發(fā)行申報(bào)文件的審核。這一股權(quán)結(jié)構(gòu)正是為了體現(xiàn)“制衡機(jī)制”：作為發(fā)起人之一的大連重工占30%殳權(quán)，使公司能夠以“國(guó)企控股”的面目出現(xiàn)在市場(chǎng)上；同時(shí)另外四家出資方分別持股17.5%,這意味著任意兩家出資方的“結(jié)盟”都能形成對(duì)國(guó)企股東的有效制衡。其后公司股權(quán)雖然經(jīng)歷一些變化，但一直呈現(xiàn)相對(duì)分散的結(jié)構(gòu)?？陀^地說(shuō)，韓俊良確實(shí)沒(méi)有

8、獨(dú)攬大權(quán)的股權(quán)基礎(chǔ)，就董事會(huì)層面來(lái)看，他所占席位同樣也是少數(shù)。公司2011年的招股說(shuō)明書披露，韓俊良方占1個(gè)董事席位、大連重工有2個(gè)、新天域1個(gè)、匯通豐達(dá)1個(gè)、中恒富通1個(gè)，另外的三個(gè)投資機(jī)構(gòu)各提名1個(gè)獨(dú)立董事。然而，憑借創(chuàng)始人強(qiáng)大的掌控力，這些私募股權(quán)投資者（PE）由于急于套現(xiàn)的過(guò)重賭性，反而甘心眾星捧月，搭起了便車。在PE過(guò)多、投資項(xiàng)目少的背景下，一些PE只顧著投資項(xiàng)目，一旦所投公司IPO后，PE盡快套現(xiàn)走人的動(dòng)機(jī)愈發(fā)強(qiáng)烈，根本無(wú)暇顧及公司治理。對(duì)于華銳風(fēng)電而言，在風(fēng)電市場(chǎng)突然萎縮的環(huán)境下，PE的目標(biāo)在于盡快退出，他們把管理權(quán)委托給創(chuàng)始人，放棄參與公司治理。然而，對(duì)企業(yè)而言，PE帶來(lái)的附加

9、值包括公司治理方面的完善可能比單純的錢更重要。3 .內(nèi)部控制內(nèi)部控制有效性是保證公司財(cái)務(wù)信息正確可靠的重要前提，內(nèi)部控制存在重大缺陷的公司更容易發(fā)生財(cái)務(wù)重述，因此有效的內(nèi)部控制對(duì)避免財(cái)務(wù)重述的發(fā)生具有積極作用。在公司組織架構(gòu)上，華銳風(fēng)電董事會(huì)下設(shè)內(nèi)控委員會(huì)，然而內(nèi)控規(guī)范實(shí)施工作則由總裁負(fù)責(zé)。在身兼董事長(zhǎng)和總裁雙職的韓俊良的把控下，內(nèi)控委員會(huì)與監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè)。長(zhǎng)期以來(lái)韓俊良在華銳風(fēng)電的獨(dú)裁專權(quán)，使公司正逐漸喪失了民主、平等的文化氛圍。在控制活動(dòng)方面，華銳風(fēng)電沒(méi)有貫徹執(zhí)行內(nèi)控規(guī)范，沒(méi)有對(duì)公司內(nèi)部可能存在的問(wèn)題采取相應(yīng)的控制措施。華銳風(fēng)電的部分生產(chǎn)人員進(jìn)行了虛假的出庫(kù)、入庫(kù)操作，部分客服人員提供了虛

10、假的吊裝報(bào)告，部分財(cái)務(wù)人員依據(jù)虛假報(bào)告進(jìn)行了賬務(wù)處理。這充分暴露出公司沒(méi)有有效執(zhí)行控制活動(dòng)和內(nèi)部監(jiān)督，使得高管能夠利用會(huì)計(jì)舞弊來(lái)虛構(gòu)利潤(rùn)，最終導(dǎo)致財(cái)務(wù)重述的發(fā)生。其實(shí)，公司在上市之初，就初步建立起一套相對(duì)完整的內(nèi)部控制制度。但上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)事項(xiàng)，顯示出公司在內(nèi)控制度的執(zhí)行方面仍存在不足，因此，需要進(jìn)一步完善和加強(qiáng)監(jiān)督。4 .高管變更由于公司董事會(huì)和外部經(jīng)理人市場(chǎng)都會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)重述公司的高管實(shí)施懲罰，因此發(fā)生財(cái)務(wù)重述的公司更容易頻繁的更換高管。2013年3月7日，公司披露會(huì)計(jì)差錯(cuò)公告后，公司董事長(zhǎng)韓俊良因個(gè)人原因辭去公司董事長(zhǎng)職務(wù)，同時(shí)辭去除公司董事以外的兼任的公司及各子公司的其他職務(wù)，公司董事會(huì)選舉

11、有“中國(guó)股市第一人”之稱的尉文淵擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。然而尉文淵上任僅2個(gè)月就辭去了公司董事、董事長(zhǎng)、代理總裁等一切職務(wù)。同年9月6日，上交所對(duì)韓俊良進(jìn)行公開譴責(zé)，記入上市公司誠(chéng)信檔案。隨后，公司于9月29日發(fā)布公告稱，公司副總裁李樂(lè)成辭去公司副總裁職務(wù)，這家風(fēng)電巨頭再度出現(xiàn)了高管離職事件。管理層變更的目的并不僅僅在于懲罰劣質(zhì)經(jīng)理人，而在于完善公司治理結(jié)構(gòu)，形成有效的內(nèi)部監(jiān)督和激勵(lì)機(jī)制，減少經(jīng)理人的機(jī)會(huì)主義和自利行為，而這也正是華銳風(fēng)電治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該改進(jìn)的地方。四、完善華銳風(fēng)電公司治理的建議1 .完善公司治理結(jié)構(gòu)要加強(qiáng)董事會(huì)的獨(dú)立性，改革現(xiàn)有由機(jī)構(gòu)投資者提名獨(dú)立董事的制度。同時(shí)要切實(shí)落實(shí)審計(jì)委員會(huì)對(duì)公

12、司財(cái)務(wù)的監(jiān)督責(zé)任，保證監(jiān)事會(huì)能獨(dú)立地行使對(duì)董事會(huì)、公司高管及整個(gè)公司管理的監(jiān)督權(quán)。2 .改革“無(wú)實(shí)際控制人”的股權(quán)結(jié)構(gòu)不能一味地追求股權(quán)制衡，應(yīng)當(dāng)提倡合理制衡，在股權(quán)制衡和“一股獨(dú)大”之間尋求合理平衡點(diǎn)，規(guī)范大股東對(duì)控制性股東的制衡行為。同時(shí)，公司創(chuàng)始人、董事會(huì)要尊重契約精神，積極推動(dòng)機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理，改善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，提高上市公司信息披露質(zhì)量，用契約實(shí)現(xiàn)民主的治理結(jié)構(gòu)。3 .提高審計(jì)信息質(zhì)量投資者、債權(quán)人與公司管理層之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，他們獲取公司信息的方式主要是依賴外部審計(jì)。因此，外部審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中應(yīng)該嚴(yán)格遵守職業(yè)道德，保持足夠的謹(jǐn)慎性和獨(dú)立性，嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)業(yè)，盡

13、可能發(fā)現(xiàn)其中的會(huì)計(jì)差錯(cuò)，提高審計(jì)信息的質(zhì)量，保障財(cái)務(wù)信息使用者的利益，從而減少財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象的發(fā)生。4 .積極發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督作用在如今的信息社會(huì)中，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，使得輿論的監(jiān)督作用越來(lái)越重要，當(dāng)初的“銀廣夏”事件就是由新聞媒體揭露出來(lái)的，并且一旦某公司財(cái)務(wù)重述，新聞媒體的廣泛宣傳會(huì)使該公司形象大為受損，使得該公司的股票大幅下降，降低投資者的投資信心，嚴(yán)重地會(huì)影響企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。所以可以通過(guò)這種威懾作用，讓企業(yè)自覺(jué)減少財(cái)務(wù)重述。5 .完善會(huì)計(jì)約束機(jī)制我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象比例如此之高，表明相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度還存在著漏洞和薄弱之處，因此要完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，對(duì)于不確定的內(nèi)容也要規(guī)定一個(gè)數(shù)值范圍，以減少主觀判斷的差異，比如進(jìn)一步明確“重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)”的金額或標(biāo)準(zhǔn)等，進(jìn)而減少上市公司的操縱空間，減少財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象的發(fā)生。五、案例分析總結(jié)財(cái)務(wù)重述制度在現(xiàn)階段還存在諸