古詩如夢令_道是梨花不是翻譯賞析

1、古詩如夢令道是梨花不是翻譯賞析?如夢令道是梨花不是?作者為宋朝詩人嚴(yán)蕊。其古詩全文如 下： 道是梨花不是。 道是杏花不是。白白與紅紅， 別是東風(fēng)情味。 曾記，曾記，人在武陵微醉。【翻譯】說是梨花，但不是，說是杏花，也不是，顏色紅白相間，此花的風(fēng)韻別具一格， 超凡脫俗！ 還記得嗎？在武陵的那一醉。 【賞析】 對這首小令，先且不 談背景，直單微欣賞之，別有逸趣?！暗朗抢婊ú皇?。道是杏花不是。發(fā)端二句飄然而至，雖明白如話，但決非一覽無味，須細(xì)加 玩味。詞人連用梨花、杏花比較，可知所詠之物為花。道是梨花 卻不是，道是杏花也不是， 那么此花乍一看去， 極易被誤認(rèn)為梨花， 又極易被誤認(rèn)為杏花。仔細(xì)一看，卻

2、并非梨花，也并非杏花。因此可 知此花之色，有如梨花之白，又有如杏花之紅?！鞍装着c紅紅緊承發(fā)端二句，點明此花之為紅、白二色。連下兩組狀色的疊字，極 簡煉、極傳神地寫出繁花似錦、二色并妍的風(fēng)采。一樹花分二色，確 非常見，此花實在別致??！ “別是東風(fēng)情味上句才略從正面點 明花色，此句詞筆卻又輕靈地宕開，不再從正面著筆，而從唱嘆之音 贊美此花之風(fēng)韻獨具一格， 超拔于春天眾芳之上。 實在少此一筆不得。 可是，這究竟是一種什么花呢？ “曾記。曾記。人在武陵微醉。 結(jié)筆仍是空際著筆，不過，雖未直接點出花名，卻已作了不管之答。 “曾記。曾記，二語甚妙，不但引起讀者的注意，呼喚起讀者的記 憶，且暗將詞境推遠(yuǎn)。“

3、人在武陵微醉，武陵二字，暗示出此花之名陶淵明?桃花源記?云：武陵漁人曾“緣溪行，忘路之遠(yuǎn)近，忽逢桃 花林，夾岸數(shù)百步，中無雜樹，芳華鮮美，落英繽紛。漁人甚異之， 復(fù)前行，欲窮其林，終于來到世外桃源。原來，此花屬桃源之花， 花名就是桃花。句中“醉之一字，寫出此花之為人所迷戀的感受。 詞境以桃花源結(jié)穴，馀味頗為深長。它可能意味著女詞人的身份宋 詞習(xí)以桃溪、桃源指妓女居處，也可能有取于桃花源凌越世俗之意。 此詞所詠為紅白桃花，這是桃花的一種，“桃品甚多其花有紅、 紫、白、千葉、二色之殊。明李時珍?本草綱目果部?紅白桃 花，就是同樹花分二色的桃花。北宋邵雍有?二色桃?詩： “施朱施 粉色俱好，傾城傾國

4、艷不同。疑是蕊宮雙姊妹，一時攜手嫁東風(fēng)。 詩雖不及嚴(yán)蕊此詞含蘊， 但可借作為此詞的一個極好注腳。南宋周密?齊東野語?卷二十曾記嚴(yán)蕊其人及此詞： “天臺營妓嚴(yán)蕊，字 幼芳，善琴弈歌舞，絲竹書畫，色藝冠一時。間作詩詞，有新語，頗 通古今，善逢迎。四方聞其名，有不遠(yuǎn)千里而登門者。 唐與正守臺日， 酒邊嘗命賦紅白桃花，即成?如夢令? 。與正賞之雙縑。依據(jù)這段記 載來體味此詞， 不難體會到這位女詞人作這首詠物詞的一番蘊意。 詞 顯然表達(dá)了作者的情感。道是梨花不是、道是杏花不是、別是東風(fēng)情 味的紅白桃花， 不正是這位色藝冠絕一時的女性自己的寫照嗎？而含 蓄地點明此花乃屬桃源之花， 不正是她身陷風(fēng)塵而心自高潔的象征嗎？ 她的?卜算子?詞，有“不是愛風(fēng)塵，似被前緣誤之句，正可詮釋 此意。孫麟趾?詞逕?云：“人之品格高者， 出筆必清。此詞有清氣， 有新意，正是詞人品格的自然流露。尤其這首詠物詞中，能巧妙地借助于典故的文化意義，表現(xiàn)詞人自己的高潔懷抱，似無寄托，而有寄 托，就境界言， 可以說是詞中的上品。此詞絕不同于一般滯于物象的詠物詞，它純?nèi)粡目针H著筆，空靈