Quartus11與Quartus170的性能對比

1、Quartus16.1和17.0揭底大對比我現(xiàn)在有一個Arria10的設計，應該升級到Quartus17.0嗎？很多朋友都很關心應該升級到Quartus17.0嗎？為了回答這個問題，我們使用InTime工具運行了60種不同的綜合和布局布線的參數(shù)設置，每一種都是我們的“Default”配方生成的。對比方法1 .讓InTime為Quartus16.1生成編譯設置，然后運行。這60種設置將運行兩輪，每輪30種。2 .再使用Quartus17.0將這60種編譯設置原封不動地也運行一遍。InTime的Default配方可以從過去的結果中學習然后生成優(yōu)化設計時序和資源占用率的參數(shù)。我們運行兩輪是為了利用I

2、nTime的學習能力來得到更好的優(yōu)化結果。而且這樣一來，我們也可以確定InTime是不是有能力生成同時適合Quartus16.0和Quartus17.0的編譯參數(shù)。結果運行結果如下圖所示，包括總負余量（TNS）,最差余量（WS）以及其他的編譯結果。第一眼看上去，Quartus16.1和Quartus17.0的結果十分相似。TNSeomikiflunb*tw4-enOuartut16.1.0md17-00wilh*0rn*jeltngaOuirfiiMlB1.0-Ckwrtwt1?0010CampiUbOHt然而,如果您仔細觀察優(yōu)良的結果，您會從總負余量和最差余量中發(fā)現(xiàn)更多的變化OTNScomp

3、arisonbetweeinQuirtutQuartus17、OlOwithsamesettings(zoomed)8CQHlpMMmQuMmISiOOwrtM1700CMnp4*lMNn并且如果您數(shù)一下每個工具比較優(yōu)良的結果，Quartus17.0在優(yōu)良結果的數(shù)量比重方面確實占有優(yōu)勢。總負余量比較優(yōu)良結果的數(shù)量(Quartus16.1)總負余量比較優(yōu)良結果的數(shù)量(Quartus17.0)總負余量28(47%)31(53%)最差余量25(42%)34(58%)針對同一個設計，兩個工具鏈都達到了0ns的總負余量和0.01ns的最差余量。Quarus17.0的總負余量有著更大的分布和差異，但是它最

4、差余量的分布較小。最佳最差總負余量最佳最差最差余量總負余量總負余量分布最差余量最差余量分布(ns)(ns)(ns)(ns)(ns)(ns)Quartus0.00-2628.04-369.40士0.01-1.09-0.40±0.3316.1602.91Quartus0.00-5869.33-406.38士0.01-1.26-0.38±0.3117.0866.35Quartus16.1和那么，默認編譯設置的表現(xiàn)如何呢?最后一個大家都關心的問題是默認的設置表現(xiàn)如何呢？如果我們僅僅使用Quartus17.0的默認設置，那么，Quartus17.0將毫無疑問地勝出!最佳總負余量（ns）最佳最差余量'（ns）Quartus16.1.0-82.715-0.302Quartus17.0.0-2.095-0.189（羞羞的提示：不用擔心使用Quartus17.0不能讓4達到40倍總負余量的提升，您還可以使用InTime來找到更好的設置！）結論總而言之，我們用生成的60種參數(shù)設置來讓Quartus16.1和Quartus17.0便宜，結果顯示Quartus17.0的表現(xiàn)要好于Quartus16.1。所以，升級您的工具吧！免責聲明：因為搜索空間十分巨大，60種參數(shù)設置在一