經(jīng)濟(jì)法案例(內(nèi)含詳細(xì)答案)

1、第19章案例案例分析1 曉力2007年9月大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)人一家國(guó)有大型物流公司工作。當(dāng)時(shí)簽訂的勞動(dòng)合同規(guī)定，曉力的合同期為5年，試用期6個(gè)月。曉力在工作了一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)這家公司管理混亂，合同約定的試用期工資比一般同類(lèi)公司的工資要低許多。于是在工作后的第四個(gè)月向公司提出解除勞動(dòng)合同。公司則要求曉力支付因解除 合同而產(chǎn)生的違約金。曉力認(rèn)為自己是在試用期內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)支付這筆違約金。 問(wèn)：曉力是否應(yīng)當(dāng)支付這筆違約金?為什么?l不應(yīng)該支付這筆違約金。因?yàn)楦鶕?jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，除了用人單位為勞動(dòng)者提供了專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)培訓(xùn)，可以與其訂立協(xié)議約定服務(wù)期，當(dāng)勞動(dòng)者違約時(shí)應(yīng)當(dāng)支付違約金，和用人單位與勞動(dòng)

2、者在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位商業(yè)秘密，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)，當(dāng)勞動(dòng)者違約時(shí)應(yīng)承擔(dān)違約金之外，其他情況下，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。案例分析2 某工廠女職工張某因懷孕導(dǎo)致高血壓而在家休病假，此時(shí)恰逢企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益滑坡大量裁減人員。張某的車(chē)間主任把她和另外一名患有職業(yè)性矽肺病的劉某以及一名長(zhǎng)期停薪留職的孫某一同作為解聘人員上報(bào)至廠部，廠部很快批準(zhǔn)解除了這三人的勞動(dòng)合同，并依照有關(guān)規(guī)定給予了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是這三人均不服，不同意解除勞動(dòng)合同。 問(wèn)：他們可以通過(guò)何種途徑解決爭(zhēng)議？ 本案應(yīng)如何處理？為什么？ 首先雙方可以協(xié)商和解或者由第三方調(diào)解，若不愿意和解或者不能達(dá)成調(diào)解，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞

3、動(dòng)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可以向法院提起勞動(dòng)訴訟。l根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，懷孕女職工張某和患有職業(yè)性矽肺病的喪失部分勞動(dòng)能力的劉某不能解除勞動(dòng)合同，長(zhǎng)期停薪留職的孫某不屬于勞動(dòng)合同法中不能解除勞動(dòng)合同的規(guī)定，可以解除合同。第11章案例 趙某在A商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)由B公司生產(chǎn)的冰箱一臺(tái)。半個(gè)月后，一日趙下班回家發(fā)現(xiàn)，因冰箱電路出現(xiàn)故障，高溫下導(dǎo)致冰箱起火，燒毀部分家具及用品，要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，賠償損失。A商場(chǎng)辨稱(chēng)，該冰箱是本商場(chǎng)銷(xiāo)售的商品，賠償責(zé)任應(yīng)由產(chǎn)品的制造者承擔(dān)，銷(xiāo)售者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 請(qǐng)問(wèn)：該案如何處理?l消費(fèi)者趙某因?yàn)锽公司生產(chǎn)的有缺陷的冰箱而造成財(cái)產(chǎn)損害，依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，可以要求A商

4、場(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任，也可以要求A商場(chǎng)和B公司承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任。第10章案例案例分析題1 1995年，甲公司制造了一缺陷產(chǎn)品，但主觀上不知情，連同其他產(chǎn)品一并銷(xiāo)售給乙,在使用中該產(chǎn)品爆炸，造成乙右眼失明，遂法院起訴甲公司，要求甲賠償，在訴訟中甲公司認(rèn)為，公司在制造產(chǎn)品中已盡了足夠的注意，主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：甲的主張能否成立，說(shuō)明理由。l主張不能成立。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，生產(chǎn)者因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲公司生產(chǎn)的產(chǎn)品有缺陷，侵犯了乙的人身權(quán)，即使主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，也要承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。案例分析題2 2. 何某在上海公司購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)溫州公司生產(chǎn)的DL20型不銹鋼

5、淋浴器，何某之妻李某用該淋浴器洗澡時(shí)被電擊死亡。 經(jīng)鑒定：事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的DL20型不銹鋼淋浴器接地線路接觸不良，電熱管絕緣不好，電源進(jìn)線一個(gè)接線端與保護(hù)蓋之間有電擊穿，使外殼帶電，該產(chǎn)品安全性能不符合要求。請(qǐng)問(wèn)何某可以怎樣維護(hù)權(quán)益？為什么？ l 何某可以要求上海公司承擔(dān)違約責(zé)任，也可以要求上海公司與溫州公司承擔(dān)侵權(quán)的連帶責(zé)任。l 因?yàn)楫a(chǎn)品缺陷造成妻子人身權(quán)受到侵害，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，生產(chǎn)者因產(chǎn)品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，所以可以要求上海公司與溫州公司承擔(dān)侵權(quán)的連帶責(zé)任。l 上海公司違約，銷(xiāo)售了不合格的商品，因此可以要求上海公司承擔(dān)違約責(zé)任。第8章案例質(zhì)押

6、案例1.甲向乙借款甲向乙借款10萬(wàn)元做生意，將自己一輛價(jià)值萬(wàn)元做生意，將自己一輛價(jià)值10萬(wàn)元的小轎車(chē)質(zhì)押給乙，雙方訂立了質(zhì)押萬(wàn)元的小轎車(chē)質(zhì)押給乙，雙方訂立了質(zhì)押合同。乙認(rèn)為將車(chē)放在自己家不安全，決定合同。乙認(rèn)為將車(chē)放在自己家不安全，決定仍放在甲處。仍放在甲處。1年后，甲因虧損無(wú)力還債，年后，甲因虧損無(wú)力還債，乙訴至法院要求行使質(zhì)權(quán)。本案中質(zhì)押效力乙訴至法院要求行使質(zhì)權(quán)。本案中質(zhì)押效力如何？如何？2.甲向信用社借款甲向信用社借款2萬(wàn)元，以信用社發(fā)行的萬(wàn)元，以信用社發(fā)行的2萬(wàn)萬(wàn)元無(wú)記名存單作質(zhì)押，并對(duì)號(hào)碼作了登記，元無(wú)記名存單作質(zhì)押，并對(duì)號(hào)碼作了登記，但存單仍由甲持有。本案中質(zhì)押效力如何？但存單仍

7、由甲持有。本案中質(zhì)押效力如何？l 1、質(zhì)押權(quán)未確立。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立，本案例中雖然質(zhì)押合同生效，但未將質(zhì)押物轉(zhuǎn)移給質(zhì)權(quán)人，因此質(zhì)押權(quán)未成立。l 2、無(wú)質(zhì)押效力。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，權(quán)利質(zhì)權(quán)自權(quán)力憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立，沒(méi)有權(quán)力憑證的，質(zhì)權(quán)自有關(guān)部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。本案以存款單作為質(zhì)押物，有書(shū)面憑證，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移書(shū)面憑證，而本案未轉(zhuǎn)移書(shū)面憑證，僅對(duì)號(hào)碼進(jìn)行登記，質(zhì)押權(quán)未設(shè)立。定金案例分析 甲與乙訂立了一份買(mǎi)賣(mài)合同。雙方約定甲甲與乙訂立了一份買(mǎi)賣(mài)合同。雙方約定甲須于須于6 6月月3030日向乙預(yù)付定金日向乙預(yù)付定金2020萬(wàn)元。萬(wàn)元。6 6月月3030日甲未支付定金，經(jīng)

8、乙催告甲仍未支付。日甲未支付定金，經(jīng)乙催告甲仍未支付。對(duì)此乙可否請(qǐng)求法院要求甲支付定金？對(duì)此乙可否請(qǐng)求法院要求甲支付定金？l乙不可以請(qǐng)求法院要求甲支付定金。根據(jù)乙不可以請(qǐng)求法院要求甲支付定金。根據(jù)合同法合同法規(guī)定，定金合同自實(shí)際交付定規(guī)定，定金合同自實(shí)際交付定金之日起生效。本案雖然簽訂定金合同，金之日起生效。本案雖然簽訂定金合同，但未實(shí)際交付定金，所以定金合同未成立，但未實(shí)際交付定金，所以定金合同未成立，不可以請(qǐng)求法院要求甲支付定金。不可以請(qǐng)求法院要求甲支付定金。第5章案例合伙企業(yè)案例1甲、乙、丙3人各出資5萬(wàn)元組成合伙企業(yè)，經(jīng)營(yíng)汽車(chē)配件生產(chǎn)、銷(xiāo)售，名叫大發(fā)汽車(chē)配件廠。該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是甲，

9、對(duì)外代表該合伙企業(yè)。 問(wèn)題： 1、甲在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間，能否與王某再合作建一個(gè)經(jīng)營(yíng)配件的門(mén)市部，門(mén)市的貨賣(mài)給大發(fā)汽車(chē)配件廠? 2、假如合伙協(xié)議中明確規(guī)定，甲不得代表合伙企業(yè)簽訂標(biāo)的額10萬(wàn)元以上的合同，后來(lái)甲與某機(jī)械公司簽訂了12萬(wàn)元的合同，此合同是否有效?l 1、不可以。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，普通合伙企業(yè)合伙人不得自營(yíng)或與他人合作經(jīng)營(yíng)與本合作企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。同時(shí)，除合伙協(xié)議另有約定或合伙全體人一致同意外，合伙人也不得與本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。因此，甲在擔(dān)任合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間，不得與王某再合作建一個(gè)經(jīng)營(yíng)配件的門(mén)市部，也無(wú)權(quán)與其他同類(lèi)企業(yè)進(jìn)行相關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，否則就違反競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。l 2、根

10、據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙人執(zhí)行本企業(yè)事務(wù)和對(duì)外代表合伙企業(yè)時(shí)權(quán)力的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。因此若某機(jī)械公司是不知情的善意第三人，則合同有效，若某機(jī)械公司是知情的，則合同無(wú)效。合伙企業(yè)案例2 甲、乙、丙三個(gè)合伙養(yǎng)對(duì)蝦。甲出資15萬(wàn)，乙出資5萬(wàn)及負(fù)責(zé)相關(guān)用地，丙提供技術(shù)和勞務(wù)。對(duì)蝦廠向當(dāng)?shù)匦庞蒙缳J款20萬(wàn)元。后對(duì)蝦死亡全部損失。信用社打算通過(guò)法院查封甲的一幢臨街房子，拍賣(mài)后收回20萬(wàn)貸款及利息。信用社的作法是否合法？l不合法。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。本案中首先以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行，不足部

11、分各合伙人才以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。合伙企業(yè)案例3 朱某與甲、乙兩人商議合伙開(kāi)辦一小食品加工廠，三人商定各出資2萬(wàn)元，訂立了書(shū)面協(xié)議。 在準(zhǔn)備生產(chǎn)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)資金仍然不夠，朱某于是動(dòng)員胞弟朱丙支持他們2萬(wàn)元。朱丙表示出資可以，但要參加合伙的盈余分配。經(jīng)朱某與甲乙兩合伙人商議，對(duì)朱丙參加盈余分配表示同意，但約定朱丙不得參與合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，正式寫(xiě)下書(shū)面協(xié)議。 小食品加工廠成立1年后，朱丙了解到該廠經(jīng)營(yíng)情況不景氣，就以父親生病缺錢(qián)為由，要求抽回他的2萬(wàn)元。朱某不答應(yīng)。某日，朱某外出，朱丙遂找到甲、乙兩位合伙人，以同樣理由要求還錢(qián)，并聲稱(chēng)朱某已經(jīng)同意，礙于朱某與朱丙的關(guān)系，兩合伙人便將該小食品加工

12、廠當(dāng)時(shí)僅有的12000元現(xiàn)金交給了朱丙。朱某回來(lái)后對(duì)此表示十分不滿。又過(guò)了半年，朱某告知朱丙，小食品加工廠現(xiàn)已累計(jì)虧損32000元，小食品加工場(chǎng)的債權(quán)人正在追討債務(wù)。朱丙的8 000元應(yīng)當(dāng)用來(lái)還債，不予歸還。問(wèn)：1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時(shí)，該合伙企業(yè)是否已經(jīng)成立？2、朱丙的出資行為能否視為新加入合伙企業(yè)？3、對(duì)朱丙抽走12000元的行為應(yīng)如何認(rèn)定？他是否有權(quán)再要求抽回剩下的8000元？4、朱丙對(duì)小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？l 1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時(shí)，該合伙企業(yè)已經(jīng)成立。因?yàn)橛袃蓚€(gè)以上的合伙人，并且訂立了書(shū)面合伙協(xié)議，有三人認(rèn)繳的出資，合伙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，所以已經(jīng)成立

13、。l 2、視為新加入合伙企業(yè)，全體合伙人一致同意并且依法訂立了書(shū)面協(xié)議。l 3、并抽走的12000元的行為視為抽逃出資根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定 ，未經(jīng)其他合伙人一致同意，不得減少注冊(cè)資本。在不給企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，提前30日通知其他合伙人，而企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，所以他無(wú)權(quán)要求抽回剩下的8000 。l 4、承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。他是普通合伙人，是在給合伙人造成不利影響的情況下擅自退伙 ，不符合退伙的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。合伙企業(yè)案例4 甲、乙共同出資設(shè)立了一個(gè)有限合伙企業(yè)A，甲出資10萬(wàn)元，為有限合伙人。乙出資5萬(wàn)元，為普通合伙人。某人丙欲與A合伙企業(yè)建立業(yè)務(wù)聯(lián)系，多次到A企業(yè)進(jìn)行洽談，每次

14、都是甲負(fù)責(zé)接待并商談業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)，乙有時(shí)也在場(chǎng)，但是并沒(méi)有告知丙甲的有限合伙人身份。甲以有限合伙企業(yè)A的名義與丙簽了三次合同，前兩次該企業(yè)均予以付款。丙按照合同約定第三次發(fā)貨后，A拒付貸款，丙遂要求甲承擔(dān)清償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn):甲應(yīng)否對(duì)該合伙企業(yè)對(duì)丙的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任？ 應(yīng)該承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。有限合伙人一般承擔(dān)有限責(zé)任，作為第三人的丙有理由相信甲是普通合伙人，根據(jù)普通合伙人和第三人的關(guān)系，合伙人執(zhí)行本企業(yè)事務(wù)及代表合伙企業(yè)時(shí)權(quán)力的限制不得對(duì)抗善意第三人，所以當(dāng)丙相信甲是普通合伙人時(shí)，該筆交易承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。第4章案例案 例 甲、乙、丙三個(gè)自然人共同出資90萬(wàn)元設(shè)立一家有限責(zé)任公司。其中甲出資45萬(wàn)元，乙

15、出資25萬(wàn)元，丙出資20萬(wàn)元。公司成立后，由甲召集并主持召開(kāi)了第一次股東會(huì)會(huì)議。會(huì)上商定了以下問(wèn)題： 決定不設(shè)董事會(huì)，由甲直接擔(dān)任執(zhí)行董事，并作為公司法定代表人； 決定設(shè)由懂得財(cái)務(wù)的乙擔(dān)任財(cái)務(wù)主管及公司監(jiān)事； 決定以公司股東會(huì)名義公開(kāi)登報(bào)招聘公司總經(jīng)理一名； 問(wèn)：該公司第一次股東會(huì)由甲召集是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？ 在該股東會(huì)議上商定的各事項(xiàng)中，哪些不符合公司法的有關(guān)規(guī)定？ l 根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會(huì)的首次會(huì)議由出資最多的股東召集并主持，甲在公司中出資最多，因此可以由其召集并主持會(huì)議。l 股東會(huì)議上商定的事項(xiàng)中第二項(xiàng)和第三項(xiàng)不符合公司法的規(guī)定；公司法規(guī)定董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事，經(jīng)理由董事會(huì)招聘而不是由股東會(huì)招聘，沒(méi)有設(shè)立董事會(huì)的有限公司可以直接以公司名義進(jìn)行招聘。案 例2 李某和劉某共同設(shè)立一家有限責(zé)任公司。李某任總經(jīng)理。另聘用湯某為業(yè)務(wù)經(jīng)理。湯某為解決公司資金不足，愿意提供10萬(wàn)元，