逍遙津之戰(zhàn)八百勇士是騎兵嗎曹丕的一番話(huà)給出了答案

1、逍遙津之戰(zhàn)八百勇士是騎兵嗎 曹丕的一番話(huà)給出了答案不過(guò)后世對(duì)于張遼以八百勇士突襲孫權(quán)中軍大營(yíng)有所疑問(wèn)，其中之一就是這八百勇士到底是步卒還是騎兵？因?yàn)榘凑昭萘x中的說(shuō)法，''張遼引二千余騎，當(dāng)先殺至''似乎張遼 麾下有不少騎兵，七千多人就有兩千多騎兵所以八百勇士肯 定是騎兵無(wú)疑；三國(guó)志-張遼傳中的描述是''於是遼夜募敢 從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰(zhàn)''，資治通鑒的描述也類(lèi)似''敢從之士八百人''，都沒(méi)有指明是步兵還是騎 兵;而且按照正常的邏輯來(lái)看區(qū)區(qū)八百人襲營(yíng)面對(duì)孫權(quán)十萬(wàn) 大軍講究的是迅速快捷

2、，這是騎兵的優(yōu)勢(shì)，所以這八百士卒 應(yīng)該是騎兵無(wú)疑！事實(shí)果真如此嗎？其實(shí)未必，原因有三，特 別是曹丕的一番話(huà)給出了答案。第一，直接的證據(jù)就是曹丕曾親口說(shuō)這八百勇士是步卒，三國(guó)志-張遼傳記載：”黃初二年，遼朝洛陽(yáng)宮，文帝引 遼會(huì)建始殿，親問(wèn)破吳意狀。帝嘆息顧左右曰：''此亦古之召 虎也。''為起第舍，又特為遼母作殿，以遼所從破吳軍應(yīng)募步 卒，皆為虎賁''張遼去世后，''六年，帝追念遼、典在合肥之 功，詔曰：''合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬(wàn)，自古 用兵，未之有也''，兩次都明確無(wú)誤的提到張遼所率八

3、百人是 步卒而不是騎兵，這就不可能是筆誤，所以可以肯定是八百 步卒無(wú)疑。第二，曹魏和東吳對(duì)峙的主戰(zhàn)場(chǎng)就是東線(xiàn)的合肥方向（另外一個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)荊州南郡當(dāng)時(shí)還在劉備手中）,這和劉備在關(guān)中對(duì)峙以騎兵為主不同，東線(xiàn)更多的是水戰(zhàn)；而且當(dāng)時(shí)曹操主力 在漢中曹操根本不可能七千多守軍就配備兩千多騎兵給張 遼。其實(shí)還有個(gè)佐證似乎也能證明張遼麾下騎兵很少，同樣 是三國(guó)志-張遼傳記載：''關(guān)羽圍曹仁於樊，會(huì)權(quán)稱(chēng)藩， 召遼及諸軍悉還救仁。 遼未至，徐晃已破關(guān)羽''，當(dāng)時(shí)情況危 急曹操召集各部馳援曹仁，張遼還在路上徐晃已經(jīng)擊敗了關(guān) 羽，張遼行軍緩慢的一個(gè)原因很可能和其麾下絕大部分士卒 都是步兵有關(guān)。第三，那么張遼區(qū)區(qū)八百步卒又何以耀武揚(yáng)威一番后又 能在孫權(quán)大軍合圍之前突圍而出呢？這就不得不提到三國(guó)時(shí)期一支戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的部隊(duì)那就是陷陣營(yíng)：呂布死后驍勇善戰(zhàn) 的陷陣營(yíng)雖然不復(fù)存在，但是留下的士卒卻未必全部解散也 許有一部分歸于張遼麾下 （這種可能性相當(dāng)高），可以大膽的 做個(gè)假設(shè)從199年呂布敗亡到215年雖然過(guò)去了十多年，但 是張遼麾下應(yīng)該還有部分陷陣營(yíng)的老兵，而且高順的練兵之 法張遼有可能也學(xué)到不少精髓，所以這八百步卒也許有部分 人員是張遼依靠陷陣營(yíng)老