上傳人：4***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：曾**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：湖北

IP屬地：湖北 上傳時(shí)間：2022-06-06 格式：DOC 頁(yè)數(shù)：6 大小：423KB 積分：30 舉報(bào) 版權(quán)申訴

1、由拼接與書法看真?zhèn)闻c邢文先生商榷作者：姚小鷗光明日?qǐng)?bào)（ 2016年12月12日 16版） 圖一a 圖一b 圖一c 圖二a 圖二a1 圖二b 圖二c 圖二d 圖二e 圖二f 圖二g 圖三a 圖三b 圖三c 圖三d 圖三e 【國(guó)學(xué)爭(zhēng)鳴】 2016年8月8日光明日?qǐng)?bào)·國(guó)學(xué)版刊登邢文先生北大簡(jiǎn)老子辨?zhèn)危ㄒ韵潞?jiǎn)稱辨?zhèn)危┮晃?。文章從竹?jiǎn)形制和書法兩個(gè)方面入手論證，指出北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所編、韓巍編撰北京大學(xué)藏西漢竹書貳所刊老子（以下稱北大漢簡(jiǎn)老子）系偽書。本人結(jié)合秦漢簡(jiǎn)冊(cè)制度，逐一對(duì)照辨?zhèn)沃肛?zé)，發(fā)現(xiàn)無一能夠成立。一北大漢簡(jiǎn)老子簡(jiǎn)52由兩支斷簡(jiǎn)拼接而成。拼接后該簡(jiǎn)文字為：“同故不可得而親亦不可得

2、而疏不可得而利亦不可得而害不可得而。”其中共有五個(gè)“得”字，第二個(gè)“得”字正位于該簡(jiǎn)殘斷之處，系經(jīng)由整理者拼復(fù)。辨?zhèn)蔚诙糠种窈?jiǎn)書法辨?zhèn)蔚诙c(diǎn)拼復(fù)殘字之偽，以很大篇幅對(duì)此進(jìn)行分析，認(rèn)為“運(yùn)用技術(shù)書法學(xué)的復(fù)原方法”，可證其在“筆墨、結(jié)體方面的種種問題，既是作偽者在殘簡(jiǎn)上偽書沒有成功所致，也是整理者改變正常的拼綴結(jié)果所成。正常的拼綴結(jié)果，復(fù)原的是一個(gè)不成得字的圖十四3；整理者為了使之接近作偽者試圖偽書的得字，不惜對(duì)偽簡(jiǎn)材料進(jìn)行了二次作偽”。從本文附圖一a可以看出，上述“得”字的確不成“得”字，甚至可以說不成其為一個(gè)字。但辨?zhèn)螕?jù)此指北大漢簡(jiǎn)老子的整理者“作偽”，是一個(gè)錯(cuò)誤的學(xué)術(shù)判斷。究其原因，則在于

3、北大漢簡(jiǎn)老子的整理者對(duì)簡(jiǎn)52的拼接失誤。讀者可以看到，第52簡(jiǎn)目前的拼接，使前述“得”字的右上部件“目”（“得”字的這一部件，現(xiàn)今楷書通作“日”）遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離全字的其他部分，成為一個(gè)畸形的圖形。之所以產(chǎn)生這一奇怪的拼接結(jié)果，是因?yàn)檎碚邲]有發(fā)現(xiàn)，該簡(jiǎn)的正確拼接方法應(yīng)當(dāng)是：將下半支斷簡(jiǎn)（簡(jiǎn)52b）從現(xiàn)在的位置平行左移，疊壓在上半支斷簡(jiǎn)（簡(jiǎn)52a）相關(guān)部位之上。只有這樣，才能使上述“得”字得到完整的拼復(fù)。我們得出這樣認(rèn)識(shí)的理由是：有字竹簡(jiǎn)的拼接必須考慮字形完整。從技術(shù)層面來說，考察第52簡(jiǎn)的原大圖版（圖一b）及紅外圖版（圖一c），可知該簡(jiǎn)不是齊茬折斷，而是從上述“得”字處斜劈撕裂，即該處竹簡(jiǎn)的“竹肉”

4、局部揭開為兩層。換言之，當(dāng)全簡(jiǎn)未斷裂時(shí)，簡(jiǎn)52a末端“目”以下的刀形殘部當(dāng)位于簡(jiǎn)52b上端的后背。這一斷裂形式的物理基礎(chǔ)，是竹簡(jiǎn)的材質(zhì)性狀。近代學(xué)術(shù)史上，自王國(guó)維簡(jiǎn)牘檢署考以來，簡(jiǎn)冊(cè)制度成為出土文獻(xiàn)研究的重要切入點(diǎn)。陳夢(mèng)家先生漢簡(jiǎn)綴述據(jù)我國(guó)西北甘新地區(qū)（即漢代河西四郡和西域地帶）出土的大宗漢簡(jiǎn)實(shí)物，對(duì)簡(jiǎn)冊(cè)制度詳加考述，所收實(shí)物所見漢代簡(jiǎn)冊(cè)制度一篇，提綱挈領(lǐng)，奠定了現(xiàn)代簡(jiǎn)牘學(xué)的規(guī)范。該篇第二題材料指出：“竹與木可以通稱為簡(jiǎn)，但其實(shí)是有分別的?！毕抻谘芯繉?duì)象，該題對(duì)木簡(jiǎn)的用材分析著墨較多，其影響實(shí)際上兼及竹簡(jiǎn)之研究。實(shí)物所見漢代簡(jiǎn)冊(cè)制度第四題刮治則于竹簡(jiǎn)之修治敘述較繁，于竹簡(jiǎn)斷裂現(xiàn)象之認(rèn)識(shí)，乃至拼

5、合實(shí)踐，皆有指導(dǎo)意義。關(guān)于竹簡(jiǎn)的材質(zhì)特性及其與竹簡(jiǎn)之劈裂和斷裂的關(guān)系，還可參看南京博物院蔣鳳瑞論竹簡(jiǎn)的劈裂和斷裂與其微觀結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系（文物保護(hù)與科技考古，三秦出版社2006年）一文。應(yīng)該指出，前述簡(jiǎn)52的拼接問題，在整個(gè)北大漢簡(jiǎn)老子的拼接中并非個(gè)案。除簡(jiǎn)52以外，北大漢簡(jiǎn)老子斷簡(jiǎn)拼接中尚有多處未妥。由于這些拼接對(duì)簡(jiǎn)文釋讀不造成十分明顯的影響，所以未引起注意。然而對(duì)這些問題的討論，有助于對(duì)簡(jiǎn)52拼接失誤性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，故擇要分述如下。簡(jiǎn)72由兩支斷簡(jiǎn)72a和簡(jiǎn)72b拼接而成。該簡(jiǎn)于“天下之難事作於易”句中的“於”字處斷裂。由本文附圖二a可見，簡(jiǎn)72a末端有殘筆兩畫。對(duì)照同簡(jiǎn)另一完整“於”字（圖二a

6、1），可知簡(jiǎn)72b當(dāng)向右上移動(dòng)，以與簡(jiǎn)72a末端殘筆形成完整拼接。在此過程中，簡(jiǎn)72b上端必將對(duì)簡(jiǎn)72a末端有部分疊壓。此與前述簡(jiǎn)52應(yīng)當(dāng)具有的正確拼接情況類似。簡(jiǎn)119于“甘其食美其服樂其俗安其居”句的“樂”字處斷裂（圖二b），下半支簡(jiǎn)119b當(dāng)向上移，疊壓上半支簡(jiǎn)119a末端，以就其殘筆，方可拼出完整的“樂”字。簡(jiǎn)120于“雞狗之聲相聞”句的“聞”字處斷裂（圖二c），其上半支簡(jiǎn)120a，當(dāng)向左下移，方可使其末端殘筆就下半支簡(jiǎn)120b上端，從而拼出完整的“聞”字。簡(jiǎn)131于“不上賢使民不爭(zhēng)”句的“賢”字處斷裂（圖二d），現(xiàn)在的拼接，使全字分離偏斜，正確的拼法是，上半支簡(jiǎn)131a向右下移動(dòng)，疊

7、壓下半支簡(jiǎn)131b上端（彩色圖版該斷處斜茬清晰可見），從而拼出正常的“賢”字。簡(jiǎn)153“所以有大患者為吾有身”句“患”字的拼接，存在問題與前舉諸例相類。此簡(jiǎn)下半支簡(jiǎn)153b向右上移動(dòng)，則兩斷簡(jiǎn)缺口正好密合（圖二e）。這一拼接過程中，斷處有所疊壓。拼接中有不涉及文字的完整性而當(dāng)以如上原則拼接者，如簡(jiǎn)34（圖二f）和簡(jiǎn)169（圖二g）等，可為旁證。除因?qū)χ窈?jiǎn)的材質(zhì)特性考慮不周，從而未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)52的殘斷情狀以外，簡(jiǎn)牘整理工作中的分工及前后工序銜接不暢，也是造成拼接失誤的一個(gè)可能原因。出土簡(jiǎn)牘的整理，在初步的清理保護(hù)和鑒定工作完成后，前期的整理工作首先是對(duì)存簡(jiǎn)逐支（包括殘斷者）編號(hào)、拍照。后期的工

8、作，包括斷簡(jiǎn)拼合，一般使用照片進(jìn)行。就北大漢簡(jiǎn)老子簡(jiǎn)52的后期拼合工作來說，最為理想的是：整理者在發(fā)現(xiàn)字跡無法正常拼合后，即仔細(xì)觀察彩色圖版及紅外圖版所示斷簡(jiǎn)的殘斷狀況，包括殘斷處的紋理、缺損及相互關(guān)系，并及時(shí)申請(qǐng)從庫(kù)房取出兩支斷簡(jiǎn)（簡(jiǎn)52a、簡(jiǎn)52b），將二者自相關(guān)部位疊合重新拍照。如有不便，至少使用PS軟件，將二者妥善拼綴?？赡苡捎诠ぷ縻暯訂栴}，后期利用照片拼合斷簡(jiǎn)的工作人員及出版方，因未接觸原簡(jiǎn)，加之考察照片不細(xì)，以致留下現(xiàn)在的遺憾，從而引發(fā)辨?zhèn)我晃摹岸巫鱾巍钡闹肛?zé)。二辨?zhèn)蔚诙糠种窈?jiǎn)書法辨?zhèn)?，重點(diǎn)分析北大漢簡(jiǎn)老子簡(jiǎn)2的第二個(gè)“無”字（圖三a）。認(rèn)為，對(duì)該“無”字的技術(shù)書法學(xué)分析，可證

9、其為偽作，并由此進(jìn)一步論證北大漢簡(jiǎn)老子系偽贗。辨?zhèn)握f，北大漢簡(jiǎn)老子簡(jiǎn)2的第二個(gè)“無”字，“全字字形沿著竹簡(jiǎn)的斷緣，呈弧形向上傾斜，避讓斷簡(jiǎn)的殘邊；無右半字形幾乎擠壓成三角形；無字的底部筆畫，也明顯地偏向殘簡(jiǎn)的左半，試圖通過避讓右側(cè)的殘斷，寫出完整的字形。比較圖十一所列鄰簡(jiǎn)簡(jiǎn)1的三個(gè)無字（第32頁(yè)），可見每字均字形扁方，左右撐足，筆畫舒展而無擁擠避讓之意，與簡(jiǎn)2無字風(fēng)貌迥異”。該文還說：“通過技術(shù)模擬圖十無字的筆鋒軌跡與用筆過程，可知抄手書寫無字時(shí)，筆桿左傾，下意識(shí)地回避簡(jiǎn)右的殘斷，故字形有避讓擁擠之態(tài)這是書于竹簡(jiǎn)殘斷之后的技術(shù)特征?！比欢?，從我們對(duì)北大漢簡(jiǎn)老子全部“無”字的字形考察來看，辨?zhèn)蔚?/p>

10、這一結(jié)論顯得十分唐突，不可盡信。我們發(fā)現(xiàn)，北大漢簡(jiǎn)老子的全部“無”字都有辨?zhèn)嗡韵蛴疑蟽A斜的特征。北大漢簡(jiǎn)老子的整理者早已指出，該書的文字書體的重要特征之一就是“體勢(shì)略向左下方傾斜”（韓巍北大漢簡(jiǎn)老子簡(jiǎn)介，文物2011年第6期），與我們這里所言只是提法不同。在沒有更多的材料以前，這只能看作是北大漢簡(jiǎn)老子抄寫者個(gè)人的書法特征，不必有過多的解說。我們?cè)谶@里僅指出，辨?zhèn)嗡员贝鬂h簡(jiǎn)老子“簡(jiǎn)1的三個(gè)無字”末筆的寫法，在該書全部“無”字中只占10%左右，大部分的“無”字末筆寫作“點(diǎn)”（圖三b），或近乎“點(diǎn)”的短捺（圖三c）。有時(shí)以頓筆寫成介于“點(diǎn)”和“捺”之間的筆畫（圖三d）。寫作“捺”的，往往也較辨?zhèn)嗡e字例短得多（圖三e）。從數(shù)量統(tǒng)計(jì)的角度來說，辨?zhèn)嗡e“簡(jiǎn)1的三個(gè)無字”，雖非特例，但在全