司考民法鐘秀勇講義：保證方式

1、司考民法鐘秀勇講義：保證方式司考民法鐘秀勇講義：保證方式。2014年司法考試復(fù)習(xí)已經(jīng)開始，法律教育網(wǎng)為考生整理了保證方式的講義，希望能夠?qū)忌膹?fù)習(xí)有所幫助。精彩鏈接：司考民法鐘秀勇講義：保證合同司考民法鐘秀勇講義：不當(dāng)?shù)美究济穹ㄧ娦阌轮v義：無因管理司考民法鐘秀勇講義：債的分類擔(dān)保法 第十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 有以下情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利： 一債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生

2、重大困難的； 二人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的； 三保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。 第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條 當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 擔(dān)保法解釋 第二十五條 擔(dān)保法第十七條第三款第一項規(guī)定的債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行。 1.一般保證 1概念。一般保證，指保證

3、人僅對債務(wù)人不能履行的債務(wù)承擔(dān)補充責(zé)任的保證。注意兩點：考試時，假設(shè)題目交代“當(dāng)事人約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任”，則為一般保證。一般保證必須明確約定。擔(dān)保法第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！?2一般保證人享有先訴抗辯權(quán)。換言之，保證人不與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，僅承擔(dān)補充責(zé)任。假設(shè)債權(quán)人未就債務(wù)人的財產(chǎn)強制執(zhí)行無效果，保證人有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。須注意：先訴抗辯權(quán)是詞不達意的概念，僅表達于執(zhí)行程序，而非表達于訴訟程序詳下。故：先訴抗辯權(quán)確實切名稱應(yīng)為先執(zhí)行抗辯權(quán)。根據(jù)擔(dān)保法第17條、擔(dān)保法解釋第25條，一般保證人于以下四

4、種情形不享有先訴抗辯權(quán)：債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難。債務(wù)人下落不明、移居境外，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行。人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序。保證人以書面形式向債權(quán)人或者債務(wù)人放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。 2003336出現(xiàn)以下何種情形時，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán)？ A.債務(wù)人被宣告失蹤，且無可供執(zhí)行的財產(chǎn) B.債務(wù)人移居國外，但國內(nèi)有其購買現(xiàn)由親屬居住的住宅 C.債務(wù)人被宣告破產(chǎn)，中止執(zhí)行程序的 法律敎育 網(wǎng)D.保證人曾以書面方式向主合同當(dāng)事人以外的第三人表示放棄先訴抗辯權(quán) 【答案】AC 2.連帶責(zé)任保證 連帶責(zé)任保證，指保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)

5、任的保證。連帶責(zé)任保證人不享有先訴抗辯權(quán)，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人即有權(quán)請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的成立方式有二：明確約定為連帶責(zé)任保證；沒有約定保證方式或者約定不明確的，推定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證。 3.保證人的訴訟主體地位 根據(jù)擔(dān)保法解釋第125、126條；民訴意見第53條：債權(quán)人僅起訴債務(wù)人的，無論保證方式，法院可以只列債務(wù)人為被告。債權(quán)人一并起訴債務(wù)人與保證人的，無論保證方式，法院可以列債務(wù)人與保證人為共同被告。債權(quán)人僅起訴保證人的，假設(shè)為一般保證，法院應(yīng)當(dāng)追加債務(wù)人為共同被告；假設(shè)為連帶責(zé)任保證，法院可以不追加債務(wù)人為共同被告。 須注意：涉及一般保證的訴訟，假設(shè)法院將保證人與債務(wù)人列為共同被告，法院須以如下方式保證保證人的先訴抗辯權(quán)：應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任擔(dān)保法解釋第125條。由此可知，在中國，先訴抗辯權(quán)實為先執(zhí)行抗辯權(quán)。 2002363甲因辦廠無資金向乙借款10萬元，借期2年，并且由丙擔(dān)保在甲不還錢時代甲向乙還款。2年后，甲因經(jīng)營不善無力歸還借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起訴訟。本案中關(guān)于甲、丙訴訟地位的判斷哪些是正確的？ A.乙可以同時向甲和丙主張權(quán)利，甲丙是共同被告 B.乙可