一起特殊的典當(dāng)合同糾紛

1、一起特殊的典當(dāng)合同糾紛 (一)首部    1裁判書字號    一審判決書：某某市和平區(qū)人民法院(1999)和經(jīng)初字第320號。    二審裁定書：某某市第一中級人民法院(2000)津一中經(jīng)終字第214號。    2案由：典當(dāng)合同糾紛案。    3訴訟雙方     原告；某某市鑫隆典當(dāng)行有限公司。    法定代

2、表人：劉懷義，董事長。        委托代理人(一、二審)：朱銘，經(jīng)理。        委托代理人(一、二審)：紀(jì)可奇，干部。        被告：毛迪平，男，1959年1月18日出生，漢族，某某外總集團有限公司職2120；    被告：鄧欣，女，1973年2月11日出生，無職業(yè)。   

3、 被告：某某外總集團有限公司。       法定代表人：周紹光，總經(jīng)理。       委托代理人(一審)：金承先，法律室主任。       委托代理人(一、二審)：龐浩然，職員。    4.審級：二審。      5審判機關(guān)和審判組織     一審法院：某某市和平區(qū)人民

4、法院。    合議庭組成人員：審判長：竇春香；代理審判員：侯振華、張華輝。    二審法院：某某市第一中級人民法院。    合議庭組成人員：審判長：韓志芬；代理審判員：趙偉、沈劍輝。    6審結(jié)時間    一審審結(jié)時間：1999年12月6日。    二審審結(jié)時間：2000年9月26日。    (二)一審訴辯主張

5、60;   1原告訴稱：1997年6月3日，二被告毛迪平、鄧欣在原告處辦理典當(dāng)質(zhì)押貸款50000元整，當(dāng)期一個半月，利息1 600元。1997年7月17日，被告毛迪平償還了1 600元利息，并辦理了續(xù)當(dāng)手續(xù)。續(xù)當(dāng)期滿后，原告多次向二被告毛迪平、鄧欣催要，并將二被告用以質(zhì)押的部分到期存單的本息共計5 38239元取出，用以沖抵典當(dāng)款的部分利息。此后，原告在向被告毛迪平催要典當(dāng)款過程中，被告某某外總集團有限公司出具了擔(dān)保書。至今被告毛迪平未償付典當(dāng)款本金及利息，故向法院起訴，要求三被告償還典當(dāng)質(zhì)押的貸款本息65 000元。    

6、;2被告毛迪平辯稱：承認(rèn)原告所述典當(dāng)、續(xù)當(dāng)及欠典當(dāng)款本息的事實，典當(dāng)款已由鄧欣使用，原告不能將質(zhì)押存單變現(xiàn)主要是因為質(zhì)押票據(jù)所有人鄧欣將密碼遺忘，而現(xiàn)在國內(nèi)又無法找到鄧欣本人所致。    3被告某某外總集團有限公司辯稱：我公司于1997年5月8日，經(jīng)中華人民共和國對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部同意更名為現(xiàn)名稱，我公司從未給被告毛迪平出具擔(dān)保書，被告毛迪平向原告提供的擔(dān)保書，系毛迪平利用已作廢的某某市對外貿(mào)易總公司糧油食品一部圖章為自己進行擔(dān)保，應(yīng)由其本人承擔(dān)民事責(zé)任。     (三)一審事實和證據(jù)  

7、60; 某某市和平區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：1997年6月3日，被告毛迪平持被告鄧欣名下在中國銀行某某河西支行中環(huán)儲蓄所儲蓄的54 57256元人民幣定期存單一張(存單賬號4028511-03010192471)，中國工商銀行某某市分行和平支行儲蓄的5000元人民幣存單一張(存單賬號313-01-0857603)及中國農(nóng)業(yè)銀行某某分行1997年國庫券10000元定期三年的收款憑證一張(憑證賬號0058)，在原告處辦理了典當(dāng)質(zhì)押貸款50 000元整，典當(dāng)期限自1997年6月3日起至1997年7月17日止，共一個半月，利息1 600元。被告毛迪平在當(dāng)據(jù)“典當(dāng)人”一欄簽名“鄧欣”。1997年7

8、月17日，典當(dāng)期滿，被告毛迪平交付原告利息1 600元，并辦理了續(xù)當(dāng)手續(xù)，在該續(xù)當(dāng)當(dāng)據(jù)“典當(dāng)人”欄由被告毛迪平簽署“毛迪平”、“鄧欣”。1998年6月25日，原告將被告鄧欣名下的中國工商銀行某某市分行和平支行5 000元到期存單的本金及利息共計5 38229元取出沖抵典當(dāng)款的部分利息。另兩張存單因原告不知道存單密碼或未到期而未能兌現(xiàn)。1998年10月27日，被告毛迪平向原告提供蓋有某某市對外貿(mào)易總公司糧油食品一部章的保證書，載明：如被告毛迪平未能償還典當(dāng)行本息，由外貿(mào)公司負(fù)責(zé)償還。至今被告毛迪平、鄧欣尚未歸還典當(dāng)質(zhì)押貸款的本金50 000元及約定利息2 500元。  

9、60; 被告某某外總集團有限公司在1997年5月8日即由某某市對外貿(mào)易總公司變更為現(xiàn)名稱。被告毛迪平系該單位下設(shè)職能部門糧油食品一部的職工，該糧油食品一部已于1998年初被撤銷。        (四)一審判案理由        津市和平區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原告系經(jīng)依法注冊的典當(dāng)企業(yè)，應(yīng)嚴(yán)格依法辦理相關(guān)的典當(dāng)業(yè)務(wù)，而原告在與被告毛迪乎、鄧欣進行典當(dāng)貸款時不僅未按規(guī)定對設(shè)定碼的存單進行嚴(yán)格審查，且在兩次典當(dāng)過程中均未有存單所有

10、人被告鄧欣的親筆簽名，是由被告毛迪平代簽，對于被告毛迪平的代簽行為是否經(jīng)過授權(quán)，被告鄧欣是否認(rèn)可等事實，由于被告鄧欣未到庭答辯，對于被告毛迪平的行為是認(rèn)可或追認(rèn)處于不確定狀態(tài)，而原告又不能提供有力的證據(jù)，本院難以查證。故原告請求被告毛迪平、鄧欣給付典當(dāng)?shù)囊蟊驹弘y以支持。對于被告毛迪平向原告提交蓋有某某市對外貿(mào)易總公司糧油食品部章的保證書，此保證書并非被告天渺l、總集團有限公司的真實意思表示，·且原糧油食品一部只是一個職能部門；也不具有保證人的主體資格，更何況早已撤銷。該保證書是被告毛迪平利用作廢的部門章為自己實施的擔(dān)保，其行為應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效，被告某某外總集團有限公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

11、        (五)一審定案結(jié)論        某某市和平區(qū)人民法院依照中華人民共和國民事訴訟法第一百三十條、第六十四條第一款規(guī)定，缺席判決如下：        駁回原告的訴訟請求。        (六)二審情況     

12、60;  一審判決后，原告不服，以原告與被告鄧欣、毛迪平的典當(dāng)行為有效為由上訴于某某市第一中級人民法院。在上訴期間，原告又以雙方當(dāng)事人在庭下已和解為由，申請撤回上訴。    某某市第一中級人民法院依照中華人民共和國民事訴訟法第一百五十六條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人某某市鑫隆典當(dāng)行有限公司撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。上訴受理費2 460元減半收取1 230元，由上訴人承擔(dān)。        (七)解說     這是

13、一起特殊的典當(dāng)合同糾紛，該典當(dāng)合同的效力和被告某某外總集團有限公司是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保證責(zé)任，是正確處理本案的兩個關(guān)鍵問題。        1關(guān)于典當(dāng)合同的效力。本案中的典當(dāng)合同屬于效力約定的合同。被告毛迪平將被告鄧欣所有的三個存單以鄧欣為典當(dāng)人辦理典當(dāng)及續(xù)當(dāng)手續(xù)，對于被告毛迪平的行為，被告鄧欣是否授權(quán)委托、認(rèn)可或追認(rèn)，這必須經(jīng)過追認(rèn)，可以使這種代理行為有效，如不予追認(rèn)則導(dǎo)致合同無效。但在本案審理過程中，由于被告鄧欣未答辯未出庭應(yīng)訴，其意思表示無從考查，而原告又不能提供被告鄧欣委托授權(quán)辦理典當(dāng)質(zhì)押貸款的有效證據(jù)，因此，依

14、照合同法第四十八條的立法精神，合議庭對該典當(dāng)合同做出了效力未定的認(rèn)定。之所以做出上述認(rèn)定，主要是考慮維護典當(dāng)關(guān)系的穩(wěn)定和維護典當(dāng)合同的相對人即典當(dāng)行的利益，這樣，事后一旦被告鄧欣對被告毛迪平的代理行為予以追認(rèn)，就使雙方典當(dāng)合同從成立時產(chǎn)生法律效力，作為被代理人鄧欣就應(yīng)對典當(dāng)?shù)姆珊蠊袚?dān)相應(yīng)責(zé)任。    2.關(guān)于被告某某外總集團有限公司承擔(dān)保證責(zé)任的問題。在本案中，雖然主合同處于效力未定狀態(tài)，但該擔(dān)保合同形成并非被告某某外總集團有限公司的真實意思表示，而是其單位工作人員被告毛迪平利用職務(wù)上的便利，將已作廢的部門章出具了擔(dān)保函，蓋章單位不具備保證人的主體資

15、格，而且最高人民法院法函1992年113號關(guān)于企業(yè)職工利用本單位公章為自己實施的民事行為的擔(dān)保，企業(yè)是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任中已明確該行為應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。因此，該案被告某某外總集團有限公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。小學(xué)少先隊組織機構(gòu)少先隊組織由少先隊大隊部及各中隊組成，其成員包括少先隊輔導(dǎo)員、大隊長、中隊長、小隊長、少先隊員，為了健全完善我校少先隊組織，特制定以下方案：一、成員的確定1、大隊長由紀(jì)律部門、衛(wèi)生部門、升旗手、鼓號隊四個組織各推薦一名優(yōu)秀學(xué)生擔(dān)任（共四名），該部門就主要由大隊長負(fù)責(zé)部門內(nèi)的紀(jì)律。2、中、小隊長由各班中隊公開、公平選舉產(chǎn)生，中隊長各班一名（共11名），一般由班長擔(dān)任，也可以根據(jù)本班的

16、實際情況另行選舉。小隊長各班各小組先選舉出一名（共8個小組，就8名小隊長）然后各班可以根據(jù)需要添加小隊長幾名。3、在進行班級選舉中、小隊長時應(yīng)注意，必須把衛(wèi)生、紀(jì)律部門的檢查學(xué)生先選舉在中、小隊長之內(nèi)，剩余的中、小隊長名額由班級其他優(yōu)秀學(xué)生擔(dān)任。4、在班級公開、公平選舉出中、小隊長之后，由班主任老師授予中、小隊長標(biāo)志，大隊長由少先隊大隊部授予大隊長標(biāo)志。二、成員的職責(zé)及任免1、大、中、小隊長屬于學(xué)校少先隊組織，各隊長不管是遇見該班的、外班的，不管是否在值勤，只要發(fā)現(xiàn)任何人在學(xué)校內(nèi)出現(xiàn)說臟話、亂扔果皮紙屑、追逐打鬧、攀爬欄桿、亂寫亂畫等等一些違紀(jì)現(xiàn)象，都可以站出來制止或者報告老師。2、班主任在各

17、中隊要對中、小隊長提出具體的責(zé)任，如設(shè)置管衛(wèi)生的小隊長，管紀(jì)律的小隊長，管文明禮貌的、管服裝整潔的等等，根據(jù)你班的需要自行定出若干相應(yīng)職責(zé)，讓各位隊長清楚自己的職權(quán)，有具體可操作的事情去管理，讓各位隊長成為班主任真正的助手，讓學(xué)生管理學(xué)生。各中隊長可以負(fù)責(zé)全班的任何違紀(jì)現(xiàn)象，并負(fù)責(zé)每天早上檢查紅領(lǐng)巾與校牌及各小隊長標(biāo)志的佩戴情況。3、大、中、小隊長標(biāo)志要求各隊長必須每天佩戴，以身作則，不得違紀(jì)，如有違紀(jì)現(xiàn)象，班主任可根據(jù)中、小隊長的表現(xiàn)撤消該同學(xué)中、小隊長的職務(wù)，另行選舉，大隊長由紀(jì)律、衛(wèi)生部門及少先隊大隊部撤消，另行選舉。4、各班中、小隊長在管理班級的過程中負(fù)責(zé)，表現(xiàn)優(yōu)秀，期末評為少先隊部門

18、優(yōu)秀干部。小學(xué)少先隊組織機構(gòu)少先隊組織由少先隊大隊部及各中隊組成，其成員包括少先隊輔導(dǎo)員、大隊長、中隊長、小隊長、少先隊員，為了健全完善我校少先隊組織，特制定以下方案：一、成員的確定1、大隊長由紀(jì)律部門、衛(wèi)生部門、升旗手、鼓號隊四個組織各推薦一名優(yōu)秀學(xué)生擔(dān)任（共四名），該部門就主要由大隊長負(fù)責(zé)部門內(nèi)的紀(jì)律。2、中、小隊長由各班中隊公開、公平選舉產(chǎn)生，中隊長各班一名（共11名），一般由班長擔(dān)任，也可以根據(jù)本班的實際情況另行選舉。小隊長各班各小組先選舉出一名（共8個小組，就8名小隊長）然后各班可以根據(jù)需要添加小隊長幾名。3、在進行班級選舉中、小隊長時應(yīng)注意，必須把衛(wèi)生、紀(jì)律部門的檢查學(xué)生先選舉在中、小隊長之內(nèi)，剩余的中、小隊長名額由班級其他優(yōu)秀學(xué)生擔(dān)任。4、在班級公開、公平選舉出中、小隊長之后，由班主任老師授予中、小隊長標(biāo)志，大隊長由少先隊大隊部授予大隊長標(biāo)志。二、成員的職責(zé)及任免1、大、中、小隊長屬于學(xué)校少先隊組織，各隊長不管是遇見該班的、外班的，不管是否在值勤，只要發(fā)現(xiàn)任何人在學(xué)校內(nèi)出現(xiàn)說臟話、亂扔果皮紙屑、追逐打鬧、攀爬欄桿、亂寫亂畫等等一些違紀(jì)現(xiàn)象，都可以站出來制止或者報告老師。2、班主任在各中隊要對中、小隊長提