保定運(yùn)輸合同詐騙案

1、 保定運(yùn)輸合同詐騙案 詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的 公私財(cái)物的行為。 由于這種行為完全不使用暴力， 而是在一派平靜甚至 愉快 的氣氛下 進(jìn)行的，加之受害人一般防范意識(shí)較差，較易上當(dāng)受騙。今天小編要與大家分享的是： 保定運(yùn)輸合同相關(guān)詐騙案的辯護(hù)案例。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀 ! ! 保定律師辯護(hù)的合同詐騙案： 本人身份：被告人的辯護(hù)人 本案辯護(hù)意見(jiàn)： 一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯合同詐騙罪的證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)之間不能相互印證、 未形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?排他可能性的證據(jù)鏈條，依法尚不足以認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成合同詐騙 罪。 能夠證實(shí)被告人騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的證據(jù)嚴(yán)重

2、不足，認(rèn)定被告人 收取大額貨 款而交付價(jià)值較低的其他貨物來(lái)頂替合同約定的貨物 （ 見(jiàn)本案起訴書(shū)第 2 2 頁(yè)）沒(méi)有 任何確定的事實(shí)基礎(chǔ)。 1 1、被害人 B B 同被告人之間只是以口頭形式訂立了買賣合同，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí) 二人訂立的買賣合同的標(biāo)的物確定是日立 XXXXXX 型舊挖掘機(jī)（以下簡(jiǎn)稱- -6 6 挖掘機(jī)）、不是現(xiàn) 代 XXXXXX 型舊挖掘機(jī)（以下簡(jiǎn)稱- -5 5 挖掘機(jī)）。 現(xiàn)有證據(jù)中能夠印證這一事實(shí)情節(jié)的只有被害人的陳述和被告人的供述， 述其支付 36.5 36.5 萬(wàn)元對(duì)價(jià)購(gòu)買的是 - -6 6 挖掘機(jī)，被告人供述其接受以 36.5 36.5 萬(wàn)元為對(duì)價(jià)出賣 的則是- -5

3、5 挖掘機(jī)（最初發(fā)的是 - -6 6 挖掘機(jī)的照片，但價(jià)格談的是 4545 萬(wàn); ;因自己未交定金公 司后來(lái)將- -6 6 挖掘機(jī)賣給了別人，自己在電話中同 B B 說(shuō)明了 36.536.5 萬(wàn)元購(gòu)買的是- -5 5 挖掘機(jī)）, 被告人的供述內(nèi)容與被害人的陳被害人陳 述內(nèi)容截然不同、 沖突矛盾，據(jù)此根本無(wú)法得出確定的 結(jié)論。 雖然被告人確實(shí)給被害人郵發(fā)了 - -6 6 挖掘機(jī)的照片，沒(méi)有郵發(fā) - -5 5 挖掘機(jī)的照片，但 是郵發(fā)照片不是合同當(dāng)事人就合同標(biāo)的物達(dá)成合意的標(biāo)志。 被告人供述自己是按客戶要 求發(fā)買賣的挖掘機(jī)的照片， 沒(méi)有證據(jù)證實(shí)郵發(fā)的照片才確定是買賣的標(biāo)的物。 證人 C C、D D

4、、 E E 的證言中（見(jiàn)證據(jù)卷第 5757- -5858 頁(yè)、第6464 頁(yè)、第 6666 頁(yè)）關(guān)于購(gòu)買二手工程車過(guò)程的回答 內(nèi)容使用地均是推斷、評(píng)論性的語(yǔ)言，不是對(duì)其親身感知事實(shí)的客觀陳述，而且三人的 回答內(nèi)容用語(yǔ)完全相同、一字不差，缺少起碼的真實(shí)性，均不能作為有效證據(jù)使用。 2 2、被告人同被害人洽談、訂立合同使用地是真實(shí)的身份，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其在訂立 合同過(guò)程中存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為。 3 3、被告人的行為不符合刑法第二百二十四條規(guī)定的任何一種騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物 的情形。 能夠證實(shí)被告人以非法占有為目的的證據(jù)嚴(yán)重不足 1 1、被告人在收到了被害人的貨款后，向被害人發(fā)運(yùn)了 - -5 5

5、 挖掘機(jī)，履行了交付自認(rèn) 為應(yīng)交付貨物的義務(wù)。 2 2、被告人在買賣挖掘機(jī)的過(guò)程中支付了 1818 萬(wàn)元貨款、 1.2 1.2 萬(wàn)元的運(yùn)費(fèi)，負(fù)擔(dān)著相 當(dāng)多的交通差旅費(fèi)用， 投入了不少的時(shí)間精力，其追求獲得最大商業(yè)利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)是正常 的、符合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。 3 3、XXXX 縣公安局 XXXX 派出所抓獲經(jīng)過(guò)（見(jiàn)證據(jù)卷第 115115 頁(yè)）足以證實(shí)被告人沒(méi)有逃 匿，可以被聯(lián)系上，可以被找到。被告人電話停機(jī)確是事實(shí)，但是當(dāng)時(shí)被告人已經(jīng)履行 完畢了自認(rèn)為的交貨義務(wù)；認(rèn)定被告人去向不明沒(méi)有任何根據(jù)， 被告人是到河南省 XXXX 市 聯(lián)系其他業(yè)務(wù)了，如果被告人逃匿，1010 年 X X 月 X X 日

6、（抓獲經(jīng)過(guò)中的年份應(yīng)是筆誤）XX XX 縣公安局 XXXX 派出所電話通知其到所時(shí)，其根本不可能主動(dòng)到 XXXX 派出所辦公室。 本案的證據(jù)從表面上看數(shù)量不少， 但是同對(duì)被告人的行為定性有關(guān)的只有被告人 供述、被害人陳述，該二種證據(jù)還存在直接的對(duì)立沖突 ; ; 其他的證據(jù) （證人證言、書(shū)證、 鑒定結(jié)論等 ）同被告人構(gòu)成合同詐騙罪的待證事實(shí)均缺少關(guān)聯(lián)性。 證人 F F、G G 只是親歷了運(yùn)輸挖掘機(jī)、談付運(yùn)費(fèi)的過(guò)程，根本不具備知道被告人同被 害人如何洽談的買賣挖掘機(jī)情況的條件， 其證言內(nèi)容也未涉及到被告人是否實(shí)施了騙取 被害人財(cái)物的行為。 證人 H H 只是親歷了被告人拉走挖掘機(jī)的過(guò)程，也不具備知

7、道被告人同被害人如何洽 談的買賣挖掘機(jī)情況的條件， 其證言內(nèi)容也未涉及到被告人是否實(shí)施了騙取被害人財(cái)物 的行為。 證人 I I 也不具備知道被告人同被害人如何洽談的買賣挖掘機(jī)情況的條件， 其證言中 關(guān)于被告人騙取被害人財(cái)物的內(nèi)容是在電話中聽(tīng)被害人說(shuō)的，沒(méi)有任何獨(dú)立的證明力， 其證言內(nèi)容僅能證實(shí)被告人因參與了自己同被害人發(fā)生的一筆業(yè)務(wù)同被害人認(rèn)識(shí)的過(guò) 程。 證人 J J 只是親歷了被告人問(wèn)、看、購(gòu)買挖掘機(jī)的過(guò)程，也不具備知道被告人同被害 人如何洽談的買賣挖掘機(jī)情況的條件， 其證言內(nèi)容未涉及到被告人是否實(shí)施了騙取被害 人財(cái)物的行為，其證言內(nèi)容以及被告人簽訂的二手機(jī)械設(shè)備買賣合同足以印證被告 人供述

8、的有關(guān)購(gòu)買 - -5 5 挖掘機(jī)的事實(shí)。 證人 C C 的證言只能證實(shí)同被告人認(rèn)識(shí)以及被告人給其發(fā)過(guò) - -6 6 挖掘機(jī)的信息，其不具 備知道被告人同被害人如何洽談的買賣挖掘機(jī)情況的條件， 其證言內(nèi)容也未涉及到被告 人是否實(shí)施了騙取被害人財(cái)物的行為。 證人 K K 的證言只能證實(shí)被告人經(jīng)常換電話號(hào)碼， 被告人自 1010 年 X X 月 XXXX 日以來(lái)給過(guò) 自己 5 5、6 6 萬(wàn)元錢的事實(shí)，未涉及到被告人是否實(shí)施了騙取被害人財(cái)物的行為。 證人 D ED E 的證言內(nèi)容僅涉及到了自己購(gòu)買二手工程車的過(guò)程情況，因其回答內(nèi)容 存在同證人 C C 的有關(guān)證言內(nèi)容用語(yǔ)完全相同的情況，沒(méi)有真實(shí)性 ；

9、其證言內(nèi)容也未涉及 到被告人是否實(shí)施了騙取被害人財(cái)物的行為。 被告人、被害人以及 K K 的銀行賬戶交易記錄、憑證，印證了被告人供述有關(guān)內(nèi)容的 真實(shí)性，無(wú)法證實(shí)被告人實(shí)施了騙取被害人財(cái)物的行為。 徐水縣物價(jià)局涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心 價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)也無(wú)法證實(shí)被告人實(shí)施了 騙取被害人財(cái)物的行為。 二、被害人確實(shí)承受了巨大的損失、不利益，但是被害人的損失完全可以通過(guò)民事 救濟(jì)的方式得到補(bǔ)救，以刑罰處罰的方式解決民事?tīng)?zhēng)議有悖法制的統(tǒng)一、法律的尊嚴(yán)。 依照合同法第五十四條的規(guī)定，被害人可以以買賣合同因重大誤解訂立、在訂立合 同時(shí)顯失公平為由請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷同被告人之間的買賣合同。 綜合以上， 懇請(qǐng)

10、人民法院依法對(duì)被告人作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪 判決。 判決結(jié)果：被告人犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰 金人民幣 100000 100000 元。 評(píng)議： 合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人 財(cái)物，數(shù)額較大的行為。 中華人民共和國(guó)刑法第二百二十四條規(guī)定，有下列情形之 一，以非法占有為目的， 在簽訂、 履行合同過(guò)程中， 騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物， 數(shù)額較大的， 處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金 ; ; 數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的， 處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金 ; ; 數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的

11、， 處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)： （ 一） 以虛構(gòu)的單位或者冒 用他人名義簽訂合同的 ; ;（ 二） 以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān) 保的; ;（ 三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方 當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的 ; ;（ 四） 收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān) 保財(cái)產(chǎn)后逃匿的 ; ;（ 五） 以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。第六十五條第一款規(guī)定，被 判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng) 判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外。 接受被告人家屬的委托后，辯護(hù)人積極同公安偵查機(jī)關(guān)、檢察院審查起訴機(jī)關(guān)、法 院審判機(jī)關(guān)交涉，成功排除了對(duì)被告人適用騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額特別巨大的意見(jiàn)， 應(yīng)被告人要求為其當(dāng)庭提供了無(wú)罪的辯護(hù)服務(wù)。雖然辯護(hù)人的證據(jù)不足、指控的犯罪不 能成立的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有被采納，但是被告人在屬于累犯、不認(rèn)罪、不退贓、給被害 人造成經(jīng)濟(jì)損失 287000 287000 元的情況下，獲得的量刑還是比較