美國與C形包圍圈

1、美國與C形包圍圈140105夏祈平我們先來看一段視頻我們再來看幾幅圖片目錄歷史背景1中美關(guān)系走向4戰(zhàn)略性質(zhì)3名稱概念2我的見解20世紀世紀50年代，美國在中國周邊搞的年代，美國在中國周邊搞的“新月形包圍圈新月形包圍圈”。新中國成立以后，美國將亞太政策的重心放在了遏阻“亞洲共產(chǎn)主義擴張”上面，逐步形成了從日本、南朝鮮、臺灣到東南亞的“一條線”的戰(zhàn)略構(gòu)想。從1951年到1955年，美國先后同日本、韓國、澳大利亞、東南亞國家、中國的臺灣等，簽訂了美日安全條約、美菲條約、美、澳、新條約、美韓共同防御條約、東南亞集體防務(wù)條約、美臺共同防御條約等，構(gòu)建起了主要針對中國的亞太軍事體系，即所謂“新月形包圍圈”

2、。這個軍事體系是實實在在的，是美國在歐洲建立的共同防務(wù)體系的“摹本”。首先，它以“防止亞洲共產(chǎn)主義擴張”為共同政治基礎(chǔ)；其次，具有軍事同盟性質(zhì)，簽約國家互相承擔著軍事援助的義務(wù)。歷史背景C形包圍圈示意C形包圍圈示意C形包圍圈示意冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國由冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國由戰(zhàn)略守勢戰(zhàn)略守勢轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略攻勢戰(zhàn)略攻勢，其最大成果，就是進入，其最大成果，就是進入了歷史上不曾涉足的了歷史上不曾涉足的中亞地區(qū)中亞地區(qū)。同時，美國積極拉攏。同時，美國積極拉攏印度印度和和蒙古蒙古，插，插手南中國海爭端，加上早在手南中國海爭端，加上早在1950年代就建立起來的第一、二島鏈封堵年代就建立起來的第一、二島鏈封堵線，美國在中

3、國周邊形成了一個線，美國在中國周邊形成了一個“C形形”戰(zhàn)略布勢，有人把它稱之為戰(zhàn)略布勢，有人把它稱之為“C形包圍圈形包圍圈”或或“弧形包圍圈弧形包圍圈”。美國如今的“C形”戰(zhàn)略布勢，性質(zhì)大不相同：第一，中美關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了重大變化，實現(xiàn)了正?；?；第二，原來的亞太軍事體系（即“新月形包圍圈”）已處于半瓦解狀態(tài)，曾經(jīng)是這個體系中的大部分國家已不再對中國采取敵視政策；第三，美國在印巴次大陸、西亞、中亞的新布勢，既不剛性，也不穩(wěn)固，同這些地區(qū)國家沒有軍事同盟關(guān)系。因此，所謂的“C形包圍圈”不可與當年的“新月形包圍圈”同日而語。名稱概念戰(zhàn)略性質(zhì)美國借助美國借助“C形包圍圈形包圍圈”對中國所能做的事情十分有

4、限，主要原因就是它在這對中國所能做的事情十分有限，主要原因就是它在這個戰(zhàn)略布勢的各個方向所要對付的事情太多。布熱津斯基的個戰(zhàn)略布勢的各個方向所要對付的事情太多。布熱津斯基的大棋局大棋局說得很說得很清楚：美國稱霸全球的戰(zhàn)略重心，是控制歐亞大陸；而控制歐亞大陸的重心，清楚：美國稱霸全球的戰(zhàn)略重心，是控制歐亞大陸；而控制歐亞大陸的重心，一是西歐、一是東亞，一是中東，即一是西歐、一是東亞，一是中東，即“兩端加蜂腰兩端加蜂腰”的全球戰(zhàn)略布勢。美國冷的全球戰(zhàn)略布勢。美國冷戰(zhàn)后在亞洲加緊構(gòu)建的戰(zhàn)后在亞洲加緊構(gòu)建的“C形形”戰(zhàn)略布勢，是它戰(zhàn)略布勢，是它稱霸全球戰(zhàn)略布勢的一部分稱霸全球戰(zhàn)略布勢的一部分。既然是稱

5、霸全球，它所要防范的敵性國家或潛在敵性國家就決不會僅僅是一兩個，因此它在各個戰(zhàn)略方向上所要防范的對象往往不是單一的，甚至那些“盟國”也會成為它防范的對象。如美日同盟關(guān)系，對于美國來說，不僅有針對中國的一面，還有防范、牽制日本的一面。自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國既把日本作為其控制歐亞大陸東端的一枚重要棋子，又不希望日本坐大，挑戰(zhàn)其在亞太地區(qū)的霸權(quán)（美國把整個太平洋視為自己的“內(nèi)湖”）。美國永遠不會忘記日本的擴張歷史。因此，美國對日本既利用又打壓，始終把日本拿捏在掌心里。近幾年，美日之間圍繞著沖繩普天間軍事基地的較量，實質(zhì)是一次控制與反控制的較量，是美國對日本獨立傾向的壓制。再拿美國進入中亞來說，雖然其戰(zhàn)

6、略意圖有布勢中國西部一面，但更主要的一面，還是楔入原來蘇聯(lián)控制的地區(qū)，壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間。因此，俄羅斯對于美國在中亞地區(qū)的存在，如芒在背，去之而后快。中亞是美俄較量的重要區(qū)域。最近吉爾吉斯斯坦的政治動蕩，使中亞政治形勢發(fā)生有利于俄羅斯的傾斜，動搖了美國在中亞的地位。總之，美國的戰(zhàn)線太長，在各個戰(zhàn)略方向所要防范的對手太多，很難集中力量，這是它的致命弱點。戰(zhàn)略性質(zhì)中國在美國的“C形包圍圈”面前，仍然有著極其廣闊的戰(zhàn)略回旋空間。只要運作得當，這個空間只會越來越大，而不會越來越小，更不會只剩下中美直接軍事對撞一條路可走。“中美必有一戰(zhàn)”，實屬危言聳聽。中美關(guān)系走向中美建交30余年來，除了頭10年比較

7、平穩(wěn)以外，一直波瀾起伏，動蕩不居，但始終未破大局，呈現(xiàn)出“好也好不到哪里去，壞也壞不到哪里去”的狀態(tài)。第一，美國的綜合國力強大，尤其是科技實力、軍事實力擁有巨大優(yōu)勢，第一，美國的綜合國力強大，尤其是科技實力、軍事實力擁有巨大優(yōu)勢，中國難以匹敵。中國難以匹敵。第二，美國不會放棄稱霸全球的戰(zhàn)略，不允許輕易改變有利于它在全球化進程中獲取最大經(jīng)濟利益和政治利益的“游戲規(guī)則”；而中國決不會放棄中國特色社會主義道路和獨立自主的和平外交政策，致力于建立公正、平等的國際政治經(jīng)濟新秩序，決不會聽任美國擺布。第三，美國的綜合國力雖然強大，但建立和維持全球霸權(quán)仍有力不從心之感，不可能集中全力對付中國，而中國雖然還欠

8、發(fā)達，但也畢竟是一個大國，全力對付都未必有勝算，何況分散力量?？梢韵胍?，如果美國全力對付中國，其全球霸權(quán)體系勢必“崩盤”。第四，在新一輪經(jīng)濟全球化進程中，中美兩國利益越來越交織在一起，相互合作是一種客觀需求。我的見解現(xiàn)在中國面臨的這個現(xiàn)在中國面臨的這個“C形包圍圈形包圍圈”是個三位一體的圈子，中國與周邊不是個三位一體的圈子，中國與周邊不可避免會鬧別扭，這種摩擦可能來自冷戰(zhàn)思維，也可能來自發(fā)展過程中的可避免會鬧別扭，這種摩擦可能來自冷戰(zhàn)思維，也可能來自發(fā)展過程中的碰撞，或者對不同文明的不同理解導致的誤讀。碰撞，或者對不同文明的不同理解導致的誤讀。中國應(yīng)采取不同的方式，協(xié)調(diào)不同國家的利益訴求，這也是爭取和平發(fā)展機遇的一種辦法。中美關(guān)系對于中國來說，則是影響外交全局和對外開放全局的重要因素，推進中美兩國關(guān)系是中國融入國際發(fā)展體系，在新一輪經(jīng)濟全球化中獲取利益所必需的。而中國參與新一輪經(jīng)濟全球化進程選擇了和平發(fā)展道路，奉行防御性軍事政策，決不謀求世界霸權(quán)。這些因素的綜合作用