第三章民事訴訟法的基本原則

1、 第三章第三章 民事訴訟法的基本原則民事訴訟法的基本原則 第一節(jié)第一節(jié) 當(dāng)事人平等原則當(dāng)事人平等原則 第二節(jié)第二節(jié) 辯論原則辯論原則 第三節(jié)第三節(jié) 處分原則處分原則 第三章第三章 民事訴訟法的基本原則民事訴訟法的基本原則 本章重點(diǎn)本章重點(diǎn) 1 1、對(duì)當(dāng)事人平等訴訟地位的保障、對(duì)當(dāng)事人平等訴訟地位的保障 2 2、辯論原則的涵義、辯論原則的涵義 3 3、約束性辯論原則與非約束性辯論原則、約束性辯論原則與非約束性辯論原則 4 4、法院審判權(quán)和當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系、法院審判權(quán)和當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系第三章第三章 民事訴訟法的基本原則民事訴訟法的基本原則 貫穿于民事訴訟法和民事訴訟過(guò)程的根本性貫穿于民事訴訟法

2、和民事訴訟過(guò)程的根本性和指導(dǎo)性規(guī)則。民訴法總則部分集中規(guī)定了和指導(dǎo)性規(guī)則。民訴法總則部分集中規(guī)定了1313條條基本原則?；驹瓌t。 一類是一類是共有原則共有原則，即依據(jù)憲法、參照人民法院組，即依據(jù)憲法、參照人民法院組織法確立的原則?？椃ù_立的原則。 一類是一類是特有原則特有原則，即根據(jù)民事訴訟自身的特點(diǎn)確，即根據(jù)民事訴訟自身的特點(diǎn)確立的原則。立的原則。共有原則共有原則(6(6項(xiàng)項(xiàng)) ) 民事案件審判權(quán)由人民法院行使原則；民事案件審判權(quán)由人民法院行使原則； 人民法院依法獨(dú)立審判民事案件原則；人民法院依法獨(dú)立審判民事案件原則； 以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則；以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則； 對(duì)訴

3、訟當(dāng)事人適用法律一律平等原則；對(duì)訴訟當(dāng)事人適用法律一律平等原則； 使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則；使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則； 檢察監(jiān)督原則檢察監(jiān)督原則特有原則特有原則(7(7項(xiàng)項(xiàng)) ) 當(dāng)事人平等原則；當(dāng)事人平等原則； 訴訟權(quán)利義務(wù)同等和對(duì)等原則；訴訟權(quán)利義務(wù)同等和對(duì)等原則； 法院調(diào)解原則；法院調(diào)解原則； 辯論原則；辯論原則； 處分原則處分原則； 支持起訴原則；支持起訴原則； 人民調(diào)解原則。人民調(diào)解原則。 第一節(jié)第一節(jié) 當(dāng)事人平等原則當(dāng)事人平等原則 一、當(dāng)事人平等原則的涵義一、當(dāng)事人平等原則的涵義 在民事訴訟中，當(dāng)事人平等的享有和行使訴在民事訴訟中，當(dāng)事人平等的享有和行使訴訟權(quán)利。訟權(quán)利

4、。民訴法民訴法第第8 8條條 1 1、當(dāng)事人訴訟地位平等、當(dāng)事人訴訟地位平等 訴訟權(quán)利平等訴訟權(quán)利平等 訴訟權(quán)利相同訴訟權(quán)利相同 2 2、法院保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利、法院保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利 不得限制、剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利不得限制、剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利 為當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利提供便利為當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利提供便利 對(duì)當(dāng)事人一視同仁對(duì)當(dāng)事人一視同仁 二、二、對(duì)當(dāng)事人平等訴訟地位的保障對(duì)當(dāng)事人平等訴訟地位的保障 1 1、對(duì)當(dāng)事人平等地位的、對(duì)當(dāng)事人平等地位的靜態(tài)保障靜態(tài)保障（形式平等）（形式平等） 通過(guò)立法為當(dāng)事人設(shè)定權(quán)利而實(shí)現(xiàn)通過(guò)立法為當(dāng)事人設(shè)定權(quán)利而實(shí)現(xiàn) 如：如：被告答辯；原

5、告撤訴；缺席的處理等被告答辯；原告撤訴；缺席的處理等 2 2、對(duì)當(dāng)事人平等地位的、對(duì)當(dāng)事人平等地位的動(dòng)態(tài)保障動(dòng)態(tài)保障（結(jié)果平等）（結(jié)果平等） 法官以職權(quán)平衡當(dāng)事人之間的訴訟地位，即法官以職權(quán)平衡當(dāng)事人之間的訴訟地位，即在當(dāng)事人訴訟地位失衡的情況下，法官可以予以在當(dāng)事人訴訟地位失衡的情況下，法官可以予以糾正。糾正。 法官釋明權(quán)的行使、法官調(diào)查取證法官釋明權(quán)的行使、法官調(diào)查取證 2005 2005年年7 7月某晚，吳明與羅某來(lái)到鎮(zhèn)上一卡月某晚，吳明與羅某來(lái)到鎮(zhèn)上一卡拉拉OKOK，吳明在大堂點(diǎn)了一首，吳明在大堂點(diǎn)了一首“纖夫的愛(ài)纖夫的愛(ài)”。當(dāng)時(shí)，。當(dāng)時(shí)，大堂內(nèi)有一私營(yíng)企業(yè)老板劉某，是該歌城的?？?，大

6、堂內(nèi)有一私營(yíng)企業(yè)老板劉某，是該歌城的?？?，劉某叫來(lái)歌城保安，說(shuō)：劉某叫來(lái)歌城保安，說(shuō)：“這小子唱得太難聽(tīng)了，這小子唱得太難聽(tīng)了，幫我將他轟走。幫我將他轟走。”保安便奉命來(lái)驅(qū)趕吳明。吳明保安便奉命來(lái)驅(qū)趕吳明。吳明不從，仍繼續(xù)演唱，且故意將聲音放大。劉某頓不從，仍繼續(xù)演唱，且故意將聲音放大。劉某頓時(shí)惱火，掏出時(shí)惱火，掏出30003000元錢，向在場(chǎng)的保安說(shuō)：元錢，向在場(chǎng)的保安說(shuō)：“幫幫我修理他，這些錢是搞勞弟兄們的。我修理他，這些錢是搞勞弟兄們的?！庇谑潜０灿谑潜０布?、乙、丙三人一哄而上毆打吳明。警察趕到后甲、乙、丙三人一哄而上毆打吳明。警察趕到后將參與毆打的保安扣留。吳明住院共花費(fèi)將參與毆打的保

7、安扣留。吳明住院共花費(fèi)30003000余余元，經(jīng)鑒定屬于輕傷。元，經(jīng)鑒定屬于輕傷。 吳明出院后，發(fā)現(xiàn)保安釋放后均已不知去吳明出院后，發(fā)現(xiàn)保安釋放后均已不知去向。于是向。于是20062006年年1 1月，吳明向法院提起訴訟，要月，吳明向法院提起訴訟，要求歌城老板王遠(yuǎn)賠償。吳明經(jīng)濟(jì)不富裕，沒(méi)有聘求歌城老板王遠(yuǎn)賠償。吳明經(jīng)濟(jì)不富裕，沒(méi)有聘請(qǐng)律師，王遠(yuǎn)則聘請(qǐng)了律師代為參加訴訟。訴訟請(qǐng)律師，王遠(yuǎn)則聘請(qǐng)了律師代為參加訴訟。訴訟中王遠(yuǎn)律師提出，保安不是王遠(yuǎn)所聘請(qǐng)，因此被中王遠(yuǎn)律師提出，保安不是王遠(yuǎn)所聘請(qǐng)，因此被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。主審法官告知吳明，要實(shí)現(xiàn)訴主審法官告知吳明，要實(shí)現(xiàn)訴訟請(qǐng)求，必須證

8、明參加毆打的保安是由王遠(yuǎn)雇用訟請(qǐng)求，必須證明參加毆打的保安是由王遠(yuǎn)雇用的，并告知吳明可以嘗試到當(dāng)?shù)嘏沙鏊魅“赴l(fā)的，并告知吳明可以嘗試到當(dāng)?shù)嘏沙鏊魅“赴l(fā)當(dāng)天對(duì)保安的詢問(wèn)筆錄。當(dāng)天對(duì)保安的詢問(wèn)筆錄。 吳明的請(qǐng)求遭到派出所的拒絕，于是主審法吳明的請(qǐng)求遭到派出所的拒絕，于是主審法官親自到派出所調(diào)取了案發(fā)當(dāng)天派出所對(duì)保安的官親自到派出所調(diào)取了案發(fā)當(dāng)天派出所對(duì)保安的詢問(wèn)筆錄。筆錄中保安承認(rèn)自己為王遠(yuǎn)所雇用，詢問(wèn)筆錄。筆錄中保安承認(rèn)自己為王遠(yuǎn)所雇用，并供述了毆打的經(jīng)過(guò)。并供述了毆打的經(jīng)過(guò)。 據(jù)此，法院判決王遠(yuǎn)向吳明支付相應(yīng)賠償，據(jù)此，法院判決王遠(yuǎn)向吳明支付相應(yīng)賠償，一審判決后，王遠(yuǎn)立即提起上訴，一審判決

9、后，王遠(yuǎn)立即提起上訴，認(rèn)為主審法官認(rèn)為主審法官明顯偏袒原告，不但告知原告如何行使權(quán)利、如明顯偏袒原告，不但告知原告如何行使權(quán)利、如何取證，而且還親自幫助其收集證據(jù)，違反了當(dāng)何取證，而且還親自幫助其收集證據(jù)，違反了當(dāng)事人平等原則。事人平等原則。同時(shí)，王遠(yuǎn)還通過(guò)律師向檢察院同時(shí)，王遠(yuǎn)還通過(guò)律師向檢察院申訴，要求檢察院調(diào)查主審法官有無(wú)收受原告賄申訴，要求檢察院調(diào)查主審法官有無(wú)收受原告賄賂的行為。賂的行為。 請(qǐng)問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)：本案主審法官的做法是否偏袒了本案主審法官的做法是否偏袒了原告，是否違反了當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原原告，是否違反了當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則？在訴訟中法官應(yīng)當(dāng)如何切實(shí)保障當(dāng)事則？在訴訟中法官應(yīng)當(dāng)

10、如何切實(shí)保障當(dāng)事人訴訟地位的平等？人訴訟地位的平等？ 本案：法官為原告指示權(quán)利行使的方式，為原告本案：法官為原告指示權(quán)利行使的方式，為原告調(diào)查收集證據(jù)，從形式上看確實(shí)是在偏袒原告，調(diào)查收集證據(jù)，從形式上看確實(shí)是在偏袒原告，但實(shí)際上是法官以職權(quán)維護(hù)當(dāng)事人訴訟地位平等，但實(shí)際上是法官以職權(quán)維護(hù)當(dāng)事人訴訟地位平等，糾正原被告雙方失衡的訴訟地位。糾正原被告雙方失衡的訴訟地位。第二節(jié)第二節(jié) 辯論原則辯論原則 一、辯論原則的涵義一、辯論原則的涵義 在法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)在法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議問(wèn)題，陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁議問(wèn)題，陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁

11、和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。民訴法民訴法第第1212條條 查明事實(shí)；程序參與查明事實(shí)；程序參與 1 1、主體主體：限于當(dāng)事人及其訴訟代理人：限于當(dāng)事人及其訴訟代理人 2 2、內(nèi)容內(nèi)容：實(shí)體和程序兩方面：實(shí)體和程序兩方面 3 3、形式：形式：口頭和書面兩種?？陬^和書面兩種。 法庭辯論法庭辯論辯論原則辯論原則 4 4、辯論原則貫穿于民事訴訟的全過(guò)程。、辯論原則貫穿于民事訴訟的全過(guò)程。 5 5、人民法院應(yīng)保障當(dāng)事人充分行使辯論權(quán)。、人民法院應(yīng)保障當(dāng)事人充分行使辯論權(quán)。 【例題例題1 1】下列關(guān)于辯論原則的說(shuō)法哪些是正確的？下列關(guān)于辯論原則的說(shuō)法哪些是正確的？ A.A.

12、辯論權(quán)的行使貫穿于民事訴訟的全過(guò)程辯論權(quán)的行使貫穿于民事訴訟的全過(guò)程 B.B.未經(jīng)法庭辯論和質(zhì)證的證據(jù)，通常不得作為法庭未經(jīng)法庭辯論和質(zhì)證的證據(jù)，通常不得作為法庭裁判的依據(jù)裁判的依據(jù) C.C.辯論的內(nèi)容可以是程序性的，也可以是實(shí)體方面辯論的內(nèi)容可以是程序性的，也可以是實(shí)體方面的問(wèn)題的問(wèn)題 D.D.當(dāng)事人提交的書面答辯狀，也屬辯論的一種形式當(dāng)事人提交的書面答辯狀，也屬辯論的一種形式 【例題例題2 2】關(guān)于辯論原則的表述，下列哪些選項(xiàng)是關(guān)于辯論原則的表述，下列哪些選項(xiàng)是正確的？正確的？ A A當(dāng)事人辯論權(quán)的行使僅局限于一審程序中開(kāi)庭當(dāng)事人辯論權(quán)的行使僅局限于一審程序中開(kāi)庭審理的法庭調(diào)查和法庭辯論階

13、段審理的法庭調(diào)查和法庭辯論階段 B B當(dāng)事人向法院提出起訴狀和答辯狀是其行使辯當(dāng)事人向法院提出起訴狀和答辯狀是其行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)論權(quán)的一種表現(xiàn) C C證人出庭陳述證言是證人行使辯論權(quán)的一種表證人出庭陳述證言是證人行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)現(xiàn) D D督促程序不適用辯論原則督促程序不適用辯論原則 張某是一名知名度較高的影視演員。張某是一名知名度較高的影視演員。20092009年年底，戴某得知上海協(xié)和醫(yī)院有意邀請(qǐng)張某做形象底，戴某得知上海協(xié)和醫(yī)院有意邀請(qǐng)張某做形象代言人，戴某告之張某有此次機(jī)會(huì)，并提出從中代言人，戴某告之張某有此次機(jī)會(huì)，并提出從中聯(lián)系，事成收取中介費(fèi)聯(lián)系，事成收取中介費(fèi)1010萬(wàn)元。張

14、某向戴某出具萬(wàn)元。張某向戴某出具書面承諾一份，內(nèi)容為書面承諾一份，內(nèi)容為“張某與協(xié)和醫(yī)院之形象張某與協(xié)和醫(yī)院之形象代言廣告合約及合作成立后，給付給戴某人民幣代言廣告合約及合作成立后，給付給戴某人民幣壹拾萬(wàn)元整作為勞務(wù)酬勞壹拾萬(wàn)元整作為勞務(wù)酬勞”。 20102010年年4 4月，張某與協(xié)和醫(yī)院簽約。后二人月，張某與協(xié)和醫(yī)院簽約。后二人因中介費(fèi)事宜發(fā)生爭(zhēng)議，戴某訴至法院。一審法因中介費(fèi)事宜發(fā)生爭(zhēng)議，戴某訴至法院。一審法院判決張某向戴某支付中介費(fèi)院判決張某向戴某支付中介費(fèi)1010萬(wàn)元。萬(wàn)元。 張某不服，提出上訴，認(rèn)為原審法院剝奪了張某不服，提出上訴，認(rèn)為原審法院剝奪了其辯論權(quán)，請(qǐng)求撤銷原判。經(jīng)詢問(wèn)，

15、張某認(rèn)為原其辯論權(quán)，請(qǐng)求撤銷原判。經(jīng)詢問(wèn)，張某認(rèn)為原審法院剝奪其辯論權(quán)是指，戴某在原審中提交的審法院剝奪其辯論權(quán)是指，戴某在原審中提交的戴某與張某、吳某、謝某通話錄音等證據(jù)，戴某與張某、吳某、謝某通話錄音等證據(jù)，原審原審法院未組織質(zhì)證法院未組織質(zhì)證。 原審法院的做法有沒(méi)有違背辯論原則？原審法院的做法有沒(méi)有違背辯論原則？ 二、約束性辯論原則與非約束性辯論原則二、約束性辯論原則與非約束性辯論原則 梁甲與梁乙是叔侄關(guān)系。梁甲與梁乙是叔侄關(guān)系。20012001年年3 3月，梁甲以月，梁甲以梁乙為被告提起訴訟。梁甲稱：兩人約定，梁甲梁乙為被告提起訴訟。梁甲稱：兩人約定，梁甲出資人民幣出資人民幣1010萬(wàn)

16、元，梁乙以在市中心升平大街的萬(wàn)元，梁乙以在市中心升平大街的店面作價(jià)店面作價(jià)1010萬(wàn)，共同投資經(jīng)營(yíng)音像器材店。利潤(rùn)萬(wàn)，共同投資經(jīng)營(yíng)音像器材店。利潤(rùn)及虧損均五五平分。由于雙方是親戚，沒(méi)有訂立及虧損均五五平分。由于雙方是親戚，沒(méi)有訂立書面合同，僅請(qǐng)親戚蔣某作為見(jiàn)證。書面合同，僅請(qǐng)親戚蔣某作為見(jiàn)證。 20002000年年1 1月音響器材店開(kāi)業(yè)后，因升平大街月音響器材店開(kāi)業(yè)后，因升平大街市政改造，營(yíng)業(yè)額受到嚴(yán)重影響。市政改造，營(yíng)業(yè)額受到嚴(yán)重影響。20002000年底，兩年底，兩人協(xié)商將店關(guān)閉，共虧損人民幣人協(xié)商將店關(guān)閉，共虧損人民幣6 6萬(wàn)元。梁甲于是萬(wàn)元。梁甲于是要梁乙承擔(dān)虧損要梁乙承擔(dān)虧損3 3萬(wàn)

17、元，梁乙拒絕。萬(wàn)元，梁乙拒絕。 梁乙辯稱：梁甲實(shí)際上是租用自己的店面，因梁乙辯稱：梁甲實(shí)際上是租用自己的店面，因此提起反訴：梁甲應(yīng)付租金此提起反訴：梁甲應(yīng)付租金1100011000元。審理中，見(jiàn)元。審理中，見(jiàn)證人蔣某聲稱不知內(nèi)情，拒絕出庭作證。雙方在法證人蔣某聲稱不知內(nèi)情，拒絕出庭作證。雙方在法庭上激烈辯論，并拒絕調(diào)解。庭上激烈辯論，并拒絕調(diào)解。 主審法官聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后，無(wú)法確定梁乙的店主審法官聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后，無(wú)法確定梁乙的店面究竟是作為租賃還是出資。于是法官到升平大街面究竟是作為租賃還是出資。于是法官到升平大街進(jìn)行調(diào)查，走訪工商所、居委會(huì)，發(fā)現(xiàn)梁乙經(jīng)常代進(jìn)行調(diào)查，走訪工商所、居委會(huì)，發(fā)現(xiàn)梁乙

18、經(jīng)常代表音像店到職能部門辦事，而且梁乙也經(jīng)常在柜臺(tái)表音像店到職能部門辦事，而且梁乙也經(jīng)常在柜臺(tái)營(yíng)業(yè)。于是法官認(rèn)為，梁乙的這些行為均表明梁乙營(yíng)業(yè)。于是法官認(rèn)為，梁乙的這些行為均表明梁乙是經(jīng)營(yíng)者之一。最后判決梁乙向梁甲支付人民幣是經(jīng)營(yíng)者之一。最后判決梁乙向梁甲支付人民幣3 3萬(wàn)元，并駁回梁乙的反訴請(qǐng)求。萬(wàn)元，并駁回梁乙的反訴請(qǐng)求。 判決做出后，形成兩種意見(jiàn)：判決做出后，形成兩種意見(jiàn)： 一種意見(jiàn)認(rèn)為，一種意見(jiàn)認(rèn)為，主審法官在當(dāng)事人舉證之外親主審法官在當(dāng)事人舉證之外親自調(diào)查，并根據(jù)自己調(diào)查所得證據(jù)作出判決，違自調(diào)查，并根據(jù)自己調(diào)查所得證據(jù)作出判決，違反了辯論原則；反了辯論原則； 一種意見(jiàn)認(rèn)為一種意見(jiàn)認(rèn)

19、為，主審法官給予當(dāng)事人在法庭上，主審法官給予當(dāng)事人在法庭上展開(kāi)辯論，并充分聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)，并沒(méi)有違反展開(kāi)辯論，并充分聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)，并沒(méi)有違反辯論原則。辯論原則。 問(wèn)題：如何看待上述兩種意見(jiàn)，本案法官究竟問(wèn)題：如何看待上述兩種意見(jiàn)，本案法官究竟有沒(méi)有違反辯論原則。有沒(méi)有違反辯論原則。 （一）大陸法系的（一）大陸法系的“約束性辯論原則約束性辯論原則” 作為裁判基礎(chǔ)的作為裁判基礎(chǔ)的事實(shí)事實(shí)和和證據(jù)證據(jù)的提出屬于當(dāng)事的提出屬于當(dāng)事人意思自治，法院應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的自由。人意思自治，法院應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的自由。 1 1、直接決定法律效果的、直接決定法律效果的必要事實(shí)必要事實(shí)必須在當(dāng)事人的必須在當(dāng)事人的

20、辯論中出現(xiàn)，沒(méi)有出現(xiàn)的事實(shí)不能作為法院裁判辯論中出現(xiàn)，沒(méi)有出現(xiàn)的事實(shí)不能作為法院裁判的依據(jù)；的依據(jù)； 2 2、當(dāng)事人一方主張的事實(shí)，為另一方所承認(rèn)的，、當(dāng)事人一方主張的事實(shí)，為另一方所承認(rèn)的，法院必須認(rèn)定并作為裁判的依據(jù)（自認(rèn)）；法院必須認(rèn)定并作為裁判的依據(jù)（自認(rèn)）； 3 3、法院對(duì)證據(jù)的調(diào)查，、法院對(duì)證據(jù)的調(diào)查，原則上限于當(dāng)事人在辯論原則上限于當(dāng)事人在辯論中提出的證據(jù)中提出的證據(jù)。民事訴訟模式民事訴訟模式 核心問(wèn)題：核心問(wèn)題：法院與當(dāng)事人之間訴訟權(quán)限的配法院與當(dāng)事人之間訴訟權(quán)限的配置模式。置模式。 1 1、當(dāng)事人主義、當(dāng)事人主義: :訴訟請(qǐng)求訴訟請(qǐng)求的確定、的確定、訴訟資料訴訟資料的提的提出

21、及出及證據(jù)的收集和證明證據(jù)的收集和證明主要由當(dāng)事人負(fù)責(zé)。主要由當(dāng)事人負(fù)責(zé)。 2 2、職權(quán)主義：、職權(quán)主義：法院在訴訟程序中擁有主導(dǎo)權(quán)。程法院在訴訟程序中擁有主導(dǎo)權(quán)。程序的進(jìn)行以及訴訟資料、證據(jù)的收集等全部由法序的進(jìn)行以及訴訟資料、證據(jù)的收集等全部由法院為之。院為之。 （二）我國(guó)的（二）我國(guó)的“非約束性辯論原則非約束性辯論原則” 1 1、強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論，但未規(guī)定法院的審、強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論，但未規(guī)定法院的審理對(duì)象必須以當(dāng)事人辯論中提出的事實(shí)和證據(jù)為理對(duì)象必須以當(dāng)事人辯論中提出的事實(shí)和證據(jù)為限，限，辯論結(jié)果對(duì)法院裁判沒(méi)有約束力辯論結(jié)果對(duì)法院裁判沒(méi)有約束力。民訴法民訴法第第6464條條

22、2 2、弊端、弊端 當(dāng)事人訴訟積極性不高當(dāng)事人訴訟積極性不高 法官取證影響訴訟公正法官取證影響訴訟公正 庭審空洞化庭審空洞化 “雖然不能把雖然不能把辯論程序的空洞化辯論程序的空洞化視為導(dǎo)致程視為導(dǎo)致程序非正當(dāng)化的序非正當(dāng)化的“潘多拉盒子潘多拉盒子”，但辯論程序的空，但辯論程序的空洞化的確助長(zhǎng)了民事訴訟實(shí)務(wù)中的不正之風(fēng)。當(dāng)洞化的確助長(zhǎng)了民事訴訟實(shí)務(wù)中的不正之風(fēng)。當(dāng)事人雙方的辯論不過(guò)是法院裁判的信息來(lái)源，而事人雙方的辯論不過(guò)是法院裁判的信息來(lái)源，而且往往不是主要的信息渠道。且往往不是主要的信息渠道。當(dāng)事人的辯論對(duì)法當(dāng)事人的辯論對(duì)法官完全沒(méi)有約束力官完全沒(méi)有約束力。這樣，有反過(guò)來(lái)促使了辯論。這樣，有

23、反過(guò)來(lái)促使了辯論程序的空洞化。程序的空洞化?！?張衛(wèi)平張衛(wèi)平訴訟架構(gòu)與程式訴訟架構(gòu)與程式 （三）我國(guó)（三）我國(guó)“非約束性辯論原則非約束性辯論原則”的調(diào)整的調(diào)整 逐漸弱化法院的職權(quán)，增強(qiáng)當(dāng)事人在訴訟中逐漸弱化法院的職權(quán)，增強(qiáng)當(dāng)事人在訴訟中的作用擔(dān)當(dāng)。的作用擔(dān)當(dāng)。 20022002年年4 4月月1 1日實(shí)施的日實(shí)施的民事證據(jù)規(guī)定民事證據(jù)規(guī)定，“約束性辯論原則約束性辯論原則”初見(jiàn)端倪。初見(jiàn)端倪。 證據(jù)規(guī)定證據(jù)規(guī)定第第2 2、1515、1717條條 如本案發(fā)生在如本案發(fā)生在20022002年年4 4月月1 1日之后，應(yīng)如何判日之后，應(yīng)如何判決？決？ 法官的行為構(gòu)成了對(duì)訴訟程序的違反。因?yàn)榉ü俚男袨闃?gòu)成

24、了對(duì)訴訟程序的違反。因?yàn)楸景盖闆r不屬于法院取證的范圍。本案情況不屬于法院取證的范圍。 梁甲因無(wú)法證明其與梁乙是合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系，梁甲因無(wú)法證明其與梁乙是合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。 第三節(jié)第三節(jié) 處分原則處分原則 一、一、處分原則的涵義處分原則的涵義 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自由支當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自由支配和處置依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。配和處置依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 民訴法民訴法第第1313條條 1 1、主體主體當(dāng)事人當(dāng)事人 2 2、對(duì)象對(duì)象實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利 3 3、范圍范圍法律許可的范圍法律許可的范圍 4 4、時(shí)間時(shí)間

25、民事訴訟全過(guò)程民事訴訟全過(guò)程 原告肖勇清和被告肖和平是父子。原告肖勇清和被告肖和平是父子。20002000年以前，年以前，被告每月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)被告每月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)300300元。后因物價(jià)上漲以元。后因物價(jià)上漲以及體弱多病，原告要求被告每月支付及體弱多病，原告要求被告每月支付500500元，遭到元，遭到拒絕。拒絕。20032003年原告因患病住院無(wú)力交納住院費(fèi)，向年原告因患病住院無(wú)力交納住院費(fèi)，向法院起訴要求被告每月支付贍養(yǎng)費(fèi)法院起訴要求被告每月支付贍養(yǎng)費(fèi)500500元，并承擔(dān)元，并承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)用。本案開(kāi)庭前，被告經(jīng)法官批評(píng)教育，其醫(yī)療費(fèi)用。本案開(kāi)庭前，被告經(jīng)法官批評(píng)教育，主動(dòng)到醫(yī)院付清住院

26、費(fèi)，而且表示今后每月支付贍主動(dòng)到醫(yī)院付清住院費(fèi)，而且表示今后每月支付贍養(yǎng)費(fèi)養(yǎng)費(fèi)500500元。原告見(jiàn)被告能主動(dòng)改正錯(cuò)誤，就向法元。原告見(jiàn)被告能主動(dòng)改正錯(cuò)誤，就向法院遞交了一份書面撤訴申請(qǐng)。院遞交了一份書面撤訴申請(qǐng)。 請(qǐng)問(wèn)原告肖勇清能否撤回起訴？請(qǐng)問(wèn)原告肖勇清能否撤回起訴？ 【例題例題】下列符合民事訴訟處分原則的行為是：下列符合民事訴訟處分原則的行為是： A.A.在案件審理過(guò)程中，法庭辯論結(jié)束之前，原告在案件審理過(guò)程中，法庭辯論結(jié)束之前，原告撤回訴訟撤回訴訟 B.B.法院依照審判監(jiān)督程序?qū)ι袷屡袥Q提起再法院依照審判監(jiān)督程序?qū)ι袷屡袥Q提起再審審 C.C.判決發(fā)生法律效力后，被告不執(zhí)行判決，

27、原告判決發(fā)生法律效力后，被告不執(zhí)行判決，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 D.D.被告在一審中敗訴，但其不提出上訴被告在一審中敗訴，但其不提出上訴 【例題例題】王某以借款糾紛為由起訴吳某。經(jīng)審理，王某以借款糾紛為由起訴吳某。經(jīng)審理，法院認(rèn)為借款關(guān)系不存在，王某與吳某之間存在法院認(rèn)為借款關(guān)系不存在，王某與吳某之間存在買賣關(guān)系而非借用關(guān)系。法院向王某作出說(shuō)明，買賣關(guān)系而非借用關(guān)系。法院向王某作出說(shuō)明，但王某堅(jiān)持己見(jiàn)，不予變更訴訟請(qǐng)求和理由。法但王某堅(jiān)持己見(jiàn)，不予變更訴訟請(qǐng)求和理由。法院遂作出裁定，駁回王某的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于本案，院遂作出裁定，駁回王某的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法是正確的

28、？下列哪一說(shuō)法是正確的？ A A法院違反了不告不理原則法院違反了不告不理原則 B B法院適用裁判形式錯(cuò)誤法院適用裁判形式錯(cuò)誤 C C法院違反了辯論原則法院違反了辯論原則 D D法院違反了處分原則法院違反了處分原則第三節(jié)第三節(jié) 處分原則處分原則 二、法院審判權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系二、法院審判權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系 相對(duì)處分權(quán)原則，相對(duì)處分權(quán)原則，即當(dāng)事人在行使處即當(dāng)事人在行使處分權(quán)的過(guò)程中，要受到國(guó)家權(quán)力即法院審分權(quán)的過(guò)程中，要受到國(guó)家權(quán)力即法院審判權(quán)的干預(yù)。判權(quán)的干預(yù)。 我國(guó)訴訟實(shí)踐中，審判權(quán)對(duì)處分權(quán)干我國(guó)訴訟實(shí)踐中，審判權(quán)對(duì)處分權(quán)干預(yù)過(guò)多。預(yù)過(guò)多。今后應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，今后應(yīng)充分尊重

29、當(dāng)事人的處分權(quán)，最大限度地減少法院的干預(yù)。最大限度地減少法院的干預(yù)。 2002 2002年，綠園房地產(chǎn)公司在橫穿該市的漓江年，綠園房地產(chǎn)公司在橫穿該市的漓江邊興建一個(gè)住宅小區(qū)。綠城公司開(kāi)始預(yù)售一期的邊興建一個(gè)住宅小區(qū)。綠城公司開(kāi)始預(yù)售一期的五棟商品房（五棟商品房（8 8層）。其中層）。其中C C棟離漓江最近。在預(yù)棟離漓江最近。在預(yù)售廣告宣傳中，針對(duì)售廣告宣傳中，針對(duì)C C棟的是棟的是“遠(yuǎn)離都市塵囂，坐遠(yuǎn)離都市塵囂，坐擁無(wú)敵江景。擁無(wú)敵江景?！?促銷人員在介紹促銷人員在介紹C C棟時(shí)，也以能棟時(shí)，也以能夠欣賞到江景為賣點(diǎn)。夠欣賞到江景為賣點(diǎn)。C C棟的售價(jià)最高，并很快售棟的售價(jià)最高，并很快售謦。

30、謦。 但當(dāng)各業(yè)主入住后，但當(dāng)各業(yè)主入住后，C C棟興建了一棟棟興建了一棟1515層的賓層的賓館，將館，將C C棟欣賞江景的視野完全擋住。棟欣賞江景的視野完全擋住。20042004年年1111月，月，C C棟的業(yè)主共棟的業(yè)主共1616人一同起訴綠園公司，以合同欺詐人一同起訴綠園公司，以合同欺詐為由要求撤銷合同，退回房款。為由要求撤銷合同，退回房款。 綠園公司辯稱：雙方在合同中沒(méi)有對(duì)江景問(wèn)綠園公司辯稱：雙方在合同中沒(méi)有對(duì)江景問(wèn)題進(jìn)行約定。廣告中所稱的江景依然存在，只要題進(jìn)行約定。廣告中所稱的江景依然存在，只要業(yè)主到樓下的花園就可以欣賞到。被告不存在欺業(yè)主到樓下的花園就可以欣賞到。被告不存在欺詐行為

31、。法院采納了綠園公司的觀點(diǎn)，駁回了原詐行為。法院采納了綠園公司的觀點(diǎn)，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。一審后原告上訴，二審維持原判。告的訴訟請(qǐng)求。一審后原告上訴，二審維持原判。 20052005年年1010月，二審法院開(kāi)展了月，二審法院開(kāi)展了“實(shí)事求是，實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾有錯(cuò)必糾”的舊案清查活動(dòng)?；顒?dòng)中發(fā)現(xiàn)該案認(rèn)的舊案清查活動(dòng)?；顒?dòng)中發(fā)現(xiàn)該案認(rèn)定事實(shí)有誤，于是法院提起再審。有部分業(yè)主不定事實(shí)有誤，于是法院提起再審。有部分業(yè)主不同意再審，法院審監(jiān)庭法官多次上門做思想工作，同意再審，法院審監(jiān)庭法官多次上門做思想工作，業(yè)主無(wú)奈之下再次參加庭審。業(yè)主無(wú)奈之下再次參加庭審。 再審認(rèn)定綠園公司存在欺詐行為，判令撤銷

32、再審認(rèn)定綠園公司存在欺詐行為，判令撤銷購(gòu)房合同，業(yè)主將房屋返還，綠園公司則退還房購(gòu)房合同，業(yè)主將房屋返還，綠園公司則退還房款并支付相應(yīng)利息?？畈⒅Ц断鄳?yīng)利息。 判決做出后，判決做出后，1010位業(yè)主感到非常滿意，但其位業(yè)主感到非常滿意，但其余余6 6位則感到非常不滿。因?yàn)槎徟袥Q做出后，位則感到非常不滿。因?yàn)槎徟袥Q做出后，他們即對(duì)房屋進(jìn)行了全面裝修，就近安排子女入他們即對(duì)房屋進(jìn)行了全面裝修，就近安排子女入學(xué)，并已經(jīng)逐漸適應(yīng)了該小區(qū)的生活環(huán)境，不想學(xué)，并已經(jīng)逐漸適應(yīng)了該小區(qū)的生活環(huán)境，不想再搬遷。再搬遷。 問(wèn)題：?jiǎn)栴}：本案法院審判權(quán)猶如雙刃劍，維護(hù)了本案法院審判權(quán)猶如雙刃劍，維護(hù)了1010位業(yè)

33、主的合法權(quán)益；另一方面又侵害了其余業(yè)位業(yè)主的合法權(quán)益；另一方面又侵害了其余業(yè)主的處分權(quán)。請(qǐng)問(wèn)審判權(quán)與處分權(quán)應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)？主的處分權(quán)。請(qǐng)問(wèn)審判權(quán)與處分權(quán)應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)？第三章第三章 民事訴訟法的基本原則民事訴訟法的基本原則 本章思考題本章思考題 1 1、司法實(shí)踐中，應(yīng)如何保障當(dāng)事人平等原則的實(shí)、司法實(shí)踐中，應(yīng)如何保障當(dāng)事人平等原則的實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)。 2 2、結(jié)合審判方式改革，談?wù)勅绾瓮晟莆覈?guó)的辯論原、結(jié)合審判方式改革，談?wù)勅绾瓮晟莆覈?guó)的辯論原則。則。 3 3、試述如何協(xié)調(diào)法院審判權(quán)和當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系？、試述如何協(xié)調(diào)法院審判權(quán)和當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系？ 民事證據(jù)規(guī)定民事證據(jù)規(guī)定第三條：人民法院應(yīng)當(dāng)向第三條：人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人當(dāng)事人說(shuō)明說(shuō)明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。地完成舉證。 當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。 民事證據(jù)規(guī)定民事證據(jù)規(guī)定第七條：在法律沒(méi)有具體第七條：在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平公平原則和誠(chéng)實(shí)信用