論證有效性分析寫作步驟

1、 材料中有表達(dá)結(jié)論的現(xiàn)成句子，就劃出或摘錄下來； 材料中沒有表達(dá)結(jié)論的現(xiàn)成句子，需根據(jù)材料提煉概括。 推敲結(jié)論是否成立。 理由可以是抽象性的，即被事實(shí)證明了的具有普遍性的規(guī)律； 理由也可以是具體性的，即具體的事例。 對(duì)理由的確鑿性進(jìn)行推敲，對(duì)其作為結(jié)論理由的有效性和充分性進(jìn)行剖析。 每種論證方法或每個(gè)推理過程都有其構(gòu)成要件，使用時(shí)都有其規(guī)定性和具體要求。 檢查論證方法和推理過程有無違規(guī)表現(xiàn)。如果有，這些地方就是寫作時(shí)要分析的錯(cuò)漏。 推理論證過程中未對(duì)核心概念加以適當(dāng)界定，使其內(nèi)涵和外延都沒有得到明確的規(guī)定，致使讀者無法準(zhǔn)確把握其所說的意思，甚至完全不知所云。 由此推算，在不遠(yuǎn)的將來，若中國的人

2、均公關(guān)費(fèi)用達(dá)到日本的水平，中國公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額將從25億元增長(zhǎng)到300億元，平均每家公關(guān)公司就有3000萬元左右的營(yíng)業(yè)收入。這意味著一大批本土公關(guān)公司將勝過外資公司，成為世界級(jí)的公關(guān)公司。（2004年1月聯(lián)考真題） 上述論證的核心概念“世界級(jí)公關(guān)公司”模糊不清。究竟什么叫世界級(jí)的公關(guān)公司？判斷世界級(jí)公關(guān)公司的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？如果這個(gè)核心概念都沒有得到專門認(rèn)真的研究和清楚明了的界定，我們又如何能得出結(jié)論說什么公司能成為世界級(jí)的公關(guān)公司，中國有多少本土公關(guān)公司能成為世界級(jí)的公關(guān)公司呢？ 論證者在使用某個(gè)特定概念時(shí)，誤解或歪曲了該概念約定俗成的內(nèi)涵和外延。 經(jīng)濟(jì)學(xué)和物理學(xué)、數(shù)學(xué)一樣，所討論的都是非常

3、專業(yè)化的問題。只有遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的誘惑，潛心于書齋，認(rèn)真鉆研學(xué)問，才可能成為真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家離這個(gè)境界太遠(yuǎn)了。在中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人，西方從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最優(yōu)秀的人不是這樣的，這樣的人在西方只能受投資銀行的雇用，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。（2007年1月聯(lián)考真題） 論證將“專業(yè)化”理解成“遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)、閉門造車”式的研究。這是對(duì)“專業(yè)化”，至少是對(duì)“經(jīng)濟(jì)學(xué)的專業(yè)化”這一核心概念的誤解或歪曲，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)不像純粹抽象思辨的物理學(xué)或數(shù)學(xué)，它與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系非常密切。遠(yuǎn)離了社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，就無法發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的研究對(duì)象，研究成果不能接受經(jīng)濟(jì)實(shí)踐檢驗(yàn)又怎么可能產(chǎn)生真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)呢？ 題

4、干作者無意識(shí)或有意識(shí)地混淆兩個(gè)概念之間的區(qū)別。 現(xiàn)在有證據(jù)表明，與大城市緊張的生活節(jié)奏相比，小城鎮(zhèn)從容的生活方式更能促進(jìn)健康和長(zhǎng)壽。安亭鎮(zhèn)的公司報(bào)告說，和鄰近大城市南海市的公司相比，它們那里職工請(qǐng)病假的天數(shù)要少一些。并且，安亭鎮(zhèn)有一千居民，但只有一位內(nèi)科醫(yī)生。在南海市，醫(yī)生和居民人數(shù)之比，是安亭鎮(zhèn)的五倍。安亭鎮(zhèn)居民的平均年齡，也大大高于南海市的居民。這些證據(jù)表明：希望健康長(zhǎng)壽的人們，可考慮搬往較小的社區(qū)居住。 論證者在論證開始時(shí)，給出了“小城鎮(zhèn)從容的生活方式更能促進(jìn)健康和長(zhǎng)壽”的結(jié)論，但通過對(duì)比論證之后，卻給出了“希望健康長(zhǎng)壽的人們，可考慮搬往較小的社區(qū)居住”的建議。很顯然論證者混淆了“小城鎮(zhèn)

5、”與“小社區(qū)”兩個(gè)不同的概念?！靶〕擎?zhèn)”是行政管理中的區(qū)劃概念，而“小社區(qū)”則是由較小的距離空間所形成的居住群落。主要表現(xiàn)為論據(jù)的確鑿性值得懷疑。 研究顯示，一般人隨著年齡的增長(zhǎng)，用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，而用于看電視的時(shí)間逐漸增多。在今后的20年中，城市人口中老年人的比例將有明顯的增長(zhǎng)。因此，本公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)地售出足量的“達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋”中的股份，并增加在“全球電視”公司中的投資?！?材料中有道“研究顯示，一般人隨著年齡的增長(zhǎng)，用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，而用于看電視的時(shí)間逐漸增多”，然而，人們常見的景象卻是無論是在街道旁還是廣場(chǎng)上，也無論是早還是晚都有為數(shù)不少的中老年人不是跳舞打拳，就是舞刀弄

6、劍。在他們身上絲毫感受不到隨著年齡的增長(zhǎng)，用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少的懶散懈怠，反而讓人充分領(lǐng)略了“生命在于運(yùn)動(dòng)”的真諦。 主要表現(xiàn)為論據(jù)與結(jié)論無關(guān)，不能對(duì)結(jié)論起有效的支持作用。 （2008年1月聯(lián)考真題節(jié)選）甲：有人以中醫(yī)不能被西方人普遍接受為理由，否定中醫(yī)的科學(xué)性，我不贊同。西方人不能普遍接受中醫(yī)是因?yàn)樗麄儾焕斫庵袊膫鹘y(tǒng)文化。 甲將中醫(yī)不能被西方人普遍接受歸因于“他們不理解中國的傳統(tǒng)文化”，這是強(qiáng)加因果關(guān)系的表現(xiàn)。西方人不能接受中醫(yī)跟是否理解中國傳統(tǒng)文化沒有或沒有多大關(guān)系，可能與東西方對(duì)醫(yī)學(xué)認(rèn)識(shí)的理念、方法不同有關(guān)；或者與中醫(yī)未能從其發(fā)展原理、科學(xué)量化等角度闡明中醫(yī)是怎樣對(duì)疾病進(jìn)行有效實(shí)

7、施治療的過程有關(guān)。論據(jù)嚴(yán)重背離常識(shí)，明顯不合理。 說“中國真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，最多不超過5個(gè)”，聽起來刻薄，但只要去看一看國際上經(jīng)濟(jì)學(xué)界那些最重要的學(xué)術(shù)刊物，有多少文章是來自中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，就會(huì)知道這還是比較客觀和寬容的一種評(píng)價(jià)。（2007年1月聯(lián)考真題） 論證判斷是否是真正經(jīng)濟(jì)學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)，就是能不能在國際上那些最重要的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表文章，由此得出了 “中國真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5個(gè)” 的荒唐結(jié)論。其實(shí)判斷一個(gè)經(jīng)濟(jì)研究者究竟是不是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的根本依據(jù)理應(yīng)是，其研究結(jié)果是否能解決經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的相關(guān)問題，是能否指導(dǎo)引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有效進(jìn)行，是否能抽象概括出經(jīng)濟(jì)規(guī)律。即使在國際最重要的刊物上發(fā)

8、表文章也是對(duì)真正經(jīng)濟(jì)學(xué)家的衡量標(biāo)準(zhǔn)，那它也不是重要的更不是唯一的。很顯然論證者的論據(jù)是極其片面的。 論據(jù)本身沒有問題，但作者在運(yùn)用論據(jù)證明結(jié)論時(shí)，出現(xiàn)了有意或無意的誤解與歪曲。 自古道“忠孝難以兩全”。岳飛抗擊金兵，常年征戰(zhàn)沙場(chǎng)，未能在母親膝下盡孝，卻成了千古傳頌的英雄。反觀二十四孝里的那些孝子，有哪些成就了名垂青史的功業(yè)?孔繁森撇下老母，遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，公而忘私，殉職邊疆，顯然未盡孝道，但你能指責(zé)他是個(gè)不合格的官員嗎?俗話說“人無完人”，如果在選拔官員中拘泥于小節(jié)而不注意大局，就會(huì)把許多胸懷鴻鵠之志的精英拒之門外，而讓那些守望燕雀小巢的庸才占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)崗位。（2008年10月聯(lián)考真題） “人無完人”這

9、句話本身沒有問題，但論證者在論證過程中對(duì)此做了誤讀后的運(yùn)用?！叭藷o完人”一般是指任何一個(gè)人都不可能十全十美，都一定會(huì)存在這樣或那樣的缺點(diǎn)，但究竟存在什么樣的缺點(diǎn)，這是不確定的?？烧撟C者卻把這些不確定的缺點(diǎn)曲解成某些人一定具有某些特定的缺點(diǎn)，由此推出有孝心的人肯定都是些無能的庸才的結(jié)論。這種建立在曲解基礎(chǔ)上的推理，顯然是荒唐的。 推理時(shí)僅看到由某特定條件可以推導(dǎo)出想要的某結(jié)論，但卻忽略或看不到如果有其他條件或因素的介入，將會(huì)顛覆起先推導(dǎo)出的結(jié)論。 文藝作品當(dāng)然也具有文化的本質(zhì)屬性。一篇小說、一出歌劇、一部電影等，雖然一般以故事情節(jié)、人物形象、語言特色等藝術(shù)要素取勝，但在這些作品中，也往往肯定了一

10、種生活方式，宣揚(yáng)了一種價(jià)值觀念。這種生活方式和價(jià)值觀念不管是普同的還是特異的，都會(huì)被他國所接受或關(guān)注，都能產(chǎn)生文化影響力。由此可見，只要?jiǎng)?chuàng)作更多的具有本國文化特色的文藝作品，那么文化影響力的擴(kuò)大就是毫無疑義的，而國家的軟實(shí)力也必將同步增強(qiáng)。（摘自2013年1月聯(lián)考真題） 并不是所有的具有本國文化特色的文藝作品都會(huì)帶來本國文化影響力的必然擴(kuò)大。試想，如果某部文藝作品宣揚(yáng)的都是迷信、色情、暴力或者瘋狂詆毀別國的價(jià)值觀、生活方式，又抑或是藝術(shù)表現(xiàn)力太差，那么，這樣的“問題”作品越多越難以擴(kuò)大本國文化的影響力，相反還會(huì)對(duì)其產(chǎn)生傷害和削弱，果真如此，又怎么可能增強(qiáng)軟實(shí)力？ 結(jié)論的得出需要多個(gè)論據(jù)的組合，

11、而論證卻只考察或提供了一個(gè)或充分性明顯不足的少數(shù)幾個(gè)，導(dǎo)致結(jié)論的可接受性受阻。 這個(gè)故事告訴我們，企業(yè)經(jīng)營(yíng)首先要考慮的是如何戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因?yàn)轭櫩筒皇沁x擇你，就是選擇你的競(jìng)爭(zhēng)者，所以只要在滿足顧客需求方面比競(jìng)爭(zhēng)者快一點(diǎn)，你就能夠脫穎而出，戰(zhàn)勝對(duì)手。想要跑得比老虎快，是企業(yè)戰(zhàn)略幼稚的表現(xiàn)，追求過高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)會(huì)白白浪費(fèi)企業(yè)的大量資源。（2004年10月聯(lián)考真題） 在滿足顧客需求方面比競(jìng)爭(zhēng)者更快一點(diǎn)，有時(shí)候確實(shí)能有助于企業(yè)脫穎而出、戰(zhàn)勝對(duì)手。但是，僅僅依靠快，是無法必然地戰(zhàn)勝對(duì)手的。除了快之外，還需要認(rèn)真考察該企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量、服務(wù)和品牌等諸多因素。在這些重要的因素沒有得到確認(rèn)之前，我們是不能貿(mào)然接受

12、題干作者目前這個(gè)結(jié)論的。 同一思維過程中同一個(gè)人前面主張A，后面又主張非A。 把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對(duì)著光亮處，瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對(duì)既定方向的執(zhí)著，是它對(duì)趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。 當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實(shí)驗(yàn)告訴我們，在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過

13、程中尋求生路；不是對(duì)規(guī)則的遵循，而是對(duì)規(guī)則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。（2003年1月聯(lián)考真題） 題干推理過程中存在自相矛盾的邏輯問題。論證中作者一再強(qiáng)調(diào)，就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨玻璃瓶那樣不可思議的環(huán)境。然而，蜜蜂實(shí)驗(yàn)中，瓶口和光亮處的位置是確定不變的，這與而后作者反復(fù)強(qiáng)調(diào)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境變動(dòng)不居是格格不入的。由此可見，論證前后已經(jīng)自相矛盾，這樣的論證無疑是一個(gè)自毀的論證。 將兩個(gè)或兩類性質(zhì)根本不同、僅有某些表面相似性的對(duì)象進(jìn)行類比。 在企業(yè)管理的字典里，“終身制”和“鐵飯碗”應(yīng)該是褒義詞。不少國家包括美國不是有終身教授嗎？既然允許有捧著“鐵飯碗”的教

14、授，為什么不允許有捧著“鐵飯碗”的工人呢？（摘自2007年10月聯(lián)考真題） 從有終身制教授推出要有終身制工人，有不當(dāng)類比之嫌。獲得終身制教授榮譽(yù)的人也許是某個(gè)大學(xué)乃至整個(gè)國家核心競(jìng)爭(zhēng)力的主要載體，具有絕對(duì)的不可替代性。對(duì)他們實(shí)行終身制，有助于留住或強(qiáng)化核心競(jìng)爭(zhēng)力。而普通的工人多以體力付出和技能貢獻(xiàn)為主，少有不可替代性。因此，對(duì)待兩類特點(diǎn)不同的人，方法措施也應(yīng)有所區(qū)別。 僅僅根據(jù)某些個(gè)別的、特殊的、局部的前提就得出一個(gè)一般的、普遍的、整體性的結(jié)論。 毛澤東有一句話：“真理往往掌握在少數(shù)人手里?！卑鸭薪忉尀榧姓_的意見，就為少數(shù)人說了算提供了依據(jù)。如果這樣，民主豈不形同虛設(shè)？（摘自2009年l

15、0月聯(lián)考真題） 毛澤東的這句話是在特定的情景和歷史條件下說的，不能把它看做是放之四海而皆準(zhǔn)的絕對(duì)真理。況且毛澤東也只是說“往往”，因此不能以偏概全地將其理解為“總是、永遠(yuǎn)”。絕大多數(shù)情況下，多數(shù)人的意見還是正確的，即便真理一開始只為少數(shù)人所掌握，也不意味著掌握真理的少數(shù)人不可以說服多數(shù)人接受真理或被真理的影響力折服。這方面，毛澤東本人在第四次反圍剿時(shí)的遭排擠和遵義會(huì)議后的被認(rèn)可就是一個(gè)很好的例子。 我國的個(gè)人所得稅從1980年開始征收，當(dāng)時(shí)起征點(diǎn)為800元人民幣。最近幾年起征點(diǎn)為2000元，個(gè)人所得稅總額逐年上升，已經(jīng)超過2000億元。隨著居民基本生活開支的上漲，國家決定從2011年9月將個(gè)稅

16、起征點(diǎn)提高到3500元，順應(yīng)了大多數(shù)人的意愿。從個(gè)人短期利益上來看，提高起征點(diǎn)確實(shí)能減少一部分中低收入者的稅收，看似有利于普通老百姓。但是，如果冷靜地進(jìn)行分析，其結(jié)果卻正好相反。由于稅收起征點(diǎn)上調(diào)，國家收到的稅收大幅度減少，政府就更沒有能力為中低收入者提供醫(yī)療、保險(xiǎn)、教育等公共服務(wù)，結(jié)果還是對(duì)窮人不利。（摘自2011年l0月聯(lián)考真題） 稅收起征點(diǎn)上調(diào)后，國家收到的稅收并不一定大幅度減少，因?yàn)閭€(gè)人所得稅只是國家稅收中的一小部分，還有其他的如企業(yè)增值稅、營(yíng)業(yè)稅、關(guān)稅等。所以，不能因?yàn)閭€(gè)稅少了就以偏概全地得出結(jié)論說，國家整個(gè)的稅收就肯定少了。 論證認(rèn)定某結(jié)果的出現(xiàn)一定是由某一種原因?qū)е碌模雎粤似?/p>

17、他原因或更重要的原因。 美國是世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家，曝光的企業(yè)丑聞數(shù)量卻比發(fā)展中國家多得多，這充分說明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不一定帶來道德的進(jìn)步。（摘自2006年l0月聯(lián)考真題） 相對(duì)于不發(fā)達(dá)國家來說，美國被曝光的企業(yè)丑聞多，其真正的原因未必是美國的企業(yè)丑聞就真的多，或許是因?yàn)槊绹侣剤?bào)道的自由程度較高，報(bào)道的數(shù)量更多而已。不發(fā)達(dá)國家見諸報(bào)端的企業(yè)丑聞少，不見得事實(shí)上就真的少， 一定程度上，不發(fā)達(dá)國家的新聞媒體在政府或某些利益集團(tuán)的高壓控制下毫無自由可言，所以就算這些不發(fā)達(dá)國家有很多的企業(yè)丑聞，人們也不知道或者知道了也不敢和不許曝光。 當(dāng)事實(shí)真相較為復(fù)雜可能存在多種選擇情況時(shí)，論證者只能想到或只能提供兩

18、個(gè)極端對(duì)立的選擇，而忽視或有意隱藏了其他可能的選擇。 股價(jià)的高低是一個(gè)相對(duì)概念，只有通過比較才能顯現(xiàn)。一般來說，要正確判斷某一股票的價(jià)格高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)，但是，有人在判斷當(dāng)前某一股價(jià)的高低時(shí)，不注重股票的歷史表現(xiàn)，而只注重股票的今后走勢(shì)，這是一種危險(xiǎn)的行為。 論證認(rèn)為 “有人在判斷當(dāng)前某一股價(jià)的高低時(shí)，不注重股票的歷史表現(xiàn)，只注重股票的今后走勢(shì)，這是一種危險(xiǎn)行為”，并進(jìn)而發(fā)出 “怎么可以只憑主觀預(yù)測(cè)而不顧客觀事實(shí)”的質(zhì)疑。這一質(zhì)疑的前提是“注重股票今后走勢(shì)，就一定會(huì)舍棄股票歷史表現(xiàn)”。其實(shí)，作為投資者完全可能將某股票的歷史表現(xiàn)與今后走勢(shì)綜合起來分析考慮，二者之間并不天然存在“

19、非黑即白”的選擇關(guān)系。 只需明確表達(dá)對(duì)所提供論證的有效性持質(zhì)疑態(tài)度即可。主旨式結(jié)論加問號(hào)式主要錯(cuò)漏式通用標(biāo)題 “通用”標(biāo)題： 一個(gè)值得商榷的論證 一個(gè)漏洞百出的論證 一個(gè)看似合理的論證 一則說服力薄弱的論證 一則有待提高有效性的論證 總說分說總說 需要完成兩項(xiàng)任務(wù)： 一是概括引用所提供的論證中的重要信息； 二是基于所概括引用的信息對(duì)該論證做出“論證有效性較差”的總體評(píng)價(jià)。 篇幅較短的題干，引用時(shí)可以復(fù)述或摘取部分要點(diǎn)；篇幅較長(zhǎng)的題干可以將對(duì)論點(diǎn)（結(jié)論）的概括作為被引述的重要信息。 其一，籠統(tǒng)式。只泛說論證存在問題，值得商榷。采取此種方式，寫作下文時(shí)選擇內(nèi)容的自由度較高； 其二，具體式。詳細(xì)說出

20、論證存在哪些問題。采取此種方式，能反映寫作者宏觀、縝密的思維特點(diǎn)，但在下文寫作時(shí)，必須嚴(yán)格按照具體顯示的問題及其順序來逐次表達(dá)，不能有缺漏，也不能顛倒順序。 對(duì)找出的34個(gè)典型錯(cuò)漏進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析。 籠統(tǒng)式開頭，可按論證錯(cuò)漏出現(xiàn)的先后順序逐個(gè)分析。最好依邏輯順序排列、分析。 具體式開頭，只需按所列錯(cuò)漏及其順序逐個(gè)分析。 一個(gè)錯(cuò)漏或一類錯(cuò)漏形成一個(gè)自然段，段與段之間盡量使用明顯表示順序的詞語，如首先、其次、再次、另外；第一、第二、第三、第四；最突出的，次之、再次之 對(duì)主體的分析、評(píng)價(jià)進(jìn)行總結(jié)，再次表明題干的論證是有缺陷的。 籠統(tǒng)式開頭，可歸納分析出的錯(cuò)漏； 具體式開頭，只需強(qiáng)調(diào)開頭已做出的評(píng)價(jià)。

21、常用語：“綜上所述”“總之”“總而言之”“因此” 題干：在全球9家航空公司的140份訂單得到確認(rèn)后，世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車公司2005年10月6日宣布將在全球正式啟動(dòng)其全新的A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國、俄羅斯等國作為合作伙伴也被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程。 其中，中國將承擔(dān)A350飛機(jī)5的設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著未來空中客車公司每銷售100架A350飛機(jī)，就將有5架由中國制造。這表明中國經(jīng)過多年艱苦的努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)并占有一席之地。 由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代參與

22、國際合作將帶來雙贏的結(jié)果，也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。 上文根據(jù)空客將A350遠(yuǎn)程飛機(jī)的5的設(shè)計(jì)和制造任務(wù)分包給我國這一事實(shí)前提，做出了一系列主觀臆斷色彩明顯，缺乏必然性、科學(xué)性的推論。 首先，我國所承擔(dān)的是該項(xiàng)目5的設(shè)計(jì)和制造工作，這些工作產(chǎn)品只能是構(gòu)成整機(jī)的某一或某些部分，而僅由這些部分是不可能組裝出一架完整飛機(jī)的，所以，也就難以必然得出未來空中客車公司每銷售100架A350飛機(jī)，就將有5架是由中國制造的結(jié)果。 其次，空客公司將5的設(shè)計(jì)制造工作分包給我國，其真正原因很可能是考慮到中國的市場(chǎng)很大，抑或分包的這部分工作任務(wù)難度較低，而該項(xiàng)目的核心技術(shù)卻仍然掌握在空客公司自己

23、的手里。所以，我們也不能就簡(jiǎn)單地認(rèn)為，我國的民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，并且獲得了國際同行的認(rèn)可。 再次，就算我們的民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力真的獲得了國際同行的認(rèn)可，也并不能就此推出，中國已經(jīng)可以在航空器領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)并占有一席之地。因?yàn)楹娇掌鞣N類繁多，而A350飛機(jī)只是眾多航空器中的一種，而我國在其他航空器設(shè)計(jì)制造方面，如軍用飛機(jī)、熱氣球等與發(fā)達(dá)國家相比還存在巨大差距，根本談不上已在競(jìng)爭(zhēng)中獲得了一席之地。 另外，此次合作結(jié)果如何，還不得而知，也許是中國付出了高昂的代價(jià)，而收益卻很少。如果真是這樣，那么“雙贏”的結(jié)論就是缺乏客觀根據(jù)的主觀臆斷。 由于上文的推理存在上述諸多問題，所以

24、，我們認(rèn)為，它所得出的一系列的結(jié)論也大概只有5成立的可能性。 分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。 材料：我國古代的很多智慧結(jié)晶都表現(xiàn)在眾多的成語中，“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”都表現(xiàn)實(shí)力相差懸殊的搏斗只能以弱小的一方失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。大企業(yè)無論在資金、人力、技術(shù)和信息等方面都有著小企業(yè)無法比擬的優(yōu)勢(shì)。所以，小企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些自不量力，試圖通過競(jìng)爭(zhēng)與大企業(yè)分庭抗禮的做法，最終只能走上一條自我毀滅的道路。 上述論證旨在說明小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存，如果小企業(yè)要與大企業(yè)分庭抗禮，那只有死路

25、一條。然而這一認(rèn)識(shí)結(jié)論在得出的過程中存在若干令人質(zhì)疑的地方，以致嚴(yán)重影響了其說服力。 （上述論證的結(jié)論是：小企業(yè)只有依附大企業(yè)才能生存。然而，這一結(jié)論在形成的過程中存在著缺乏對(duì)核心概念的必要界定，所使用的類比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律等諸多問題，造成了論述結(jié)論難以令人信服的不良結(jié)果。） 首先，上述論證中可以稱作核心概念的是“大企業(yè)”和“小企業(yè)”，而論證者并沒有對(duì)這兩個(gè)核心概念進(jìn)行必要界定。以往人們界定大、小企業(yè)往往依據(jù)的是人員規(guī)模，而現(xiàn)如今，人們界定大、小企業(yè)除了參考人員規(guī)模，更主要的是依照企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。既然對(duì)怎樣的企業(yè)是大企業(yè)、怎樣的企業(yè)是小企業(yè)尚無認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，就給出小企

26、業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存的結(jié)論未免荒唐。 其次，論證者將成語“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)生活中大、小企業(yè)的狀況進(jìn)行類比，是缺乏類比依據(jù)的。構(gòu)成類比的先決條件是用來類比的事物與被類比的事物必須具有高度的相似性。“蚍蜉”是生物，“大樹”是植物，“卵”是軟的，“石”是硬的，它們都是不同性質(zhì)的事物，而大、小企業(yè)卻是同性質(zhì)的事物。用性質(zhì)明顯不同的事物來類比性質(zhì)相同的事物在邏輯上當(dāng)屬犯了不當(dāng)類比的錯(cuò)誤。 再次，論證者漠視事物發(fā)展的一般規(guī)律，觸犯了辯證思維中要用發(fā)展的眼光看待事物的禁忌。如今的許多大企業(yè)當(dāng)初大都是些名不見經(jīng)傳的小企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者們憑著對(duì)事業(yè)的執(zhí)著追求，對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確把握等因素，才使企業(yè)由

27、小變大，不斷發(fā)展的。如果按照論證者認(rèn)識(shí)事物的邏輯，別說小企業(yè)要依附大企業(yè)了，恐怕現(xiàn)實(shí)中就很難見到企業(yè)了。 綜上所述，一個(gè)存在著如此多錯(cuò)漏的論證，其結(jié)論要想為人接受的可能性幾乎為零。 分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論。 現(xiàn)在人們常在談?wù)摯髮W(xué)畢業(yè)生就業(yè)難的問題，其實(shí)大學(xué)生的就業(yè)并不難，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2012年我國勞動(dòng)年齡人口比2011年減少了345萬，這說明我國勞動(dòng)力的供應(yīng)從過剩變成了短缺。 據(jù)報(bào)道，近年長(zhǎng)三角等地區(qū)頻頻出現(xiàn)“用工荒”現(xiàn)象，2015年第二季度我國崗位空缺與求職人數(shù)的比率均為1.06，表明勞動(dòng)力市場(chǎng)需求大于供給。因此，我國的大學(xué)生其實(shí)是供不應(yīng)求的。 還有，一個(gè)人受教育程度越高，他的整體素質(zhì)也就越高，適應(yīng)能力就越強(qiáng)，當(dāng)然也就越容易就業(yè)，大學(xué)生顯然比其他社會(huì)群體更容易就業(yè)，再說大學(xué)生就業(yè)難就沒有道理了。 實(shí)際上，一部分大學(xué)生就業(yè)難，是因?yàn)槠渌鶎W(xué)專業(yè)與市場(chǎng)需求不相適應(yīng)或?qū)蜆I(yè)崗位的要求過高。因此，只要