廣東無線中心4g技術培訓第一期二組現場實踐工作匯報

1、4G技術培訓第一期第二組現場實踐工作匯報 廣東無線網絡中心2013年9月 踐行校訓，努力學習 精誠合作，碩果累累203年SPCC第一季度工作會議實踐工作現場現場調研現場調研基站現場排查故障氣排球冠軍隊伍分組討論二組集體合影團隊風采我們是團結快樂奮進的團隊課題一： 基站故障告警分析負責人：貝旭峰 組員：易曉昕、李江研究課題課題二： 價值區(qū)域網絡性能分析評估負責人：徐健 組員：盧炎石、麥霏霏課題三： 室外覆蓋室內速率測試分析負責人：楊華導 組員：葉桂洪、鄧誠懂、陳戈、鄭偉材、鐘嘉維LTE網絡告警分析匯報基本思路 了解L網設備告警體系，統(tǒng)計7月-8月基站告警及工單、選取高故障基站排查原因，從而綜合評

2、估L網運行現狀，提出下一階段運營建議工作方法分析對象天河網格（中興、華為）、時間：7月1日8月31日統(tǒng)計分析統(tǒng)計分析華為、中興兩個廠家L網的告警情況進行，評估L網運行現狀，并對兩個廠家的告警進行對比分析告警工單，各類告警產生原因，并按不同場景進行分類，并與C網故障進行對比現場研究 現場對高故障基站進行排障，研究影響基站運行主要因素工作思路：熟悉告警、多維度分析、以點帶面、提出建議L網運營建議L網運行現狀了解L網告警體系網絡規(guī)模廣州移動網專項，一期和二期天河網格共需建設197個基站，占總基站數的18%；已驗收181個，室外基站131個，室分基站50個天河網格LTE基站有華為和中興兩個廠家，已驗收

3、的181個基站中，15個是華為設備，166個是中興設備，FDD制式基站141個，TDD制式基站40個網管介紹華為設備使用網管M2000，中興設備使用NetNumen進行告警監(jiān)控、數據配置以及性能分析根據告警對業(yè)務的影響情況，緊急程度，LTE網管目前重點關注基站斷站、信令中斷、小區(qū)退服和網元脫管四類告警天河LTE基站開通圖中興告警名稱告警級別告警解釋基站退出服務嚴重全部小區(qū)業(yè)務中斷，基站斷站S1斷鏈告警嚴重基站至MME連接中斷，信令鏈路中斷網元斷鏈告警嚴重網元與網管連接中斷小區(qū)退出服務重要小區(qū)退服華為告警名稱告警級別告警解釋網元連接中斷緊急基站業(yè)務中斷，基站斷站基站控制面?zhèn)鬏斨袛喔婢o急基站信令

4、鏈路中斷小區(qū)不可用告警緊急小區(qū)退服遠程維護通道故障告警緊急網元與網管連接中斷網絡現狀：天河LTE網絡初具規(guī)模，廠家與制式均混搭告警統(tǒng)計分析對比7月和8月，天河網格LTE網，共出現告警L網設備共出現120139條告警，中興設備告警115852條，占比96%，華為設備告警4287條，占比4%TOP告警分析中興告警數最多的是“單板處于初始化狀態(tài)”告警，是由于基站在工程調測階段，基站未下載軟件版本導致華為告警數最多的是“SCTP鏈路故障告警”，該告警表示基站信令鏈路中斷（含S1及X2），一般是工程調測階段，數據未完成配置導致天河網格運行現狀：告警量大，主要原因是工程調測TOP告警量基站分析中興設備告警

5、量TOP10基站共有告警63106條，占總告警數的54%；告警量最多的基站火車東站、羅通山營區(qū)，均是由于工程調測導致華為設備告警量最多的基站為“天河銀湖”設備，共1343條告警，占總告警量的31%華為中興告警對比告警主要由于工程調測導致，華為及中興TOP的告警和基站均是由于工程調測導致兩個廠家重點關注影響業(yè)務中斷的告警，關鍵鏈路S1、X2中斷、小區(qū)退出服務均屬于緊急、嚴重類告警華為對信令面告警突出，占比50%以上，中興在開局初段配置類告警較多，現主要是以設備類和傳輸類告警為主天河網格運行現狀：頻繁告警基站故障量占比達到30%-50%工單統(tǒng)計7月-8月廣州全網共計收到LTE故障工單552單，7月

6、222單，8月330單，天河共計125單，占比廣州總量的22.6%，在12個網格中占比最高全網故障工單量和天河網格故障工單量隨著完成驗收基站的增加而增加故障時長分析7月-8月廣州L網故障平均歷時11.25小時，時長最長基站為天河銀湖，故障歷時72.8小時，原因為光纜中斷回單質量回單內容均為工程建設原因，無有效信息天河網格運行現狀：LTE故障派單逐步規(guī)范，回單質量有待提升LTE故障原因分析天河網格7月-8月的125單LTE故障，根據故障告警類型分類，傳輸原因故障占比64%，是LTE故障的主要原因CL故障對比分析天河網格8月C網共受理故障工單547單，原因分類，傳輸故障占比51%，占比最高，配套故

7、障與設備故障33%和11%傳輸原因故障在C網與L網的故障占比均為最高，是故障的主要原因，L網由于工程調測與傳輸割接較為頻繁，導致傳輸原因和設備原因故障量占比比C網要高天河網格運行現狀：傳輸故障占比高，故障原因與C網相似天河網格運行現狀：工程建設及施工質量將影響運營質量羅通山營區(qū)基站在7、8月份共出現10986條告警，主要是三個拉遠RRU中鐵現代物流有鏈路中斷告警，故障原因是基站處于工程建設階段，光路存在問題 長湴村長湴村基站LTE-BBU01(479309），已驗收，告警：RRU鏈路斷、光口未接收到光信號、小區(qū)退出服務，并派發(fā)故障工單故障原因是尾纖故障現場排查發(fā)現存在問題：尾纖布放過緊；饋線彎

8、曲半徑不達標；機房溫度高 現場小結加強工程驗收質量把關、加強運營基站管理，減少工程建設對運營基站影響尾纖拉伸過緊饋線彎曲度嚴重不達標故障基站：BBU端缺乏告警顯示分析總結及運營建議分析總結故障率比較高，故障分類模型與C網基本一致； 現階段工程建設以及工程工藝質量是影響基站安全運行的主要原因工單回單質量有較大提升空間 運營建議設備方面：建議中興廠家設備在設備端增加告警指示燈，便于現場維護工作開展借鑒C網防阻斷運營經驗：目前L網傳輸類故障率比較高，在建網初期要主動介入開展光路物理成環(huán)建設；拉遠RRU特別多，加強對拉遠RRU光路資料以及光路標示管理，避免缺乏光路資料導致誤操作或者故障處理困難難；上塔

9、RRU多，維護難度大，建議一個基站備份布放一對尾纖加強工程管控：嚴把工程質量關，加強運營基站工程施工管控；開展工程遺留問題整改工作積極主動開展清網排障，盡快按照名單制原則明確維護責任，規(guī)范工單管理價值區(qū)域網絡性能分析評估網優(yōu)平臺綜合性能指標體系研究性能指標分類呼叫建立類業(yè)務保持類業(yè)務量以及小區(qū)負荷切換性能類1、RRC連接建立成功率2、E-RAB建立成功率3、E-RAB建立擁塞率4、尋呼成功次數1、RRC連接掉話率2、E-RAB掉話率1、同系統(tǒng)：eNB內切換成功率、X2接口同頻切換成功率、S1接口同頻切換成功率；2、異系統(tǒng)：LTE-CDMA切換成功率1、PDCP層上下行流量2、PRB的實際占用情

10、況以及峰值利用率3、等效用戶數4、用戶等效速率性能統(tǒng)計指標分析分類目前全網RRC連接建立成功率91.5%,距離商用理想值（98%）尚有較大差距,與東莞試驗網RRC連接建立成功率99.8%對比也存在較大差距。E-RAB掉話率在工程期間波動較大,在調測過程中產生掉話多。話務模型：對比2G3G話務模型，4G目前話務量較低，但也類似3G主要集中在晚忙20:00-1:00。全網關鍵性能指標RRC連接成功率偏低選取價值區(qū)域：廣州天河區(qū)選取數據源：中興Nenuman31選取分析模板：關鍵性能指標選取時間段：8月20 9月9日選取課題小組人員價值區(qū)域選取天河區(qū)天河關鍵性能指標RRC連接成功率偏低RRC連接建立

11、成功率、E-RAB掉話率在工程期間波動較大且指標較差，但從近幾周對比情況來看，總體趨好。目前實驗網階段，天河區(qū)的LTE流量熱點主要分布在利新大廈附近、駿景花園、華南理工、嗣博教育等區(qū)域。天河區(qū)熱點流量分布天河關鍵性能指標TOPn小區(qū)分析E-RAB掉話率高TOPNRRC連接建立成功率低TOPN目前受工程施工等方面的影響，RRC連接成功率、E-RAB掉話率TopN小區(qū)主要原因有：傳輸故障：如員村百興、石牌東瀛越區(qū)覆蓋：天河大東、棠下農貿設備故障：如羅通山營區(qū)覆蓋弱：如珠江新城星匯園、萬菱匯室內覆蓋。TOPN小區(qū)類型 統(tǒng)計級別 統(tǒng)計時段 條件1 條件2 條件3 條件關系 掉話異常小區(qū) 扇區(qū) 全天 掉

12、話率=1% 掉話次數=10次 一周出現3次或以上 條件1“與”條件2“與”條件3 連接異常小區(qū) 扇區(qū) 21點 連接成功率50次 一周出現3次或以上 條件1“與”條件2“與”條件3 切換成功率 扇區(qū) 全天 切換成功率20次一周出現3次或以上 (條件1”或”條件2)“與”條件3 用戶感知類分析目前網絡負荷較低，用戶感知速率良好等效用戶數以及用戶等效速率上下行流量：下行流量占比高，日均2093Gb，波動正常。PRB利用率：峰值利用率100%，主要是目前網管設置全帶寬開放；下行PRB實際利用率僅1.2%，負荷較輕。等效用戶數：小區(qū)下行每TTI調度平均用戶數為1.02個，峰值為7個，網絡負荷較輕。備注：

13、每TTI相當于1ms用戶等效速率：PDCP層上下行流量/每TTI調度平均用戶數，初步評估值在9.5219.42M之間。干擾分析RSSI指標平穩(wěn)，BLER波動較大RSSI指標分析：整體網絡RSSI指標較平穩(wěn)，但也有部分站點異常。BLER 指標分析：存在較大幅度波動，且個別站點過高。說明：中興：僅能統(tǒng)計RSSI，無法區(qū)分干擾值與上行有效信號。網優(yōu)平臺存在問題1：目前未明確定義通過計算公式得出的指標，例如比較綜合的連接成功率、掉線率、切換成功率等通過指標因子計算出來容易顯示網絡質量的指標解決建議：需集團給出明確指標定義的白皮書存在問題2：目前無綜合指標評價體系，指標表征數量大，不容易發(fā)現網絡整體質量

14、水平解決建議：結合廣東無線網絡中心2K2Q網絡監(jiān)控分析體系中已有的2G3G指標定義和評估方法，繼續(xù)補充完善4G分析評估體系問題與建議：首要明確定義指標體系問題與建議：加強積累網優(yōu)經驗網優(yōu)平臺存在問題3：從現場測試數據我們可發(fā)現，UE在切換時候速率會急劇下滑，且4G網絡的各種類型硬切換成功率將遠遠低于2G3G的軟切換，將對網絡質量和用戶感知造成巨大影響解決建議：高度重視切換類指標，從參數和RF層面，積極通過大量的實踐探索，形成各種案例，快速解決網絡問題、提升網絡質量網優(yōu)平臺問題與建議：提前開發(fā)平臺應用存在問題4：缺乏4G-QOS評價方法和表征指標，業(yè)務不可區(qū)分，未能從用戶感知的角度，發(fā)現并解決用

15、戶感知的問題解決建議：3G DPI已大力推進，后期將要繼續(xù)展開此類數據在4G網絡的挖掘和應用存在問題5：網優(yōu)平臺不支持4G網絡指標統(tǒng)計，目前手段單一，只能通過廠家網管進行簡單的統(tǒng)計分析解決建議：提前協(xié)調平臺廠家開發(fā)4G模塊，標準指標定義出臺后盡快試運行4G模塊室外覆蓋室內速率測試分析1. 分析室外覆蓋室內情況下，同一樓層各典型區(qū)域覆蓋與速率分布規(guī)律。2. 對比分析高層、低層之間各典型區(qū)域覆蓋與速率變化差異。3. 對比分析遠點與近點樓宇之間各典型區(qū)域覆蓋與速率變化差異。分析思路和目標1、掌握LTE現場測試方法2、了解近點和遠點對LTE覆蓋及速率的影響3、結合實踐結果提出對后續(xù)LTE優(yōu)化的建議實踐

16、目標分析思路目 錄1. 影響因素分析2.現場測試分析3. 后續(xù)優(yōu)化建議LTE鏈路預算影響因素天線增益硬切換增益下行：基站發(fā)射功率上行：終端發(fā)射功率下行：基站總RB數上行：終端占用RB數解調門限下行：終端噪聲系數上行：基站噪聲系數MIMO單RB發(fā)射功率單RB接收靈敏度4MCS占用RB數2帶寬邊緣速率5本小區(qū)負荷最大允許路徑損耗覆蓋半徑傳播模型頻段基站高度1終端高度增益陰影衰落余量穿透損耗饋線損耗余量損耗鄰區(qū)負荷ICIC干擾余量32.1G頻段比800M頻段空間傳播損耗大10dB左右。RSRP比EVDO導頻功率小28dB。當下行總功率相同時，單用戶分配到RB數越多（用戶帶寬越大），相同邊緣速率要求時

17、的覆蓋半徑越大。3G本小區(qū)負荷越高，小區(qū)干擾越高。LTE基本不考慮小區(qū)內用戶間干擾，主要考慮鄰區(qū)間干擾。3G支持更低的調制階數，在覆蓋上具有優(yōu)勢。LTE支持更高的調制階數，在覆蓋好時具有更高的速率。邊緣速率需求決定小區(qū)覆蓋距離。LTE的覆蓋距離脫離了邊緣速率要求是沒有意義的。影響因素分析目 錄1. 影響因素分析2.現場測試分析3. 后續(xù)優(yōu)化建議測試用例測試場景： 近點：花果山電信辦公樓 離基站100米遠點：移動員工宿舍樓 離基站300米左右測試儀表： 鼎利測試軟件華為E398數據卡樓層典型分布規(guī)律1、LTE由于采用頻段較高，空間損耗大，在相對封閉區(qū)域信號電平迅速降低。深度覆蓋將成為LTE網絡今

18、后存在的重要問題。測試用例：近點3F測試用例：遠點2FRSRP圖層RSRP圖層樓層典型分布規(guī)律測試用例：近點電梯測試用例：遠點電梯電梯和停車場將成為覆蓋盲區(qū)，需要通過增加分布系統(tǒng)解決。在覆蓋方面，LTE不具備覆蓋優(yōu)勢。RSRP圖層RSRP圖層下行速率圖層下行速率圖層樓層典型分布規(guī)律2、對LTE來說，影響速率的更重要的因素是SINR而不是RSPR。因此在優(yōu)化時要關注是干擾受限場景還是覆蓋受限場景，根據不同場景采取對應的優(yōu)化方法。測試用例：近點3FRSRP圖層SINR圖層下行速率圖層樓層典型分布規(guī)律3、切換對LTE的影響很大，尤其是頻繁切換會對LTE產生致命的影響。當網絡正式商用后，其影響將進一步

19、增加。測試用例：近點7FSINR圖層上行速率圖層樓層典型分布規(guī)律4、覆蓋受限主要表現為上行受限。LTE網絡上下行速率可以相差很大。3G系統(tǒng)上下行速率存在一定的關聯(lián)性。上行速率圖層測試用例：遠點3F下行速率圖層樓層典型分布規(guī)律5、LTE用戶體驗斷崖效應明顯，不管在近點還是遠點都會遇到。網絡商用后，用戶體驗斷崖效應會更明顯。測試用例：近點7F上行速率圖層上行速率圖層測試用例：遠點3F下行速率圖層下行速率圖層SINR分布比例對比圖近點高層和低層覆蓋及速率分析高層低層近點處，高層和底層信號質量相當，高層高SINR比例略高。RSRP分布比例對比圖近點高層和低層覆蓋及速率分析高層高層低層近點處，高層RSR

20、P要高于低層RSRP約7dB。近點高層和低層覆蓋及速率分析下行速率分布比例對比圖低層高層近點處，高層下行速率要高于低層下行速率。不同廠家的無線資源調度算法存在差別。上行速率分布比例對比圖近點高層和低層覆蓋及速率分析高層低層近點處，高層上行速率要高于低層上行速率。不同廠家的無線資源調度算法存在差別。遠點高層和低層覆蓋及速率分析SINR分布比例對比圖高層低層遠點處，高層和底層信號質量相當，低層SINR略好。遠點高層和低層覆蓋及速率分析RSRP分布比例對比圖高層低層高層遠點處，高層RSRP好于低層約5dB。下行速率分布比例對比圖高層低層遠點高層和低層覆蓋及速率分析遠點處，高層下行速率低于遠點低層下行

21、速率，主要是由于低層信號更純凈。遠點高層和低層覆蓋及速率分析上行速率分布比例對比圖高層高層低層遠點處，高層上行速率遠大于底層上行速率，主要是由于高層與基站視通信號比較穩(wěn)定。高層和低層覆蓋及速率分析結論 通常情況下高層RSRP比低層要好，高層SINR與低層的對比要視樓宇的具體情況而定。 通常高層上行速率要好于低層上行速率，高層下行速率與低層下行速率則視具體信號情況而定，若存在頻繁切換會嚴重影響速率。高層窗邊位置較易出現頻繁切換的情況，會對用戶感知有較大影響。未來超高層區(qū)域將會成為網絡的主要問題點之一，區(qū)域加強室內分布覆蓋來改善。遠點低層覆蓋主要是上行受限，多小區(qū)邊緣遠點低層用戶感知急劇惡化，需要

22、通過HETNET進行精確異構補盲，這個場景是今后投訴的主要問題區(qū)域以及優(yōu)化需要重點關注的區(qū)域。近點和遠點覆蓋及速率變化對比SINR分布比例對比圖近點遠點近點處，SINR好于遠點SINR約8dB。近點和遠點覆蓋及速率變化對比RSRP分布比例對比圖近點遠點近點處，RSRP好于遠點約7dB。近點和遠點覆蓋及速率變化對比下行速率分布比例對比圖近點遠點近點處，下行速率低于遠點下行速率，主要是因為選擇的遠點未測試到室內區(qū)域，同時該遠點導頻干擾較小，信號純凈。近點和遠點覆蓋及速率變化對比上行速率分布比例對比圖近點遠點近點處，上行速率遠大于遠點上行速率，遠點主要是上行受限。近點和遠點覆蓋及速率分析結論 通常情

23、況下近點RSRP和SINRD都比遠點要好，即使在近點，部分密閉區(qū)域仍然存在弱覆蓋問題，主要是由于高頻段空間傳播和穿透損耗都較大。 通常近點上下行速率都好于遠點，因此在優(yōu)化過程中，不管是室內還是室外，通過精確補盲，都盡可能讓用戶變?yōu)榻c。 遠點的情況與樓宇結構和位置有很大的關系，結構密閉的遠點樓宇容易出現覆蓋問題，主要是上行受限，結構開放的遠點高層干擾較為嚴重，對下行速率有很大的影響。 為了更好的解決上行受限問題，要關注基站的位置是否受到更多的上行干擾。目 錄1. 影響因素分析2.現場測試分析3. 后續(xù)優(yōu)化建議后續(xù)優(yōu)化建議1、LTE直射與否比距離更重要。后續(xù)利用小基站精確補盲是非常重要的，在室內分布方面要采用多天線小功率方式覆蓋。2、要重點關注SINR而不是RSRP。小區(qū)邊緣弱覆蓋區(qū)域比小區(qū)近點弱覆蓋區(qū)域問題更大。要通過射頻和參數優(yōu)化盡量控制小區(qū)邊緣區(qū)域。3、頻繁切換需要重點避免。要將頻繁切換區(qū)域放到用戶少的地方。室內分布天線有條件的盡可能靠近窗口位置布放。4、處理問題時要分析清楚問題屬于干擾受限還是覆蓋受限，然后采取針對性措施才能快速有效解決問題。5、LTE網絡精