(女經(jīng)濟學(xué)者專場2)朱晶張姝貿(mào)易自由化對中國土地密集型農(nóng)產(chǎn)品調(diào)整成本的影響分析從邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度

1、 第九屆中國經(jīng)濟學(xué)年會女經(jīng)濟學(xué)者專場貿(mào)易自由化對中國土地密集型農(nóng)產(chǎn)品調(diào)整成本的影響分析-從邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 朱 晶 張 姝 2009年12月12日，浙江，杭州 報告提綱問題提出分析框架實證分析結(jié)論政策涵義進(jìn)一步的研究 一、問題的提出經(jīng)典理論貿(mào)易收益現(xiàn)實中貿(mào)易政策?要素的流動和重新配置 調(diào)整成本Adjustment Cost保護(hù)？開放？漸進(jìn)式開放 貿(mào)易引致的調(diào)整成本與開放度選擇過渡期 一、問題的提出(cont.)開放度政策選擇比較優(yōu)勢糧食安全農(nóng)民收入.調(diào)整成本勞動密集型土地密集型糧食、大豆、棉花、糖、油資本、土地、勞動研究目標(biāo)：以小麥、水稻、大豆、植物油等土地密集型

2、農(nóng)產(chǎn)品為研究對象，運用入世前后十多年的數(shù)據(jù)，對我國主要土地密集型農(nóng)產(chǎn)品入世前后的貿(mào)易引致的調(diào)整成本進(jìn)行實證分析；從不同要素的相對密集度，對不同品種的調(diào)整壓力進(jìn)行比較和排序；為合理的過渡期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場開放和保護(hù)政策制定提供政策參考。 二、分析框架調(diào)整成本的測度非易事已有文獻(xiàn)指出調(diào)整成本的存在(Brecher, 1994；Bacchetta, 2003; Burgon，2001)；并強調(diào)其對貿(mào)易、投資和資源流動方面的影響(Vasavada and Chamber, 1986; Beladi and Parai, 1993; Artuc and etc. 2007)如僅從要素價格波動或資源的利用

3、率等衡量，無法將其他因素的影響剝離。利用平滑調(diào)整假說 (the Smooth Adjustment Hypothesis -SAH) (Balassa, 1966) 二、分析框架(cont.)平滑調(diào)整假說 (SAH)調(diào)整成本的大小與貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的高低有密切的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的資源再配置主要發(fā)生在技術(shù)條件及投入要素品質(zhì)相近的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)，相對于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，其涉及的生產(chǎn)要素調(diào)整成本更小，相互貿(mào)易的摩擦和阻力也往往小于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。在新增的貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，要素的調(diào)整成本就越低。 二、分析框架(cont.)SAH 在實證研究中的應(yīng)用Greenaway and Hine (19

4、91), Builhart (2000); Haynes (2000), Greenaway (2002) Hamilton and Knies (1991), Greenaway, Hine, Milner and Elliot (1994), Dixon and Menon (1997)李坤望、施炳展（2005） 度量指數(shù)GL指數(shù)A指數(shù)B指數(shù)S指數(shù) Key:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的衡量貿(mào)易調(diào)整空間（Trade Adjustment Space-TAS圖)S指數(shù)GL指數(shù)：靜態(tài)指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易額的增加也能導(dǎo)致G-L值增加無法衡量出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變動；A指數(shù)：范圍是0-1，分子部分取絕對值使得該指數(shù)無法分

5、辨出產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易方向；B指數(shù)：X和M異號時，對二者的變化不能敏感表現(xiàn)出來。貿(mào)易調(diào)整空間Trade Adjustment Space-TAS (Azhar and Elliott, 2003) AFBCONTRACTION FIELDAHBEXPANSION FIELDS指數(shù) (Azhar and Elliott, 2003) S 指數(shù)1. X:出口變化量; M：進(jìn)口變化量; S -1,1 .2. S=0: 完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易, 此時調(diào)整成本最小; S=1: 完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,此時調(diào)整成本最大.3. S(0,1): 產(chǎn)業(yè)面臨貿(mào)易引致的擴張調(diào)整壓力,調(diào)整成本為正值 S(-1,0):產(chǎn)業(yè)處于貿(mào)易引致的收縮調(diào)

6、整壓力,調(diào)整成本為負(fù)值.S 指數(shù) vs.產(chǎn)業(yè)內(nèi)的凈進(jìn)/出口區(qū)別?絕對值、方向部分品種S指數(shù)和凈出口數(shù)據(jù)對比 品種小麥041玉米044棉花263植物油42凈出口額S指數(shù)凈出口額S指數(shù)凈出口額S指數(shù)凈出口額S指數(shù)1998 (97/98)-2520.03455-0.145-2930.321-1008-0.0271999 (98/99)-760.061393-0.0261610.145-9520.0122000 (99/00)-127-0.0189050.219146-0.005-5670.0852001 (00/01)-620.022520-0.165-29-0.056-4140.0342002 (

7、01/02)-270.0129600.189-220.002-1096-0.1512003 (02/03)1520.06214230.198-873-0.272-2133-0.2292004 (03/04)-1199-0.467254-0.5-2530-0.53-2975-0.1862005 (04/05)-5510.2248310.247-24560.024-21880.1742006 (05/06)390.204294-0.23-3638-0.378-2334-0.0322007 (06/07)3290.16200.139-25310.354-4671-0.516S 指數(shù) VS 凈出口數(shù)據(jù)

8、相對要素密集度調(diào)整成本指數(shù)的測度不同要素在不同產(chǎn)業(yè)的密集度不同相對于總體的調(diào)整壓力，對于具體的各種生產(chǎn)要素的調(diào)整壓力？從不同要素面臨的調(diào)整壓力的角度 土地、資本、勞動S指數(shù)：相對要素密集度調(diào)整成本指數(shù) 對比和排序相對要素密集度相對要素密集度調(diào)整成本指數(shù) ：要素密集指數(shù)， ：相對要素密集度調(diào)整成本指數(shù)， ：單位價值產(chǎn)品要素含量， i、j：產(chǎn)品和要素類別。S指數(shù)：相對要素密集度調(diào)整成本指數(shù) 對比和排序 三、實證分析以小麥、水稻、玉米、大豆、棉花、糖類、植物油為研究對象，結(jié)合1994-2007年數(shù)據(jù)，將入世前(1995-2001)和入世后(2001-2006)情況進(jìn)行對比，并采用3 年移動平均法對端

9、點數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。具體分析步驟：入世前后TAS圖對比入世前后S指數(shù)對比結(jié)合相對要素密集度的調(diào)整成本指數(shù)對比和排序?qū)嵶C分析結(jié)果 貿(mào)易調(diào)整空間入世前后TAS圖對比總體：右下方的位移擴張性壓力 收縮性壓力AHB: 小麥（041）、糖類（06）AHBAFB: 植物油（42）、棉花（263）、玉米（044）水稻（042）AFB: 大豆（2222）, 最遠(yuǎn)右端位置仍面臨巨大收縮性調(diào)整壓力 實證分析結(jié)果 貿(mào)易調(diào)整空間S小麥水稻玉米大豆棉花糖類植物油 入世前(1995-2001)0.470.140.18-0.520.390.060.26 入世后(2001-2006）0.00-0.02-0.02-0.49-0.3

10、30.01-0.27 變化率%-100%-115%-113%6%-185%-83%-204% 實證分析結(jié)果 S 指數(shù)對比水稻、玉米、棉花和植物油四個產(chǎn)業(yè)的S指數(shù)由正轉(zhuǎn)負(fù)；棉花從入世前的0.39到入世后的 -0.33，相對變化率 -185%，植物油從入世前的0.26到入世后的 -0.27，相對變化率為 -204% ；入世后多數(shù)土地密集型產(chǎn)業(yè)收縮性調(diào)整壓力加大，調(diào)整成本上升；大豆：收縮性調(diào)整壓力依然很大入世前：-0.52，入世后：-0.49 土地密集型農(nóng)產(chǎn)品相對要素密集度調(diào)整成本指數(shù)()對比與排序品種指數(shù)指數(shù)排序資本土地勞動資本土地勞動小麥0.380.260.20666水稻-32.69-19.80

11、-22.89445玉米-29.98-24.95-24.28534大豆-35.84-49.27-25.86213棉花-39.44-19.16-52.54151糖類10.244.887.17777植物油-36.62-31.54-36.28322 實證分析結(jié)果 四、結(jié)論分析我國土地密集型農(nóng)產(chǎn)品入世前后的調(diào)整成本變化從邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度運用貿(mào)易調(diào)整空間TAS與S指數(shù)與要素密集度相結(jié)合貿(mào)易自由化使我國土地密集型農(nóng)產(chǎn)品面臨更大的調(diào)整壓力TAS圖：棉花和植物油右下方大幅的位移S值：水稻、玉米、棉花、植物油由正轉(zhuǎn)負(fù)；大豆持續(xù)大幅負(fù)值結(jié)合要素密集度的調(diào)整成本對比排序土地：大豆、植物油、玉米、水稻、棉花、小麥、糖類資本：棉花、大豆、植物油、水稻、玉米、小麥、糖類勞動：棉花、植物油、大豆、玉米、水稻、小麥、糖類 五、政策涵義過渡期貿(mào)易自由化引致調(diào)整成本壓力增大的政策挑戰(zhàn)貿(mào)易 開放 vs. 保護(hù) 政策制定糧食安全比較優(yōu)勢調(diào)整成本調(diào)整成本貿(mào)易調(diào)整空間（TAS）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量指數(shù)（