住宅區(qū)采暖方式的選擇（下）

1、住宅區(qū)采暖方式的選擇下(2)燃燒天然氣的特點(diǎn)氣體燃料特點(diǎn)(見表7)。表7天然氣的構(gòu)成H42H63H82N2H2SH22低發(fā)熱值kal/N3北京焦?fàn)t煤氣25.22.02.06.88.659.21.24074華北油田天然氣80.8439.73265.75380.92880.3210473.5陜甘寧天然氣95.950.96750.13673.00.00028397.88天然氣中不含塵和S2，只含微量H2S，是干凈能源。燃燒天然氣，可減少大氣中S2含量，減少酸雨的發(fā)生，降低粉塵濃度。天然氣中絕大部分為碳?xì)浠衔?，以甲烷占絕大多數(shù)。甲烷屬非穩(wěn)定性氣體，略為加熱即易分解，而且燃燒著的甲烷發(fā)光火焰其輻射強(qiáng)度

2、約為一氧化碳火焰的2倍，是氫火焰的5倍。從上述分析可知，燃燒天然氣具有進(jìn)步燃燒設(shè)備效率，保障平安運(yùn)行和改善環(huán)境的功能。(3)燃燒天然氣時產(chǎn)生的污染物(見表8)表8天然氣燃燒時產(chǎn)生的污染物kg/3有害物質(zhì)名稱設(shè)備類型電廠工業(yè)鍋爐民用采暖設(shè)備顆粒物802408024080240硫氧化物9.69.69.6一氧化碳272272320碳?xì)浠衔?以H4計(jì))1648128氮氧化物(以N2計(jì))112001920368012801290天然氣平均含硫量以4.6kg/3計(jì)。家用取暖設(shè)備1280，民用取暖設(shè)備取1290。(4)燃煤時產(chǎn)生的污染物(見表9)表9燃燒1噸煤炭排放的污染物量(kg/t)污染物爐型電站鍋爐

3、工業(yè)鍋爐采暖爐及家用爐一氧化碳()0.231.3622.7碳?xì)浠衔?nH)0.0910.454.5氮氧化物(以N2)9.089.083.62二氧化硫(S2)16.0S資料來源于美國。S煤的含硫量，以%計(jì)。(5)污染物排放量比較(見表10)。表10污染物排放量(g/2.a)的比較方案NxS2Hn煙塵方案127.680.143.920.781.44方案227.680.143.920.691.44方案327.680.143.920.691.44方案418.450.144.611.851.44方案5178.131426.68.829.4注：煤含硫量為1%。天然氣含硫量為4.6kg/3計(jì)發(fā)電廠所處位置

4、會產(chǎn)生污染物*煙塵排放量=BAdfh(1-)鍋爐房A=30%,dfh=0.2,=0.75。(6)燃?xì)鈨捎脿t布置在每戶，燃燒時產(chǎn)生的N2排至戶外，戶與戶之間互相有影響，分散燃?xì)忮仩t房將污染源集中處理，對小區(qū)環(huán)境特別是鄰居關(guān)系的影響較校6.各方案的綜合比較(見表11和表12)表11綜合比較方案初投資運(yùn)行費(fèi)耗能量環(huán)境效益綜合比較元/2排名元/2排名kg標(biāo)煤/2.a排名總分排名方案1137.8530.25417.322134方案297.57128.88317.32281方案391.8229.33317.32292方案4100.3322.63217.323103方案5124.9410.02119.613

5、6145方案6250.0622.45216.3911103表12綜合性比較方案初投資元/2排名綜合比較總分排名方案193.84124方案259.6181方案359.9292方案4100.75124方案586.883135方案6250.006103表11中，方案1、2、3和5，指的是每戶都安裝熱量計(jì)，每組散熱器都安裝恒溫調(diào)節(jié)閥，具有分戶調(diào)節(jié)、按戶計(jì)量功能時的投資。方案4、6為分戶燃?xì)鈨捎脿t和熱泵機(jī)組，具有調(diào)節(jié)和計(jì)量功能。表12指的是方案1、2、3和5的戶內(nèi)系統(tǒng)不設(shè)恒溫調(diào)節(jié)閥和每戶入口處不安裝熱量計(jì)，但為了今后適應(yīng)計(jì)量的需要，戶內(nèi)系統(tǒng)為雙管系統(tǒng)時的投資。從表12可知，分散燃?xì)忮仩t房采暖方式的投資最

6、好。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.從表11、12的綜合比較排名可知，方案2分散燃?xì)忮仩t采暖方式最優(yōu)，方案1、5最差。四、結(jié)論方案2為此次研究報告的推薦方案。1.方案2為最優(yōu)的原因：(1)隨著技術(shù)的進(jìn)步，分散燃?xì)忮仩t的熱效率到達(dá)了85以上，具有方案1、方案5集中鍋爐房供熱節(jié)能的優(yōu)點(diǎn)。(2)從表8不同容量鍋爐單位容量造價比中可知，隨著單臺容量的增加，單位容量價格降低，故方案2的初投資低于方案3。(3)方案2的初投資主要是分散鍋爐房的投資，二次管網(wǎng)的投資很少，而方案1、方案5的初投資分別由鍋爐、一次網(wǎng)、熱力站、二次網(wǎng)及戶內(nèi)設(shè)備組成，其投資比方案2大得多。(4)方案2適應(yīng)性好，與小區(qū)建立配合得好，而方案1一次投入大，見效慢。2.方案4具有熱效率高，調(diào)節(jié)簡單，運(yùn)行方便等特點(diǎn)，但以下原因使該方案居于第二位。(1)目前進(jìn)口、合資兩用爐的規(guī)格為18k、23k、29k，且18k性能不夠穩(wěn)定，大部分用戶采用23k，供熱才能大于需求，這種型號的單價，國產(chǎn)約為8000元/臺，進(jìn)口約為1000011000元/臺。從而使方案4的投資增大。(2)每戶安裝兩用爐，使用方便，但煙氣中的污染物對鄰居的環(huán)境有些影響。(3)對于豪華住宅，冬天有些住