試談老建筑“修復(fù)”與“改造”之異同

1、試談老建筑“修復(fù)與“改造之異同摘要：以實際案例為研究對象，對于歷史建筑地修復(fù)與老建筑地改造，從形態(tài)形貌的遵循與創(chuàng)新、監(jiān)管維護的周期長短、現(xiàn)代技術(shù)的采用和現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)的滿足等方面，客觀分析討論了兩者之間諸多的異同，以尋求適應(yīng)兩者的特有的設(shè)計概念。關(guān)鍵詞：修復(fù)；改造；修舊如舊；煥新；人性化Abstrat:Taketheatualaseasthebjetfstudy,regardingthehistrialnstrutinrepairandtheldnstrutintransfratin,frshapeappearanesdefereneiththeinnvatin,thesupervisinainte

2、nanesyliallength,derntehnlgysuseandthedernstandardsatisfiesandsnaspets,theparativeexternalanalysishasdisussedbeteenbthanysiilaritiesanddifferenes,seeksadaptsbthsuniquedesignnept.Keyrds:repair；transfratin；repairldasbefre；brightne；user-friendly中圖分類號：TU-87文獻標(biāo)識碼：B文章編號：1008-0422202205-0074-041引言2022年伊始，長

3、沙裕湘紗廠1的修復(fù)工程與湖南交通醫(yī)院的改造工程相繼開展開來，從設(shè)計到施工的全程參與，使本人品味出同為老建筑的重新面世與利用，卻由于修復(fù)和改造的不同定位而產(chǎn)生了諸多的異同之處，在此一一錄入，愿與諸位同仁共同品鑒。2相異裕湘紗廠工程為保護性建筑的修復(fù)工程，本為長沙市文保工程，原有建筑是民國時期紗廠兩棟獨立的辦公樓和倉庫，作為民國時期中西合璧工業(yè)建筑的代表力作，承載著自身厚重的歷史和文化氣息在風(fēng)雨飄搖中屹立了近百年?，F(xiàn)如今為了更好的保護與利用，故將修復(fù)的議題重新提上了日程。而湖南交通醫(yī)院工程那么為20世紀(jì)80年代的老建筑改造工程，新使用功能的賦予與本身建筑的翻新使該工程具有現(xiàn)今大量改造工程的所有特點

4、。兩項工程同為運用各種手段為其賦予新的生命，如何對待歷史建筑在修復(fù)中的重生和老建筑在改造中的再利用，是需要在設(shè)計中貫穿始終的考慮問題，而應(yīng)用于其中不同的方式方法那么是整個過程中最大的感觸。2.1復(fù)原與煥新從字面上就不難區(qū)分修復(fù)和改造的差異，修復(fù)似乎更像是精雕細刻，盡可能的修舊如舊2，因此通常被定位于歷史建筑的保護性利用工程，簡單地歸納為傳統(tǒng)建筑的復(fù)原；而改造卻多了幾分大刀闊斧的氣息，常被界定經(jīng)過一段時間使用的老建筑由于功能性的轉(zhuǎn)變或是內(nèi)外構(gòu)造裝飾的老舊而需要進展的翻新工程，是名副其實的煥新。而就是這簡單歸并的復(fù)原與煥新卻大到內(nèi)部空間構(gòu)造的調(diào)整、小到裝飾材料的采用都有著迥然不同的處理方法。2.1

5、.1空間構(gòu)造體系的調(diào)整空間構(gòu)造體系的調(diào)整在修復(fù)和改造工程中最大的區(qū)別便是動與不動，而動與不動又決定于新功能對老建筑的構(gòu)造需求。由于修復(fù)工程是針對歷史建筑的保護工程，便要由內(nèi)至外最大程度地尊重原有建筑的格局，所以修復(fù)工程是原有空間構(gòu)造形式?jīng)Q定現(xiàn)今使用的功能，一切以原有建筑保護為出發(fā)點。以裕湘紗廠修復(fù)工程為例，原有建筑為兩棟獨立的辦公樓和倉庫建筑，為了維持原有辦公樓的小開間和倉庫的大空間布局，在修復(fù)方案的設(shè)計中便對于今后的使用性質(zhì)進展了屢次審慎的調(diào)整，最終定位為原辦公樓局部調(diào)整為高級商務(wù)會所，原倉庫那么為今后提供開敞的藝術(shù)展示空間。這樣便防止了對于原有空間構(gòu)造體系的破壞，盡可能保證歷史建筑的整體性

6、。修復(fù)設(shè)計還保存了原有辦公樓三層的閣樓空間，見圖1，橫向布置的榀榀木構(gòu)屋架經(jīng)過精心的加固處理，巧妙地轉(zhuǎn)化為極富意趣的會所空間。改造工程與前述最大的區(qū)別就在于：功能決定改造方式。在湖南交通醫(yī)院的改造工程中，原有的醫(yī)技樓多為診療空間，而改造的方向那么是增加一定數(shù)量的病房，原有的公共衛(wèi)生間便不可以滿足高級病房衛(wèi)生間入病房的功能需求，故而在設(shè)計中便在滿足構(gòu)造合理性的前提下大刀闊斧地進展了改造設(shè)計，包括原有入口螺旋樓梯已不能滿足現(xiàn)今開敞門廳和每層護士站的需求，均在構(gòu)造的改造設(shè)計中做了徹底的調(diào)整，從而使改造后建筑最大程度地滿足新功能的需求。2.1.2外立面的處理手法修復(fù)工程與改造工程顯而易見的不同之處便在

7、于外立面的處理，從出發(fā)點到材料的選取直至施工的方式都有著根本性的區(qū)別。在修復(fù)工程中，修舊如舊仍然是不可動搖的標(biāo)準(zhǔn)，雖然貌似老生常談，但因為長時間的理論檢驗而愈加被確認為最合適中國現(xiàn)代國情的修復(fù)準(zhǔn)那么。由于歷史性建筑承載著太多的文化與舊時的記憶，修舊如舊便呈現(xiàn)了現(xiàn)如今人們對歷史的充分尊重，也可以更好的復(fù)原場景，到達溫故而知新的目的。而改造工程卻是反其道而行之，根本的理念便是要破舊立新，是在原有建筑構(gòu)造框架的架構(gòu)之上顯現(xiàn)現(xiàn)代工藝、科技及審美觀念的一種建筑改革。因此外立面便成為這兩種理念最為直觀的外在顯現(xiàn)。在修復(fù)工程中，用何種材料修補舊肌體、構(gòu)建新肌體既是一個史料原真性與可讀性的問題，又是一個構(gòu)造平

8、安性與建筑美學(xué)的問題3。裕湘紗廠的原有建筑主體為磚砌外墻，粉以具有時代印記的黃色涂料；門頭、拱券、墻基與臺階那么采用了灰色的麻石材質(zhì)；木構(gòu)件雖已幾經(jīng)更換，但窗臺線腳卻依稀可見往日的精致與優(yōu)美。設(shè)計根據(jù)大量的調(diào)研測繪圖檔、專業(yè)鑒定文檔和歷史文獻資料著手修復(fù)設(shè)計，尤其嚴(yán)格把握建筑細部處理，盡一切可能地采用原有材料和構(gòu)件。但由于建筑年久失修，外墻涂料大面積脫落，墻磚風(fēng)化破損嚴(yán)重，木構(gòu)件均已腐朽，因此在修復(fù)設(shè)計的過程中盡量采用了慎重但不失靈敏的處理手法：運用現(xiàn)今已趨于完善的加固手段，對外墻施行了全面的修補和加固，以確保構(gòu)造主體的鞏固與平安，一定程度地保護了原有的主體墻身；屋面材質(zhì)的選用亦經(jīng)過多輪的商討

9、確認，從最先提議的小青瓦，黑色瀝青瓦，到最后定論的灰黑色波形瓦，均盡可能的復(fù)原相貌；對于建筑細部，工程從設(shè)計到施工更是嚴(yán)格地遵循本來的樣貌，僅僅小心的進展了加固和修補，力求盡顯原貌；木構(gòu)件的選用曾一度大費腦筋，由于原有建筑木制門窗均已腐朽，經(jīng)過考證，幾經(jīng)更替，已不復(fù)往日的樣貌，還有一個很大的問題便是不能滿足現(xiàn)今的防火、節(jié)能等多種功能需求，只好退而求其次選用了仿木質(zhì)的鋁合金窗，但分格和覆面都嚴(yán)格仿照了原有的制式，盡可能進展了感官的彌補；但在外立面復(fù)原性的修復(fù)過程中仍然存有遺憾之處，那便是涂料的選用，盡管做出了多種色樣在理論環(huán)境的比對，最終的粉刷效果仍然太過嶄新了一些，削弱了原有建筑厚重滄桑的歷史

10、感，不能不說小有遺憾，假設(shè)可以回到設(shè)計伊始，采用專家建議的傳統(tǒng)粉刷的技術(shù)，不求太過平整和一致，可能會收獲更為忠于歷史的效果。中國論文聯(lián)盟.ll.這樣的操作與完全采用新技術(shù)新材料粉飾一新的整舊如新工程有著根本的區(qū)別，盡最大可能地復(fù)原了歷史建筑原有的風(fēng)貌，較好地傳承了夾裹在建筑本體里的文化情感，沉淀了歷史，雕刻了光陰。這樣的操作與完全采用新技術(shù)新材料粉飾一新的整舊如新工程有著根本的區(qū)別，盡最大可能地復(fù)原了歷史建筑原有的風(fēng)貌，較好地傳承了夾裹在建筑本體里的文化情感，沉淀了歷史，雕刻了光陰。中國論文聯(lián)盟.Ll.對于湖南交通醫(yī)院的外立面改造那么與紗廠的修復(fù)工程是大相徑庭。作為一項改造工程，立意便是推陳出

11、新，從而如何使用現(xiàn)代材料和科技手段來表達建筑將要呈現(xiàn)的精神內(nèi)涵和現(xiàn)代氣息，便是該項工程立面改造的主要設(shè)計方向。于是改造方案僅保存了原有建筑優(yōu)美的體量組合和立面肌理，至于破舊的面磚那么被完全剝離，在重新進展了相應(yīng)的節(jié)能施工后被粉飾一新；本來腐朽破損的木窗被毫不留情的全面撤除，取而代之的是滿足現(xiàn)今節(jié)能需求的咖啡色鋁合金框中空的玻璃窗；屋面原先方案設(shè)計時擬定的灰瓦也在后期施工時考慮到入住老人的心情而調(diào)整成為紅色總之，一切選材手法都為呈新而努力，表達了改造工程適應(yīng)新的功能，滿足技術(shù)要求，表達時代特色的主旨。2.1.3內(nèi)部裝修的延續(xù)不但是空間架構(gòu)和外立面處理這兩個顯而易見的方面，修復(fù)工程和改造工程有關(guān)復(fù)

12、原和煥新的區(qū)別還延續(xù)到了內(nèi)部裝飾裝修中。在裕湘紗廠的修復(fù)設(shè)計中，我們對于原有密肋樓面骨架從始至終的追隨，對于木制樓板不惜代價的堅持以及欄桿把戲比例近乎苛刻的遵循都是為了完好地表達建筑原有的風(fēng)味，讓光陰倒流。實在是處于這種歷史建筑中，那僅涂以桐油的木構(gòu)發(fā)散著那個時代誘人的光榮，比例色彩獨特的小細柱更加突顯了空間的高敞，施工中無意挖到的鐵藝欄桿更是令我們欣喜假設(shè)狂，難得一見的原構(gòu)件，粗暴而不失精巧，完美的表達了作為工業(yè)遺產(chǎn)代表的建筑特色。所有的這一切能且僅能用復(fù)原來呈現(xiàn)、來推廣。而在湖南交通醫(yī)院的改造過程中，近乎一切的內(nèi)部裝修都在被我們推倒重來。首先功能構(gòu)造的改變使內(nèi)部的格局已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，

13、其次長時期的疏于維護也使原有的裝飾裝修破敗不堪，完全無法適應(yīng)現(xiàn)今的功能需求。煥新，新的材料，新的工藝，新的技術(shù)，一一在此呈現(xiàn)，力求由內(nèi)部對其進展大換血，成為一棟嶄新的建筑。2.2只爭朝夕和一勞永逸以下所談到是對于修復(fù)工程和改造工程監(jiān)測和維護方面。假如說復(fù)原與煥新是修復(fù)工程與改造工程外表的相異之處，那么關(guān)于監(jiān)測維護方面的區(qū)別便是兩種工程技術(shù)層面的差異，但歸根究底卻都是源于內(nèi)涵出發(fā)點的不同所造成的。說修復(fù)工程是只爭朝夕未免有失偏頗，畢竟修復(fù)過程中都盡量采用的是最為先進和穩(wěn)妥的加固修繕技術(shù)，追求的也是構(gòu)造和構(gòu)件的平安性。但這里所特指的卻是對于修復(fù)建筑的特殊監(jiān)測和維護。由于被修復(fù)建筑往往爭取全面保持原

14、有形態(tài)的修復(fù)目的，使其在修復(fù)過程中一定會大量使用原有構(gòu)造及裝飾構(gòu)件，在裕湘紗廠的案例中就延續(xù)了木屋架，木樓板，磚木柱、麻石墻基等等原物。這些原材料的維護性應(yīng)用必然無法與新建或交換以新材料同日而語，再加上建筑物本身的重要性，于是周期性的監(jiān)測和維護便是古建修復(fù)必不可少的局部，所以說修復(fù)工程是一項長期而不連續(xù)的工程工程。而改造工程卻不同，如新建建筑一般，盡量采用新型鞏固耐用的材料，合理的構(gòu)造調(diào)整，先進的施工技藝，為全新的功能效勞，為長時期的使用做準(zhǔn)備。湖南交通醫(yī)院改造后高敞的門廳，外墻重新鋪設(shè)的節(jié)能材料以及新型裝飾裝修材料的運用都是為了更好地適應(yīng)今后的功能需求，可以盡可能長期良好地效勞于群眾。因此改

15、造工程是從工程伊始便追求著用其現(xiàn)代化的良好的工程品質(zhì)來經(jīng)歷長時間的時間考驗。3一樣假設(shè)說修復(fù)工程與改造工程最大的區(qū)別源于人們對于歷史的緬懷和新生活向往的精神追求的相異，那兩者最大的一樣之處便是源于人們對于舒適生活的物質(zhì)需求。我們整個社會都處于不斷新陳代謝的有機開展之中，人們的物質(zhì)需求自然也隨著社會經(jīng)濟文化的開展而不斷進步，于是無論是在裕湘紗廠的修復(fù)設(shè)計中還是在湖南交通醫(yī)院的改造過程中，先進技術(shù)的應(yīng)用都被置于了相當(dāng)重要的位置。在裕湘紗廠的修復(fù)過程中首先完善了水、電、信息線路等各種管線的敷設(shè)，裝備空調(diào)、消防、報警系統(tǒng)，增加電梯等豎向交通系統(tǒng)，有效地進步了原有建筑的平安性和舒適性。交通醫(yī)院的改造工程

16、亦如此，旨在于滿足現(xiàn)代生活、使用的各項需求。修復(fù)與改造工程的另一一樣之處就是，無論怎樣的工程再生都要在一定程度上盡量地滿足現(xiàn)今的標(biāo)準(zhǔn)要求。之所以推行標(biāo)準(zhǔn)，便是要在平安性、適應(yīng)性等各方面對設(shè)計進展約束，不斷改良完善的標(biāo)準(zhǔn)也代表了社會不斷的進步。原有的建筑物諸多方面自然已跟不上了時代的腳步，因此用技術(shù)手段來彌補原有缺乏，盡可能地滿足現(xiàn)今標(biāo)準(zhǔn)便是修復(fù)和改造工程共同奮斗的目的。在兩個實際工程中，對于外墻加以處理，對于門窗予以更替，以滿足節(jié)能需求；防火分區(qū)的重新界定，木構(gòu)件的防火處理，消防系統(tǒng)的增加鋪設(shè)，亦都是為了到達今天的防火要求只是在這方面修復(fù)工程與改造工程仍有些微不同：由于修復(fù)工程的特殊性，盡管采

17、用多種措施，仍無法防止某些方面與現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)有差距，這時便要通過增加臨時設(shè)備設(shè)施來彌補，并且這些新增設(shè)施還要盡量與主體設(shè)計結(jié)合，防止破壞建筑的完好性；而改造工程卻要嚴(yán)格遵守現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)，用各種手段以到達標(biāo)準(zhǔn)要求。4結(jié)語總而言之，在修復(fù)工程和改造工程中，無論是采用相異的技術(shù)手段還是運用一樣的科技措施，推本溯源都是由于兩者所追求的內(nèi)涵和根源的相異一樣。對于其相異的種種表象源于修復(fù)工程遵循的是對于歷史傳統(tǒng)的尊重，文化情感的傳承；而改造工程恰恰向往的是新生，是追隨時代甚至超越時代的創(chuàng)新；這是兩者精神層面不同的文化歸屬和情感需求。而一樣的局部那么是為了現(xiàn)今的使用需求出發(fā)，為了營造更為貼近現(xiàn)代人們的生活，更為便利和實用，是同時滿足人們在物質(zhì)層面上的生理需求，是建筑再生中人性化的表達。只有從根源處討論修復(fù)與改造建筑的異同，才可以防止在今后的歷史建筑修復(fù)設(shè)計中作出破壞性的整舊如新；亦不會在改造工程中一味的畏手畏腳，難以打破。現(xiàn)今的我們正處在一個既保存歷史又不斷創(chuàng)新的有機開展的過程中，老房子的的各種價值只有在合適其自身的修