被監(jiān)護(hù)人致人損害

1、被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)責(zé)任 1被監(jiān)護(hù)人致人損害的：首先，由被監(jiān)護(hù)人以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。被監(jiān)護(hù)人沒有財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)不足的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)替代責(zé)任。沒有明確的監(jiān)護(hù)人的，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。認(rèn)定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)護(hù)人的身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件，以及與被監(jiān)護(hù)人在生活上的聯(lián)系狀況等因素確定(民通意見第11條)。單位作為監(jiān)護(hù)人的，單位也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代責(zé)任。2父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)關(guān)系不因父母離婚而解除，父母離婚后再婚的，亦同。父母離婚后，未成年人致人損害的，首先由與其共同生活的一方承擔(dān)替代責(zé)任，如果與其共同生活的一方獨(dú)立承擔(dān)確有困難，由未與其共同生活的一方承擔(dān)“補(bǔ)充賠償責(zé)任”。3說

2、得極端一點(diǎn)，如果與其共同生活的一方單獨(dú)就可以“搞定”，另一方就不承擔(dān)替代責(zé)任了。如果與其共同生活的一方“一個(gè)子都拿不出”，另一方就應(yīng)承擔(dān)“全部”的責(zé)任。需要明確的是，這勞燕分飛的前夫妻承擔(dān)的既不是“按份責(zé)任”，也不是“連帶責(zé)任”。監(jiān)護(hù)人為被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的替代責(zé)任，屬于“無過錯(cuò)責(zé)任”，無論監(jiān)護(hù)人對(duì)損害的發(fā)生是否具有過錯(cuò)，都要承擔(dān)替代責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，只是“可以”減輕他的民事責(zé)任。至于被監(jiān)護(hù)人實(shí)施的侵權(quán)行為到底是過錯(cuò)責(zé)任還是無過錯(cuò)責(zé)任，和監(jiān)護(hù)人的無過錯(cuò)責(zé)任系屬兩個(gè)問題。41.被監(jiān)護(hù)人年齡變化對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響（1）被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)時(shí)不滿18歲，訴訟時(shí)已滿18歲訴訟時(shí)，被監(jiān)護(hù)人已滿18歲，且有經(jīng)濟(jì)

3、能力的，監(jiān)護(hù)人不承擔(dān)替代責(zé)任。訴訟時(shí)，被監(jiān)護(hù)人已滿18歲，但沒有經(jīng)濟(jì)能力的，原監(jiān)護(hù)人仍應(yīng)承擔(dān)替代責(zé)任。（2）侵權(quán)時(shí)已滿18歲，但沒有經(jīng)濟(jì)能力的行為人致人損害時(shí)年滿18周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任;沒有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付？52.被監(jiān)護(hù)人在教育機(jī)構(gòu)致人損害的責(zé)任承擔(dān) （1）責(zé)任分擔(dān)規(guī)則被監(jiān)護(hù)人在學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間致人損害的，按照下列規(guī)則分擔(dān)責(zé)任：監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)的替代責(zé)任。因?yàn)槲闯赡耆嗽诮逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，監(jiān)護(hù)關(guān)系并未移轉(zhuǎn)，教育機(jī)構(gòu)僅對(duì)被監(jiān)護(hù)人負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。因此，監(jiān)護(hù)人不能逃脫責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任

4、。但是，教育機(jī)構(gòu)與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)責(zé)任。6需要說明的是：被監(jiān)護(hù)人在教育機(jī)構(gòu)致人損害的，教育機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任法沒有明確規(guī)定。此前，人身損害賠償解釋第7條第一款規(guī)定，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)，依照侵權(quán)責(zé)任法第38條、第39條的規(guī)定也可以推出這一結(jié)論。不僅如此，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第38條的規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間給其他無民事行為能力人造成人身損害的，還應(yīng)當(dāng)推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)。7教師對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)的，不承擔(dān)連帶責(zé)任。這是侵權(quán)責(zé)任法第34條的特色。學(xué)校承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向具有過錯(cuò)的教師追償，但這不歸侵權(quán)責(zé)任法管

5、。8（2）教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的時(shí)間、空間范圍被監(jiān)護(hù)人致人損害，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任不是無止境的，受到以下兩方面的限制： 活動(dòng)與空間范圍。限于被監(jiān)護(hù)人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間或者在學(xué)校組織的校外活動(dòng)期間。 時(shí)間范圍。限于監(jiān)護(hù)人被送進(jìn)教育機(jī)構(gòu)之后，被接回之前。上學(xué)前或者放學(xué)后，被監(jiān)護(hù)人致人損害的，教育機(jī)構(gòu)沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。93.被監(jiān)護(hù)人在精神病院致人損害的責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任法沒有規(guī)定，根據(jù)民通意見第160條的規(guī)定，依照下列規(guī)則分擔(dān)責(zé)任： 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)的替代責(zé)任。 精神病院沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)責(zé)任;精神病院具有過錯(cuò)的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。所謂“適當(dāng)?shù)呢?zé)任”，意味著在精神病院與監(jiān)護(hù)人的按份責(zé)任中，精神病院承擔(dān)“次要責(zé)任”。 監(jiān)護(hù)人與精神病院之間是按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。 醫(yī)生或者工作人員具有過錯(cuò)的，不承擔(dān)連帶責(zé)任。但精神病院承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向其追償(同樣，這是侵權(quán)責(zé)任法第34條的特色)。10真題(2004-3-60)小甲6歲，父母離異，由其母撫養(yǎng)并與之共同生活。某日，小甲在幼兒園午餐時(shí)與小朋友小乙發(fā)生打斗，在場(chǎng)的帶班老師丙未及時(shí)制止。小甲將小乙推倒在地，造成骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)3000元。小乙的父母欲以小甲的父母、幼兒園及丙為被告，要求賠償。下列表述哪些是正確的?A.小甲之母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 B.小甲之父應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任C.幼兒園應(yīng)給予適當(dāng)賠