IT系統(tǒng)的災備技術有哪些種

1、IT系統(tǒng)的災備技術手段主要有哪些種?IT系統(tǒng)的災備技術手段根據(jù)IT系統(tǒng)的構成有很大的差異，各類手段在適合系統(tǒng)的程度 上主要取決于系統(tǒng)本身的組成和建設要求。比如，IT系統(tǒng)由多操作系統(tǒng)組成，并且災備系 統(tǒng)不能更改生產系統(tǒng)原有的格局，則可行的技術手段就極為嚴格，需要相當慎重的選擇。 災備技術實現(xiàn)手段中最為重要的一個步驟就是通過網絡的連接，將本地端的數(shù)據(jù)復制一份 到遠程保存，聽起來似乎不難，但在復雜的IT架構下，要想成功實現(xiàn)確也并不容易。以往， 受制于容災技術實現(xiàn)手段的局限，主要有主機型和存儲型兩大類容災方式，而今天，更是 出現(xiàn)了具有更強能力的存儲網絡型的虛擬化容災方式，使得容災的技術手段開始豐富起來

2、。 現(xiàn)在開始流行的CDP連續(xù)備份技術更是使容災和備份兩大不同的體系開始走向融合。1、主機型遠程容災主機型遠程容災簡單的說，就是通過安裝在服務器的數(shù)據(jù)復制軟件，或是應用程序提 供的數(shù)據(jù)復制/災難恢復工具(如數(shù)據(jù)庫的相關工具)，利用TCP/IP網絡連接遠端的容備服 務器，實現(xiàn)異地數(shù)據(jù)復制。主機型遠程容災的優(yōu)點是在服務器較少的環(huán)境下，所需的成本較低，用戶不需更換太 多現(xiàn)有的系統(tǒng)架構，也不用擔心后端存儲系統(tǒng)的兼容性問題，只需支付軟件的授權費和災 備端的硬件設備費用即可。但如果是服務器數(shù)量較多的環(huán)境，管理上的復雜程度就會增加， 整體的投入成本成也會增加。它的另一個缺點是軟件安裝在應用程序主機上，運行時會

3、消 耗主機的運行資源，如果硬件的等級不高，就可能給應用程序帶來影響。2、存儲型異地容災存儲系統(tǒng)型異地容災顧名思義是基于存儲系統(tǒng)(光纖磁盤陣列、NAS)的模式。通過存 儲系統(tǒng)內建的固件(firmware)或操作系統(tǒng)，通過IP網絡或DWDM、光纖通道等傳輸介面連結， 將數(shù)據(jù)以同步或異步的方式復制到遠端。知名的存儲系統(tǒng)型遠程容災方案有SRDF、TrueCopy、PPRC 等。與主機型遠程容災相比，存儲系統(tǒng)型遠程容災的優(yōu)點就是將數(shù)據(jù)與運行分開，對主機 系統(tǒng)的運行資源影響比較小。另外，由于運行機制大多是利用鏡像(mirror)來復制數(shù)據(jù)， 并借助高速緩沖存儲器加速I/O存取，兩端的數(shù)據(jù)差異時間點比較小，

4、加上存儲系統(tǒng)本身 具備一定的容錯能力，具有一定的運行性能和可靠性。而存儲系統(tǒng)型遠程容災的最大的限制就在于其昂貴的構造成本。由于用戶必須在本地 端和災備端分別配置兩套相同的存儲系統(tǒng)，不僅采購成本高，而且還要受制于單一的設備 廠商，未來的擴展性勢必缺乏彈性。此外，光纖通道存儲系統(tǒng)如果要構造遠程容災，必須 在本地端和災備端各安裝一臺FC-to-IP轉接器，硬件成本就會超過5萬美元，再加上網絡 帶寬成本的話，整體費用投入定會令人咋舌。如果企業(yè)在安裝前沒有經過謹慎評估的話， 建設存儲系統(tǒng)型遠程容災極有可能造成IT支出的黑洞，加重財務負擔。另外，存儲型容災 方式對于數(shù)據(jù)庫的一致性容災存在很大的缺陷。在多點

5、到一點的容災架構上存在不適用性。3、虛擬化容災方式虛擬化容災方式是一種網絡存儲型遠程容災架構，是在前端應用服務器與后端存儲系 統(tǒng)之間的存儲區(qū)域網絡(SAN)，加入一層存儲網關，這個網關和我們所了解的網絡網關不同， 以虛擬存儲的代表技術美國飛康軟件公司的方案為例，它結合了 IPStor專用管理器，前端 連接服務器主機，后端連接存儲設備，它的角色就好像是存儲網絡中的交通警察，所有的 I/O都交由它來控制管理。當然，現(xiàn)在也出現(xiàn)了旁路(side-band)的控制方式，對于IO流量 進行旁路監(jiān)控和分流，實現(xiàn)異地數(shù)據(jù)復制。虛擬化遠程容災的優(yōu)點就是功能強大。由于數(shù)據(jù)復制是通過存儲網關來執(zhí)行，應用服 務器只需

6、數(shù)據(jù)庫執(zhí)行代理程序，相對于主機型遠程容災來說，它的性能影響十分低。另外， 通過存儲網關的虛擬化技術，可以整合前端異構平臺的服務器和后端不同品牌的存儲設備， 本地端和災備端的設備無需成對配置，用戶可以根據(jù)RTO和RPO,在遠端建立完整的熱備份 中心，當本地端發(fā)生災難時立即接管業(yè)務運行;或是采取僅在災備端安裝存儲設備的溫站配 置，先保護數(shù)據(jù)的完整性和安全性，在本地端修復完成后再進行恢復。除了上述的不占用主機運行資源，以及沒有存儲平臺局限性之外，成本更是虛擬化遠 程容災的最大優(yōu)勢。首先，構造時不需更換原有的IT基礎架構，只需在原本的存儲區(qū)域網絡中加入存儲網 關，本地端的主機和存儲設備可以是任何品牌，

7、災備端的主機和存儲設備也不需和本地端 相同，用戶甚至可以在災備端采用等級較低的存儲系統(tǒng)(如SATA磁盤陣列)，根據(jù)統(tǒng)計，投 資成本可節(jié)省多達30%左右，對于那些有構造遠程容災的熱切需要而IT預算又十分有限的 客戶來說，虛擬化遠程容災無疑是最佳的選擇。其次，針對數(shù)據(jù)庫專用代理確保數(shù)據(jù)庫具 有完整的容災和啟動能力，無需擔憂無法啟動的現(xiàn)象發(fā)生。更為重要的是，在存儲數(shù)據(jù)上 進行的多點快照等增值功能，能使得各種數(shù)據(jù)的人為破壞均可以得到瞬間恢復的能力（也就 是歷史數(shù)據(jù)的恢復能力，這在前兩種容災方式中是一種恢復的盲點），是一種相當完整的容 災體系，其涵蓋的災難抗擊范圍遠超過前述的各類方式。另外，對于異地傳輸

8、的帶寬占用， 虛擬化容災方式具有各類調優(yōu)方式，使得這種方式能夠最大限度適應用戶現(xiàn)有的網絡環(huán)境。 在這種容災體系中，容災的構建已經不再是難事，災難也不再是極為可怕的事情。CDP的技術也是虛擬化容災方式所衍生出來的一種實時系統(tǒng)備份技術，是一種容災和備 份的合成技術。當然，還有多種主流災備技術的變形和衍生技術，這里就不一一論述了。有哪些要預先考慮的因素？容災體系需要現(xiàn)有的基礎設施狀況，如現(xiàn)有異地傳輸網絡的狀況、現(xiàn)有主機系統(tǒng)和存 儲系統(tǒng)狀況、現(xiàn)有生產環(huán)境的變動能力等等，體現(xiàn)在考慮因素上就是以下幾點：是否是低帶寬特征，如果是則需要考慮具有帶寬優(yōu)化的技術實現(xiàn)是否是異構系統(tǒng)?如果是則需要考慮異構的災備體系成本。權衡和比較不同災備實現(xiàn)的成本，這里會產生很大的差異。災備系統(tǒng)是否對于生產系統(tǒng)產生很大的變動?有時候，這往往是致命的。災難的防御范圍。除了人們已知的各類自然災害、設備故障外，是否需要防范人為 的數(shù)據(jù)篡改或丟失?如果是，所采用的技術就需要更為全面、功能覆蓋面更為