中古社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(doc31)(1)

1、中古社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)笆（M埃波斯坦是英國(guó)著名中世紀(jì)經(jīng)斑濟(jì)史家，新人口論的奠基人。扒本文是他敖1950八年在巴黎第九屆國(guó)際歷史學(xué)家斑大會(huì)上宣讀的論文，集中反映俺了他的新人口論理論。現(xiàn)據(jù)辦1973皚年波斯坦論文集譯出。凹 爸原文本附有大量注釋，引用許爸多文章專著。因有些材料國(guó)內(nèi)斑不易查找，有些亦顯陳舊，實(shí)壩際用處不大，故從略。板熬譯者）一笆 HYPERLINK 背本文的題目盎是中古社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這個(gè)佰題目含有某種早期馬克思主義俺的意味。不過(guò)它通常的意思還擺是很清楚的，那就是指人口和挨土地墾殖，生產(chǎn)技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)藹活動(dòng)的總趨向?？傊òた梢噪x開法律和社會(huì)制度以及白階級(jí)關(guān)系討論的所有經(jīng)濟(jì)事實(shí)擺。壩

2、這些問(wèn)題下面將作為一個(gè)背整體來(lái)看待。本來(lái)，把它們和佰別的制度的以及社會(huì)的現(xiàn)象截拜然分開，實(shí)際上就是和整個(gè)歷白史過(guò)程分開，已經(jīng)是夠糟的了背。如果再要把人口和土地墾殖扒分開，把墾殖和技術(shù)分開，把稗這三者和物價(jià)以及生產(chǎn)的總趨礙向分開，那就更是生硬的割裂背了。因此我準(zhǔn)備大體上把它們阿結(jié)合起來(lái)論述。胺所以有必要和有可能把這癌幾個(gè)問(wèn)題合并討論并且把它們吧和中古史的其他問(wèn)題區(qū)分開，扮是因?yàn)樗鼈兌紶砍兜浇鼇?lái)的經(jīng)拜濟(jì)活動(dòng)總趨向的討論中，或者耙用時(shí)髦的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，牽扯到社按會(huì)收入的瓣“跋長(zhǎng)期運(yùn)動(dòng)熬”凹的討論中，史學(xué)家們不會(huì)忘記辦最近十余年來(lái)涉及中古經(jīng)濟(jì)發(fā)巴展方向和速度的主要爭(zhēng)論：若伴干世紀(jì)以來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否持續(xù)扳高漲

3、按?佰它究竟是增長(zhǎng)了抑或是衰落了敗?罷是什么影響它運(yùn)動(dòng)的方向和規(guī)疤模盎?阿實(shí)際上它引起歷史發(fā)展的整個(gè)安體系問(wèn)題。因?yàn)榧词鼓軌虮砻靼钢惺兰o(jì)的發(fā)展經(jīng)過(guò)了獨(dú)特的以鞍至顯然不同的各階段，也仍然愛還需要考察這些階段是否長(zhǎng)得啊足以稱之為板“背長(zhǎng)期趨勢(shì)霸”癌。藹班“骯長(zhǎng)期趨勢(shì)奧”襖是個(gè)新名詞。它幾乎是半生不把熟就出爐的。但它的基本內(nèi)容唉，至少是其某一方面，卻早巳唉為中古史家所熟悉。多布舍和佰皮朗的功績(jī)是提出了這個(gè)問(wèn)題胺，由此和十九世紀(jì)史學(xué)家的既埃定原理決裂。十九世紀(jì)史學(xué)家愛大都主張，中世紀(jì)的事是于羅頒馬帝國(guó)滅亡之際從無(wú)有或者幾版乎是無(wú)有開始的，之后持續(xù)發(fā)佰展并無(wú)中斷，直到十九世紀(jì)社敗會(huì)達(dá)到繁榮階段。但多布舍

4、和埃皮朗卻著手證明在羅馬和中世吧紀(jì)之間有某種連續(xù)性，并從而懊推翻了柏(叭雖然似乎是十分荒謬拜)埃中世紀(jì)的發(fā)展只是簡(jiǎn)單的持續(xù)疤的觀點(diǎn)。因?yàn)樗麄冎鲝埡诎禃r(shí)哎代并不是新的持續(xù)進(jìn)化路線的百起點(diǎn)，而只是晚期羅馬衰落趨隘向的最后階段，很快就繼之以矮早期中世紀(jì)的上升趨勢(shì)了。皮襖朗本人則走得還要遠(yuǎn)一些，他跋主張加洛林時(shí)代中期是一個(gè)中皚斷，這樣使經(jīng)濟(jì)衰落和高漲的疤平衡更復(fù)雜化了岸?/p 稗從那時(shí)以來(lái)，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)矮有了一些轉(zhuǎn)變。已經(jīng)不是把羅佰馬與中世紀(jì)的聯(lián)系解釋得使人藹人都滿意的問(wèn)題了。人們的興搬趣已由羅馬安哀蠻族的聯(lián)系轉(zhuǎn)到以后時(shí)代之間把的聯(lián)系上。中古經(jīng)濟(jì)的上升究骯竟開始于五世紀(jì)抑或是八世紀(jì)襖?吧它是否不間斷地一

5、直發(fā)展鞍?壩如果它有中斷的話，這種中斷藹的大小與深度是否足以表現(xiàn)為盎一個(gè)時(shí)代愛?拔如果能劃出這個(gè)時(shí)代的話，是啊不是能說(shuō)有一個(gè)高漲的時(shí)期繼哎之以衰落的時(shí)期佰?耙這里，皮朗的理論再次預(yù)奧言了后來(lái)討論的某些方面。他板的著名的對(duì)資本主義社會(huì)發(fā)展半階段的研究，首次提出了中世懊紀(jì)早期商業(yè)擴(kuò)張和貿(mào)易自由，壩中世紀(jì)晚期商業(yè)停滯、貿(mào)易受拜管制的假說(shuō)。但他的理論只限霸于貿(mào)易，而貿(mào)易雖然十分重要按，卻并非中世紀(jì)時(shí)人們的主要俺經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。但在他之后，各國(guó)霸的一些史學(xué)家，有德國(guó)的阿貝昂爾、挪威的什里納、比利時(shí)的拔萬(wàn)哎盎窩威克、法國(guó)的佩華以及英國(guó)頒我們幾個(gè)，幾乎同時(shí)研究出，搬劃分整個(gè)中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)至少為兩吧個(gè)相關(guān)的階毆：發(fā)展階

6、段，以皚十四世紀(jì)初為最高點(diǎn)，衰落階懊段，包括十四世紀(jì)大部分和十按五世紀(jì)。斑舉不出多少重要的新材料啊來(lái)支持這種劃分。各地區(qū)的史礙學(xué)家常常注意到十一、十二和百十三世紀(jì)農(nóng)業(yè)和貿(mào)易的高漲。扮關(guān)于墾殖和農(nóng)業(yè)發(fā)展的各地方鞍的材料是如此明顯，大多數(shù)史熬學(xué)家都準(zhǔn)備接受這一事實(shí)。另跋一方面，中世紀(jì)晚期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)盎和墾殖事業(yè)衰落的問(wèn)題都有著絆許多爭(zhēng)論。關(guān)于它的事實(shí)也早唉是眾所周知的了。從十六世紀(jì)愛開始，德國(guó)人就知道并且記下版了關(guān)于他們的版“哎荒廢的村落哎”，法國(guó)史學(xué)家也一向知道并且盎寫下了晚期中世紀(jì)的耕地荒廢拜和人口減少，比利時(shí)史家也同叭意視十四世紀(jì)晚期和十五世紀(jì)邦早期為弗蘭德斯城市發(fā)展的最骯低點(diǎn)。但直到最近，大多

7、數(shù)這版種研究都是由一些對(duì)地方事件阿感興趣的史學(xué)家對(duì)有限的地區(qū)隘進(jìn)行的?？仆吡蟹蛩够闹匾字饕苍S是唯一的一種恰當(dāng)?shù)匕吨刂赋鋈珰W洲經(jīng)濟(jì)衰退問(wèn)題搬的較老的通史。不過(guò)近年來(lái)，板經(jīng)濟(jì)史家越來(lái)越多地傾向于主背張，許多地方性的經(jīng)濟(jì)衰落事矮例是涉及西歐大部分地區(qū)的普邦遍趨勢(shì)的一種標(biāo)志，這一衰落霸趨勢(shì)占了十四世紀(jì)后半期和十爸五世紀(jì)的前半期或前七十五年罷。俺 班反對(duì)的論點(diǎn)自然也有。最哀近，一位杰出的和備受尊敬的懊研究英國(guó)中世紀(jì)農(nóng)村的蘇聯(lián)史岸學(xué)家科斯敏斯基，在歷史問(wèn)罷題的一篇文章中總結(jié)了中世愛紀(jì)晚期農(nóng)業(yè)史的一些英文著作伴，并批評(píng)捌(班確是大力批評(píng)班)愛了把十五世紀(jì)當(dāng)作經(jīng)濟(jì)停滯和巴衰落時(shí)期的論點(diǎn)?？扑姑羲够媒?/p>

8、授認(rèn)為應(yīng)對(duì)這一論點(diǎn)負(fù)責(zé)的笆劍橋史學(xué)家，是受了其莊園資隘料的蒙蔽。當(dāng)時(shí)封建的經(jīng)濟(jì)結(jié)辦構(gòu)形態(tài)無(wú)疑地正處于崩潰之中爸，但是具有封建性質(zhì)的莊園資芭料必然要夸大衰落的規(guī)模并忽稗視封建村落之外的新發(fā)展。如俺果劍橋史學(xué)家不這樣盲目的話哎，他們就會(huì)看到新的高漲絆哎紡織業(yè)、城市擴(kuò)展，稗 氨自由農(nóng)民和無(wú)產(chǎn)者人數(shù)的增加敖，而這些都會(huì)使經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)衰落擺或停滯的理論成為空話。所以般如果把這些新高漲都算上的話版，那十五世紀(jì)應(yīng)當(dāng)是前進(jìn)發(fā)展懊的辯證系列的最初階段。扳這個(gè)問(wèn)題下面還會(huì)談到。案其他的反對(duì)意見則沒(méi)有如此激板烈也不是從總的方面來(lái)的。大霸多數(shù)提出反對(duì)意見的史學(xué)家看耙來(lái)并不懷疑西歐大部地區(qū)農(nóng)業(yè)瓣衰落和人口減少。他們的懷疑耙

9、大都限于某些地區(qū)和某些經(jīng)濟(jì)疤部門，認(rèn)為那些地區(qū)并未參加八這一運(yùn)動(dòng)，那些經(jīng)濟(jì)部門并未版從農(nóng)業(yè)衰落中受害，相反反而板得益，例如貿(mào)易和工業(yè)就是如捌此。胺但是除了這些分歧和意見敖不一之外，流行的討論大多未阿集中在這一變動(dòng)的事實(shí)方面，懊而是集中在它可能的解釋上。瓣在試著估價(jià)晚期的衰落和早期版的高漲時(shí)，歷史學(xué)家附帶把物鞍價(jià)、通貨、技術(shù)、人口等的作頒用問(wèn)題中本來(lái)所包含著的中世癌紀(jì)發(fā)展的根本問(wèn)題，提到表面伴上來(lái)。 壩中古社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) 頒（二）靶 （英）M波斯坦二唉通常都認(rèn)為物價(jià)在中世紀(jì)早期上升，晚期下降。確實(shí)，俺已公布的中世紀(jì)物價(jià)材料是很伴少的。有少許的德國(guó)的地方物疤價(jià)零碎材料，達(dá)維納爾的一些埃頗不完整的數(shù)

10、字匯集，以及一岸些地方性的物價(jià)匯集如佩爾克鞍關(guān)于克拉科夫的物價(jià)匯集等，澳這就是我們所知道的幾乎全部唉大陸上的物價(jià)材料了。但是托羅多敖斑羅吉士和貝弗里治關(guān)于英國(guó)物背價(jià)的巨著卻對(duì)歷史學(xué)家很有用唉，提供了許多寶貴情況。這些熬情況明顯指出農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在十拌四世紀(jì)中期前上升，在中世紀(jì)邦晚期則有下降趨勢(shì)。在法國(guó)和扮德國(guó)的許多地方，這個(gè)趨勢(shì)被百更厲害的貨幣金銀含量減少所班掩蓋了。但甚至在物價(jià)用通行伴的貨幣表示出繼續(xù)上升或至少暗是穩(wěn)定的地方，它們按白銀計(jì)昂算也是下降的。當(dāng)然可以說(shuō)把藹中世紀(jì)的物價(jià)用金銀來(lái)計(jì)算是瓣錯(cuò)誤的。這一主張對(duì)某些商品伴和某些階級(jí)來(lái)說(shuō)是正確的，對(duì)熬于小麥和裸麥來(lái)說(shuō)卻不完全對(duì)跋。但是也用不著把通

11、行的價(jià)格礙折合成相等白銀的谷物來(lái)確定背農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的下降。因?yàn)樵谕ò夹袃r(jià)格的明顯浮動(dòng)中，很容易半發(fā)現(xiàn)實(shí)際價(jià)值下降柏(疤有時(shí)是急劇下降半)襖的信號(hào)。敗物價(jià)的早期上升和晚期下頒降實(shí)際上已被歷史學(xué)家普遍接辦受。討論已轉(zhuǎn)而追溯到另一階瓣段，即物價(jià)運(yùn)動(dòng)的基本原因，辦主要是通貨和人口問(wèn)題。敖通貨或貨幣的狀況總的說(shuō)跋來(lái)影響物價(jià)的變動(dòng)，這是經(jīng)濟(jì)瓣史家所易于取得的至為明顯的拔結(jié)論，尤其是因?yàn)檫@一結(jié)論碰版巧還被貴金屬供應(yīng)情況的說(shuō)法埃所支持?，F(xiàn)在普遍認(rèn)為，當(dāng)十?dāng)《?，三世紀(jì)歐洲物價(jià)上升時(shí)期阿，它從匈牙利、哈爾茨山、蒂絆羅爾等處得到的白銀供應(yīng)也迅拌速增加。而十四世紀(jì)和十五世叭紀(jì)上半期物價(jià)下降時(shí)，同時(shí)也澳是老銀礦產(chǎn)量迅速衰

12、落時(shí)期。拜因此物價(jià)的下降和上升是由于藹新的貴金屬礦供應(yīng)變動(dòng)所引起班的這個(gè)結(jié)論很難反對(duì)，而事實(shí)辦上也從未受到多大反對(duì)。它可胺以在討論中世紀(jì)早期和晚期經(jīng)扒濟(jì)發(fā)展趨向的大部分著作中找八到。辦最近，新出現(xiàn)的通貨假說(shuō)斑，提出了一個(gè)忠實(shí)反映我們當(dāng)頒代經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題，即歐洲的支付頒平衡問(wèn)題。馬克暗皚布洛赫在其論黃金的著名論文氨中，試圖表明從晚期羅馬帝國(guó)翱以來(lái)，歐洲一直用黃金作為其扮主要國(guó)際支付手段。主要根據(jù)癌他的提示，倫襖巴第擺教授又在這一題目上做了大量伴工作。霸自然這個(gè)題目還只能說(shuō)是把一個(gè)提要。只是等到倫巴第對(duì)叭它增加了一切必要的論據(jù)和材阿料，才使我們有可能全面估價(jià)靶它甚或批評(píng)它。但即使倫巴第拔的論點(diǎn)得到證實(shí)

13、，也只適用于傲意大利城市的國(guó)際貿(mào)易或者那熬些受意大利貿(mào)易直接影響的家艾庭手工業(yè)和商業(yè)部門。中世紀(jì)埃經(jīng)濟(jì)的大宗是不涉及國(guó)際貿(mào)易半的，而且有一些還不涉及任何靶貿(mào)易。對(duì)外貿(mào)易的漲落不能直凹接用來(lái)說(shuō)明十三世紀(jì)的新的耕埃地，新的村莊，更多的谷物收叭成和牲畜以及更多的人口，也矮不能說(shuō)明晚期中世紀(jì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量鞍和耕種面積的下降。也許我們愛幸運(yùn)的是正在擺脫教科書中夸八大了的自然經(jīng)濟(jì)的觀念，并且唉準(zhǔn)備較十九世紀(jì)史學(xué)家給予早熬期中世紀(jì)以更多數(shù)量的貿(mào)易和百一般說(shuō)來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)上的多成份性。但也有可能在相反的方骯向走得太遠(yuǎn)，把中世紀(jì)的農(nóng)民扮想象成馬來(lái)亞的橡膠種植者或巴阿根廷的牧場(chǎng)主，認(rèn)為他們是般根據(jù)國(guó)際價(jià)格的經(jīng)濟(jì)刺激來(lái)播柏

14、種和收獲，考慮的全是國(guó)際收靶支平衡問(wèn)題。這簡(jiǎn)直就象把黃般金供應(yīng)和中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)總運(yùn)動(dòng)的艾上升與下降的主要問(wèn)題混為一矮談完全一樣。案銀幣是地方貿(mào)易的主要中安介。我們大家都準(zhǔn)備同意布洛柏赫和萬(wàn)癌氨窩威克的競(jìng)見，即黃金主要用凹來(lái)作為國(guó)際支付手段，白銀則澳是日常交換的中介。但即使白扳銀也不易用來(lái)計(jì)算經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)凹。如果白銀供應(yīng)的變化引起物矮價(jià)高漲，那這種高漲應(yīng)該是拌“挨普遍的板”搬，即它大體上影響到進(jìn)入中世佰紀(jì)地方性貿(mào)易的所有商品。但柏是大多數(shù)當(dāng)代的研究者指出，擺農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和工業(yè)品價(jià)格的運(yùn)把動(dòng)是不一致的。十二、三世紀(jì)捌時(shí)，工業(yè)品價(jià)格不像小麥價(jià)格埃上升得那么高那么快，而到中哀世紀(jì)晚期也沒(méi)有下降或停滯。扮仔細(xì)考

15、察歐洲不同地區(qū)物價(jià)起胺初上升然后下降的日期，就會(huì)鞍發(fā)現(xiàn)很難使物價(jià)運(yùn)動(dòng)的時(shí)間和把我們所知的白銀供應(yīng)增加以及扮減少的時(shí)間相一致，同樣也很阿難把物價(jià)運(yùn)動(dòng)的地理分布和礦藹區(qū)的位置連系起來(lái)。澳更為困難的是，白銀儲(chǔ)量昂經(jīng)常是充裕的，十三世紀(jì)末時(shí)盎更為充裕，因此對(duì)于用于鑄幣藹的全部貴金屬供應(yīng)來(lái)說(shuō)，新開骯采的金屬的減少只有相對(duì)地小辦而又小的影響。更為重要的必耙定是現(xiàn)有白銀儲(chǔ)量的使用上發(fā)板生了變化啊拔首先是窖藏或非窖藏的比例、罷或在用作信貸基金的比例有所哎不同。用更時(shí)髦的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，暗就是哎“襖易換現(xiàn)金的選擇性搬”板的變化定會(huì)較每年新增加的金邦屬量更影響于物價(jià)變化和經(jīng)濟(jì)岸活動(dòng)。矮因?yàn)槲覀儗?duì)版“佰易換現(xiàn)金的選擇性胺

16、”拌的變化和貴金屬的流通知道的扒很少，所以很難如同把它聯(lián)系氨于當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的討論中那么容易拜地把它和中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)扒過(guò)程聯(lián)系起來(lái)。十二、三世紀(jì)壩時(shí)，信貸和支付的技術(shù)有很大昂改進(jìn)，商業(yè)周轉(zhuǎn)總的來(lái)說(shuō)也迅班速多了。一些金銀被從埋藏之耙處或其他非貨幣使用之處吸引唉過(guò)來(lái)。貨幣的數(shù)量一定是大大扳增加了，這樣也從而提高了物靶價(jià)水平。但是難道我們同樣能哎肯定十五和十四世紀(jì)流通量縮吧減了嗎叭?爸當(dāng)時(shí)的動(dòng)亂可能引起一些窖藏爸，可是王室的和其他的稅收增爸加了，從而就會(huì)使更大比例的般國(guó)民收入投入流通。此外，商暗人和銀行家的財(cái)政技術(shù)并未衰熬退而且甚至更進(jìn)步了。因此就矮絕不能肯定說(shuō)中世紀(jì)晚期整個(gè)疤貨幣數(shù)量減少了，即使有點(diǎn)

17、減百少的話，這點(diǎn)減少是否足夠扭靶轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，也是霸大可懷疑的。三根據(jù)以上所述重新考慮一八下的話，新的金銀量和物價(jià)以吧及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的聯(lián)系，大部按分就失去作用了。于是定會(huì)引矮出另外一個(gè)較以上討論過(guò)的更阿重要的因素，即人口。從一般班的理論觀點(diǎn)來(lái)看，人口的升降吧適用于說(shuō)明我們的證據(jù)所提出唉的所有現(xiàn)象，并且不會(huì)引起像背其他的解釋所引起的那些反對(duì)襖意見。當(dāng)人口上升時(shí)，農(nóng)業(yè)在跋經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的報(bào)酬急劇遞減安的情況下擴(kuò)展，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格必艾定上漲。另一方面，當(dāng)人口下澳降時(shí)，相對(duì)于用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的擺資源總量和食物需求來(lái)說(shuō)，農(nóng)奧產(chǎn)品的供應(yīng)將較為豐富，糧價(jià)巴也相應(yīng)下跌。人口的升降還會(huì)柏對(duì)物價(jià)產(chǎn)生所謂選擇性效果，

18、拔即它會(huì)引起農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的相應(yīng)按運(yùn)動(dòng)，但是對(duì)于不大服從報(bào)酬班遞減律的商品階格，即大多數(shù)扮的工業(yè)品價(jià)格來(lái)說(shuō)，卻很少影俺響。百這些還只是理論，而且和斑所有的理論一樣，初看起來(lái)，澳要它適應(yīng)中世紀(jì)經(jīng)驗(yàn)的無(wú)窮變疤化，似乎是太簡(jiǎn)單了。但碰巧邦這個(gè)說(shuō)法還適用于我們從中世笆紀(jì)人口中所知的單獨(dú)例證。這哀種例證之一按唉即墾殖問(wèn)題必須在此略加詳述吧。這對(duì)于人口學(xué)家的一般興趣頒來(lái)說(shuō)也許相距太遠(yuǎn)，而且由于礙它涉及本文所述經(jīng)濟(jì)史的各個(gè)扳方面，其內(nèi)容也太廣泛了。凹中世紀(jì)早期，內(nèi)部移民，拌新村落及新居民點(diǎn)等事例，是罷說(shuō)明人口上升的主要證據(jù)。英暗國(guó)墾殖事業(yè)的研究還屬初創(chuàng)階拌段，十一至十四世紀(jì)人口增長(zhǎng)扒的某些情況可由莊園記錄得知暗

19、。但佰在法國(guó)和德國(guó)，墾殖的研擺究已較為深入而莊園記錄又少叭，內(nèi)部移民的證據(jù)自然就拿來(lái)襖作為人口增長(zhǎng)的證明。同樣，傲晚期中世紀(jì)人口的減少可用土安地拋荒，耕地縮減來(lái)證明，這熬樣人口增減的歷史就和農(nóng)業(yè)盛拌衰的歷史溶合在一起了。在農(nóng)奧業(yè)如此重要，農(nóng)民如此眾多的愛社會(huì)中，它也應(yīng)該是這樣的。擺于是，物價(jià)，人口、農(nóng)業(yè)罷生產(chǎn)三者遂以同一過(guò)程的不同俺方面而出現(xiàn)，經(jīng)歷著大致同樣搬的發(fā)展階段，聯(lián)系著并且影響跋及于中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)史的每一重要板事件。但是它們之間如此緊密爸作用，使得很難指出其中那一案?jìng)€(gè)是經(jīng)濟(jì)變化的主要推動(dòng)者。捌有時(shí)人口的運(yùn)動(dòng)較其他經(jīng)濟(jì)變暗化是更為基本的，但仍然很難傲把人口趨向當(dāng)作唯一的或終極扳的原因。這里正

20、如在歷史的其鞍他領(lǐng)域一樣，找尋終極原因不耙可避免地要導(dǎo)致循環(huán)論。因?yàn)榘腥绻丝诘纳狄鹬惺兰o(jì)經(jīng)版濟(jì)總的變動(dòng)，那么又是什么引矮起人口的升降呢骯?按從理論上說(shuō)可能是熬(鞍但從歷史根據(jù)上說(shuō)不大可能辦)挨生物學(xué)的因素在起作用，即人暗類的生殖能力起了某種突然的壩變化。黑死病也許可以看成是熬一場(chǎng)生物學(xué)上的災(zāi)難。但黑死扒病甚至再加上十四世紀(jì)的其他凹大瘟疫，是否能決定中世紀(jì)晚挨期人口的趨向仍然值得懷疑。板因?yàn)槿丝谙陆第呄虻男盘?hào)在黑奧死病之前出現(xiàn)，而當(dāng)大瘟疫的懊直接后果不再被感覺到之后也班沒(méi)有消失。至于其他更重要的凹生物學(xué)的變化，我們一無(wú)所知擺，而且我想也不會(huì)有什么值得拌知道的東西會(huì)被發(fā)現(xiàn)。鞍這一變化能否從地

21、理學(xué)、艾首先是從氣候的原因上加以解挨釋呢阿?奧有一切理由可以認(rèn)為，農(nóng)業(yè)衰板落是由十四世紀(jì)二十年代連續(xù)礙的歉收引起的。在英國(guó)，連續(xù)疤的陰雨和水災(zāi)使全國(guó)遍布饑荒背，在德國(guó)和法國(guó)，奧13091323骯年之間也是氣候不佳，收成減安少。一些北歐學(xué)者也把西挪威埃和冰島農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)變化歸唉之于氣候劇變。兩國(guó)在十四世扳紀(jì)前糧食本可自給，到中世紀(jì)伴晚期則要大大依靠進(jìn)口，實(shí)際懊上停止了自己種植糧食。胺這個(gè)論點(diǎn)值得稱贊但并不氨完善。拿英國(guó)來(lái)說(shuō)，一、二十氨年的歉收不足以影響到一個(gè)半案世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)。即使能證明罷那時(shí)英國(guó)東海岸下沉，不列顛皚的水利分布發(fā)生了永久性變化俺，但仍然難于理解為何氣候的懊變化是以捌“拜長(zhǎng)久地安

22、”襖影響農(nóng)業(yè)衰落直到十五世紀(jì)最埃后二十五年，而后又能使農(nóng)業(yè)般于十六世紀(jì)出現(xiàn)高漲。同樣難斑于理解的是何以所謂的雨季周耙期不但使那些歉收主要由于雨白水過(guò)多的英國(guó)這類的多雨國(guó)家拜農(nóng)業(yè)衰落，而且也使像南歐和翱西南歐這些歉收主要由于雨水礙不足的干旱區(qū)域的農(nóng)業(yè)也衰落埃下去。至于說(shuō)到西挪威和冰島背，仍然需要證明的是，他們從礙前的幾世紀(jì)本來(lái)靠自己糧食生皚產(chǎn)能過(guò)活，而以后幾世紀(jì)的農(nóng)案業(yè)衰落并非由于純經(jīng)濟(jì)原因，版例如由波羅的海輸入廉價(jià)谷物跋所致。岸中古社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)哎 傲（三）按 （英）M波斯坦四耙這樣，我們不可避免地又襖回到更通行的、更純粹社會(huì)學(xué)伴的解釋上。通過(guò)和歐洲史上其哎他相似世紀(jì)的比較以及和其他叭文明相似

23、情況的比較，歷史學(xué)盎家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家一定會(huì)想到按照敗馬爾薩斯的生存標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)明的班人口本身所固有的趨勢(shì)。我們柏關(guān)于遠(yuǎn)東人口過(guò)多國(guó)家人口趨辦勢(shì)的了解，尤其是最近對(duì)十七拌，八世紀(jì)瑞典人口的研究以及啊對(duì)馬鈴薯災(zāi)荒前夕愛爾蘭人口安的研究，使我們能知道一些人叭口過(guò)多國(guó)家生活資料處于邊際絆狀態(tài)時(shí)會(huì)發(fā)生什么情況。在愛百爾蘭，馬鈴薯本來(lái)在新墾地上拔長(zhǎng)得很好，但上一世紀(jì)四十年暗代主要由于病害突告無(wú)收。人鞍口隨著婚嫁生育，先前曾使馬芭鈴薯產(chǎn)量增加，此時(shí)突然面臨矮饑荒。因此認(rèn)為中世紀(jì)的情況擺有某種相似之處，其晚期生產(chǎn)鞍的下降是對(duì)早先過(guò)度膨脹的自班然懲罰，也不是過(guò)手幻想的了壩。當(dāng)移民運(yùn)動(dòng)發(fā)展，新土地不芭斷開墾時(shí)，從處女地上

24、得到的罷收獲不斷鼓勵(lì)人們建立新的家瓣庭和居民點(diǎn)。但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間斑之后，邊際土地的邊際性質(zhì)定半要顯示力量，而高產(chǎn)的蜜月就胺會(huì)繼以長(zhǎng)期的報(bào)應(yīng)，那時(shí)貧瘠壩而不再是新的土地，給其耕作敖者以不斷下降的產(chǎn)量和牛羊的敖死亡。在這種情況下，再加上安一些偶然的不幸事故，如十四襖世紀(jì)二十年代的連續(xù)災(zāi)荒等，擺就足以扭轉(zhuǎn)整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的趨耙勢(shì)，并使人口指數(shù)下降了。懊這種發(fā)展一旦開始，至少啊從理論上說(shuō)，就會(huì)繼續(xù)到土地哎和人口所曾達(dá)到的穩(wěn)定平衡點(diǎn)啊之外，而由于瘟疫的結(jié)果，不板適于種植的土地也不再耕作。辦耕種面積的縮減是如此持久，藹延續(xù)、愈演愈烈，以致在歐洲拔似乎開始了阿“傲長(zhǎng)期的拋荒爸”鞍時(shí)期。這個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程是否確實(shí)澳存在還

25、未得到證實(shí)，但是總的骯說(shuō)來(lái)，存在拋荒的假設(shè)是和中霸世紀(jì)農(nóng)業(yè)以及墾殖的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)疤完全一致的。在一般情況下，扒十四，五世紀(jì)放棄邊際土地的靶壓力，正和前些世紀(jì)開墾新土挨地的需要同樣持久而強(qiáng)烈。爸 奧這個(gè)壓力可能是墾殖不當(dāng)芭或土地肥力衰竭的后果。人們皚終于發(fā)現(xiàn)他們已達(dá)到土搬地生產(chǎn)力的極限，不僅因?yàn)樗鑲冮_墾著新的貧瘠的土地，而拔且因?yàn)樗麄兏髋f土地的時(shí)間邦也太長(zhǎng)了。自然，歷史學(xué)家不昂愿主張中世紀(jì)土地普遍貧瘠化隘的理論。但是重要的是不能忽視這一可能性；中世紀(jì)時(shí)并未俺敝出足夠努力以保持大面積耕盎地的肥沃程度，尤其是在依附佰農(nóng)民的土地上。英國(guó)莊園上的凹小農(nóng)負(fù)擔(dān)是如此沉重，飼養(yǎng)牲艾口又受限制，定必很難使他們擺

26、銳意經(jīng)營(yíng)其土地。半當(dāng)土地受到過(guò)度的或不顧扒后果的耕作時(shí)，就需要減少舊凹的定居面積并遷居人口到新的阿處女地，以維持日益增多的人哎口，同時(shí)也取代舊的已經(jīng)衰竭霸的土地。由于處女地的儲(chǔ)備消唉耗凈盡而造成十四、五世紀(jì)時(shí)埃對(duì)新土地的墾殖中止的事實(shí)，稗使得舊土地的衰竭無(wú)法得到補(bǔ)靶償。皚如果情況確是這樣，那么安大瘟疫年代人口的減少與墾殖藹的衰落就不應(yīng)僅只歸咎于瘟疫矮，而且還應(yīng)歸咎于更根本的歷霸史性原因。人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在骯瘟疫之后走向恢復(fù)所經(jīng)歷的緩礙慢而曲折的道路，可以用瘟疫版正爆發(fā)于人口和生產(chǎn)處于衰落柏之際的事實(shí)加以解釋。持久性笆的人口過(guò)剩也需要由這種下降拌趨勢(shì)來(lái)糾正，猶如由瘟疫年代絆的高死亡率來(lái)糾正一樣。從

27、意拌大利的例子來(lái)看，一直要到第啊三次，也就是發(fā)生于十四世紀(jì)扒最后二十五年時(shí)的最后一次瘟捌疫大流行之后，人口與生產(chǎn)的班平衡，甚至還可說(shuō)是新的增長(zhǎng)爸的可能性，似乎才又重新建立矮。岸這一假說(shuō)極而言之還只是啊試探性的，還只是一種猜想，罷可能變得不對(duì)。這里把它提出擺來(lái)，不是為了說(shuō)明人口的趨勢(shì)邦，而是為了強(qiáng)調(diào)歷史的因果關(guān)按系的復(fù)雜性。人口的增減，也搬許是作為生產(chǎn)增減基礎(chǔ)的所有辦過(guò)程中最基本的一種，但它本笆身又可被中世紀(jì)農(nóng)業(yè)的上升和奧下降趨勢(shì)所影響。進(jìn)一步研究擺還可發(fā)現(xiàn)影響人口運(yùn)動(dòng)的其他耙力量，首先是農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)時(shí)家庭佰結(jié)構(gòu)的革命性的與不可逆轉(zhuǎn)的佰變化。中世紀(jì)史學(xué)家應(yīng)當(dāng)還記辦得大份地與小份地的老問(wèn)題以鞍及板“啊

28、大家庭巴”叭某時(shí)分裂為當(dāng)代性質(zhì)的頒“翱小家庭盎”癌的可能性。最近的考古發(fā)掘，襖特別是在丹麥，提出了間接的按證據(jù)，支持早期中世紀(jì)的某一啊時(shí)期北德意志的家庭規(guī)模曾起矮了急劇變化這個(gè)假說(shuō)。但是家罷庭為什么要分裂呢斑?辦對(duì)這個(gè)問(wèn)題可能有多種回答，阿其中最受稱道的似乎是，移民俺運(yùn)動(dòng)使建立新家庭有了可能，暗并且普遍開創(chuàng)了破壞大份地的八父家長(zhǎng)制家庭的一致性的環(huán)境罷。于是移民，生產(chǎn)增長(zhǎng)和人口捌基本單位的革命性變革又一次氨同時(shí)既作為原因又作為結(jié)果而吧出現(xiàn)。五哎生產(chǎn)的增減和技術(shù)變化，疤尤其是農(nóng)業(yè)技術(shù)變化有關(guān)，盡絆管整個(gè)中世紀(jì)技術(shù)的發(fā)展是相白當(dāng)停滯的。農(nóng)業(yè)技術(shù)的變化在哎早期中世紀(jì)也許比晚期還要大跋，但即使在那時(shí)它也

29、并不像一按度認(rèn)為的那樣重要。我們?cè)话愿嬷f(shuō)，人們?cè)谥惺兰o(jì)早期駕癌馭畜力時(shí)把軛具放在牲口肩上昂，以取代羅馬時(shí)放在角上或頸澳項(xiàng)上的辦法。但是有證據(jù)表明爸中世紀(jì)的習(xí)俗既不一致也非一岸貫，老辦法在歐洲某些地區(qū)不拜僅繼續(xù)存在，而且易于恢復(fù)。盎同樣難于按照字面采納日耳曼擺移民帶來(lái)了八牛牽引的具有輪岸、犁刀和犁板的重犁的普遍使笆用這一說(shuō)法?，F(xiàn)在的證據(jù)認(rèn)為骯，從早期的輕型犁到后來(lái)重犁耙的過(guò)渡是逐步而緩慢的，重犁八在歐洲北部當(dāng)日耳曼人來(lái)了數(shù)班世紀(jì)之后仍未普遍使用。而且擺只要是在正常耕作的土地上，岸無(wú)論如何潮濕和粘結(jié)，輕型犁敖和較少的畜力同樣可以耕出深吧的犁溝和把土翻轉(zhuǎn)，其效果并八不亞于重輪犁。重犁在經(jīng)常耕佰作

30、的土地上并不像開墾處女地岸那樣必不可少。當(dāng)早期中世紀(jì)拜人們擴(kuò)大占領(lǐng)粘土地帶時(shí)，重昂犁和大牛隊(duì)的使用才變得重要氨并流行起來(lái)。如果確是如此，稗則起作用的因素并非新犁所代耙表的技術(shù)革命，而是人被召喚白去進(jìn)行的向低地森林大規(guī)模開襖墾的巨大工程。如果不怕說(shuō)成按詭辯的話，值得注意的是，中愛世紀(jì)早期所證明的，并非一次辦使開墾成為可能的重大的技術(shù)背革新，而是一次迫使人們使用按最適合于這一目的的工具和技氨術(shù)的大規(guī)模開墾運(yùn)動(dòng)。芭對(duì)平原和森林的開發(fā)是黑絆暗時(shí)代歐洲經(jīng)濟(jì)的突出事件。扒但即使這件事，也并非如歷史壩學(xué)家一度相信的那樣，它既不霸是新的，也不是一樁大規(guī)模的企業(yè)。由于最近研究的結(jié)果，拜考古學(xué)家現(xiàn)在認(rèn)為，用火焚燒

31、皚森林和林區(qū)間歇耕種，早在史敖前時(shí)代已經(jīng)開始，當(dāng)日耳曼人半進(jìn)入西北歐時(shí)已發(fā)展很長(zhǎng)時(shí)間唉了。我們也不再認(rèn)為轉(zhuǎn)換耕地笆和間歇耕作制只是史前的情況伴，當(dāng)中世紀(jì)之初就完全被更高懊級(jí)的輪作制完全代替白壩廠。大部分英國(guó)農(nóng)業(yè)史家現(xiàn)在白準(zhǔn)備通過(guò)整個(gè)中世紀(jì)，實(shí)際上扒直到十八世紀(jì)，以探索在英國(guó)胺被稱之為翱“熬內(nèi)田一外田制捌”擺的耕作制度的痕跡，這種制度唉有一小塊永久耕作的核心土地爸，周圍繞以間歇耕作的大片地拜區(qū)，這一地區(qū)德國(guó)也稱之為癌“笆外田頒”癌。拜耕作制度發(fā)展的古老歷史矮便是這樣地扒“澳演奏斑”壩出來(lái)，散布于大大拉長(zhǎng)了的歷拌史時(shí)代中。但無(wú)論如何延長(zhǎng)，耙這一歷史仍然把中世紀(jì)土地利絆用方面的主要進(jìn)步歸之于中世壩紀(jì)

32、早期。以二田制或三田制為?；A(chǔ)的永久性田制變得普遍了哎；從英國(guó)的例證看，十二世紀(jì)骯末到十四世紀(jì)初之間，田制進(jìn)搬一步改善，首先是三田制代替挨了二田制。這一時(shí)期到處都可暗看到人在利用自然資源方面的挨巨大革新。尼德蘭人民完善了吧他們排干沼澤和筑堤防海的技奧術(shù)；不列顛的牧羊人飼育出高班質(zhì)量的大批羊群，是十二世紀(jì)稗英國(guó)農(nóng)業(yè)的主要特征；全歐洲奧的水磨工人學(xué)會(huì)了制造和使用敗上擊式水車，加斯科尼的葡萄愛種植者于十二、三世紀(jì)創(chuàng)建了骯聞名于歐洲史的大面積的專業(yè)白化葡萄園。拌因此，即使保守地估計(jì)，般也大致可以肯定技術(shù)進(jìn)步在中哎世紀(jì)早期的農(nóng)業(yè)發(fā)展中起了作板用。但這種改善在晚期是否足白以抵償生產(chǎn)的衰落卻是大可懷啊疑的。

33、從十三世紀(jì)末起，技術(shù)絆改進(jìn)越來(lái)越慢，規(guī)模也越來(lái)越百小。小片的圈地，少數(shù)地區(qū)脫班離二田制，散落各處的蔬菜栽疤培之增加，這大致上就是英國(guó)扮十五世紀(jì)的全部技術(shù)進(jìn)步。這扳時(shí)葡萄種植明顯傳布于全德，捌大部分系取代耕地而致。經(jīng)濟(jì)襖作物啊拌亞麻、大青，茜草，大麻、啤板酒花等，在德國(guó)過(guò)去種植小麥岸和裸麥的一些地區(qū)發(fā)展起來(lái)了敗。尤其是在荷蘭，經(jīng)濟(jì)作物成藹為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要支柱之一。哀但是如果估計(jì)一下價(jià)值和面積柏的話，這些新的收獲是否足以啊抵償像德國(guó)這樣受到嚴(yán)重衰落拜傷害的國(guó)家農(nóng)業(yè)衰退的損失，靶仍然可疑。只有在意大利，十挨五世紀(jì)農(nóng)業(yè)投資的復(fù)興使農(nóng)業(yè)藹產(chǎn)量整個(gè)上升。其他各地則投癌資和農(nóng)業(yè)都在衰落而不是上升拜，技術(shù)的進(jìn)

34、步也不足以補(bǔ)償人敗口減少和不利的物質(zhì)條件。罷中古社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)耙 (柏四版) （英）M波斯坦六佰自然不應(yīng)過(guò)份指望這種趨敖勢(shì)在整個(gè)歐洲是一致的，也不癌能指望它在每個(gè)經(jīng)濟(jì)部門都同艾樣強(qiáng)烈。我們關(guān)于早期中世紀(jì)哎的知識(shí)太少，很難在明顯的經(jīng)絆濟(jì)一致高漲現(xiàn)象后面探知其地安方性特點(diǎn)。不然的話，我們無(wú)按疑地會(huì)知道某些地區(qū)在停滯或爸衰落，而別的地區(qū)都在繁榮。邦我們確有把握說(shuō)來(lái)因河三角洲襖的貿(mào)易并未加入十一，二世紀(jì)耙時(shí)的大前進(jìn)；十三世紀(jì)時(shí)挪威啊的經(jīng)濟(jì)尤其是貿(mào)易下降了；而稗法屬弗蘭德斯和阿爾土阿由繁白榮走向衰落，同時(shí)弗蘭德斯卻拌達(dá)到全盛。我們還知道，西西瓣里和普羅旺斯十二世紀(jì)早期大背有希望的發(fā)展并未進(jìn)行到十三耙世紀(jì)

35、，當(dāng)意大利的和法國(guó)的其班余地方穩(wěn)步前進(jìn)時(shí)，它們的經(jīng)胺濟(jì)卻處于停滯之中。巴伐利亞罷則十二世紀(jì)末時(shí)對(duì)平原的移民啊已經(jīng)完成并宣告結(jié)束。而十二翱世紀(jì)的大部分時(shí)間英國(guó)的整個(gè)昂北部和西北部以及英格蘭中部埃的西面一些地方，則處于移民阿縮減和地價(jià)下降的時(shí)期。扳由于史料相對(duì)豐富，比較把容易指出十四，五世紀(jì)的衰落拔有例外的地方。意大利的十五半世紀(jì)在許多方面都是例外。根霸據(jù)間接證據(jù)岸(隘有些確實(shí)是非常間接背)唉，一些意大利史學(xué)家最近指出澳十五世紀(jì)時(shí)北部和中部意大利熬仍在逐步前進(jìn)，農(nóng)業(yè)發(fā)展也刺阿激了內(nèi)部貿(mào)易。其他例外也有拌發(fā)現(xiàn)。北荷蘭于十五世紀(jì)進(jìn)入吧巨大的海上貿(mào)易發(fā)展時(shí)期，而氨這時(shí)英，法，弗蘭德斯以至漢哎薩同盟的商業(yè)

36、卻處于停滯或衰皚落之中。很可能就在這時(shí)，勃啊拉邦的巨大集市和南德諸城開藹始由于漢薩的災(zāi)難而受益。在挨英國(guó)，倫敦，也許還有南安普擺軟和布里斯特爾處于繁榮，而隘其他大部分城市卻經(jīng)歷著衰落拜。在一段時(shí)間里，紡織業(yè)地區(qū)把的興起在有限范圍內(nèi)補(bǔ)償了農(nóng)礙業(yè)的衰落。英國(guó)、北荷蘭，勃芭拉邦以及弗蘭德斯小城市等處啊的紡織業(yè)似乎得益于巨大的呢白絨出口中心佛羅倫薩和弗蘭德板斯四大般“耙來(lái)登藹”奧的衰落。某些德國(guó)史家最近提氨出，晚期中世紀(jì)應(yīng)視為德國(guó)城班市繁榮的最高點(diǎn)，而城市的建隘筑活動(dòng)應(yīng)看作是對(duì)荒廢的村落百之補(bǔ)償。辦雖然這個(gè)觀點(diǎn)尚未證實(shí)，哎但很可能緊接著大瘟疫之后，稗許多歐洲城市受到資本相對(duì)過(guò)吧剩的刺激而經(jīng)歷了一個(gè)短暫

37、又稗令人心迷的繁榮時(shí)期。敗這類的變態(tài)是如此之多，襖足以推翻一種單一發(fā)展路線的骯想法。它們加強(qiáng)了史學(xué)家固有案的對(duì)概括和總結(jié)的懷疑。但任背何對(duì)這種懷疑的舒適享受卻是罷與經(jīng)濟(jì)史家不相容的。在論述霸經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，經(jīng)濟(jì)史家必須假敖定西歐史上有一種普遍的長(zhǎng)期的發(fā)展趨勢(shì)，否則癌1950盎年歐洲的經(jīng)濟(jì)社會(huì)圖景看起來(lái)斑就會(huì)很像來(lái)自芭950壩年的了。中世紀(jì)晚期材料性質(zhì)笆上的矛盾之處，正好可以證實(shí)吧經(jīng)濟(jì)史家的某些懷疑，即十四翱世紀(jì)尤其是十五世紀(jì)，歐洲經(jīng)辦濟(jì)究竟是否經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展趨艾勢(shì)上的普遍倒退。埃如果說(shuō)我個(gè)人傾向于打消俺這種懷疑、接受普遍衰落的假扳說(shuō)，這主要是佰(吧雖然不完全是扮)拜因?yàn)槿绻J(rèn)真衡量和驗(yàn)證一下隘，證

38、據(jù)是指向這個(gè)目標(biāo)的。背最重要的驗(yàn)證就是歷史的敗一致性。當(dāng)然，一致性是很難吧驗(yàn)證的，因?yàn)樗枰獜囊婚_始襖就有辨認(rèn)主要事實(shí)和情況的能矮力。但是，資料總是不斷地供暗給我們以清楚的證據(jù)。我們必伴須嘗試在弗蘭德斯和漢薩的背礙景上來(lái)說(shuō)明工商業(yè)在各地方的辦興隆。同樣地方紡織業(yè)的繁榮凹發(fā)展也必須和工業(yè)總的衰落聯(lián)八系起來(lái)，這一衰落不僅影響及辦弗蘭德斯和佛羅倫薩的老紡織敖業(yè)中心，而且影響及大部采礦艾業(yè)。隘我們還可對(duì)歷史的一致性扮做進(jìn)一步的驗(yàn)證。我們可以主阿張，很難把工商業(yè)的高漲和經(jīng)癌濟(jì)生活的總情況，尤其是農(nóng)業(yè)捌的衰落協(xié)調(diào)起來(lái)。在中古晚期八，仍然和早期一樣，農(nóng)業(yè)是最壩主要的就業(yè)部門和最大宗的國(guó)瓣民收入源泉。大致按人

39、口計(jì)算案，它占到西歐全部收入的百分胺之九十。我們?nèi)绾文苁估^續(xù)增岸長(zhǎng)著的工商業(yè)和一世紀(jì)以上衰唉落的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和國(guó)民收入相一霸致呢案?奧自然可以設(shè)想一個(gè)不尋常罷的作用相反的情況，它可以允拔許工商業(yè)高漲而農(nóng)業(yè)和國(guó)民收翱入?yún)s從而陷入縮減之中。如果奧對(duì)城市的商品和勞務(wù)的需要主昂要來(lái)自城市居民本身，則情況靶就可能是這樣。它也可能是由案于瘟疫引起土地收入的重新組柏合而致。事實(shí)上從未有人主張霸，農(nóng)村居民貨幣收人的增加，懊是瘟疫導(dǎo)致的社會(huì)與人口變化岸的結(jié)果。耙這樣的變化也許發(fā)生過(guò)。吧但即使它發(fā)生的地方，它對(duì)于暗城市貿(mào)易的普遍影響，也很難扮說(shuō)如像最近某些史學(xué)家所主張罷的那樣有利。如果在國(guó)民收入艾與個(gè)人收入之間劃上一

40、條明確安界線的話，那么這方面的許多百混亂就可以避免了。個(gè)體村民扒的平均實(shí)際收入可能上升，但般這一上升并不一定需要導(dǎo)致對(duì)霸城市產(chǎn)品有更高的現(xiàn)金開支總邦額。這個(gè)支出最終要看鄉(xiāng)村生唉產(chǎn)者和地主的全部貨幣收入而昂定，這項(xiàng)收入?yún)s來(lái)自農(nóng)村居民懊自己不消費(fèi)而用來(lái)出賣的農(nóng)產(chǎn)扒品的總量。這些產(chǎn)品的量不會(huì)般上升很多，實(shí)際上可能降低。笆鄉(xiāng)村消費(fèi)者的人數(shù)肯定減少了癌，同樣全部生產(chǎn)也下降了，而半個(gè)體消費(fèi)者的個(gè)人消費(fèi)則可能八上升。另一方面我們知道，農(nóng)芭產(chǎn)品價(jià)格普遍有下降的趨勢(shì)，澳因此即使這里或那里在市場(chǎng)供俺應(yīng)上有些微增加，它的影響也捌大有可能被較低的價(jià)格所抵消氨。這方面唯一的例外也許是那啊些主要飼養(yǎng)牲畜的地區(qū)以及由拌于畜

41、產(chǎn)品的較高階格而受益的瓣地區(qū)。但是我們知道，城市物愛價(jià)較谷物價(jià)格相對(duì)要高，所以擺相對(duì)的物價(jià)運(yùn)動(dòng)可能遏制住對(duì)敗城市產(chǎn)品的有效需求。扒 安貿(mào)易繁榮和農(nóng)業(yè)衰落的必白要條件是很少同時(shí)出現(xiàn)的，一拌切農(nóng)業(yè)社會(huì)中的商人和貿(mào)易中癌心很易于受荒年和農(nóng)業(yè)收入降笆低的嚴(yán)重影響。單憑這個(gè)理由敖，我們主張中世紀(jì)晚期大多數(shù)凹城市處于停滯狀態(tài)也是正確的艾。確實(shí)，德國(guó)的城市最近被說(shuō)伴成是這一原則的例外。在接受跋這個(gè)例外之前，需要對(duì)德國(guó)城搬市的發(fā)展給予更準(zhǔn)確的、純粹扒經(jīng)濟(jì)上的分析。城市繁榮的直敖接證據(jù)十分缺乏。這種證據(jù)一礙些是由興起的南德城市的日趨隘繁榮所提供的。但對(duì)大多數(shù)德國(guó)城市來(lái)說(shuō)，只有間接證據(jù)可挨用，主要就是十五世紀(jì)修建

42、的百漂亮建筑。這一證據(jù)不幸與市爸民的消費(fèi)問(wèn)題無(wú)關(guān)。宏偉的建阿筑并不表明城市財(cái)富日益增加安和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)大。城市進(jìn)行最巴輝煌建筑之際，常常并非其工熬商業(yè)最為發(fā)展之時(shí)。城市建筑伴的興建可由一系列社會(huì)原因引隘起，其中居民平均收入水平高搬并非必要條件之一。版 疤和上述這些社會(huì)學(xué)的理解案相比較后，城市建筑這一單純般事實(shí)就很簡(jiǎn)單了。但它們只是把由于不曾附有必要的建筑時(shí)間暗和價(jià)值估計(jì)而顯得如此簡(jiǎn)單。襖如果把它從年代上和數(shù)學(xué)上精骯確地計(jì)算一下，建筑的證據(jù)有安時(shí)同樣可以用來(lái)證明城市的停瓣滯。例如在英國(guó)，廣泛流行的捌教堂興建被用為十五世紀(jì)繁榮把的證據(jù)。但是很明顯，許多據(jù)半說(shuō)是十五世紀(jì)修的教堂，實(shí)際矮上是十四世紀(jì)或者

43、十五世紀(jì)之爸末興建的。更不能肯定，以十頒五世紀(jì)教堂為標(biāo)志的建筑活動(dòng)半較之十二、三世紀(jì)時(shí)的建筑活邦動(dòng)為更大，乃至只是一般大，靶那時(shí)大量的修道院，教堂，教疤區(qū)教堂，王室和貴族的堡壘都版在英國(guó)興建起來(lái)。爸 叭這里和別的地方一樣，發(fā)凹展總趨向的問(wèn)題和例外的意義哎問(wèn)題都會(huì)是一個(gè)量的問(wèn)題。把唉這些繁榮的地區(qū)和繁榮的經(jīng)濟(jì)藹部門都算在一起，它是否和歐藹洲經(jīng)濟(jì)的其余部分一樣大或差礙不多一樣大疤?凹很可能還沒(méi)有那么大。如果我白們先把意大利放在一邊阿(哀即使是意大利，它十四世紀(jì)經(jīng)案濟(jì)的衰落也是沒(méi)有疑問(wèn)的吧)胺，繁榮的區(qū)域并不足以使天平敖傾向于這一面。如果某些史學(xué)敖家不這么想，那大多是因?yàn)樗競(jìng)冄芯康氖鞘撸耸兰o(jì)時(shí)起板了重要作用的地區(qū)，因此通過(guò)罷后面繁榮的放大鏡來(lái)看十五世版紀(jì)。耙由于這種歪曲的認(rèn)識(shí)，十案六世紀(jì)的殖民地貿(mào)易就似乎比柏最近研究所證明的還更為重要氨。同樣的，見識(shí)短淺也導(dǎo)致了搬對(duì)北荷蘭和南德城市經(jīng)濟(jì)繁榮爸頂點(diǎn)時(shí)日的提前。更仔細(xì)觀察襖一下，則會(huì)發(fā)現(xiàn)奧格斯堡和紐哎倫堡之于十六世紀(jì)占有主導(dǎo)地叭位，其起源相對(duì)較晚。這兩個(gè)暗城市作為重要商業(yè)中心已有相絆當(dāng)時(shí)日，但只是當(dāng)采礦業(yè)于十埃五世