高壓線移位方案分析

1、高要項(xiàng)目區(qū)內(nèi)220KV高壓架空線遷移方案分析高要項(xiàng)目區(qū)內(nèi)，有一路220KV高壓架空線橫穿項(xiàng)目區(qū)地塊，且另有一路沿高速公路方向的500KV超高壓架空線，也經(jīng)我項(xiàng)目區(qū)地塊出入；500KV超高壓架空線遷移出地塊的可能性不大，現(xiàn)就220KV高壓架空線遷移方案進(jìn)行初步分析。圖一：橫穿地塊220KV高壓架空線方案一：電纜-架空轉(zhuǎn)換A/點(diǎn)併106）位于高速公路南側(cè)，桿上有3路220KV線路，其中1路220KV線路為需遷移線路。為此，可由A/點(diǎn)架空至B點(diǎn)，不影響高速公路，長度約60米；若A/點(diǎn)不適合分桿，可由A點(diǎn)（#105）架空橫跨高速公路至B點(diǎn)，長度約100米；B點(diǎn)至C點(diǎn)為與500KV線相交區(qū)域，采用220

2、KV電纜埋地敷設(shè)；長度約100米；C-D-E為南面寬闊區(qū)域，架空至E點(diǎn)，大致平行于高速公路，長度約3000米；E點(diǎn)至F點(diǎn)，架空橫跨高速公路，長度約100米；F點(diǎn)至G點(diǎn)，為與500KV線相交區(qū)域，采用220KV電纜埋地敷設(shè)；長度約100米；此方案的優(yōu)點(diǎn)是：可以將220KV架空線完全遷移出我地塊，技術(shù)上有可行性，成本低于全線電纜埋設(shè)；缺點(diǎn)是：短距離內(nèi)220KV電纜-架空線轉(zhuǎn)換次數(shù)較多，潛在故障因素增大，供電局對新增電纜通常接受意愿不高。方案二：架空線向山上遷移。（電力部門提供的方案）按電力部門設(shè)計(jì)的方案，該范圍架空線向山上遷移。沿山脊方向走線，以遷移出我地塊。此方案的優(yōu)點(diǎn)是：可以將220KV架空線

3、完全遷移出我地塊，技術(shù)上有可行性，成本比較低。缺點(diǎn)是：沿山脊方向走線，嚴(yán)重影響我地塊景觀。降低地塊景觀價(jià)值方案三：向遠(yuǎn)山遷移。（離開視野范圍）將架空線向遠(yuǎn)處深山遷移；沿山背方向走線，新遷移桿塔和線路不進(jìn)入景觀視野。此方案的優(yōu)點(diǎn)是：可以將220KV架空線完全遷移出我地塊，技術(shù)上有可行性，遷移線路較長，成本較中偏大。缺點(diǎn)是：仍有部分影響我地塊景觀。架空線遷移線路是連續(xù)性的，個(gè)別地方對景觀的影響無法避免；由于線路較長，增加對線路運(yùn)行維護(hù)的難度，供電部門接受意愿不高。方案四：靠近500KV架空線遷移。高要項(xiàng)目區(qū)內(nèi)，因500KV架空線靠近高速公路，現(xiàn)220KV架空線與500KV架空線大致平行且接近，二者

4、之間的地面區(qū)域無法充分利用，即現(xiàn)220KV架空線分隔了地塊。如將現(xiàn)220KV架空線遷移貼近至500KV架空線，使高壓線集中于一個(gè)區(qū)域，則可以使地塊的其余大部分地塊面積不受高壓線影響。經(jīng)初步計(jì)算，500KV架空線已占用我地塊4.2萬平方米，220KV架空線貼近遷移的話，需占地塊面積6.4萬平方米，這樣一來，二個(gè)架空線組成的區(qū)域，需占用地塊面積10.6萬平方米。地塊該面積區(qū)域只能用于道路綠化等小用途。此方案的優(yōu)點(diǎn)是：技術(shù)上有可行性，遷移線路較短，遷移成本較低。缺點(diǎn)是：220KV架空線不可太接近500KV架空線，必須滿足其安全距離。遷移后需占用地塊面積，減低了地塊實(shí)用面積。方案五：電纜敷設(shè)。將我項(xiàng)目地塊內(nèi)的架空線拆除，沿起始塔與終端塔之間的直線方向埋設(shè)220KV高壓電纜。此方案的優(yōu)點(diǎn)是：可以將220KV架空線完全遷移出我地塊，對地面景觀影響不大，埋設(shè)220KV高壓電纜技術(shù)上有可行性。缺點(diǎn)是：改造成本很大。據(jù)了解，埋設(shè)220KV高壓電纜造價(jià)達(dá)三萬元/米，同時(shí)需對現(xiàn)有桿塔（兩端鐵塔）進(jìn)行改造。由于埋設(shè)220KV高壓電纜，增加對電力線路運(yùn)行維護(hù)的難度，供電部門接受意愿不高。附錄：按相關(guān)技術(shù)要求，架空電力線路保護(hù)區(qū)的范圍是導(dǎo)線邊線向外延伸所形成的平行線內(nèi)的區(qū)域；導(dǎo)線的邊線延伸距離如下：110千伏5米35110