關于齊克塞戰(zhàn)役的幾點看法

1、關于齊克塞戰(zhàn)役的幾點看法關于齊克塞戰(zhàn)役的幾點看法本人是一名二戰(zhàn)軍事愛好者，喜歡閱讀和粗略的研究各種二戰(zhàn)戰(zhàn)史資料。對mars的大作東線戰(zhàn)役系列，本人十分的推崇，讀的時間長了，也有了一些自己的想法。限于筆者的知識范圍與筆力有限，本文僅對齊克塞戰(zhàn)役一文的幾個有爭議的問題闡述觀點，僅代表個人觀點。一、齊克塞突出部的棄守問題Mars在文章的伊始，便提出了如此一個爭議性頗大的問題：齊克塞突出部是該守還是該棄？作為南方集團軍群的指揮官曼施坦因主張放棄齊克塞突出部，以拉平德軍戰(zhàn)線，減輕南方集團軍群的壓力；而作為元首的希特勒則堅持要守住該突出部。曼施坦因的理由很明確，齊克塞突出部沒必要守，也守不??；希特勒的理由

2、也很充足，突出部的存在可以隔斷蘇軍烏克蘭第1與第2方面軍之間的聯系，惡心敵人；同時亦可作為反攻的跳板?？磎ars的行文，應該能明白他是站在曼施坦因一方的。從本人的角度來看，齊克塞突出部是守還是棄，應該從以下幾個方面著手考慮：、突出部是怎樣形成的？齊克塞突出部是庫爾斯克戰(zhàn)役后蘇軍繼續(xù)進攻發(fā)展戰(zhàn)果的產物。德國南方集團軍群在蘇軍的持續(xù)打壓下陣線向西收縮，從而形成了一個向東北延伸的齊克塞突出部這就說明了以下幾個問題：(1)齊克塞突出部不是德軍有意保留的。它的出現完全是由于南方集團軍群在右翼的作戰(zhàn)壓力小于左翼而導致的。在這個前提下，如果突出部守軍撤出的話，就相當于是不戰(zhàn)而退，這對于德軍的士氣而言是何等的

3、打擊？而且?guī)鞝査箍藨?zhàn)役結束之后，蘇軍在戰(zhàn)略上屬于進攻態(tài)勢，此時撤出已經普遍受創(chuàng)的部隊，德軍有沒有能力進行有秩序的組織？撤退會不會變成一場潰退？蘇軍會不會乘勢追擊？如果蘇軍追擊，潰退會不會變成一場敗退？(2)齊克塞突出部不是蘇軍有意留下的。齊克塞突出部形成之時，正是蘇軍已經連續(xù)發(fā)展進攻長達6個月的時候，所謂強弩之末，所才不得已留下了這個突出部，而戰(zhàn)役的發(fā)展情況也表明了蘇軍足足準備了一個月之后才發(fā)起的進攻作戰(zhàn)。也就是說，齊克塞突出部并非不能守，就算不守，也不一定就能全身而退。、蘇德兩軍的戰(zhàn)略態(tài)勢齊克塞之戰(zhàn)，是德國南方集團軍群對抗蘇軍烏克蘭第1、第2方面軍，兵力上處于劣勢，但是齊克塞突出部狹小的面積

4、與惡劣的地形也限制了雙方能夠拖入作戰(zhàn)的兵力。事實上，當時南方集團軍群的總兵力相當于43個步兵師，15個裝甲師和7個裝甲護衛(wèi)師，而當時在突出部的守軍僅是13個步兵師和2個裝甲師。蘇聯方面就更懸殊了，當時蘇軍在西烏克蘭擁有186個步兵師，總兵力是南方集團軍群餓3倍，而投入對突出部進攻的僅為守軍的2倍不到。其實，從總兵力對比來看，作為守方，1:2的比例并不是很懸殊，但是雙方在裝甲兵力方面1:6的比例則充分說明了曼施坦因在齊克塞突出部并非受不住，而是壓根就沒想守。由此可知，曼施坦因強調的突出部守不住的理由雖然合理，但并不充分；反觀希特勒，他所認為的以突出部隔擋敵軍，并寄希望于以此作為反攻跳板是非常有力

5、的。我們可以做一個假象，就算當時德軍按照曼施坦因的設想放棄了突出部，拉平了戰(zhàn)線，守住的陣地。那么等到反攻的時候呢？德軍勢必要重新開拓一個橋頭堡以作為攻擊部隊的出發(fā)陣位，在我看來，與其艱苦攻堅，開拓新的陣地，不如守住這塊得天獨厚的突出部。二、維京師的部署問題戰(zhàn)役伊始，維京師作為突出部守軍中戰(zhàn)力最強的部隊被部署在突出部右翼前線上，致使其在蘇軍的鉗形攻勢下，未收重創(chuàng)反而被直接包圍，最終險些覆沒。曼施坦因的此招布局一直深受mars的詬病，認為維京師作為強力裝甲部隊理應被布置在突出部的肩部，以抗擊鉗形攻勢的裝甲洪峰，我認為mars的觀點有點馬后炮的味道、蘇軍戰(zhàn)役意圖不明仗還沒打呢，誰知道蘇軍會用鉗形攻勢

6、？當然，從軍事常識的角度而言，消滅突出部的最常用戰(zhàn)術就是鉗形攻勢，但是越是符合常理的安排和部署越容易被對方猜透，那個時候，還不如兵行險招呢。、維京師的戰(zhàn)役使用不當當然，將維京師部署在突出部內部確實有不妥之處，但是我并不認為這就如mars所言是致命般的錯誤。受命突破突出部右翼的是蘇聯的科涅夫將軍，他為了能夠集中兵力進行突破而不得不在其他地段上分散使用兵力，但是面對維京師的蘇軍兵力滿打滿算連一個步兵師都不足；而科涅夫的優(yōu)勢突破兵力的進攻矛頭直指的德軍第389步兵師就位于維京師右翼正南方！也就是說，在389師頂不住的時候，維京師完全有時間，也有條件揮師南下。Mars認為維京師真正的用法應該是389師

7、被突破之后在389師的后面頂住蘇軍的突破部隊；而我認為在現有條件下，維京師完全可以在389師被突破之后狠狠的打擊蘇軍突破部隊的側翼。我覺得如此使用維京師，其效果會比正面硬頂要好得多，畢竟當時維京師雖然人員齊備，但是坦克僅有90輛。以90輛坦克正面硬扛200輛以上坦克的裝甲矛頭，就算維京師能抗住，又能抗多久呢？換句話說，如果維京師沒部署在突出部內部，那么他的結局要么就是逃出包圍圈，要么就是在阻滯蘇軍的進攻戰(zhàn)斗中被直接擊潰。在沒有了維京師的情況下，突出部內被圍的部隊是否還能夠頂住蘇軍的圍剿并且最終突圍嗎？史實是，維京師在被圍后成為了德軍抗擊蘇軍圍攻的中流砥柱，在突圍中也是以損失全部重裝備為代價一馬

8、當先，領著后面的步兵兄弟突出了重圍。三、德軍在突出部右翼的反擊蘇軍的對突出部右翼的進攻自1944年1月24日開始，進攻開始后，有3個師進攻德第3裝甲師，另有3個軍9個師集中攻擊德第389步兵師。1月26日，389師防線崩潰，蘇聯第5近衛(wèi)坦克集團軍的兩個軍作為后續(xù)兵力突入德軍縱深，企圖與烏克蘭第1方面軍的部隊會合，完成合圍。同日，德軍以2個裝甲師和2個步兵師發(fā)動反擊，關閉突破口；但蘇軍并未撤回突破部隊，而是以預備隊攻擊德軍。1月28日，蘇軍再次打開突破口，至此突出部右翼德軍再也無力阻止蘇軍的突破，直接被圍。在這一階段的作戰(zhàn)中，首先值得一提的，就是德軍第389步兵師。他幾乎帶給了德軍一個逆轉乾坤的

9、大好戰(zhàn)機，他以一個步兵師的兵力硬扛蘇軍9個師，堅持了足足3天才敗下陣來，這3天的時間甚至足夠德軍第8集團軍調來第11和第14裝甲師來準備反擊。而另外一個值得一提的就是,也必須是維京師按本人的脾氣來說，就是維京師你干什么去了！1月24日26日，389師苦守陣地的時候，維京師為什么沒有來支援？有看官或許會說維京師被牽制住了，這是不可能的，維京師被徹底包圍的時候還有12019人呢！1月26日，德軍發(fā)動反擊的時候，為什么沒有使用維京師？而是使用的遠道而來的第11和第14裝甲師，這兩個師的坦克加到一起都沒有一個維京師的多！所以我認為，曼施坦因，又或者希特勒在1月24日26日間對維京師的使用遲緩、猶豫，甚

10、至是麻木，才是真正的錯誤！也正是由于這一點，當初維京師被部署在突出部內部的不妥才被無限的放大，變成了錯誤！如果說，維京師在24日26日之間的使用是錯誤的話，那么其在26日28日之間的行為完全就稱得上是致命了。筆者一直有一個很大的疑問，1月26日28日之間，蘇軍有2個坦克軍在發(fā)展突破縱深，有1個坦克軍在攻擊堵住突破口的德軍，維京師在干什么？按道理上說，這個時候的維京師有兩個用途：、趁著11和14裝甲師堵住突破口，對蘇軍先前闖入的2個坦克軍進行攻擊。維京師擁有90輛坦克，2個蘇聯坦克軍擁有約120輛坦克左右，雙方差距不大。而維京師一旦對其發(fā)動進攻的話，不是打擊在他的側翼，就是追著他的尾巴打，從戰(zhàn)斗態(tài)勢上講，還是有優(yōu)勢的。在28日突破口被再次打開之前，維京師就算殲滅不了這2個軍，打殘他們總是不難的，而只要打殘這2個軍，蘇軍對德軍的包圍就會變的十分脆弱。、增援11和14裝甲師，封死突破口。以維京師90輛坦克的兵力，再加上11和14裝甲師，其裝甲戰(zhàn)力絕對高于蘇軍作