法理學(xué) 效率ppt課件

1、第十四章 效率一、經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)及其效率概念二、效率是當(dāng)代法律的根本價(jià)值目的三、效率與正義四、法律與效率一、經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)及其效率概念效益，也稱“效率，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)上的概念，表達(dá)的是投入與產(chǎn)出、本錢與收益的關(guān)系，就是以最少的資源耗費(fèi)獲得最多的效果?？扑苟ɡ恚旱谝桓牛骸霸诹阗I賣本錢的條件下，法律規(guī)定無(wú)關(guān)緊要，由于人們可以在沒(méi)有買賣本錢的條件下就如何獲得劃分和組合各種權(quán)益進(jìn)展談判，其結(jié)果總是可以使產(chǎn)值添加。通俗地說(shuō)，就是當(dāng)買賣為無(wú)本錢時(shí)，法律權(quán)益的任何分配都能到達(dá)有效益的結(jié)果?？扑苟ɡ恚旱诙桑骸凹僭O(shè)存在真實(shí)的買賣本錢，有效益的結(jié)果就不能夠在每個(gè)法律規(guī)那么下發(fā)生，在這種情況下，何意的法律規(guī)那么是使買賣本

2、錢的效應(yīng)減至最低的規(guī)那么。簡(jiǎn)單地說(shuō)，選擇適當(dāng)?shù)姆梢?guī)那么，可以減少不用要的買賣本錢，從而到達(dá)資源最優(yōu)化配置的最有效益的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的中心思想是：“效率以價(jià)值得以最大化的方式分配和運(yùn)用資源，是法的目的。二、科斯定理的內(nèi)容假定某工廠的煙塵妨害了附近5家居民在戶外晾曬衣服。在沒(méi)有任何補(bǔ)救措施的情況下，每戶住家遭到的損失假定為75美圓，5家共損失375美圓。有兩種方法可以消除煙塵的損害：一是花150美圓為工廠安裝一個(gè)防煙罩，有利二是每戶住家花50美圓買一臺(tái)烘干機(jī)一是繼續(xù)污染，同時(shí)給居民付賠償費(fèi)375美圓，二是破費(fèi)150美圓，安裝防煙罩三是花250美圓，為每戶居民購(gòu)買一個(gè)烘干機(jī)空氣清潔權(quán)分配給居民

3、污染權(quán)分配給工廠一是蒙受總值為375美圓的損失；二是花250美圓購(gòu)買5個(gè)烘干機(jī)；三是花150美圓為工廠購(gòu)買防煙罩。有利有利科斯定理第一概通俗地說(shuō)，就是當(dāng)買賣為無(wú)本錢時(shí)，法律權(quán)益的任何分配都能到達(dá)有效益的結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)生活中，假定買賣本錢為零是不能夠存在的，為理處理沖突，當(dāng)事人通常必需破費(fèi)時(shí)間和金錢以集合在一同討論處理沖突的方法，有時(shí)還要請(qǐng)律師，交訴訟費(fèi)，法院還要花時(shí)間、財(cái)力和人力去審問(wèn)；有時(shí)還要有專門的法律機(jī)關(guān)去強(qiáng)迫執(zhí)行已達(dá)成的協(xié)議或判決。這些都是買賣本錢。在存在真實(shí)的買賣本錢的情況下，何種權(quán)益分配才干產(chǎn)生最有效益的結(jié)果？把居民召集在一同討論對(duì)付工廠污染的方法要破費(fèi)每個(gè)居民60美圓交通費(fèi)和時(shí)間的

4、代價(jià)居民享有清潔權(quán)工廠享有污染權(quán)一是蒙受總值為375美圓的損失一是繼續(xù)污染，同時(shí)給居民付賠償費(fèi)375美圓二是破費(fèi)150美圓，安裝防煙罩三是花250美圓，為每戶居民購(gòu)買一個(gè)烘干機(jī)有利二是花250美圓購(gòu)買5個(gè)烘干機(jī)三是花150美圓為工廠購(gòu)買防煙罩有效益有利科斯定理第二律簡(jiǎn)單地說(shuō)，選擇適當(dāng)?shù)姆梢?guī)那么，可以減少不用要的買賣本錢，從而到達(dá)資源最優(yōu)化配置的最有效益的結(jié)果。科斯定理主要闡明了以下三個(gè)問(wèn)題：1、法律制度對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)轉(zhuǎn)有深遠(yuǎn)的影響。2、經(jīng)過(guò)法律明晰產(chǎn)權(quán)，優(yōu)化資源配置，使資源的耗費(fèi)降低到最小的限制而使社會(huì)獲益3、運(yùn)用法律手段保證產(chǎn)權(quán)，界定產(chǎn)權(quán)，既方便、省事，更節(jié)約本錢，也更能表達(dá)社會(huì)公正。二、

5、效率是當(dāng)代法律的根本價(jià)值目的 1、法律擔(dān)負(fù)著實(shí)現(xiàn)資源最大限制地優(yōu)化運(yùn)用與配置的社會(huì)目的的新使命 2、法律對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)生活的全面浸透 3、效率的價(jià)值目的可以成為正義的價(jià)值目的的補(bǔ)充由于：1當(dāng)代社會(huì)的許多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不能用正義與否來(lái)衡量，而這些活動(dòng)卻關(guān)系到資源的優(yōu)化利用和配置，在這種情況下，只能按照效率的價(jià)值目的進(jìn)展法律安排。 2某些活動(dòng)既可用正義作為評(píng)價(jià)規(guī)范，也可用效益作為評(píng)價(jià)規(guī)范，其中一些活動(dòng)的正義與否，甚至需求效率作為度量。前者如訴訟程序中訴訟保全、先予給付等，后者如對(duì)浪費(fèi)資源行為的評(píng)價(jià)，由此法律對(duì)許多權(quán)益的安排或手段方式的選擇，有很多是以正義和效益的雙重目的為根據(jù) 3從整體上看，正義往往更適宜于

6、法律制度確定與實(shí)施的定性的根據(jù)，而定量根據(jù)那么有賴于效益目的，這也表達(dá)了正義和效率的互補(bǔ)性。 案例二美利堅(jiān)合眾國(guó)訴卡羅爾拖輪公司在美利堅(jiān)合眾國(guó)訴卡羅爾拖輪公司一案中，涉及的現(xiàn)實(shí)發(fā)生在1947年冬天因戰(zhàn)爭(zhēng)而忙碌的紐約港。當(dāng)時(shí)有很多駁船用一根泊繩系在幾個(gè)凸式碼頭邊。被告的一只拖輪被租用將一只駁船拖出港口。由于駁船上沒(méi)有人，為了松開(kāi)被拖的駁船，被告拖輪的船員就本人動(dòng)手調(diào)整泊繩。由于沒(méi)有調(diào)整好，脫離泊繩的駁船撞上了另一只船，連同貨物一同沉入了海底。駁船船主以拖輪船主存在過(guò)失而導(dǎo)致?lián)p失為由向法院起訴。拖輪船主以為，當(dāng)拖輪的船員在調(diào)整泊繩時(shí)，駁船的船員不在該船上，因此，駁船的船員作為駁船船主的代理人，具有

7、過(guò)失。 法官漢德在判決書(shū)中寫(xiě)到：既然每只船都能夠沖出泊位，假設(shè)沖出泊位的話，它便構(gòu)成對(duì)周圍船只的要挾，船主預(yù)防損害發(fā)生的責(zé)任，在類似的情況下，是三個(gè)變量的函數(shù)：1船只沖出泊位的概率probability能夠性；2因此產(chǎn)生的損害的程度；3充分預(yù)防的本錢burden。用數(shù)學(xué)的言語(yǔ)可以使這樣的概念清楚地表達(dá)出來(lái)：假設(shè)用P表示概率；用L表示損害；用B表示預(yù)防的本錢；過(guò)失責(zé)任就取決于B能否小于L乘以P：即B小于LP。漢德法官在本案中提出的數(shù)學(xué)公式，被稱為漢德公式the Hand formula，漢德公式的根本含義假設(shè)被告預(yù)防損失的本錢要低于給他人呵斥損失的本錢，此時(shí)被告就有義務(wù)采取預(yù)防措施；假設(shè)沒(méi)有采取預(yù)防措施導(dǎo)致了損失的發(fā)生，那么被告就被以為是有過(guò)失的漢德公式來(lái)源于過(guò)失的判例，但是，它對(duì)故意的情形同樣具有解釋力。在故意的場(chǎng)所，B被以為是負(fù)值。也就是說(shuō)，行為人不僅沒(méi)有投入本錢進(jìn)展預(yù)防，反而朝相反的方向投入本錢。當(dāng)B值為負(fù)值時(shí)，PL的值只需略微有些，就會(huì)大于B。請(qǐng)思索：采用經(jīng)濟(jì)分析的方法，對(duì)于法學(xué)有什么意義？在分析法律問(wèn)題時(shí)，應(yīng)如何思索“社會(huì)本錢？根據(jù)漢德公式，只需潛在的施害人沒(méi)有到達(dá)B的規(guī)范，就是有過(guò)失。這里的B、P都是就邊沿意義而言。漢德公式所暗含的深義在于