腳手架、支架事故案例分析及對策課件

1、腳手架、模板支架事故案例分析及對策魏 鐵 山 前言2022/7/17近年來，隨著人們對安全生產(chǎn)重要性認(rèn)識的不斷加強(qiáng)和安全生產(chǎn)管理手段的不斷完善，我國各行各業(yè)的安全生產(chǎn)狀況明顯好轉(zhuǎn)。但在一些特殊行業(yè)如建筑施工過程中的腳手架、模板支架由于受到各種不利因素的影響事故仍然時有發(fā)生，甚至發(fā)生較大、重大事故，采取果斷有效措施改變這種不利局面已經(jīng)刻不容緩！筆者依據(jù)掌握的一些信息對當(dāng)前腳手架、模板支架施工安全管理提出自己的觀點(diǎn)建議，不妥之處望批評指正。2022/7/17第一章 近幾年來建筑業(yè)事故特點(diǎn)2022/7/172011年全國工礦商貿(mào)事故起數(shù)比例圖金屬與非金屬14%建筑施工22%危險化學(xué)品1%煙花爆竹1%

2、煤礦19%工商貿(mào)其它43%煤礦金屬與非金屬建筑施工危險化學(xué)品煙花爆竹工商貿(mào)其它2022/7/172012年全國工礦商貿(mào)事故起數(shù)比例圖21%13%23%1%40%2%煤礦金屬與非金屬礦建筑施工危險化學(xué)品煙花爆竹工商貿(mào)其它第一章 近幾年來建筑業(yè)事故特點(diǎn)2022/7/17第一章 近幾年來建筑業(yè)事故特點(diǎn)2022/7/172022/7/172022/7/17第一章 近幾年來建筑業(yè)事故特點(diǎn)2022/7/17 2015年各行業(yè)事故示意圖2022/7/172022/7/178 第一章 近幾年來建筑業(yè)事故特點(diǎn) 2011年建筑業(yè)各類別較大事故中，腳手架、模板支架坍塌事故較多，事故起數(shù)和死亡人數(shù)均居第一位，分別占4

3、0.6%和44.5% 。2022/7/17 2012年較大事故中模板支架類坍塌事故占到42%，較上年有所上升，需要繼續(xù)加以高度重視。2022/7/1710坍塌事故起數(shù)和死亡人數(shù)同比均上升13.3%，尤其是在較大事故起數(shù)中占比70%，反映出模板支撐、塔吊安裝拆卸等作業(yè)危險性較大，作業(yè)人員比較集中，容易造成坍塌等群死群傷的事故發(fā)生，也表明，雖經(jīng)過多年預(yù)防坍塌專項(xiàng)整治工作，有效遏制了重特大坍塌事故發(fā)生，但坍塌事故多發(fā)問題依然嚴(yán)重。2022/7/172022/7/172022/7/17 2015年較大事故起數(shù)及死亡人數(shù)2022/7/172022/7/172022/7/172022/7/172022/7

4、/172022/7/17第一章 近幾年來建筑業(yè)事故特點(diǎn)2022/7/172022/7/17第一章 近幾年來建筑業(yè)事故特點(diǎn)2022/7/172022/7/17第一章 近幾年來建筑業(yè)事故特點(diǎn)2022/7/172022/7/17 第二章 典型事故案例介紹典型事故案例一2022/7/17 第二章 典型事故案例介紹1、腳手架設(shè)計構(gòu)造存在缺陷（缺少聯(lián)墻件及剪刀撐）。2、使用過程中放置物料過多。3、檢查驗(yàn)收不嚴(yán)格。2022/7/17 第二章 典型事故案例介紹2022/7/17 第二章 典型事故案例介紹2022/7/17 第二章 典型事故案例介紹1、連墻件設(shè)置不足或被拆除。2、主節(jié)點(diǎn)未按規(guī)定設(shè)置小橫桿或缺少扣

5、件連接。3、材質(zhì)差以及放置物料過多。2022/7/17 第二章 典型事故案例介紹2022/7/172022/7/17 第二章 典型事故案例介紹2015年7月 28日21時許，在北京物美大賣場商業(yè)管理有限公司管莊店內(nèi)首層，北京國安電氣有限責(zé)任公司班長孫明義帶領(lǐng)陳文?。?5歲 河北人）等4名工人進(jìn)行穿線作業(yè)，21時許，陳文堋站在組裝的移動門式腳手架上作業(yè)過程中，墜落至地面（高度約5.3米），后被120送至民航總醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。2022/7/172022/7/17 第二章 典型事故案例介紹2022/7/172022/7/17 第二章 典型事故案例介紹2022/7/17 第二章 典型事故案例介

6、紹 市 年月日發(fā)生一起模板支架垮塌事故，造成8人死亡以及多人受傷的重大惡性事故。主要原因如下：1、架體穩(wěn)定性計算錯誤。2、構(gòu)成架體的主要材料不合格。3、 架體構(gòu)造上存在明顯缺陷。4、審批論證驗(yàn)收均未按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行2022/7/17 江西省新干縣界埠鎮(zhèn)在建酒店10。20事故2022/7/172022/7/17 江西省新干縣界埠鎮(zhèn)在建酒店10。20事故2022/7/172022/7/172014年河南信陽光山縣幸?；▓@小區(qū)12.19事故2022/7/17事故現(xiàn)場由于搶救等原因嚴(yán)重破壞已經(jīng)無法還原事故痕跡2022/7/172014年河南信陽光山縣幸福花園小區(qū)12.19事故經(jīng)事故調(diào)查組初步調(diào)查分析認(rèn)為

7、：主要材料材質(zhì)嚴(yán)重不合格、未編制模板支架施工方案、未按照相關(guān)安全技術(shù)規(guī)程搭設(shè)、混凝土澆筑順序錯誤、隱患出現(xiàn)時補(bǔ)救方法不當(dāng)以及安全監(jiān)理不到位是造成此起事故發(fā)生的基本原因。2022/7/172022/7/17 12.29清華附中底板鋼筋垮塌事故2014年12月29日8時20分許，北京市海淀區(qū)清華大學(xué)附屬中學(xué)體育館及宿舍樓工程工地，作業(yè)人員在基坑內(nèi)綁扎基礎(chǔ)底板鋼筋時，底板鋼筋體系失穩(wěn)后發(fā)生整體坍塌，事故造成10人死亡。2022/7/172022/7/17 12.29清華附中底板鋼筋垮塌事故施工單位違反方案要求，減少馬凳鋼筋直徑、增大馬凳布置間距、未在馬凳之間設(shè)置有效支撐，降低了馬凳總體承載力，同時，

8、違規(guī)在底板鋼筋上集中堆放物料，致使底板鋼筋體系無法承受堆料荷載而整體坍塌。一是施工單位經(jīng)營及安全管理混亂。項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)不健全，備案項(xiàng)目經(jīng)理長期未到崗履職，專職安全員數(shù)量配備不足。二是施工項(xiàng)目部安全管理缺失。未進(jìn)行技術(shù)交底，安全培訓(xùn)教育不到位，鋼筋作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)上崗；對勞務(wù)分包單位管理不到位。三是建設(shè)單位未落實(shí)對各承包單位統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理的安全責(zé)任。未及時督促施工單位項(xiàng)目經(jīng)理到崗，未督促監(jiān)理單位落實(shí)監(jiān)理責(zé)任，壓縮工期，對施工工期安排造成影響。四是監(jiān)理單位未起到安全監(jiān)督作用。未督促要求項(xiàng)目經(jīng)理到崗履職；對鋼筋作業(yè)現(xiàn)場監(jiān)理不到位。2022/7/172022/7/17 12.29清華附中底板鋼筋垮塌事

9、故2014年7月，建工一建公司清華附中項(xiàng)目部制定了鋼筋施工方案，明確馬凳制作鋼筋規(guī)格32mm、現(xiàn)場擺放間距1米，并在第7.7條安全技術(shù)措施中規(guī)定“板面上層筋施工時，每捆筋要先放在架子上，再逐根散開，不得將整捆筋直接放置在支撐筋上，防止荷載過大而導(dǎo)致支撐筋失穩(wěn)”。鋼筋施工方案經(jīng)監(jiān)理單位審批同意后，建工一建公司項(xiàng)目部未向勞務(wù)單位進(jìn)行方案交底?，F(xiàn)場實(shí)際馬凳采用直徑25mm或28mm的帶肋鋼筋焊制，安放間距為0.9至2.1米；馬凳橫梁與基礎(chǔ)底板上排鋼筋網(wǎng)大多數(shù)未用鐵絲綁扎；馬凳腳筋與基礎(chǔ)底板下排鋼筋網(wǎng)少數(shù)未用鐵絲綁扎；上排鋼筋網(wǎng)上多處存有堆放鋼筋物料的現(xiàn)象。事發(fā)時，上排鋼筋整體向東側(cè)位移并坍塌，坍塌面

10、積2000余平方米。2022/7/172022/7/17 河北省新樂市金地市場在建商業(yè)樓模架垮塌事故2015年4月11日23時左右，河北省新樂市金地市場在建商業(yè)樓，樓頂混凝土澆筑時發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成5人死亡，4人受傷。4月11日13時，新樂金地市場正在建設(shè)的13號商業(yè)樓中廳開始澆注樓頂混凝土，15時18時停電，送電后繼續(xù)澆注混凝土，當(dāng)晚20時左右開始下雨，21時轉(zhuǎn)為大雨，由于大量雨水滲進(jìn)搭建模板支架的地面，致使回填的地面松軟、滑動，荷載加大后失穩(wěn)坍塌，導(dǎo)致現(xiàn)場10名作業(yè)人員中9人墜落被埋。經(jīng)初步勘查分析，事故直接原因?yàn)椋菏┕挝晃窗凑諛?biāo)準(zhǔn)規(guī)范編制方案，未將方案用于指導(dǎo)施工；2.支撐

11、體系立桿間距、步距較大，立桿接頭沒有按規(guī)定錯開，導(dǎo)致模板支撐體系承載力不足。3、支架地基沒有進(jìn)行夯實(shí)處理，被雨水浸泡后導(dǎo)致不均勻沉降，支架扭曲變形。2022/7/172022/7/17 河北省新樂市金地市場在建商業(yè)樓模架垮塌事故2022/7/172022/7/17 河北省新樂市金地市場在建商業(yè)樓模架垮塌事故2022/7/172022/7/17云南省文山州職教園區(qū)活動中心模架垮塌事故2月9日14時左右，云南省文山州職教園區(qū)在建學(xué)生活動中心，屋面混凝土澆筑時發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成8人死亡，7人受傷。2015年1月22日-2月3日，施工單位開始搭設(shè)模板支撐體系。期間，監(jiān)理單位要求施工單位按程

12、序編制、論證、審批施工方案后方可搭設(shè)，但施工單位未理睬，擅自繼續(xù)搭設(shè)。2月4日-7日開始搭設(shè)模板。期間監(jiān)理單位于2月4日向施工方下達(dá)監(jiān)理通知單，要求進(jìn)行施工方案論證后方可搭設(shè)，施工單位仍擅自施工。2月6日-8日，開始綁扎鋼筋。期間，監(jiān)理于2月7日下達(dá)工程暫停令，并報告建設(shè)單位，但施工單位仍堅持施工。2月9日11時，13名作業(yè)人員在模板上開始澆筑混凝土，另有2名架子工在樓板下觀察及加固支撐體系。建設(shè)單位代表、監(jiān)理單位人員發(fā)現(xiàn)后制止施工，但施工單位拒不執(zhí)行，強(qiáng)行繼續(xù)澆筑混凝土。2月9日14時左右，施工單位澆筑完4根柱混凝土后，繼續(xù)從東往西澆筑樓板混凝土，當(dāng)澆筑至總量的1/3時，模板支撐體系突然發(fā)生

13、坍塌，造成現(xiàn)場15人被埋壓。2022/7/172022/7/17云南省文山州職教園區(qū)活動中心模架垮塌事故2022/7/172022/7/17云南省文山州職教園區(qū)活動中心模架垮塌事故經(jīng)初步勘查分析，事故直接原因?yàn)椋?.施工單位未按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范編制模板支撐體系施工方案，未按規(guī)定程序履行方案論證、審批程序，未將方案用于指導(dǎo)施工；2.支撐體系未與周邊結(jié)構(gòu)進(jìn)行剛性連接，立桿間距、步距較大，鋼管壁厚不足，導(dǎo)致模板支撐體系承載力不足。3.施工單位拒不執(zhí)行建設(shè)單位、監(jiān)理單位停工指令，強(qiáng)行施工，違反方案要求同時澆筑梁板柱混凝土，致使模板支撐體系負(fù)荷加大而超限坍塌。2022/7/172022/7/17云南省文山州職

14、教園區(qū)活動中心模架垮塌事故2022/7/17鋼管壁厚為2.38mm2.69mm，規(guī)范要求至少為3.24mm2022/7/17 山東濰坊4.30模架垮塌事故2022/7/172022/7/17山東濰坊4.30模架垮塌事故2022/7/172022/7/17山東濰坊4.30模架垮塌事故2022/7/172022/7/17唐山市“金域名邸”4號地塊門頭模板支架 坍塌事故唐山市“金域名邸”4號地塊門頭模板支架 坍塌事故典型事故原因匯總 事故名稱 原因分析西西一號地霧靈山莊華電網(wǎng)球館貴陽展覽中心大連藍(lán)灣三期上海地鐵1、架體穩(wěn)定性計算錯誤2、構(gòu)成架體的主要材料不合格3、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過大

15、4、未設(shè)置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無可靠連接不詳5、柱、梁、板同時澆筑不詳6、現(xiàn)場管理、檢查不到位 第二章 典型事故案例介紹2022/7/17典型事故原因匯總 事故名稱原因分析貴州福泉利森水泥有限公司昆明新機(jī)場橋山東泰安邱家店項(xiàng)目 廣東汕尾工商銀行綜合樓 安徽蕪湖華強(qiáng)配送中心江蘇南通中集公司壓力車間1、架體穩(wěn)定性計算錯誤2、構(gòu)成架體的主要材料不合格3、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過大4、未設(shè)置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無可靠連接5、柱、梁、板同時澆筑6、現(xiàn)場管理、檢查不到位 第二章 典型事故案例介紹2022/7/17典型事故原因匯總事故名稱 原因分析廣西醫(yī)科大學(xué)圖書館二期 山西侯馬市長途汽車站 內(nèi)蒙古烏審第二實(shí)

16、驗(yàn)小學(xué) 南京電視臺演播中心 上海題橋紡織染紗有限公司擴(kuò)建廠房1、架體穩(wěn)定性計算錯誤2、構(gòu)成架體的主要材料不合格3、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過大4、未設(shè)置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無可靠連接5、柱、梁、板同時澆筑6、現(xiàn)場管理、檢查不到位 第二章 典型事故案例介紹2022/7/17典型事故原因匯總 第二章 典型事故案例介紹事故名稱 分析項(xiàng)目所占比例(%) 在全部因素中排序 1、專項(xiàng)施工方案有缺陷或架體穩(wěn)定性計算錯誤41.132、構(gòu)成架體的主要材料不合格10013、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過大10014、未設(shè)置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無可靠連接10015、柱、梁、板同時澆筑47.126、現(xiàn)場管理、檢查不到

17、位10012022/7/17共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因詳細(xì)分析國家標(biāo)準(zhǔn)38mm行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36mm事故現(xiàn)場實(shí)測28.38mm2022/7/17共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因詳細(xì)分析2022/7/17共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因詳細(xì)分析國家標(biāo)準(zhǔn)：13.2N事故現(xiàn)場實(shí)測：8.7N2022/7/17 共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因詳細(xì)分析2022/7/17第三章 共性原因詳細(xì)分析 共性原因（一）：主要材料不合格2022/7/172022/7/17共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因詳細(xì)分析 模板支架及腳手架的主要材

18、料包括：鋼管、扣件、U型托、木方子等構(gòu)配件目前許多鋼管、扣件、可調(diào)托撐生產(chǎn)廠家的設(shè)備簡陋，工藝落后，技術(shù)水平低，產(chǎn)品質(zhì)量很難保證。隨著市場需求量越來越大，生產(chǎn)廠家越來越多，許多廠家為了搶占市場，低價競爭，產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重影響施工安全。不論那種構(gòu)配件如果存在質(zhì)量缺陷，都會是事故發(fā)生的概率增加。2022/7/17共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因詳細(xì)分析序號材料名稱單位市場價格地區(qū)1鋼管米0.007-0.011元/米/天北京2鋼管扣件個0.005-0.007元/個/天北京3小U托套0.018-0.023元/套天北京4大U拖套0.03-0.035元/套/天北京5碗扣腳手架米0.016

19、-0.021元/米/天北京6木腳手扳4米塊0.15-0.20元/塊/天北京7鍵槽腳手架米0.024-0.027元/米/天北京8盤扣腳手架米0.024-0.027元/米/天北京9組合式鋼模板平方米0.018-0.035元/平方米/天北京10全鋼大模板平方米0.70元-1.00元/平方米天北京2022/7/17共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因詳細(xì)分析導(dǎo)致不正常價格的原因： 1、雖然對安全生產(chǎn)有關(guān)鍵影響但鋼構(gòu)件租賃行業(yè)的準(zhǔn)入門檻依然過低，只要提出申請基本就可以拿到營業(yè)執(zhí)照，加上前些年出現(xiàn)并盛行的代租代售甚至零成本就可以辦起公司來，造成今天這個市場魚龍混雜、良莠不分，壓低價格爭取市場份

20、額就成了他們慣用的手法。2022/7/17共性原因（一）：主要材料不合格 第三章 共性原因詳細(xì)分析導(dǎo)致不正常價格的原因： 2、缺少監(jiān)管是造成畸形價位的主要原因，不法商人是不會做賠本買賣的，他們的低價是建立在假冒偽劣、以次充好基礎(chǔ)上的，這這種不在一個起跑線上的競爭就使相當(dāng)一部分守法誠信企業(yè)倒閉或遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，劣質(zhì)產(chǎn)品市場泛濫及激烈的市場競爭，導(dǎo)致模板腳手架租賃價格大幅下降，很多已經(jīng)背離了合理成本，長此以往因沒有合理的投資回報將會帶來兩種惡果：一是沒有企業(yè)愿意增加投入新品，二是投入的新品全是劣質(zhì)品，這將嚴(yán)重威脅到施工安全也阻礙行業(yè)的健康向上發(fā)展。2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章

21、共性原因詳細(xì)分析桿件間距設(shè)計為1.2米事故現(xiàn)場實(shí)測為1.8米2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章 共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場殘留架體未見到規(guī)范以及方案要求設(shè)置的掃地桿及剪刀撐。2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章 共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場殘留架體未見到規(guī)范以及方案要求設(shè)置的剪刀撐。2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章 共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場殘留架體顯示自由端未按規(guī)范和方案要求的不得大于0.5米的要求，甚至達(dá)到1.7米。2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章 共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場殘留架體未見到規(guī)范以及方案要求的橫桿及連墻措

22、施。2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章 共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場殘留架體未見到規(guī)范以及方案要求的橫桿及連墻措施。2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章 共性原因詳細(xì)分析1.剪刀撐的重要性 ： 在支撐結(jié)構(gòu)四周均設(shè)置剪刀撐時，垂直剪刀撐將支撐結(jié)構(gòu)變成一個封閉體，極大的提高支撐結(jié)構(gòu)的整體剛度，從而可大大提高支架承載力。水平剪刀撐設(shè)置在上部對支撐結(jié)構(gòu)穩(wěn)定承載能力貢獻(xiàn)更大。 在施工過程中，剪刀撐不隨支撐結(jié)構(gòu)同步搭設(shè)現(xiàn)象非常突出，而且剪刀撐斜桿不與支撐結(jié)構(gòu)均進(jìn)行扣接，大大降低剪刀撐作用。2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章 共性原因詳細(xì)分析1.剪刀撐的

23、重要性 ： JGJ130-2011中規(guī)定：高度在24m及以上的雙排腳手架應(yīng)在外側(cè)全立面連續(xù)設(shè)置剪刀撐；高度在24m以下的單、雙排腳手架，均必須在外側(cè)兩端、轉(zhuǎn)角及中間間隔不超過15m的立面上，各設(shè)置一道剪刀撐，并應(yīng)由底至頂連續(xù)設(shè)置。但是JGJ130-2011規(guī)范中規(guī)定了腳手架應(yīng)在外側(cè)全立面連續(xù)設(shè)置剪刀撐，要求更加嚴(yán)格，足以說明剪刀撐在保證模板支架及腳手架穩(wěn)定中的重要性。2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章 共性原因詳細(xì)分析2.掃地桿的重要性 ： 不設(shè)置掃地桿，會直接造成架體穩(wěn)定性計算中的計算長度增加，導(dǎo)致穩(wěn)定承載能力急劇下降，研究表明不設(shè)置掃地桿支撐結(jié)構(gòu)非線性穩(wěn)定承載力比設(shè)置掃

24、地桿減小15%左右，因此為了保證扣件式鋼管高大模板支撐體系的安全，必須設(shè)置掃地桿。2022/7/17共性原因（二）：搭設(shè)隨意性大 第三章 共性原因詳細(xì)分析3.桿件間距的重要性 ： 實(shí)際施工中，立桿搭設(shè)的間距、步距與設(shè)計值存在差別，尤其是步距。通過現(xiàn)場實(shí)測立桿搭設(shè)間距與步距并與相應(yīng)的設(shè)計值比較。測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)：立桿間距的實(shí)測值與設(shè)計值相近，其比值為1.05，而步距實(shí)測值與設(shè)計值比相差非常大，對支撐結(jié)構(gòu)承載力結(jié)構(gòu)影響非常大，也是發(fā)生事故的主要原因之一。 研究表明：可調(diào)托撐高度對支撐承載能力影響大，但當(dāng)可調(diào)托撐高度在400mm承載力波動不大，故規(guī)范要求a值不得大于500mm。2022/7/17共性原因

25、（三）：澆筑順序錯誤 第三章 共性原因詳細(xì)分析梁、板、柱同時澆筑2022/7/17共性原因（三）：澆筑順序錯誤 第三章 共性原因詳細(xì)分析梁、板、柱同時澆筑2022/7/17共性原因（三）：澆筑順序錯誤 第三章 共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場殘留架體顯示違反規(guī)范、導(dǎo)則和方案要求的豎向和梁板不得同時澆筑的要求。2022/7/17共性原因（三）：澆筑順序錯誤 第三章 共性原因詳細(xì)分析梁、板、柱同時澆筑2022/7/17共性原因（三）：澆筑順序錯誤 第三章 共性原因詳細(xì)分析 混凝土澆筑前，施工單位項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目總監(jiān)確認(rèn)具備混凝土澆筑的安全生產(chǎn)條件后，簽署混凝土澆筑令，方可澆筑混凝土。 框架結(jié)構(gòu)中，柱和

26、梁板的混凝土澆筑順序，應(yīng)按先澆筑柱混凝土，后澆筑梁板混凝土的順序 。2022/7/171、不變體單元六面連續(xù) 模板支架理想狀態(tài)下的力學(xué)模型 第四章 架體穩(wěn)定性分析2022/7/172、實(shí)驗(yàn)樣架 第四章 架體穩(wěn)定性分析2022/7/173、腳手架（實(shí)驗(yàn)）失穩(wěn)模式圖 第四章 架體穩(wěn)定性分析2022/7/17 (力矩分配法求得)最大彎矩值出現(xiàn)在頂節(jié)點(diǎn)，從上往下，各節(jié)點(diǎn)的彎矩值約等于上一節(jié)點(diǎn)的1/42022/7/174、 腳手架聯(lián)墻件作用 第四章 架體穩(wěn)定性分析 當(dāng)其他條件相同，僅聯(lián)墻件的豎向間距由3.6米擴(kuò)大為7.2米時，臨界荷載會大幅下降，其下降值33.88（實(shí)驗(yàn)值）及28.6（計算值） 由于腳手

27、架的失穩(wěn)總是平面外失穩(wěn)，因此，客觀上剛性聯(lián)墻件起到了鉸支座的作用。2022/7/175、樣架豎向剪刀撐設(shè)置 第四章 架體穩(wěn)定性分析2022/7/175、實(shí)驗(yàn)樣架（豎向剪刀撐）數(shù)據(jù) 第四章 架體穩(wěn)定性分析搭設(shè)方式縱距橫距步距豎向剪刀撐縱向橫向11.161.21.436無無21.161.21.436無有31.161.21.436有有41.161.21.148有有50.91.21.148有有2022/7/175、不同豎向剪刀撐設(shè)置樣架的變形結(jié)果 第四章 架體穩(wěn)定性分析2022/7/175、不同（豎向）剪刀撐設(shè)置樣架的實(shí)驗(yàn)結(jié)果 第四章 架體穩(wěn)定性分析按表1-1所示5種不同的搭設(shè)方式搭設(shè)支架，對支架施加

28、豎向荷載，直至失穩(wěn)破壞。失穩(wěn)時第1、第2種搭設(shè)方式的失穩(wěn)模態(tài)為“半波屈曲”，第3、第4和第5種搭設(shè)方式的失穩(wěn)模態(tài)為“S型屈曲”，極限承載力見下表。 表- 不同搭設(shè)方式支架的極限承載力（KN)搭設(shè)方式12345極限承載力38.1641.5986.8594.78118.182022/7/175、計算值和試驗(yàn)值的比較 第四章 架體穩(wěn)定性分析比較類型搭設(shè)方式支架的極限承載力（kN）12345試驗(yàn)值38.1641.5986.8594.78118.18計算模型36.1639.8776.5686.63104.76相對誤差-5.2%-4.1%-11.8%-8.6%-11.3%2022/7/175、 豎向及水平

29、剪刀撐設(shè)置 第四章 架體穩(wěn)定性分析 (1) 周邊豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐； (2) 周邊豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐每隔步設(shè)置的水平剪刀撐； (3) 周邊豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐+每隔步設(shè)置的水平剪刀撐； (4) 周邊豎向剪刀撐+中間豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐； (5) 周邊豎向剪刀撐+中間豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐+每隔步設(shè)置的水平剪刀撐； (6) 未設(shè)置任何剪刀撐。2022/7/175、 不同構(gòu)造措施下支架的極限承載力 第四章 架體穩(wěn)定性分析構(gòu)造措施極限承載力(kN)下降幅度豎向剪刀撐水平剪刀撐橫向縱向有有有

30、79.700.0%有有無69.6114.5%有無無39.5650.4%無無無35.6255.3%2022/7/175、 剪刀撐設(shè)置_結(jié)論 第四章 架體穩(wěn)定性分析 由上表可看出,無水平剪刀撐時，極限承載力降低了14.5%，當(dāng)兩個方向均沒有設(shè)豎向剪刀撐時，極限承載力明顯降低，降幅達(dá)到了55.3%，而即使在一個方向增設(shè)了豎向剪刀撐，也僅能提高極限承載力5%。所以雙方向設(shè)置豎向剪刀撐是提高極限承載力的重要措施。 2022/7/176、 立桿步距對失穩(wěn)特性的影響 第四章 架體穩(wěn)定性分析從表中可以看出，立桿步距對模板支架的臨界荷載有明顯的影響，臨界荷載隨著步距的增加明顯降低。步距h0.80.91.01.1

31、1.21.31.41.51.6臨界荷載(kN)99.70 95.6691.36 86.90 82.6678.975.6772.9170.522022/7/176、 立桿伸出頂層水平桿長度（a值）對失穩(wěn)特性的影響 第四章 架體穩(wěn)定性分析a0.30.40.50.60.70.80.9臨界荷載(kN)82.6672.8262.8653.8846.2139.8334.542022/7/176、 不同a（0.3m1m）對應(yīng)的破壞圖形 第四章 架體穩(wěn)定性分析2022/7/176、 a值（自由端）結(jié)論 第四章 架體穩(wěn)定性分析 a值（自由端）對模板支架的臨界荷載有明顯的影響，臨界荷載隨a值的增加明顯降低。隨著a

32、值的增加，失穩(wěn)從比較均勻的大波失穩(wěn)逐漸變?yōu)殚L度為a的懸臂部分起主導(dǎo)作用的失穩(wěn)模態(tài)。2022/7/176、立桿步距和伸出頂層水平桿長度a共同對臨界荷載的影響(單位：kN) 第四章 架體穩(wěn)定性分析 h(m)a(m)0.80.91.01.11.21.31.41.50.399.7095.6691.3686.9082.6678.975.6772.910.484.3381.3678.4975.6172.8270.2267.8465.690.570.8068.6666.6764.7462.8661.0659.3757.770.656.555.1953.8852.6151.3950.220.748.1547.

33、1646.2145.2944.443.520.841.2740.5439.8339.1438.4637.80.935.6535.0834.5434.0133.4932.98131.0430.5930.1629.7529.3428.942022/7/176、臨界荷載與頂部超出長度a的關(guān)系圖 第四章 架體穩(wěn)定性分析2022/7/176、 臨界荷載與立桿步距h的關(guān)系圖 第四章 架體穩(wěn)定性分析2022/7/176、不同立桿間距時的臨界荷載 第四章 架體穩(wěn)定性分析立桿間距（m）臨界荷載（kN）臨界荷載變化率立桿間距（m）臨界荷(kN）臨界荷載變化率0.6138.5953.1%1.198.318.6%0.

34、7141.6756.5%1.290.550.8133.9848.0%1.384.35-6.8%0.9120.0432.6%1.479.26-12.5%1.0108.1319.4%1.574.87-17.3%2022/7/176、臨界荷載隨立桿間距變化的曲線 第四章 架體穩(wěn)定性分析 從表和圖可以看出：立桿間距對臨界荷載有顯著的影響，臨界荷載隨著立桿間距的增加而減小。2022/7/176、豎向荷載作用下搭設(shè)步數(shù)對支架極限承載力的影響承載力(kN) 第四章 架體穩(wěn)定性分析步數(shù)極限承載力下降幅度489.650%879.7011.1%1275.2716.0%1670.4021.5%2022/7/177、

35、水平力與剪刀撐的關(guān)系 第四章 架體穩(wěn)定性分析 具有完備構(gòu)造措施（豎向、水平剪刀撐）的支架抵抗水平荷載的能力最強(qiáng)，承載能力幾乎沒有明顯的降低；當(dāng)沒有設(shè)水平剪刀撐時，極限承載力降低了13.3%；當(dāng)沒有沿水平荷載的作用方向設(shè)豎向剪刀撐時，極限承載力下降十分明顯，降低了約30%；當(dāng)兩個方向均沒有設(shè)豎向剪刀撐時，極限承載力的降幅達(dá)到了37%。 由此可見，較為完備的構(gòu)造措施(豎向、水平剪刀撐)是抵抗水平荷載對極限承載力影響的必備條件。2022/7/178、架體與主體結(jié)構(gòu)聯(lián)接的重要性 第四章 架體穩(wěn)定性分析 大多數(shù)模板支架體系實(shí)際上相當(dāng)于一個放大了的細(xì)長壓桿（我們把一座模板支架所有立桿抽象地合并成一根立桿時

36、可以認(rèn)為是細(xì)長壓桿），盡管在加設(shè)了剪刀撐后可以看成空間穩(wěn)定體系但仍然可能在水平力作用下存在整體失穩(wěn)的趨勢，加上有些剪刀撐尤其是水平剪刀撐受到立桿過于密集的影響，而彎曲布設(shè)致使作用大打折扣。2022/7/179、 橫向作用力 第四章 架體穩(wěn)定性分析顯然是在水平力作用下被剪切斷的2022/7/179、 橫向作用力 第四章 架體穩(wěn)定性分析顯然是壓彎疊加受力產(chǎn)生的變形2022/7/1711、壓桿穩(wěn)定 第四章 架體穩(wěn)定性分析2022/7/178、架體與主體結(jié)構(gòu)聯(lián)接的重要性 第四章 架體穩(wěn)定性分析 大多數(shù)模板支架體系實(shí)際上相當(dāng)于一個放大了的細(xì)長壓桿（我們把一座模板支架所有立桿抽象地合并成一根立桿時可以認(rèn)為

37、是細(xì)長壓桿），盡管在加設(shè)了剪刀撐后可以看成空間穩(wěn)定體系但仍然可能在水平力作用下存在整體失穩(wěn)的趨勢，加上有些剪刀撐尤其是水平剪刀撐受到立桿過于密集的影響，而彎曲布設(shè)致使作用大打折扣。2022/7/178、架體與主體結(jié)構(gòu)聯(lián)接的重要性 第四章 架體穩(wěn)定性分析 大多數(shù)模板支架體系實(shí)際上相當(dāng)于一個放大了的細(xì)長壓桿（我們把一座模板支架所有立桿抽象地合并成一根立桿時可以認(rèn)為是細(xì)長壓桿），盡管在加設(shè)了剪刀撐后可以看成空間穩(wěn)定體系但仍然可能在水平力作用下存在整體失穩(wěn)的趨勢，加上有些剪刀撐尤其是水平剪刀撐受到立桿過于密集的影響，而彎曲布設(shè)致使作用大打折扣。2022/7/1712、公式 第四章 架體穩(wěn)定性分析 如果

38、模板支架與周邊結(jié)構(gòu)柱墻無任何拉結(jié)或支頂，則立桿頂端為自由段，其計算模型為圖（a）所示，其受壓力臨界值為： 如果模板支架與周邊結(jié)構(gòu)柱墻有拉結(jié)或支頂，可視為立桿頂端有約束，其計算模型為圖（b）所示，其受壓力臨界值為：式中l(wèi)為立桿長度2022/7/1713、穩(wěn)定性計算 第四章 架體穩(wěn)定性分析 滿堂支撐架立桿的計算長度應(yīng)按下式計算，取整體穩(wěn)定計算結(jié)果最不利值：頂部立桿段： l0= k 1（h+2a） 非頂部立桿段： l0= k 2h 式中：k滿堂支撐架計算長度附加系數(shù)，應(yīng)按表5.4.6采用； h步距； a 立桿伸出頂層水平桿中心線至支撐點(diǎn)的長度；應(yīng)不大 于0.5m，當(dāng)0.2ma0.5m時，承載力可按線

39、性插入值。 1 、2考慮滿堂支撐架整體穩(wěn)定因素的單桿計算長度系數(shù)，通型構(gòu)造應(yīng)按本規(guī)范附錄C表C-2、C-4采用；加強(qiáng)型構(gòu)造應(yīng)按本規(guī)范附錄C表C-3、 C-52022/7/1713、穩(wěn)定性計算（滿堂支撐架計算長度附加系數(shù)取值） 第四章 架體穩(wěn)定性分析高度 （m）H 88 H 1010 H 2020 H 30k1.1551.1851.2171.2912022/7/171、主要材料管理 第五章 加強(qiáng)腳手架及模板支架安全管理 模板支架及腳手架的主要材料包括：鋼管、扣件、U型托、木方子等構(gòu)配件，目前許多鋼管、扣件、可調(diào)托撐生產(chǎn)廠家的設(shè)備簡陋，工藝落后，技術(shù)水平低，產(chǎn)品質(zhì)量很難保證。隨著市場需求量越來越大

40、，生產(chǎn)廠家越來越多，許多廠家為了搶占市場，低價競爭，產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重影響施工安全。不論那種構(gòu)配件如果存在質(zhì)量缺陷，都會是事故發(fā)生的概率增加。 例如目前，生產(chǎn)鋼管的材料部分是低于國標(biāo)Q235的Q195或Q215鋼材，鋼管壁厚多為2.73.0毫米。據(jù)市場初步調(diào)查，90%以上建筑施工扣件式鋼管的材料、制作工藝及壁厚不符合相關(guān)規(guī)范規(guī)定。2022/7/171、主要材料管理（合格扣件） 第五章 加強(qiáng)腳手架及模板支架安全管理2022/7/171、主要材料管理（合格U托） 第五章 加強(qiáng)腳手架及模板支架安全管理2022/7/172022/7/172、技術(shù)方案管理 第五章 加強(qiáng)腳手架及模板支架安全管理2022/

41、7/172、技術(shù)方案管理 第五章 加強(qiáng)腳手架及模板支架安全管理2022/7/173、國外安全管理方式 第五章 加強(qiáng)腳手架及模板支架安全管理2022/7/173、國外安全管理方式 第五章 加強(qiáng)腳手架及模板支架安全管理2022/7/17第五章 加強(qiáng)腳手架及模板支架安全管理2022/7/172022/7/174、生產(chǎn)安全管理 第五章 加強(qiáng)腳手架及模板支架安全管理2022/7/172022/7/171、國外技術(shù) 第六章 腳手架、模板支架先進(jìn)技術(shù)與發(fā)展 國外非常重視對各類模板支撐結(jié)構(gòu)原料型材的開發(fā)，如奧地利WELSER型材公司，就是為德國派利（PERI）和奧地利多卡（DOKA）等這些知名公司提供制作模板支撐結(jié)構(gòu)材料的型材公司。也是注重創(chuàng)新、重視產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)秀企業(yè)。至今為止已生產(chǎn)出2萬多種不同斷面的型材；每天都會研發(fā)生產(chǎn)出5種新的斷面型材；可加工鋼、不銹鋼以及其它金屬材料；可加工型材厚度0.3-8mm,寬度最大為800mm；60條高精度冷彎成型設(shè)備，冷彎步驟最多可達(dá)60步。公司研發(fā)出在全世界擁有的一項(xiàng)專利，在冷軋折彎的時候，把鋼型厚度可以改變，可加工的型材最厚達(dá)8厘米，任意長度。2022/7/171、國外技術(shù) 第六章 腳手架、模板支架先進(jìn)技術(shù)與發(fā)展 鋼的彎曲等參數(shù)是通過第三方檢測機(jī)構(gòu)檢