商標(biāo)的權(quán)利用盡與平行進(jìn)口

1、商標(biāo)的權(quán)利用盡和平行進(jìn)口問(wèn)題1在國(guó)際貿(mào)易中，進(jìn)口商未經(jīng)本國(guó)商標(biāo)權(quán)人的許可，進(jìn)口帶有相同商標(biāo)的同類商品的行為。由于該進(jìn)口行為與本國(guó)的商標(biāo)權(quán)人的正常進(jìn)口相對(duì)平行，也就是說(shuō)，有兩個(gè)“平行”的進(jìn)口行為，故稱之為平行進(jìn)口。2上海利華公司荷蘭聯(lián)合利華1997年9月，許可在中國(guó)大陸地區(qū)使用其已經(jīng)在中國(guó)進(jìn)行注冊(cè)的“LUX”和”“LUX力士“兩個(gè)商標(biāo)。1998年10月，雙方將商標(biāo)許可方式改為獨(dú)占許可使用。廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易有限公司侵犯了其對(duì)“LUX”和“LUX力士”商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)?！拔覀兪歉鶕?jù)合法渠道進(jìn)口的正牌商品”31、同種商品在不同的國(guó)家的價(jià)格差異是形成平行進(jìn)口的根本原因。2、較低的再銷

2、售成本是灰色市場(chǎng)活動(dòng)的長(zhǎng)盛不衰的另一個(gè)原因。平行進(jìn)口商一般沒(méi)有或是少有銷售設(shè)施，既不花錢(qián)做廣告，又不提供售后服務(wù)，所以銷售成本很低，盈利就多。3、隨著全球化的趨勢(shì)的日漸明顯，關(guān)稅及其他各種貿(mào)易壁壘在某些產(chǎn)品領(lǐng)域的影響也就越來(lái)越弱。4、現(xiàn)代信息傳播技術(shù)的迅速發(fā)展。5、各國(guó)在對(duì)于平行進(jìn)口的合法性上并未達(dá)成一致的意見(jiàn)。4被進(jìn)口產(chǎn)品的商標(biāo)在進(jìn)出口的兩個(gè)國(guó)家都得到了保護(hù)，即在兩個(gè)國(guó)家都有權(quán)利主體對(duì)該商標(biāo)享有商標(biāo)權(quán)。進(jìn)口行為未經(jīng)本國(guó)商標(biāo)權(quán)人許可。進(jìn)口產(chǎn)品是通過(guò)合法渠道進(jìn)口的貨真價(jià)實(shí)的正品。56 贊成的理由 學(xué)理上 權(quán)利用盡原則 權(quán)利用盡原則，國(guó)際上也有稱其為“權(quán)利窮竭”,是指任何受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的商品，

3、一經(jīng)所有人或其授權(quán)的第三人投放市場(chǎng)之后，其權(quán)利就窮竭，不管商品以后再怎樣分銷、專賣(mài)均不構(gòu)成侵權(quán)。國(guó)內(nèi)權(quán)利用盡國(guó)際權(quán)利用盡現(xiàn)實(shí)中 商標(biāo)平行進(jìn)口的積極作用在于可以防止商標(biāo)權(quán)人壟斷市場(chǎng)，促進(jìn)貿(mào)易自由化，為平行進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者提供更多、更廉價(jià)的消費(fèi)選擇 降低一國(guó)特定商品的價(jià)格，從而使消費(fèi)者受益。而且，當(dāng)平行進(jìn)口商從國(guó)外大量采購(gòu)商品時(shí)，商品生產(chǎn)商（商標(biāo)所有人）也會(huì)因?yàn)殇N量額增加而獲得更多利潤(rùn)。與此同時(shí)，也有利于市場(chǎng)形成眾多商家公平競(jìng)爭(zhēng)局面，符合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（競(jìng)爭(zhēng)）的客觀發(fā)展要求。 學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論7 反對(duì)平行進(jìn)口的理由 商標(biāo)權(quán)的地域原則 商標(biāo)權(quán)在一國(guó)的用盡并不必然導(dǎo)致在另一國(guó)的用盡，具體來(lái)說(shuō)就是不同國(guó)家根據(jù)其所

4、參加的國(guó)際公約，對(duì)一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，在該國(guó)的受保護(hù)的程度以及為保護(hù)權(quán)利人所提供的司法救濟(jì)方式完全取決于提供保護(hù)的國(guó)家的法律。那么根據(jù)這種精神，如果未經(jīng)授權(quán)人同意，第三者的這種進(jìn)口行為就是違法的。從而排除了權(quán)利用盡原則在國(guó)際貿(mào)易中的適用。8世界各地關(guān)于平行進(jìn)口的做法以歐美為例歐共體的做法歐共體條約 第28條和第29條規(guī)定，為了促進(jìn)歐共體范圍內(nèi)貨物自由流動(dòng)，禁止對(duì)成員國(guó)之間的貿(mào)易實(shí)施數(shù)量限制措施以及有同等影響的任何措施。歐盟在有關(guān)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口問(wèn)題上采取在歐共體內(nèi)部實(shí)行權(quán)利用盡，如果涉及與非成員國(guó)的貿(mào)易，則不適用該原則，其對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的態(tài)度是完全為實(shí)現(xiàn)歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)這一目標(biāo)服務(wù)的。9美

5、國(guó)的做法美國(guó)早期最著名的平行進(jìn)口案Katzel案該案中原告從法國(guó)一家化妝品公司那里購(gòu)買(mǎi)了它在美國(guó)的商標(biāo)，但法國(guó)公司在法國(guó)仍繼續(xù)生產(chǎn)這一品牌的化妝品。被告從法國(guó)公司那里進(jìn)口了一批正宗的化妝品到美國(guó)出售。此案訴諸法院后。被告辯解說(shuō)他出售的是正宗的商品。美國(guó)最高法院指出，在美國(guó)以原告受讓的商標(biāo)出售的商品在法律上和事實(shí)上均被認(rèn)為是來(lái)自原告，而事實(shí)上使法國(guó)公司生產(chǎn)的就是誤導(dǎo)美國(guó)公眾，故認(rèn)定被告侵權(quán)。10NEC訴Abco案NEC日本公司將其在美國(guó)的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他在美國(guó)的子公司NEC美國(guó)公司，后者負(fù)責(zé)在美國(guó)出售日本本部生產(chǎn)的芯片。被告Abco進(jìn)口了一模一樣的芯片，單被NEC美國(guó)公司起訴侵權(quán)。11兩案的差別？

6、美國(guó)法院分析了兩案的不同之處后，認(rèn)為：在Katzel案中原告與法國(guó)公司沒(méi)有相互之間的隸屬關(guān)系。且進(jìn)口的化妝品和美國(guó)本土生產(chǎn)的化妝品雖然商標(biāo)是相同的，但是生產(chǎn)者不一樣，所以其商品的質(zhì)量是極有可能存在差異的。在這種情況下，允許平行進(jìn)口無(wú)疑會(huì)損害美國(guó)消費(fèi)者的利益。12而在NEC訴Abco案中，美國(guó)NEC與日本NEC是母子公司的關(guān)系。若禁止平行進(jìn)口，受損的將會(huì)是平行進(jìn)口商，NEC公司將會(huì)大大的獲利。且生產(chǎn)芯片的都是日本NEC公司，不會(huì)造成混淆。日本NEC公司選擇在美國(guó)以外的國(guó)家以低價(jià)銷售芯片，它就不能指望用美國(guó)的商標(biāo)法來(lái)隔離美國(guó)市場(chǎng)和損害國(guó)際貿(mào)易。因此，美國(guó)法院最后判決被告侵權(quán)不成立。13由以上兩案可

7、以看出，美國(guó)法院正在通過(guò)判例的方式對(duì)平行進(jìn)口這一問(wèn)題進(jìn)行具體分析，并逐步發(fā)展著這一制度。14平行進(jìn)口的積極作用平行進(jìn)口可能的消極作用利大于弊還是弊大于利？立法建議15 (1) 由于被平行進(jìn)口商標(biāo)商品的價(jià)格低于進(jìn)口國(guó)或地區(qū)市場(chǎng)上原有的同一品牌商品的價(jià)格, 所以為進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者提供了更大、更廉價(jià)的消費(fèi)選擇空間。(2) 可以有效地控制權(quán)利人濫用權(quán)力, 平抑國(guó)內(nèi)外價(jià)格差, 防止市場(chǎng)壟斷, 促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際貿(mào)易自由化。(3) 平行進(jìn)口引起的競(jìng)爭(zhēng)可以活躍國(guó)內(nèi)市場(chǎng), 刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求, 促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此, 平行進(jìn)口符合商品自由流通的目的, 有利于統(tǒng)一市場(chǎng)的形成。在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代, 關(guān)稅逐漸遞減,

8、禁止平行進(jìn)口實(shí)質(zhì)上為自由貿(mào)易設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。16第一，商標(biāo)平行進(jìn)口一般會(huì)損害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。在許多情況下，平行進(jìn)口商之所以能獲得高額利潤(rùn)，關(guān)鍵是利用商標(biāo)權(quán)人先期投入市場(chǎng)的廣告宣傳和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)，“搭便車(chē)”地利用已開(kāi)發(fā)成熟的銷售市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)與信譽(yù)，這種吞食瓜分商標(biāo)許可使用權(quán)人辛勤經(jīng)營(yíng)與投入的行為是有悖市場(chǎng)誠(chéng)信的第二，平行進(jìn)口易導(dǎo)致混淆。商標(biāo)的功能在于辨識(shí)特定的商品提供者。平行進(jìn)口可能導(dǎo)致商品的來(lái)源不一致，從而導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。第三，商標(biāo)平行進(jìn)口并非必然符合消費(fèi)者的利益。平行進(jìn)口的商品與本國(guó)相同商標(biāo)的商品生產(chǎn)者可能存在差異，其商品質(zhì)量也不一定相同，商品的售后服務(wù)也可能得不到保障，從而損害消費(fèi)者利益。17利大于弊還是弊大于利？首先，從它本身的合法性來(lái)看其次，從商標(biāo)的功能看最后，從我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情來(lái)看利大于弊，我們可以通過(guò)利用 法律制度的設(shè)置來(lái)規(guī)避其短處， 發(fā)揚(yáng)其長(zhǎng)處呢？18第一, 在商標(biāo)法中明確正常的商標(biāo)平行進(jìn)口