第一編海事訴訟法

1、第一編海事訴訟法 海事訴訟與海事仲裁法第一章海事訴訟法概述 第一章海事訴訟法概述第一節(jié)海事訴訟法的含義及性質(zhì)一、海事訴訟的含義和特點(diǎn)（一）海事訴訟的含義海事訴訟是指海事爭議的當(dāng)事人向法院提出訴訟請求，法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,依法審理和裁判海事爭議的程序和制度。2000年7月1日生效的中華人民共和國海事訴訟特別程序法（以下簡稱海事訴訟法）第4條規(guī)定：“海事法院受理當(dāng)事人因海事侵權(quán)糾紛、海商合同糾紛以及法律規(guī)定的其他海事糾紛提起的訴訟。”因此,在我國,海事訴訟實質(zhì)是當(dāng)事人就海事侵權(quán)糾紛、海商合同糾紛以及法律規(guī)定的其他海事糾紛訴至海事法院,由海事法院依法審理和裁判的訴訟活動的總和。

2、但是這里需要對“法律規(guī)定的其他海事糾紛”進(jìn)行界定。2001年8月9日最高人民法院頒布的枟關(guān)于海事法院受理案件范圍的決定枠指出，我國海事法院受理我國法人、公民之間,我國法人、公民同外國或其他地區(qū)法人、公民之間，外國或者地區(qū)法人、公民之間的下列案件：包括海事侵權(quán)糾紛案件；海商合同糾紛案件；海事執(zhí)行案件；海事請求保全案件及其他的海事海商案件，這里所說的其他的海事海商案件包括海運(yùn)、海上作業(yè)中重大責(zé)任事故案件，港口作業(yè)糾紛案件，共同海損案件，裝卸設(shè)備、屬具、集裝箱滅失索賠案件，海洋開發(fā)利用糾紛案件，船舶共有人經(jīng)營、分配、收益糾紛案件，船舶物權(quán)案件，海運(yùn)欺詐案件，海上無主財產(chǎn)案件，海洋、內(nèi)河主管機(jī)關(guān)的行政

3、案件等。（二）海事訴訟的特點(diǎn)海事訴訟作為訴訟的一種，與刑事訴訟、行政訴訟在訴訟主體及處理結(jié)果方面有很大的不同。海事訴訟雖屬于民事訴訟的范疇，但二者之間也有很多區(qū)別。第一，海事訴訟具有較強(qiáng)的國際性。海事訴訟的國際性一方面是由海事訴訟所涉及的國際因素決定的，如海事訴訟的主體、標(biāo)的物及主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系所具有的國際性；另一方面還體現(xiàn)在海事訴訟適用法律的國際性。海事訴訟適用的實體規(guī)范中，國際公約和國際慣例占很大的比例，即使是一國的國內(nèi)海事立法，在很大程度上也是吸收和借鑒了國際公約的規(guī)定。如我國的海事訴訟法就是借鑒了1999年扣船公約的許多規(guī)定。第二，海事訴訟具有對物訴訟性。對物訴訟與對人訴訟相對。

4、在海商法中，船舶具有重要的地位，它對主體具有重要意義。各國的海商法中，對因合同或侵權(quán)而產(chǎn)生的海事請求，受損害一方可以就有關(guān)的有形物（通常是船舶）享有物權(quán)。這種物權(quán)賦予債權(quán)人通過對船舶等財產(chǎn)直接提起訴訟的權(quán)利，對船舶的扣押制度就是對物訴訟下所產(chǎn)生的一種制度。盡管在英美法系以外的國家并沒有這么鮮明的對物訴訟制度，而與對物訴訟制度相關(guān)聯(lián)的扣船制度卻分別為各國的海事訴訟制度所采用，且扣船制度是各國的海事訴訟制度中較為特殊的，有別于民事訴訟的訴訟制度。因此,可以說對物訴訟性是海事訴訟的特點(diǎn)之一第三，海事訴訟規(guī)則具有特殊性。之所以這樣說是因為海事訴訟雖屬于民事訴訟的范圍,但由于海事訴訟所針對的實體法本身就

5、有一些特殊的制度,如船舶優(yōu)先權(quán)、海事賠償責(zé)任限制等,這些制度需要相應(yīng)的程序法作保障。因此,這就決定了海事訴訟規(guī)則所具有的特殊性。如我國的海事訴訟法為保障海商法的實施,就在第9章專門規(guī)定了設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金程序,這是一般的民事訴訟所沒有的。二、海事訴訟法的含義及性質(zhì)海事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的,規(guī)定海事訴訟程序和海事訴訟法律關(guān)系主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。通過海事訴訟法與其他相關(guān)法律的關(guān)系考察中,可以對海事訴訟法的性質(zhì)作如下認(rèn)識。第一,海事訴訟法屬于部門法。根據(jù)調(diào)整對象或者調(diào)整方法的不同,可以將法分成不同的部門。海事訴訟法的調(diào)整對象是海事訴訟活動和海事訴訟關(guān)系,這種特定的調(diào)整對

6、象是與其他法律部門相區(qū)別的根本標(biāo)志。第二,海事訴訟法是基本法以外的法律。我國目前的法的形式,包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治法規(guī)、行政規(guī)章、國際條約等。其中,法律的效力低于憲法高于其他法,法律包括基本法和基本法以外的法律。基本法是全國人大制定和修改的,規(guī)定國家、社會和公民生活中具有重大意義的基本問題,基本法以外的法律是由全國人大常委會制定和修改,規(guī)定由基本法律調(diào)整以外的國家、社會和公民生活中某一方面的基本問題,其調(diào)整面相對較窄、內(nèi)容較具體。海事訴訟法是1999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第13次會議通過的,是為了維護(hù)海事訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,針對海事侵權(quán)糾紛、海商合

7、同糾紛以金正佳：海事訴訟法論枠，大連海事大學(xué)出版社2001年版，第6頁。張文顯：法理學(xué)，高等教育出版社、北京大學(xué)出版社1999年版，第59-62頁及法律規(guī)定的其他海事糾紛提起的訴訟而專門制定的，因此屬于基本法以外的法律。第三，海事訴訟法屬于程序法。從海事訴訟法與海商法等實體法的關(guān)系看，海事訴訟法與規(guī)定當(dāng)事人實體權(quán)利義務(wù)的海商法不同，它是專門關(guān)于海事訴訟程序及訴訟主體以及其他訴訟參與人訴訟權(quán)利義務(wù)的規(guī)范體系，其性質(zhì)屬于程序法。海事訴訟法作為程序法可以保障當(dāng)事人實體權(quán)利義務(wù)的實現(xiàn)。值得說明的是，在我國海事訴訟法屬于民事訴訟法的范疇，二者之間是特別法與普通法的關(guān)系。按照海事訴訟法第2條的規(guī)定:“在中

8、華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行海事訴訟，適用中華人民共和國民事訴訟法枠和本法。”海事訴訟法相對于民事訴訟法來說，是特別法，按照特別法優(yōu)于普通法的關(guān)系，海事訴訟法有規(guī)定的，應(yīng)適用海事訴訟法的規(guī)定，海事訴訟法沒有規(guī)定的，仍應(yīng)適用民事訴訟法的規(guī)定。第二節(jié)我國海事訴訟法的歷史發(fā)展海事訴訟有其特有的特點(diǎn)應(yīng)由專門的法律進(jìn)行調(diào)整但在2000年7月1日我國的海事訴訟法枠生效實施前，我國并無專門規(guī)范海事訴訟的法律，因此，新中國成立以來，我國的海事訴訟法可以分為兩個階段。一、由民事訴訟法行使海事訴訟法職能階段2000年7月1日我國的海事訴訟法生效實施前，海事法院進(jìn)行海事訴訟所依據(jù)的程序法主要是民事訴訟法。新中國成立以來我

9、國曾頒布的民事訴訟方面的法律有兩部:一部是1982年3月8日通過的中華人民共和國民事訴訟法（試行），現(xiàn)已廢止。另一部是1991年4月9日公布實施的現(xiàn)行枟中華人民共和國民事訴訟法枠。該法是在1982年民事訴訟法的基礎(chǔ)上修改制定的，包括總則、審判程序、執(zhí)行程序和涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定，共29章，270條。為了進(jìn)一步貫徹實施這部程序法，最高人民法院于1992年7月14日又發(fā)布了關(guān)于適用枙中華人民共和國民事訴訟法枛若干問題的意見，共320條，為各級法院的司法審判適用。即使在今天，這部民事訴訟法也是我國海事訴訟的主要程序法。該法將財產(chǎn)保全分為訴前財產(chǎn)保全和訴訟財產(chǎn)保全；在特殊地域管轄規(guī)定中，對有關(guān)船

10、舶碰撞、海難救助、共同海損等海事訴訟案件的管轄作了具體的規(guī)定。這無疑對海事法院審理海事案件提供了程序上的法律依據(jù)。這一時期，最高人民法院針對海事審判中遇到的問題，也發(fā)布了一些司法解釋，如最高人民法院關(guān)于涉外海事訴訟管轄的具體規(guī)定等，這些司法解釋對海事審判起到了積極的作用。二、民事訴訟法和海事訴訟法共同發(fā)揮作用階段（一）制定海事訴訟法的必要性第一，制定海事訴訟法是時代的呼喚。我國是一個海洋大國和航運(yùn)大國，海事審判工作在我國具有重要的作用。改革開放以來，我國的海事審判工作取得了很大的成績。自1984年至1999年上半年,我國各海事法院共受理海事、海商案件25,000余件,其中涉外案件3746件，當(dāng)

11、事人涉及73個國家和地區(qū)。在這種形勢下,要促進(jìn)我國海事審判工作的發(fā)展,更好地實現(xiàn)我國的海洋大國、航運(yùn)大國的地位,就需要有相應(yīng)的法律作保障,這種法律不僅包括實體法,也應(yīng)包括程序法。第二,海事訴訟法的頒布實施是完善我國海事法律制度的需。要1993年7月1日起實施的海商法是我國制定的第一部完整的海事實體法。但實體法中的權(quán)利義務(wù)的實現(xiàn)需要有程序法作保障。長期以來,海事訴訟一直適用的是民事訴訟法的規(guī)定,可以說,民事訴訟法在一定程度上可以實現(xiàn)海事訴訟的職能,但由于海事訴訟具有特殊性,如專業(yè)技術(shù)性很強(qiáng)、涉外性很強(qiáng)等一系列的特點(diǎn),使民事訴訟法不能完全滿足海事訴訟的需要。這種情況下,最高人民法院從1985年起先

12、后出臺了很多司法解釋,如枟關(guān)于海事法院訴訟前扣押船舶的規(guī)定枠、枟關(guān)于海事法院拍賣被扣押船舶清償債務(wù)的規(guī)定枠、枟關(guān)于涉外海事案件的管轄的具體規(guī)定枠、枟關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定枠等。這些司法解釋在一定程度上彌補(bǔ)了民事訴訟法的不足,使海事審判有法可依。但由于司法解釋畢竟不同于法律,而且隨著海事審判的迅速發(fā)展,新的程序問題層出不窮,而最高人民法院的有關(guān)海事審判的程序性規(guī)定,已不能適應(yīng)審判實踐的需要。這種情況下,就需要有專門的調(diào)整海事訴訟方面的法律出臺。第三,海事訴訟法的頒布實施是我國履行國際義務(wù)的需要。在國際法中,條約信守是一個原則。對于我國已締結(jié)或加入的海事公約我國有履約的義務(wù)

13、。如我國參加的1969年的枟國際油污損害民事責(zé)任公約枠要求締約國保證它的法院具有處理船舶油污損害賠償訴訟必要的專屬管轄權(quán)；責(zé)任限制基金可采取照數(shù)存入銀行的方法,或采取按設(shè)立基金的締約國法律可接受的、經(jīng)法院認(rèn)可的銀行擔(dān)?；蚱渌麚?dān)保的方式；代位權(quán)必須以所適用的國內(nèi)法許可為限。1976年枟海事索賠責(zé)任限制公約枠第14條規(guī)定：“關(guān)于責(zé)任限制基金的設(shè)立與分配的規(guī)則,以及與之有關(guān)的一切程序規(guī)則,除本章另有規(guī)定外,應(yīng)受基金設(shè)立國法律的制約?！边@就要求我國必須李國光：枟關(guān)于枙中華人民共和國海事訴訟特別程序法枛（草案）的說明枠。另據(jù)唐德華：枟更新觀念,深化改革,為建立和完善現(xiàn)代民事審判制度而奮斗在全國民事審判工

14、作會議上的講話枠,從1990年到1999年,海事法院受理海事案件30,381件。1999年受理海事案件5736件,比1990年上升了661暢75,平均每年遞增2531。轉(zhuǎn)引自邢海寶：枟海事訴訟特別程序研究枠,法律出版社2002年版,第23頁。制定相關(guān)的責(zé)任限制的程序性法律規(guī)定，以保證公約實體性規(guī)范的實施。有關(guān)程序方面的多邊公約和雙邊條約也要求締約國有明確的海事訴訟的程序性規(guī)。定我國積極參加制定的1999年扣船公約除規(guī)范了扣押船舶的主要內(nèi)容外將很多具體的扣船和釋放船舶的程序問題交由扣押船舶的國家的國內(nèi)法加以規(guī)定。自1984年以來，全國10個海事法院共扣押中外船舶近1500艘。因此，亟須制定有關(guān)扣

15、押船舶的程序性法律規(guī)定?；谝陨显?制定一部專門的海事訴訟法就極為必要。1993年，全國人大法工委委托最高人民法院組織起草海事訴訟法，經(jīng)過不斷討論修改，該法于1999年12月25日第九屆全國人大常委會第十三次會議獲得通過，并于2000年7月1日起生效實施。（二）海事訴訟法的特點(diǎn)第一，結(jié)構(gòu)方面的特點(diǎn)。該法共12章，127條。從結(jié)構(gòu)布局看，可以將之歸納為基本原則性規(guī)定部分即總則部分；審判程序之前的有關(guān)問題部分，包括海事案件的管轄、海事請求保全、海事強(qiáng)制令、海事證據(jù)保全、海事?lián)：退瓦_(dá)，即第2章至第7章；三是審判程序部分即第8章的規(guī)定，包括對船舶碰撞案件、共同海損案件、海上保險人行使代位請求賠償權(quán)

16、利的程序、簡易程序、督促程序和公示催告程序的規(guī)定；四是幾種特殊的程序規(guī)定即第9章至第11章，包括設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金程序、債權(quán)登記與受償程序、船舶優(yōu)先權(quán)催告程序；五是附則，規(guī)定了海事訴訟法生效的時間?？梢?，海事訴訟法的結(jié)構(gòu)布局與民事訴訟法基本相似，只是對民事訴訟法不適應(yīng)海事訴訟的部分進(jìn)行了補(bǔ)充性的規(guī)定，體現(xiàn)了與民事訴訟法的對應(yīng)補(bǔ)充關(guān)系，突破了我國民事訴訟法的一般規(guī)定，使之更符合海事訴訟的特點(diǎn)。第二，內(nèi)容方面的特點(diǎn)。海事訴訟法在立法內(nèi)容上，吸收了海事審判實踐的豐碩成果，規(guī)定了符合海事訴訟實踐的特殊規(guī)則。如在訴訟管轄方面，豐富了專屬管轄與協(xié)議管轄的內(nèi)容；完善了海事請求保全制度；建立了海事證據(jù)保

17、全制度；增設(shè)了船舶碰撞案件的審理程序、共同海損案件的審理程序及海上保險人行使代位求償?shù)膶徖沓绦颍灰?guī)定了海事訴訟法律文書的特殊送達(dá)方式，如將通過能夠確認(rèn)收悉的方式規(guī)定為一種送達(dá)方式。海事訴訟法同時也借鑒了國際公約的規(guī)定，如吸收了1999年扣船公約的規(guī)定，較完善地規(guī)定了船舶以及船載貨物的拍賣程序，使海事訴訟法更具國際特色。海事訴訟法的出臺對于促進(jìn)海事審判活動，完善海事司法制度有積極意義。但該法仍有不足之處。第一，結(jié)構(gòu)仍存在不合理之處。如海事訴訟法的第3章為海事請求保全，第4李國光：關(guān)于枙中華人民共和國海事訴訟特別程序法枛（草案）的說明，轉(zhuǎn)引自邢海寶：海事訴訟特別程序研究，法律出版社2002年版，第

18、4頁。邢海寶：海事訴訟特別程序研究，法律出版社2002年版，第4頁。章為海事強(qiáng)制令，盡管理論界對海事強(qiáng)制令的性質(zhì)有不同的看法，但實踐中，對將海事強(qiáng)制令視為海事保全措施的一種形式是不存在異議的。因此，把“海事強(qiáng)制令”歸為“海事請求保全的總目錄下才是符合邏輯的第二，內(nèi)容存在缺乏操作性之處。在立法中，我國長期以來存在宜粗不宜細(xì)的指導(dǎo)思想，這一指導(dǎo)思想在海事訴訟法中的體現(xiàn)就是一些規(guī)定過于原則化、簡單化。如海事?lián)Ｔ诤Ｊ略V訟中有重要作用但對其的規(guī)定雖單列一章，但卻只有7條，這樣粗略化的規(guī)定的結(jié)果是很多具體問題仍無法可依，最后還是要借助于大量的司法解釋來解決，這樣就淡化或消減了海事訴訟法本應(yīng)具有的“及時審

19、判海事案件”的功能。第三，立法用語的不規(guī)范之處如在第21條列舉的申請扣押船舶的海事請求的事由中，有的表述為損失，有的表述為協(xié)議，有的表述為糾紛等。這是全盤接受、沒有消化1999年扣船公約所導(dǎo)致的結(jié)果。不管怎樣說，海事訴訟法的出臺畢竟使我國的海事訴訟有了專門的立法，對保障當(dāng)事人實體權(quán)利的實現(xiàn)有促進(jìn)作用。對于它所存在的不足，應(yīng)加以重視，不斷改進(jìn)，使其真正達(dá)到維護(hù)海事訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清責(zé)任，正確適用法律，及時審理海事案件的目的。值得說明的是，目前對于海事訴訟的活動是由民事訴訟法和海事訴訟法共同調(diào)整的，之所以這樣說是因為在我國，海事訴訟法屬于民事訴訟法的范疇，海事訴訟法并

20、不是要否定民事訴訟法，它只是對民事訴訟法的補(bǔ)充。按照海事訴訟法第2條的規(guī)定：在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行海事訴訟，適用民事訴訟法和海事訴訟法。第三節(jié)海事訴訟法的淵源海事訴訟法的淵源是指海事訴訟法的表現(xiàn)形式，或者說是海事訴訟法規(guī)則的產(chǎn)生方式。從我國目前的情況看，海事訴訟法的淵源主要包括以下幾種。一、憲法憲法是我國的根本大法，是其他法的立法根據(jù)。憲法中的有關(guān)規(guī)定，主要是涉及程序方面的規(guī)定是海事訴訟法的立法依據(jù)如第125條、第126條分別規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。”“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?！边@些

21、規(guī)定為海事訴訟法的立法提供了依據(jù)。金正佳：海事訴訟法論，大連海事大學(xué)出版社2001年版，第17頁金正佳：海事訴訟法論，大連海事大學(xué)出版社2001年版，第18頁二、法律這里的法律主要是全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的程序法，如民事訴訟法、海事訴訟法這兩部法律是我國海事訴訟的主要程序法律淵源。但這兩部程序法不可能窮盡我國海事訴訟的所有程序性規(guī)范，有些程序性規(guī)范是體現(xiàn)在有關(guān)海事訴訟的其他法律中，甚至是實體法中的程序性規(guī)范。如枟中華人民共和國合同法第73條關(guān)于債權(quán)人提起代位訴訟的問題等。三、最高人民法院的司法解釋在海事訴訟法未通過之前，海事訴訟關(guān)系主要是受枟民事訴訟法的調(diào)整，但海事訴訟畢竟有其特殊

22、性，為了解決海事法院的一些專門問題，最高人民法院出臺了許多司法解釋。這些司法解釋在海事法院審理海事案件的程序中，起到了重要作用。主要包括：(1)1986年2月26日枟最高人民法院關(guān)于涉外海事訴訟管轄的具體規(guī)定。該規(guī)定專門針對涉外海事訴訟管轄問題規(guī)定1了項內(nèi)容。較民事訴訟法有關(guān)海事訴訟管轄的規(guī)定更加具體(2)1989年5月13日最高人民法院關(guān)于海事法院收案范圍規(guī)定。該規(guī)定指出了海事法院受理的案件包括海事侵權(quán)案、海件商合同糾紛案件、其他海事海商案件、海事執(zhí)行案件及海事請求保全案件。(3)1989年12月23日最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步貫徹執(zhí)行海事法院收案范圍的通知。該通知進(jìn)一步明確海事法院是受理海事案

23、件的專門法，地院方各級法院不得繼續(xù)受理海事法院管轄的案件；遠(yuǎn)離海事法院所在地發(fā)生的簡易的、爭議不大的海事海商案件，當(dāng)事人向地方法院起訴的，地方法院在征得有管轄權(quán)的海事法院同意后可予以受理。此外，還規(guī)定了有關(guān)解決管轄權(quán)爭議海事法院與地方法院部分管轄區(qū)域劃分等問題(4)1994年7月6日最高人民法院關(guān)于海事法院拍賣被扣押船舶清償債務(wù)的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，1986年2月26日最高人民法院發(fā)布的關(guān)于訴前扣押船舶的具體規(guī)定廢止。(5)1994年7月6日最高人民法院關(guān)于拍賣被扣押船舶清償債務(wù)的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，1987年8月29日最高人民法院發(fā)布的關(guān)于強(qiáng)制變賣被扣押船舶清償債務(wù)的具體規(guī)定廢止。值得一提的是，

24、在海事訴訟法實施以前，最高人民法院1994年訴前扣船規(guī)定和1994年拍賣被扣押船舶清償債務(wù)的規(guī)定在海事法院受理海事請求保全案件中起著重要作用。即使在海事訴訟法出臺后，最高人民法院的司法解釋也發(fā)揮了很大的作用。2001年8月9日最高人民法院發(fā)布了關(guān)于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，1989年5月13日法(交)發(fā)19896號最高人民法院關(guān)于印發(fā)枙關(guān)于海事法院收案范圍的規(guī)定枛的通知和1989年12月23日法(交)發(fā)198939號關(guān)于進(jìn)一步貫徹執(zhí)行海事法院收案范圍的通知廢止。 海事訴訟與海事仲裁法第一章海事訴訟法概述 張文顯：枟法學(xué)基本范疇研究，中國政法大學(xué)出版社1993年版，第56頁金正

25、佳：枟海事訴訟法論枠，大連海事大學(xué)出版社2001年版，第21-26頁 #四、國際公約如前所述，海事訴訟具有涉外性的特點(diǎn)，我國締結(jié)或加入的國際公約是海事訴訟的一個重要法律淵源。包括：雙邊司法協(xié)助協(xié)定；有關(guān)程序問題的多邊國際公約及保護(hù)程序規(guī)則的實體性國際公約中如1958年枟承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決國際公約、關(guān)于向國外送達(dá)民商事司法文書和司法外文書公約、1966年國際油污損害民事責(zé)任公約枠及其1971年議定書中關(guān)于成員國判決的承認(rèn)與執(zhí)行部分的規(guī)定等都屬于我國海事訴訟法的淵源。對于其他的法律淵源，如判例和學(xué)者的學(xué)說，在我國并不是法律淵源。雖然它們可以彌補(bǔ)成文法的不足，但在我國，并無法律拘束力，只具有參考

26、作用。這一點(diǎn)在海事訴訟法中同樣適用。第四節(jié)海事訴訟法的基本原則一、海事訴訟法基本原則的含義法律原則通常是指“可以作為規(guī)則的基礎(chǔ)或本源的綜合性、穩(wěn)定性原理和準(zhǔn)則。”可以說，法律原則是法律規(guī)則的規(guī)則。從法理上講，法律原則有基本原則和具體原則之分。滿足以下條件的規(guī)則才可以成為海事訴訟法的基本原則。第一，海事訴訟法的基本原則應(yīng)體現(xiàn)海事訴訟法的基本精神。法的基本精神就是立法者的價值取向，它反映了立法者的選擇模式。比如在秩序和自由之間是選擇秩序還是自由？在公平和效率之間是選擇公平還是效率？這些都反映著法的基本精神。海事訴訟法作為程序法，在程序方面要維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，實現(xiàn)程序正義，海事訴訟法的基本原則應(yīng)

27、能體現(xiàn)法律的公平、正義、效率這些價值。第二，海事訴訟法的基本原則應(yīng)是貫穿整個海事訴訟法的根本性規(guī)則，對海事訴訟法的實施具有指導(dǎo)性。海事訴訟法基本原則的根本性決定了它對海事訴訟法的基本問題作出了高度抽象的規(guī)定，對如何進(jìn)行海事訴訟提出了基本的要求，從而使其與具體規(guī)則相區(qū)別。也使其與在海事訴訟主要階段上起指導(dǎo)作用的原則相區(qū)分，對于在海事訴訟主要階段上起指導(dǎo)作用的原則不應(yīng)視為海事訴訟法的基本原則。第三，海事訴訟法的基本原則應(yīng)適用于海事訴訟法的各個分支，并體現(xiàn)在各類法律制度和法律規(guī)則中。海事訴訟法的基本原則是規(guī)范整個海事訴訟程序的，而海事訴訟程序的主體為法院與當(dāng)事人，全部海事訴訟活動都圍繞著法院與當(dāng)事人進(jìn)行。因此，能夠成為海事訴訟法基本原則的，必定是高度概括法院與當(dāng)事人之間關(guān)系的準(zhǔn)則，只規(guī)范法院與外界關(guān)系或者當(dāng)事人與第三人關(guān)系，則不能成為海事訴訟法的基本原則。因為海事訴訟法基本原則要體現(xiàn)海事訴訟法的基本精神，是其他各項法律規(guī)則的基礎(chǔ)或本源，所以它必然滲透在海事訴訟法的各個部分和制度中。如一項原則要成為海事訴訟法的基本原則，該原則就不僅應(yīng)在海事強(qiáng)制令中得以適用，同時在海事?lián)５戎贫戎幸矐?yīng)適用。第四，海事訴訟法的基本原則應(yīng)屬強(qiáng)行法性質(zhì)。因為海事訴訟法的基本原則體現(xiàn)海事訴訟法的基本精神，是海事訴訟法規(guī)則的規(guī)則