健康風險評價ppt課件

1、飲用水水源地重金屬安康風險實例評價 .以池州市和淮南市各一個飲用水水源地的七種重金屬作為安康風險評價對象，選取2021年的水質資料，運用安康風險評價方式，參考美國環(huán)保署出版的資料并結合人群情況修正部分參數(shù)，對兩個水源地經(jīng)飲水途徑、皮膚接觸途徑呵斥的安康風險進展計算和評價。 結果闡明：飲水途徑所致的個人年安康風險遠遠高出皮膚接觸途徑；化學致癌物所致的個人年安康風險高于非致癌污染物；淮南水源地 A的各項風險值均大于池州水源地B的風險值。.重金屬是環(huán)境中普遍存在的一類污染物，具有高穩(wěn)定性、難降 解性、可累積性和毒性等特點安康風險評價興起于20世紀80年代，是以風險度作為評價目的，把環(huán)境污染與人體安康

2、聯(lián)絡起來，定量描畫污染物對人體產(chǎn)生安康危害的風險，為風險管理提供科學根據(jù)，特別是給政策的制定者提供決策支持信息。美國環(huán)境維護署(USEPA)公布了一系列技術性文件、導那么和指南，用以系統(tǒng)引見環(huán)境安康風險評價的方法和技術。我國的安康風險評價于20世紀90年代興起，起初運用于核工業(yè)，后來又運用于燃煤大氣污染對安康危害的研討。近年來水源地污染事件頻繁發(fā)生，使其在飲用水源水質安康危害風險方面的研討日益遭到注重。重金屬污染物可以經(jīng)過工農(nóng)業(yè)及生活廢水的排放、降水徑流、受污染河流底泥的釋放和大氣沉降等途徑進人水體，在水體中積累到一定程度會對水-水生植物-水生動物系統(tǒng)產(chǎn)生嚴重危害，并可經(jīng)過飲水、食物鏈等途徑直

3、接或間接地影響到人類的本身安康。.水環(huán)境安康風險評價模型 飲水途徑安康風險評價模型(1)化學致癌物質經(jīng)飲水途徑所致安康危害的風險 為：式中： 為化學致癌物質i(共k種化學致癌物質) 經(jīng)飲水途徑的平均個人致癌年風險，a-1；Di為化學致癌物質i經(jīng)飲水途徑的單位體重日均暴露劑量，mg(kgd)； CSFi為化學致癌物質i的飲水途徑致癌斜率，(kgd) mg；L為人均壽命，a。 .飲水途徑的單位體重日均暴露劑量Di為：式中：為成人每日平均飲水量，L；Ci為化學致癌 物質或非致癌物質的質量濃度，mgL；W為成人人均體 重，kg。 (2)非致癌污染物經(jīng)飲水途徑所致安康危害的風 險 為：式中： 為非致癌物

4、質i(共i種)經(jīng)飲水途徑所致 安康危害的個人平均年風險，a-1；Di為非致癌物質 經(jīng)飲水途徑的單位體重日均暴露劑量，mg(kgd)；RFDi為非致癌物質 的飲水途徑參考劑量，mg(kgd)；L為人均壽命，a。 . 皮膚接觸途徑安康風險評價模型 (1)化學致癌物質經(jīng)皮膚接觸途徑所致安康危害 的風險 Rp為： 式中： 為化學致癌物質i(共k種化學致癌物質) 經(jīng)皮膚接觸途徑所致安康危害的個人平均年風險，a-1； CDI為每日單位體重的攝人劑量，mg(kgd)。 (2)非致癌污染物經(jīng)皮膚接觸途徑所致安康危害 的風險 Rf為： .式中： 為非致癌物質 (共j種非致癌物質)經(jīng)皮膚接觸途徑所致安康危害的個人

5、平均年風險，a-1;I為每次洗澡單位面積對污染物的吸附量，mg(cmz次)；Asd 為人體外表積，cm ；FE為洗澡頻率，次d；EF為暴露頻率，da；ED為暴露延時，a；W為成人人均體重， ； A 為平均暴露時間，d；f為腸道吸附比率；k為皮膚吸附參數(shù)，cmh；T為延滯時間，h；TE為洗澡時間，h。實例分析 根本概略 根據(jù)2021年安徽省城鎮(zhèn)飲用水源地調查所得的資 料(來源于安徽省環(huán)境科學研討院)，本文選取了2021 年池州市某一水源地A和淮南市某一水源地B的部分水質監(jiān)測資料(以1年內(nèi)多次采樣的平均值作為該年的 平均值)來研討和評價該市水源地的安康風險。水源地 A和B均為河流型飲用水水源地。根

6、據(jù)國際癌癥研討署 (IARC)的致癌性分類規(guī)范，對監(jiān)測工程進展分類：鎘、 砷和六價鉻屬于化學致癌物；汞、鉛、銅和鋅屬于非致癌 物。 .參數(shù)選取 本文中的大部分參數(shù)來源于美國環(huán)保署出版的資 料。本次評價中的化學致癌物的致癌斜率CSF(mgd kg- )和非致癌物的參考劑量RfD(mgd-1kg )見表1。 飲用水源地水環(huán)境安康風險評價的評價對象為特定人 群，思索到水源地所在區(qū)域的人群情況，成人每日平均飲水 量()、成人人均體重(w)以及人均壽命(L)三個參數(shù)那么結 合當?shù)厍闆r適宜改動為：=2Ld，W=60kg，L=75a。 參考楊仝鎖等文獻，非致癌物取35 a，致癌物取 77.10a；AT對于非

7、致癌物取35 a，即12 775 d，對于致 癌物取77.10 a，即28 142 d；f取1；k取0.001 cmh；T 均取1 h；TE取0.14h。 .可接受風險程度 美國環(huán)保署(EPA)對致癌物質可接受的風險程度 數(shù)量級在10-6-10 -4范圍，小于10-6 表示風險不明顯，10-6-10-4表示有風險，大于10-4 表示有較顯著的風險。國 際輻射防護委員會(ICRP)引薦的最大可接受風險程度 為5.010 -5a-1 (即每年每千萬人口中因飲用水中各類污 染物而遭到安康危害或死亡的人數(shù)不能超越500人)；瑞典環(huán)境維護局、荷蘭建立和環(huán)境部引薦的最大可接受 程度為1.0 X 10 -6

8、a-1。目前我國還沒有這方面的規(guī)定。 評價結果與分析 根據(jù)安康風險評價模型，代入監(jiān)測數(shù)據(jù)和參數(shù)，計 算得出A、B兩水源地2021年水質中七種污染物經(jīng)飲 水、皮膚接觸途徑所致的安康風險，見表2-6。 .化學致癌物風險評價 對于水源地A，化學致癌物所致個人年安康風險排 序為六價鉻鎘砷；對于水源地B，化學致癌物所致 個人年安康風險排序為六價鉻砷鎘。水源地B中 六價鉻的風險值超越5.010-5 a-1(國際輻射防護委員會 (ICRP)引薦的最大可接受風險程度)。水源地A中的六 價鉻、鎘和水源地B中的六價鉻、鎘、砷的風險值均超越 瑞典環(huán)境維護局、荷蘭建立和環(huán)境部引薦的最大可接受 程度1.0X 10-6a

9、-1 。 非致癌物風險評價 A、B兩水源地非致癌污染物所致個人年安康風險 值排序均為：鋅鉛銅汞。一切非致癌污染物的風 險值都低于5.0 X 10-5 a-1，但是鋅的風險值超越了1.0 10-6a-1 。 總風險評價 七種重金屬經(jīng)飲水途徑所致的個人年安康風險總 值遠遠大于經(jīng)皮膚接觸途徑所致的個人年風險總值，相 差3個數(shù)量級。經(jīng)兩種途徑，化學致癌物所致的個人年 安康風險總值大于非致癌物所致的個人年安康風險總 值，相差一個數(shù)量級。除鎘以外，水源地B的各項風險值 均大于水源地A的風險值。 .結論本文綜合思索飲用水源中污染物經(jīng)過飲水途徑及皮膚接觸途徑所帶來的安康風險，選取兩個位于不同城市的飲用水源地進展安康風險評價得出以下結論。 (1)水環(huán)境中污染物經(jīng)兩種途徑所致安康風險的比較結論：飲水途徑遠遠大于皮膚接觸途徑。污染物經(jīng)過皮膚接觸途徑對人體安康所呵斥的危害要遠小于經(jīng)過飲水途徑所呵斥的危害。(2)化學致癌物和非致癌污染物所致的安康風險比較結論：化學致癌物安康風險大于非致癌物。在本次研討中，六價鉻的風險最大，其次為鎘；六價鉻、鎘以及非致癌物中的鋅的安康風險值均超越瑞典環(huán)