典型案例知識庫

1、典型案例知識庫第一節(jié)檔案因素案例檔案問題主要包括系統(tǒng)中臺區(qū)總表、三相電能表倍率檔案與現(xiàn)場檔案不一致 （或不合理）、系統(tǒng)與現(xiàn)場臺戶關(guān)系不一致、采集主站參數(shù)設(shè)置與現(xiàn)場終端參數(shù) 設(shè)置不一致、營銷系統(tǒng)、采集系統(tǒng)、PMS系統(tǒng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不一致等。案例1：營銷系統(tǒng)、PMS等臺區(qū)總表倍率與現(xiàn)場不一致【案例描述】奎文安居中心配電室線損率一直在25%左右，線損長期不合格。CDEFGH臺區(qū)名稱數(shù)S日期線損率臺區(qū)總電量CkW用戶總電量fhWh】繡損電量（kWi奎文安居中心配電室2017 05-0524.431936.001463.00473.00表5-1奎文安居中心配電室2017年05月08日線損率【原因分析】該臺區(qū)為

2、高供高計臺區(qū)，共有9路出線接帶12座居民樓。首先核實該臺區(qū) 戶變關(guān)系，掛接關(guān)系無誤，然后對出線逐條核對用戶后，懷疑存在竊電可能，于 是在對9路出線安裝臨時表計結(jié)算核對電量后排除了竊電嫌疑，懷疑臺區(qū)總表倍 率存在問題。2017年9月8日，對該臺區(qū)停電后，計量人員核對總表倍率，發(fā) 現(xiàn)實際倍率與系統(tǒng)檔案中倍率不符，營銷系統(tǒng)中倍率為50/5，而現(xiàn)場實際倍率 為 40/5?！菊拇胧恳罁?jù)倍率差值，測算誤差為20%。更換后，實際日損耗為4.42%，臺區(qū)線損 率恢復(fù)正常。圖5-1奎文安居中心配電室問題處理后日線損率【案例點評】該小區(qū)原為用戶自管小區(qū)，后經(jīng)一戶一表改造后接收，互感器原為用戶資產(chǎn)， 在新建檔案

3、時互感器倍率核實不準(zhǔn)確，造成錄入錯誤。在線損治理中，關(guān)口表倍 率可根據(jù)以下原則大致判斷是否準(zhǔn)確：高供高計變比為變壓器容量X 0.06后向 上取5或10的倍數(shù)，如630kVA變壓器=630X 0.06=37.840(A),變比應(yīng)為40/5； 高供低計變比為變壓器容量X 1.414后向上取50或100的倍數(shù)，如315kVA變壓 器=315X1.414=445.41500 (A)，變比應(yīng)為 500/5。案例2：營銷系統(tǒng)中三相電能表倍率與現(xiàn)場不一致，線損異常 【案例描述】美國小鎮(zhèn)一期配電室I主變線損率連續(xù)呈現(xiàn)高損的現(xiàn)象。經(jīng)采集系統(tǒng)核查， 2017年10月13日該臺區(qū)出現(xiàn)高損現(xiàn)象。圖5-2美國小鎮(zhèn)一期配

4、電室2017年10月13日線損率11141產(chǎn)舊爭陌二o臼廈邙識1福葉詢&a生產(chǎn)眥KiLFC-ID*出L曰財1L2-7LDkWWTERE-sa二:痼切土W443is i oe2 3-| B55El=a.:.?EHZJws|二:處琳IfiiM二京飩而:10va魚何 i 3.75r*-.ffilS： iI.5TaffiJtti1RLEX壬比=:IS汰二頊良E -va佻而:VATvfiFn inumsirhA.!UiHRU!1W6-03-07框福曰iunIMS- 124H7.Ffisivin-罪功阻電.會珀揖N嵋！mi*&盼4!tsaiBiUi產(chǎn)眼=容中營立將 4 巖:： a7D3QCitM-55火鞘

5、妝蟄M 姑凹裕iflSER=litafriPJ址此:況!c圖5-3美國小鎮(zhèn)一期配電室互感器參數(shù)【原因分析】該臺區(qū)在2017年10月13日出現(xiàn)高損，經(jīng)過查看、對比采集系統(tǒng)臺區(qū)供、 用電量，發(fā)現(xiàn)在10月13號臺區(qū)用電量突然減少，初步判斷用戶營銷檔案存在問 題。經(jīng)逐戶比對發(fā)現(xiàn)一戶用電量在10月13日用電量突然減少，在營銷系統(tǒng)中查 看發(fā)現(xiàn)該戶有改類業(yè)務(wù)在途流程，經(jīng)詢問臺區(qū)經(jīng)理人，該戶現(xiàn)場已于10月11 日將20/5電流互感器更換為40/5,業(yè)務(wù)人員未及時將工單歸檔，導(dǎo)致營銷系統(tǒng) 與現(xiàn)場倍率不一致?！菊拇胧?0月13日，業(yè)務(wù)人員根據(jù)改類業(yè)務(wù)工單信息，完成營銷業(yè)務(wù)在途工單流程 歸檔。10月15日該臺區(qū)

6、日線損恢復(fù)正常。圖5-4美國小鎮(zhèn)一期配電室2017年10月15日線損率【案例點評】對于營銷檔案與現(xiàn)場不一致問題，應(yīng)開展計量裝置定期巡檢與互感器更換移 動作業(yè)，確保三相電能表互感器檔案數(shù)據(jù)及時、準(zhǔn)確錄入營銷系統(tǒng)，保證臺區(qū)營 銷檔案無誤?！景咐枋觥恐T城市供電公司某供電所栗行村V臺架200kVA連續(xù)多天線損一直為10%左右。而栗行村II臺架100kVA連續(xù)多天日線損一直為-4%左右。圖5-5栗行村V臺2017年09月19日線損率圖5-6栗行村II臺2017年09月20日線損率【原因分析】經(jīng)排查，這兩個臺區(qū)的所有用戶數(shù)據(jù)采集正常、用戶無竊電現(xiàn)象、表計倍率 和接線都正確，初步懷疑戶變關(guān)系不一致導(dǎo)致線損

7、一個偏大，一個為負。對營銷 檔案進行核對，發(fā)現(xiàn)編號為0884448976的光伏用戶掛接關(guān)系錯誤，本應(yīng)在栗行 村II臺，錯接在了栗行村V臺架，導(dǎo)致兩個臺區(qū)的線損異常?！菊拇胧扛鶕?jù)排查結(jié)果，工作人員在營銷系統(tǒng)將編號為0884448976的光伏用戶由栗 行村V臺架200kVA調(diào)整到栗行村II臺架100kVA，并在采集系統(tǒng)進行檔案同步。圖5-7營銷系統(tǒng)變更檔案流程調(diào)整之后，栗行村II臺架100kVA線損為4.36%,栗行村V臺架200kVA的線損為3.94%，都在合理范圍之內(nèi)。圖5-8栗行村II臺問題處理后日線損率圖5-9栗行村V臺問題處理后日線損率【案例點評】戶變關(guān)系檔案正確是臺區(qū)線損正確的基本

8、前提，也是排查臺區(qū)線損的基礎(chǔ)。 這次異常是由于臺區(qū)經(jīng)理人或者現(xiàn)場勘查人員疏忽所致，是人為原因造成的，我 們要排查原系統(tǒng)檔案，保證戶變關(guān)系正確，并且對以后的新上戶，勘查環(huán)節(jié)一定 確認好戶變關(guān)系，保證檔案正確，確保線損正常?！景咐枋觥勘O(jiān)控小組通過采集系統(tǒng)監(jiān)測“雙擁路南臺區(qū)”線損異常。該臺區(qū)低壓用戶 92戶，日供電量在1052kWh左右，用電量在2405kWh左右，每天損失電量約 -1535kWh左右，造成臺區(qū)線損率達-128.61%，遠低過0%至10%的合格區(qū)間。查 看采集系統(tǒng)一周線損數(shù)據(jù)，“雙擁路南臺區(qū)分析”臺區(qū)線損長期處于-140%左右。圖5-10治理前臺區(qū)日線損率變化情況日期考核單元名稱供

9、電量用電量線損量線損率線損類型采集覆蓋率米集成功率6月20日雙擁路南10522405-1353-128.61%負損100.00%100.00%6月19日雙擁路南9422321-1379-146.39%負損100.00%100.00%6月18日雙擁路南9062163-1257-138.74%負損100.00%100.00%6月17日雙擁路南8622233-1371-159.05%負損100.00%100.00%6月16日雙擁路南7861751-965-122.77%負損100.00%100.00%表5-2治理前臺區(qū)線損率變化情況【原因分析】對該臺區(qū)負線損情況進行分析，臺區(qū)編號：547100。該臺

10、區(qū)覆蓋率、采集成功率均為100%。臺區(qū)連續(xù)一周線損率在-128%到-146%之間；后臺核查考核表電 壓、電流正常、倍率無誤。后臺查看表計檔案得知雙擁路南臺區(qū)與雙擁路臺區(qū)存 在掛接關(guān)系錯誤，即實際雙擁路臺區(qū)的用戶電能表檔案信息在雙擁路南臺區(qū)。采集點名稱行政區(qū)劃碼終端地址用戶編號臺區(qū)編號臺區(qū)名稱雙擁路南采集點759200687.58E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.581E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.58E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.581E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687

11、.58E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.58E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.581E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.58E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.58E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.581E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.581E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.58E+09633709雙擁路臺區(qū)雙擁路南采集點759200687.58E+09633709雙擁路臺區(qū)表5-3臺區(qū)用

12、戶檔案信息【整改措施】經(jīng)過現(xiàn)場技術(shù)支持組完成現(xiàn)場用戶檔案掛接關(guān)系核實與調(diào)整臺區(qū)用戶關(guān)系， 監(jiān)控小組跟蹤臺區(qū)同期線損合格率指標(biāo)變化情況，7月21日“雙擁路南臺區(qū)分 析”臺區(qū)線損率已降到10%以內(nèi)。跟蹤圖表如下：圖5-11治理后臺區(qū)日線損率變化情況日期考核單元名稱供電量用電量線損量線損率線損類型采集覆蓋率米集成功率7月25日雙擁路26%正常100.00%100.00%7月24日雙擁路南20242188-164-8.10%負損100.00%100.00%7月23日雙擁路南177115991729.71%正常100.00%100.00%7月22日雙擁路/p>

13、10.16%高損100.00%100.00%7月21日雙擁路南17191799-80-4.65%負常100.00%100.00%表5-4治理后線損情況統(tǒng)計表【案例描述】采集系統(tǒng)監(jiān)測到某臺區(qū)從11月12日開始出現(xiàn)日線損率表現(xiàn)為高損的情況， 日線損率最高達到30.27%。圖5-12某臺區(qū)日線損率統(tǒng)計情況【原因分析】已知該臺區(qū)配變?nèi)萘繛?00KVA，有91個用戶，日供電量約500度，11月 12日開始線損由3%突增至20%，供電量突增100度。通過現(xiàn)場核查及采集系統(tǒng) 分析發(fā)現(xiàn)，該臺區(qū)所在的村共有2個臺區(qū)，另一臺區(qū)有一新裝用戶電能表長期抄 表失敗，經(jīng)穿透該電能表也無法抄回。因此懷疑該表隸屬錯誤，同時浪

14、石#2變 存在竊電用戶。圖5-13某臺區(qū)日線損率及采集成功率統(tǒng)計情況11月29日，公司用檢、計量及供電所人員進行現(xiàn)場排查，發(fā)現(xiàn)浪石#2有1 戶新裝用戶某養(yǎng)殖有限公司(7617468360)隸屬錯誤，經(jīng)詢問用戶，用戶于12 日開始由于天氣變化用電負荷增長，用電量增加。圖5-14隸屬錯誤用戶【整改措施】11月29日當(dāng)天進行系統(tǒng)隸屬調(diào)整，11月30日線損下降至3%以下。圖5-15治理后日線損率曲線案例6：分布式電源檔案錯誤，導(dǎo)致臺區(qū)負損【案例描述】五龍頭村臺區(qū)容量為100kVA，線損率長期維持在5%左右，屬于合格臺區(qū)。 自該村范圍內(nèi)49千瓦的分布式電源并網(wǎng)后，產(chǎn)生-200kWh左右的負損電量（略 小于該分布式電源的日發(fā)電量），影響臺區(qū)線損。圖5-16無龍頭村臺區(qū)日線損率情況綜合分析負損發(fā)生時間與分布式電源并網(wǎng)時間，以及負損電量與分布式電源 日發(fā)電量這兩方面的情況，基本判定負損原因。隨即派人現(xiàn)場核實。經(jīng)查，分布 式電源的計量裝置接線無誤，而營銷系統(tǒng)中所維護的表計計量方向與現(xiàn)場不一致?！驹蚍治觥繕I(yè)擴人員在制定供電方案時未按照分布式電源的接線方式維護計量方向，且 在驗收和工作票審核過程中把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)的計量方向與現(xiàn)場的計量方向 不一致。由于采集系統(tǒng)按照營銷業(yè)