漫談全球系統(tǒng)性危機(jī)的突然強(qiáng)化

1、2010下半年：全球系統(tǒng)性危機(jī)的突然強(qiáng)化為何有些預(yù)測會(huì)出錯(cuò)，因?yàn)轭A(yù)測被參與事件的人看到了，隨之又改變了事件本身。好比中國準(zhǔn)備金率調(diào)整，與美聯(lián)儲(chǔ)緊急貸款利率的關(guān)系一樣，世界萬物本一體，蝴蝶效應(yīng)都有個(gè)明確的因果關(guān)系，不過無法量化當(dāng)時(shí)情景的無奈。美國那位不滿國稅局的男子，為何駕駛飛機(jī)撞擊政府大樓？中國，有些預(yù)測亦是可以判斷，即便無法量化。中午給某省直單位算了一筆賬，結(jié)果是，中國一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口的產(chǎn)出，才可以養(yǎng)活那不過20-30個(gè)人，更何況，這些人甚至阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。財(cái)政預(yù)算透明化有點(diǎn)跡象，簡簡單單的“官員財(cái)產(chǎn)公示制度”，出臺(tái)竟然如此地難。不能再以“潛規(guī)則”的妙用解決這類問題，各方都是心驚膽戰(zhàn)，成本其實(shí)

2、更高。如果把社會(huì)利益劃歸“公眾利益”與“私人利益”兩個(gè)部分，最后無非價(jià)格問題，不論公務(wù)員、百姓還是企業(yè)家，誰都希望公平的游戲規(guī)則。筆者并不贊同用“純粹的道德”來規(guī)范也是人他媽生的官員。上文說過，中國人到現(xiàn)在依然缺乏“量化”思維，以此，財(cái)政預(yù)算“陽光化”，“官員財(cái)產(chǎn)公示制度”，如果因?yàn)榧夹g(shù)原因遲緩?fù)瞥龅褂星榭稍?，若是為了其它緣故，那就是徹底的反革命罪了?0后、90后，有些話這代人已經(jīng)聽不懂了。解決這個(gè)問題的時(shí)間還剩多久10年，15年？現(xiàn)在不革自己的命，想想將來的后果吧，只今年大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量就有650萬！很多時(shí)候堡壘都是從內(nèi)部攻破的。那時(shí)，很多人雖說退休依然健在，為自己考慮，有些事也不能耽擱了。

3、2010下半年：全球系統(tǒng)性危機(jī)的突然強(qiáng)化五個(gè)基本負(fù)面趨勢(shì)的加強(qiáng)作者：LEAP/E2020譯者：海杲LEAP/E2020持有這樣的觀點(diǎn)，美國數(shù)以萬億所謂抵消危機(jī)的開銷，最終仍是失敗。巨大開銷不過延緩系統(tǒng)性全球危機(jī)幾個(gè)月的時(shí)間，但是，正如GEAB之前幾份報(bào)告預(yù)測的那樣，這種戰(zhàn)略最終無疑只會(huì)把美國拖下水，拖到由金融機(jī)構(gòu)導(dǎo)致的危機(jī)中。正因此，我們團(tuán)隊(duì)在42期GEAB中預(yù)測，2010下半年危機(jī)將會(huì)突然強(qiáng)化，來自雙重影響，其一是2009年下半年臨時(shí)“凍結(jié)”的糾纏，其二是不可能持續(xù)的去年緩和的治療。事實(shí)上在2009年末，我們認(rèn)為全球地緣政治脫鉤已經(jīng)開始，2010年2月，聲明1年之后，任何人都會(huì)看到，這個(gè)歷史

4、進(jìn)程正在發(fā)展當(dāng)中：國家走到破產(chǎn)的邊緣，失業(yè)率無情的上升，百萬計(jì)的人們終將面臨社會(huì)保障的結(jié)束，工資薪水的下降，公共服務(wù)的受限，全球治理系統(tǒng)的分解（哥本哈根峰會(huì)的失敗，中美日趨的對(duì)抗，伊朗/以色列/美國沖突的回歸，遍布世界的戰(zhàn)爭（1）。然而，我們其實(shí)才處于剛開始的階段，LEAP/E2020將在下一期給出具體的時(shí)間表。全球系統(tǒng)性危機(jī)的突然強(qiáng)化，有五個(gè)基本的負(fù)面趨勢(shì)加速的特征。1.公共赤字泡沫的爆炸，對(duì)應(yīng)的國家違約增加。2.漸增債務(wù)和到期債務(wù)對(duì)西方銀行系統(tǒng)的致命沖擊。3.利率不可避免的抬升。4.漸增爭執(zhí)導(dǎo)致的國際緊張。5.愈加不穩(wěn)的社會(huì)不安。在這期GEAB刊物中，我們團(tuán)隊(duì)詳述前三個(gè)發(fā)展的趨勢(shì)，以及俄羅

5、斯面臨危機(jī)情勢(shì)的預(yù)測，當(dāng)然，還有我們的月度建議。這篇公開發(fā)表的文章中，我們選擇分析“希臘案例”，一方面是因?yàn)榭雌饋硎?010年我們即將發(fā)生的故事，另一方面，也是各種沖突日增利益集團(tuán)之間世界危機(jī)新聞趨向“虛假”的完美示例。很明顯，必須要學(xué)習(xí)如何解釋接下來這段時(shí)間（幾月，幾年）全世界的新聞，這些信息被操控的程度越來越高。中國購買美國新債券比例的進(jìn)展情況，美國政府新借貸的情況，中國擁有的美國未付債券比例（2002-2009）。來源：美國財(cái)政部，Haver Analytics，紐約以下五個(gè)因素導(dǎo)致希臘案發(fā)，目的在于“木藏于林”。我們看一下希臘案例，媒體和各路專家關(guān)注幾周了。細(xì)節(jié)探討之前，對(duì)這個(gè)話題有五

6、個(gè)預(yù)感：1.如我們對(duì)2010預(yù)測所述，GEAB最后一期也發(fā)表過，希臘問題從現(xiàn)在算起，幾周后便會(huì)從國際媒體雷達(dá)中消失。它不過是一顆樹，用來掩蓋主權(quán)債務(wù)更為危險(xiǎn)的一片森林（準(zhǔn)確地說，就是華盛頓與倫敦），以及世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步下滑的開始，這都是美國導(dǎo)致的結(jié)果（2）。2.希臘問題是歐元區(qū)與歐盟的內(nèi)部議題，當(dāng)前的形勢(shì)，給歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提供了獨(dú)有的機(jī)會(huì)，要求該國（自1982年起就是個(gè)失敗放大的案例）脫離背后的封建政治經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。其它歐元區(qū)國家，由德國領(lǐng)導(dǎo)，有必要使得希臘領(lǐng)導(dǎo)人將該國帶入XXX世紀(jì)，否則不予援助，與此同時(shí)，事實(shí)上，希臘不過占?xì)W元區(qū)GDP的2.5%（3），也可以用這種形勢(shì)測試歐元區(qū)危急時(shí)刻的穩(wěn)定機(jī)制（

7、4）。3.盎格魯-撒克遜領(lǐng)導(dǎo)人及媒體利用當(dāng)前局勢(shì)（就象去年利用所謂出自東歐的銀行海嘯事件，使歐元區(qū)失去自制之力（5）來隱藏他們?cè)诮?jīng)濟(jì)及公共債務(wù)方面的災(zāi)難進(jìn)程，弱化歐元區(qū)的吸引力，其時(shí)美國與英國越來越難以吸引資本，而這正是他們當(dāng)前絕望的需求。與此同時(shí)，華盛頓與倫敦（因?yàn)槔锼贡緟f(xié)議的生效，完全排除任何歐元的操控）喜出望外地看到IMF，他們完全控制的IMF（6），牽涉進(jìn)入歐元區(qū)的治理。4.歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人樂于見到歐元對(duì)美元跌到1.35。他們知道這不可持續(xù)，現(xiàn)在的問題是美元價(jià)值跌落（還有英鎊），反倒對(duì)歐洲出口商有好處。5.投機(jī)者（對(duì)沖基金以及其它機(jī)構(gòu)）與銀行對(duì)希臘事件牽涉較深（7），在促使歐元區(qū)迅速對(duì)希臘

8、支持上有著共同利益，否則，那些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)便會(huì)無心插柳，如果歐洲拒絕掏錢的話（就象保爾森與蓋特納在2008/2009年對(duì)AIG與華爾街的可恥行為一樣）就會(huì)降低評(píng)級(jí)：事實(shí)上，希臘評(píng)級(jí)降低會(huì)讓這個(gè)小小的世界陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)損失的陣痛中，對(duì)于銀行來說，他們的希臘貸款也一樣貶值，或者，如果他們下注歐元在債券到期能夠履約的話。歐元區(qū)國家葡萄牙、愛爾蘭、希臘、西班牙、法國和德國GDP與赤字2008比較。來源：Der Spiegel/歐盟委員會(huì)，02/2010希臘悲劇的高盛角色以及接下來的主權(quán)違約在希臘一例中，就象每個(gè)懸疑故事那樣，需要一個(gè)壞蛋（或者，按照傳統(tǒng)悲劇的邏輯，解圍的人（deus ex machina）。

9、本輪全球系統(tǒng)性危機(jī)中，壞蛋的角色通常由華爾街大型投資銀行扮演，特別是一個(gè)幫派，高盛集團(tuán)。希臘事件，因?yàn)檫@家紐約投行直接牽涉該國預(yù)算詭計(jì)中，使希臘具備加入歐元的資質(zhì)，實(shí)際上它的預(yù)算赤字根本沒資格。事實(shí)上，就是高盛在2002年創(chuàng)造出一個(gè)狡猾的金融模型，以此保持希臘的秘密（9），在之后幾年，真相還是浮出水面，客戶依然爆破。現(xiàn)在說又有什么用，受益的是高盛的盈利！對(duì)于希臘，投行的建議非常簡單：提高貸款，卻不出現(xiàn)在預(yù)算中（使用一種交換協(xié)議，虛擬降低希臘公共赤字（10）。當(dāng)時(shí)的希臘領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該負(fù)100%的責(zé)任，在LEAP/E2020看來，在單一歐盟貨幣創(chuàng)建這一主要?dú)v史事件的框架內(nèi)，他們本來應(yīng)該受制于希臘和歐盟

10、的政治及法律手續(xù)，這欺騙了歐盟（公民）。但是，我們要搞清楚，紐約投行的責(zé)任（作為共犯）也一樣大，特別是當(dāng)時(shí)高盛歐洲業(yè)務(wù)的副總裁是Mario Draghi（11），也就是現(xiàn)在的意大利央行總裁，也是可能繼Jean Claude Trichet之后出任歐洲央行主席的代表（12）。暫且不預(yù)判Draghi先生在操控希臘統(tǒng)計(jì)貸款事件中的角色（14），人們應(yīng)該問下自己，難道不值得質(zhì)詢一下他對(duì)此次事件的介入嗎（15）。在民主形式下，新聞界（16），和議會(huì)一樣（此種情況下是希臘與歐盟），應(yīng)該履行自己的職責(zé)吧?？紤]到高盛最近幾年在世界金融事物中的重要性，這家銀行做的事，政府與立法者不能漠不關(guān)心。保羅沃爾克，奧巴馬

11、現(xiàn)在的金融顧問，也成了高盛最強(qiáng)烈的批評(píng)者（17）。美國總統(tǒng)選舉時(shí)，我們就曾寫過，沃爾克是奧巴馬周圍唯一有經(jīng)驗(yàn)和技巧推動(dòng)強(qiáng)硬政策的人（18），而現(xiàn)在，他知道怎么回事，倒不如說，他在講這些事。一樣的邏輯，在金融活動(dòng)與國家預(yù)算，以及總體來說注定倒霉的對(duì)高盛等大型投行啟用的透明議題上，LEAP/E2020的觀點(diǎn)是，不能讓這些投行前經(jīng)理參與任何金融、預(yù)算與經(jīng)濟(jì)控制的崗位（歐洲央行、歐盟委員、國家央行），這樣做有利于歐盟及其5億公民?；煜齼烧哧P(guān)系，只會(huì)導(dǎo)致公眾與私人利益的混亂，無益于歐洲公眾。首先，歐元區(qū)要立即要求希臘政府停止與高盛的合作，根據(jù)金融時(shí)報(bào)2010年1月28日的報(bào)道，希臘還在啟用高盛。如果高盛

12、的頭頭，正如他在最近訪談對(duì)自己的描述（20），相信自己是“上帝”。那就要小心了，他的銀行，以及類似的金融機(jī)構(gòu)，會(huì)不會(huì)象魔鬼那樣行事，會(huì)是什么樣的結(jié)果。根據(jù)我們團(tuán)隊(duì)的研究，這個(gè)建議適合整個(gè)歐洲，也適合其它各個(gè)大洲。公眾利益與私人利益的不可調(diào)和：你只要問下希臘人，還有房子已被銀行收回的美國房地產(chǎn)業(yè)主即知！最后，我們團(tuán)隊(duì)建議一個(gè)游戲，來說服那些正在尋找下一場浮出水面主權(quán)債務(wù)危機(jī)的人：看看最近和高盛合作的國家，你就絕對(duì)領(lǐng)先了（21）！注釋：(1) 小布什政府的財(cái)政部長保爾森曾說，2008年秋天，俄羅斯和中國曾密謀整倒華爾街，顯示了這個(gè)全球玩家的妄想毛病。來源：每日郵報(bào)，01/29/2010(2) 我們

13、團(tuán)隊(duì)在最近四年的時(shí)間里，已經(jīng)透漏美國GDP計(jì)算的異常現(xiàn)象。本篇希臘相關(guān)文章，我們不會(huì)過于探討美國統(tǒng)計(jì)的話題。就美國經(jīng)濟(jì)最近幾個(gè)月的發(fā)展情況而言，值得注意的是，卡車貨運(yùn)噸位指數(shù)，在2010年1月是下降的，和2008年上半年末一樣。來源：USAToday, 02/11/2010(3) 可以看看下面的表，希臘問題占?xì)W元區(qū)GNP的比例。(4) GEAB強(qiáng)調(diào)這種重要性已經(jīng)四年了，以及廣泛的公眾支持（根據(jù)GlobalEurometre月度民意調(diào)查平均超過90%）歐洲經(jīng)濟(jì)治理還有指望。(5) 要提醒的是，GEAB N33是少有的媒體來源在2008年春季，透漏了來自東歐銀行海嘯巨大擔(dān)憂的不誠及操控因素，想讓歐

14、洲銀行系統(tǒng)失去自制能力。當(dāng)時(shí)，歐元比現(xiàn)在跌得還要多后來不過幾周再度回升。對(duì)于想要理解當(dāng)前媒體姿態(tài)的人來說，我們建議重新閱讀一下GEAB N33通訊刊物。(6) 法國人是其頭頭的事實(shí)從來沒變過。(7) 來源：Le Figaro, 02/12/2010(8) 那就是說，此領(lǐng)域的媒體操控明顯，最近這段日子，你從媒體上幾乎隨處可見80億美元下注歐元下跌的消息，實(shí)際上，這不過是滄海一粟，對(duì)于世界貨幣市場來說，一天的周轉(zhuǎn)就是幾千億美元。來源：金融時(shí)報(bào)，02/08/2010(9) 即便在美國，2006/2007年，為了自己的利益亦是煽動(dòng)下跌，也就是房地產(chǎn)的價(jià)值，基于他們已經(jīng)賣給自己客戶的金融產(chǎn)品。(10)

15、來源：Spiegel, 08/02/2010; Le Temps, 13/02/2010; Reuters, 09/02/2010(11) 在意大利準(zhǔn)備加入歐元的時(shí)候，他是意大利財(cái)政部的局長。來源：意大利銀行；維基百科；高盛(12) 受到倫敦與美國金融圈的強(qiáng)力支持，幾個(gè)月以前我們暗示過當(dāng)然，也受到貝盧斯科尼的支持（Silvio Berlusconi）。來源：Sharenet/Reuters, 02/10/2010(13) 他的較強(qiáng)對(duì)手是Axel Weber，現(xiàn)在德國央行的頭頭。(14) 讓人驚訝的是，該行歐洲的頭頭，貸款意圖是隱藏一個(gè)國家的公眾赤字，他本人是鄰國前財(cái)政部門的負(fù)責(zé)人，竟然沒有注意到這種事情。(15) 而且，考慮到他過去的姿態(tài)，只能說他很幽默，當(dāng)他呼吁加強(qiáng)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)治理的時(shí)候。來源：Les Echos, 02/13/2010.(16) 現(xiàn)在，為了滿足其自身利益，從盎格魯-撒克遜的媒體拷貝文章，反復(fù)說歐元將會(huì)跌落不過4年之前，同樣的媒體，說那是不可能的事情。(17) 來源：Reuters, 02/12/2010(18) 他屬于建設(shè)了戰(zhàn)后美帝國的那代人，知道弱點(diǎn)所在，以及如何運(yùn)行，相對(duì)薩默斯、蓋特納還有諸如魯賓這樣的人來說。我們團(tuán)隊(duì)不是恭維奧巴馬，如果