淺談企業(yè)法人的意思表示主體

1、淺談企業(yè)法人的意思表示主體如何判定一個(gè)民事法律行為是企業(yè)法人的真實(shí)意思表示？蓋了企業(yè)公章，還是企業(yè)法定代表人簽字，亦或是二者缺一不可。準(zhǔn)確理解企業(yè)法人的意思表示主體，對(duì)于避免民商事活動(dòng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)具有舉足輕重的作用。企業(yè)法人作為法律擬制的人，經(jīng)依法登記領(lǐng)取企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照后，便具有了法定的民事權(quán)利能力和民事行為能力，能夠以法人的名義從事民商事法律行為。但是，企業(yè)法人必定不是自然人，它的意思表示必須通過特定的主體，使用特定的方式表達(dá)出來，法定代表人制度應(yīng)用而生一一用以彌補(bǔ)企業(yè)法人無法直接用語言或書面方式表達(dá)其意思的缺憾。法定代表人作為唯一代表企業(yè)法人從事民商事活動(dòng)的自然人，有權(quán)在其法定代表職權(quán)范

2、圍內(nèi)代表企業(yè)從事民商事活動(dòng)，與交易相對(duì)人訂立合同自然是法定代表職責(zé)范圍內(nèi)經(jīng)常事務(wù)。另外，法定代表人也可以委托他人代行職責(zé)，由此而產(chǎn)生委托代理關(guān)系，相應(yīng)的法律后果依法由被代理人（企業(yè)法人）承擔(dān)。對(duì)于法定代表人代表企業(yè)依法從事職務(wù)范圍內(nèi)的民商事行為，即便沒有加蓋企業(yè)法人的公章，也應(yīng)當(dāng)視為是法人的行為。對(duì)此，意見基本一致。問題爭議的焦點(diǎn)在于只加蓋企業(yè)法人公章而沒有法定代表人或其委托代理人的簽字（蓋章）的書面文件，其法律效力如何認(rèn)定？當(dāng)然本文所論及企業(yè)法人公章僅指真實(shí)公章。對(duì)于企業(yè)公章的效力判斷，我們有一種潛在的認(rèn)知，即凡是蓋了企業(yè)法人公章的書面文件都應(yīng)該是企業(yè)法人的意思表示,應(yīng)當(dāng)是具有法律效力的文件

3、，這種認(rèn)知正確嗎？企業(yè)公章作為企業(yè)處理內(nèi)外事務(wù)的印鑒，廣泛用于企業(yè)內(nèi)部管理和對(duì)外民商事活動(dòng)中。公章的內(nèi)容反映的是企業(yè)法人的名稱，如將公章加蓋在相關(guān)的書面文件上，即使沒有法定代表人的簽字，是否應(yīng)當(dāng)然視為是企業(yè)法人的真實(shí)意思，進(jìn)而產(chǎn)生法律效力呢？筆者認(rèn)為，解決這一問題的關(guān)鍵在于企業(yè)法人公章是由誰加蓋的。一般情況下，法定代表人執(zhí)掌企業(yè)公章，加蓋公章的行為即使沒有法定代表人的簽字也當(dāng)然視為法定代表人代表企業(yè)法人作出的意思表示。但是，企業(yè)實(shí)際經(jīng)營過程中，公章使用頻繁，不可能始終由法定代表人執(zhí)掌，為了使用的便捷，通常情況下都由企業(yè)內(nèi)的專職部門進(jìn)行管理。由于企業(yè)內(nèi)部對(duì)于公章的管理不善，公章被不當(dāng)使用或被非授

4、權(quán)之人使用的情況時(shí)有發(fā)生，由此而引發(fā)的法律糾紛案件比比皆是。此種情況下，企業(yè)公章被使用后的效力如何，各方觀點(diǎn)弁不一致。第一種意見認(rèn)為，公章被不當(dāng)使用或被非授權(quán)之人使用，其責(zé)任在于企業(yè)管理不善所致。對(duì)于交易的相對(duì)方而言，如果其不明知使用公章主體的瑕疵，主觀上應(yīng)屬善意，加蓋企業(yè)公章的行為應(yīng)當(dāng)視為是企業(yè)法人的真實(shí)意思表示，產(chǎn)生法律效力；第二種意見認(rèn)為，企業(yè)公章使用主體不適格必然導(dǎo)致其所實(shí)施行為效力的不確定，如果企業(yè)法人對(duì)無權(quán)使用公章行為人的行為加以追認(rèn)，當(dāng)然應(yīng)有效。如果不加追認(rèn)，則應(yīng)屬無效；第三種意見認(rèn)為，公章被不當(dāng)使用或被非授權(quán)之人使用，本質(zhì)上弁沒有反映企業(yè)法人的真實(shí)意思，加之使用公章的主體沒有資

5、格或授權(quán)代表企業(yè)從事民商事活動(dòng)，交易相對(duì)方亦沒有恪守盡職審查的義務(wù)，對(duì)于此種情形下加蓋企業(yè)法人公章的行為應(yīng)認(rèn)定為無效行為。筆者同意第三種意見。企業(yè)法人作為法律擬制的主體，具表達(dá)意思的方式不同于自然人，無法同自然人一樣以口頭或書面的方式直接表達(dá)意思。正因?yàn)槿绱?，法律?duì)于代表企業(yè)法人進(jìn)行意思表示的主體進(jìn)行了明確的規(guī)定，法定代表人就是唯一有權(quán)代表企業(yè)法人進(jìn)行意思表示的主體，也是唯一有權(quán)代表企業(yè)使用公章的主體。如果民商事主體（法人、自然人、其他組織）欲與企業(yè)法人從事民商事活動(dòng)，為了交易的安全，對(duì)使用企業(yè)法人公章的主體身份或權(quán)利來源進(jìn)行盡職審查，以便判斷其是否有權(quán)代表企業(yè)法人，應(yīng)當(dāng)成為交易相對(duì)方必須履行

6、的高度謹(jǐn)慎、勤勉的義務(wù)。如果交易的相對(duì)方?jīng)]有對(duì)使用公章主體的身份或權(quán)利來源盡到謹(jǐn)慎、勤勉、善意的審查，便與企業(yè)法人進(jìn)行交易，由此可能導(dǎo)致的民事法律行為無效的法律風(fēng)險(xiǎn)，只能由己方承擔(dān)。只有如此，才能保證代表企業(yè)法人的主體只能是法定代表人，而非持有企業(yè)公章的其他人，才能保證作出民事法律行為是基于企業(yè)法人的真實(shí)意思表示，使企業(yè)法人免受不利法律風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行正常、平穩(wěn)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。鑒于我國目前尚無對(duì)于公章、印鑒管理的統(tǒng)一法律、法規(guī)或部門規(guī)章，公章的管理和使用相當(dāng)混亂。為了避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)法人自身應(yīng)當(dāng)從內(nèi)部管理制度上重視加強(qiáng)企業(yè)公章的管理，嚴(yán)格使用公章的審批程序，確保公章不被亂用。欲與企業(yè)法人從

7、事交易的相對(duì)方，在與企業(yè)法人進(jìn)行交易時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查代表企業(yè)法人的主體身份或其權(quán)利來源是否合法。為了確保交易的安全，應(yīng)當(dāng)盡量要求企業(yè)法人的法定代表人出面簽字和加蓋企業(yè)公章，或要求對(duì)方提交有權(quán)代表企業(yè)的法定代表人的授權(quán)委托書。如此，方能有效避免因公章使用主體身份不適格可能引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)。出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛下也。誠宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其

8、刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮思純，是以先帝簡拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)?，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之日能”，是以眾議舉寵為督：愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所。親賢臣，遠(yuǎn)小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以傾頹也。先帝在時(shí),每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也。侍中、尚書、長史、參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計(jì)日而待也臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來二十有一年矣。先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明；故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍，北定中原，庶竭弩鈍，攘除奸兇，興復(fù)漢室，還于舊都。此臣所以報(bào)先