淺談土地管理中的憲法精神_第1頁
淺談土地管理中的憲法精神_第2頁
淺談土地管理中的憲法精神_第3頁
淺談土地管理中的憲法精神_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、淺談土地管理中的憲法精神憲法是美國的根本大法,奠定了美國政治制度的法律基礎(chǔ)。美國土地利用中涉及的憲法問題,包括有關(guān)征用的爭議問題、實質(zhì)性正當程序、程序性正當程序、平等法律保護、言論自由及契約條款等內(nèi)容。憲法對待土地利用相關(guān)訴訟的態(tài)度隨著時代的進步,也在發(fā)生著變化。一、土地利用中對公民私權(quán)保障的意識逐漸增強19 世紀下半葉前,只有在政府為了實現(xiàn)某種公用目的而征用或者實際占用土地時才適用征用條款。但是到 19 世紀下半葉,特別是憲法第五修正案規(guī)定不給予合理補償,不得將私有則產(chǎn)充作公用實施后,美國法律界出現(xiàn)了新的認識,即認為通過法規(guī)或其他行政手段限制土地利用,同樣可能構(gòu)成征用則產(chǎn)。如諾蘭案件。加利福

2、尼亞州海岸委員會通過許可證條件,要求在諾蘭家靠近海邊的地產(chǎn)上為公眾設(shè)立地役權(quán), 允許公眾穿行。諾蘭家對政府的這一行為提起訴訟,最終法院判決諾蘭家勝訴,認為政府這一限制諾蘭家利用土地的行為屬于征用,政府應當給予補償。二、為了公共利益,私人權(quán)益應當做出適當?shù)摹⒈匾?、合理的犧牲這也是平均優(yōu)勢互惠原則的要求。如賓夕法尼亞州煤炭公司一案,煤炭公司轉(zhuǎn)讓了土地的地上權(quán),保留了地下煤炭開采權(quán),但法律卻禁止了煤炭公司的開采行為,因為它會導致住宅發(fā)生沉降。煤炭公司提起訴訟,最高法院認為,該法律是對煤炭公司采煤權(quán)的征用,雖然判決認為對這種權(quán)利的限制屬于征用,但是多年后,該判決卻被質(zhì)疑。大法官霍姆斯認為,如果相關(guān)則

3、產(chǎn)所有權(quán)人受到的一定制約能夠使廣大民眾獲得好處,這此制約則理所應當被當作公民義務(wù)的組成部分。這種為公眾利益犧牲個人利益的情況不應算作征用。又如 : 由于綜合分區(qū)制度的實施使土地所有權(quán)人土地權(quán)益受到影響,絕大多數(shù)因此提出的征用訴訟無法得到法院的支持。因為人們普遍認為,綜合分區(qū)制度促進地區(qū)有序發(fā)展,是一種較好的土地利用管理方式,是對整個地區(qū)公民權(quán)益有利的,因此,由于實施綜合分區(qū)制度造成的適當?shù)膫€人利益的損失不應被認定為征用??梢?,美國的憲法是活生生的憲法,一方面是因為其被廣泛應用于案例判決當中。美國民眾的憲法意識較強,一旦認為自己被憲法保護的權(quán)利受到損害時,就會主動提起訴訟,使原則性規(guī)范為主的憲法能夠與生活中的具體事件實現(xiàn)緊密聯(lián)系 ; 另一方面,憲法原則的適用也不是一成不變的。何謂私有則產(chǎn),何謂充作公用,隨著時代背景的變遷,人們法律認識的變化,其結(jié)論也在不斷地變化當中。而

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論