和諧社會(huì)建構(gòu)信息穩(wěn)定農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定

1、-. z和諧社會(huì)的建構(gòu)：信息穩(wěn)定與農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的另一種解析肖榮春 邱新有摘要：當(dāng)前，人們更多地只是關(guān)注體制轉(zhuǎn)型對(duì)政治穩(wěn)定的影響，卻很少注意到信息不穩(wěn)定給體制轉(zhuǎn)型中的中國農(nóng)村社會(huì)帶來的不穩(wěn)定因素。本文以另一種視角信息穩(wěn)定來解釋影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的原因，筆者提出了信息穩(wěn)定的概念，并認(rèn)為信息穩(wěn)定應(yīng)當(dāng)包括信息構(gòu)造穩(wěn)定和信息流量穩(wěn)定兩個(gè)方面。文章就信息穩(wěn)定的兩個(gè)方面與農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)系進(jìn)展了深入剖析，提出了信息不穩(wěn)定的社會(huì)負(fù)面效應(yīng)。筆者認(rèn)為，保持信息穩(wěn)定對(duì)于促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定尤其重要。關(guān)鍵字：信息穩(wěn)定、農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定、信息供應(yīng)Construction of Harmonious Society :

2、 Information Stability and Rural Areas Stability -Another Perspective of Rural Areas Stability *IAO Rong-chun , QIU *in-you( School of munication, Jiang*i Normal University, Nanchang 330027, China )Abstract: At present, people only care the effect of structure transformation on political stability,

3、but few of people attach importance to the relationship between information instability and instability in rural area. This paper stands for another perspective: introduce the information stability to research the stability in rural areas. The authors raise the conception of the information stabilit

4、y, it should include the following two aspects: information structure stability and information flow stability. Then paper also probes the relationship between the two aspects and the stability in the rural areas. Besides, the authors address the negative effects of information instability and belie

5、ve that keeping information stable is especially significant to rural areas stability. Key words: Information Stability; Stability in Rural Areas; Information Supply問題的提出 在農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程中，保持信息穩(wěn)定對(duì)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定有著重要的作用。信息不穩(wěn)定將直接影響農(nóng)村社會(huì)秩序。以2000年震驚全國的省豐城事件為例。該事件中，當(dāng)?shù)鼗鶎诱畯?qiáng)行制止一本叫做減負(fù)手冊(cè)的小冊(cè)子，然而這種過度控制信息的行為更加引起了當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)信息的需求，長期信息饑

6、餓的人們競(jìng)相購置這本小冊(cè)子，引發(fā)了一系列的矛盾沖突，結(jié)果釀成了震驚全國的豐城8.16事件。豐城8.16事件給我們深刻的啟示，信息饑荒下信息的瞬時(shí)超量供應(yīng)信息的不穩(wěn)定將嚴(yán)重沖擊社會(huì)穩(wěn)定。當(dāng)人們還在為農(nóng)村信息極度貧乏而呼吁更多的信息供應(yīng)時(shí)，另一種令人憂慮的事情卻產(chǎn)生了。信息饑餓狀態(tài)下信息的超量供應(yīng)迅速轉(zhuǎn)化為消化不良并引起系列并發(fā)癥，給社會(huì)穩(wěn)定帶來潛在的危機(jī)。僅僅是剛一翻開信息的水龍頭，其來勢(shì)就像是在堤壩上炸開了一個(gè)缺口，而不像是在輕輕地?cái)Q開水龍頭，如何控制流量很快就成了緊急的問題1。 信息低量或許可以暫時(shí)確保政治穩(wěn)定，但長期的信息低量會(huì)導(dǎo)致信息貧困，外表上的超穩(wěn)定恰恰是政治危機(jī)的前夜，而信息超量也

7、會(huì)導(dǎo)致信息污染，給政治穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重威脅2。信息在社會(huì)中的合理流動(dòng)，已成為維持社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。信息不穩(wěn)定會(huì)嚴(yán)重沖擊穩(wěn)定的政治秩序，引發(fā)一系列社會(huì)矛盾沖突，進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定。因此，信息作為一種社會(huì)公共資源，它的適時(shí)、適量供應(yīng)對(duì)于維系穩(wěn)定的政治局面有著重要的作用。盡管信息穩(wěn)定不是農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的決定因素，但是它對(duì)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生的深刻影響不容無視，對(duì)于信息穩(wěn)定與農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的互動(dòng)關(guān)系也很值得我們探討。信息穩(wěn)定與農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)系筆者認(rèn)為，要研究信息穩(wěn)定與農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)系，首先很有必要對(duì)信息穩(wěn)定概念作出合理的界定。信息傳播活動(dòng)是人類復(fù)雜的活動(dòng)之一，它一方面給整個(gè)社會(huì)帶來許多正功能，但另一面也給

8、社會(huì)帶來許多負(fù)功能。筆者認(rèn)為，追求信息穩(wěn)定是人類信息傳播活動(dòng)的首要宗旨。筆者認(rèn)為，信息穩(wěn)定是指在一定社會(huì)歷史條件下，信息適時(shí)、適量地在整個(gè)社會(huì)中合理的流動(dòng)，并與整個(gè)社會(huì)信息需求相協(xié)調(diào)。它的常態(tài)是信息的流動(dòng)與整個(gè)社會(huì)和諧開展。信息穩(wěn)定的涵應(yīng)該包括兩個(gè)方面：信息構(gòu)造的穩(wěn)定與信息流量的穩(wěn)定。信息構(gòu)造穩(wěn)定與農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定信息構(gòu)造穩(wěn)定是指處于一定社會(huì)條件下的傳播媒介提供的正面、負(fù)面、中立信息的比例應(yīng)該與社會(huì)相適應(yīng)。報(bào)喜不報(bào)憂仍是當(dāng)前群眾傳媒對(duì)于農(nóng)村社會(huì)情況報(bào)道的一個(gè)突出問題。群眾傳媒為當(dāng)今農(nóng)村描繪了一幅形勢(shì)一片好的景象，對(duì)于農(nóng)村社會(huì)問題的負(fù)面報(bào)道卻鮮為人知。被過度正面信息發(fā)動(dòng)起來的農(nóng)民受眾的社會(huì)期望迅速膨

9、脹，然而正面信息過度供應(yīng)造成的社會(huì)期望過高顯然不滿足人們的需求，使得許多農(nóng)民受眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的失落感，對(duì)傳媒提供的信息缺乏應(yīng)有的信任感。20世紀(jì)60年代，美國社會(huì)學(xué)家，戴維斯在其J型曲線理論中指出，當(dāng)人們的期望和要求在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中得不到滿足，或者社會(huì)提供的滿足程度低于期望的要求，人們?cè)谄谕艽斓男膽B(tài)下就會(huì)形成對(duì)社會(huì)的不滿，構(gòu)成了引發(fā)社會(huì)暴力行為的心理根底3。由此可見，正面信息過度發(fā)動(dòng)而產(chǎn)生的過高的社會(huì)期望將引發(fā)一系列社會(huì)矛盾，影響農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定。另一方面，正面信息的過度供應(yīng)，使農(nóng)民受眾對(duì)負(fù)面信息難以產(chǎn)生免疫力，使得農(nóng)民受眾在面對(duì)負(fù)面信息時(shí)顯得較為脆弱，進(jìn)而給農(nóng)村社會(huì)帶來不穩(wěn)定因素。農(nóng)民受眾在*種程度

10、上可以說是信息承受的弱勢(shì)群體，其負(fù)面信息承受的心理承受能力也非常有限。反思已發(fā)生的幾次農(nóng)民與基層政府沖突的事件不難看出，由于生活在過度正面信息的農(nóng)民受眾很容易被負(fù)面信息激怒。著名傳播學(xué)者威廉麥奎爾的防疫論認(rèn)為，增強(qiáng)受眾的反面信息免疫力力的一種方法是接種法，通過對(duì)承受者的預(yù)存立場(chǎng)和所持正面觀點(diǎn)加以輕微地攻擊或駁斥來到達(dá)抵抗反面信息的一種方法。由此可見適量的負(fù)面信息的提供有利于增強(qiáng)農(nóng)民受眾的信息免疫力4。新聞宣傳思想中，有一個(gè)很著名的種牛豆觀點(diǎn)，他的核心思想是指，在新聞宣傳中，適當(dāng)?shù)靥峁┮恍┓疵嫘畔ⅲ葐渭兲峁┱嫘畔⒏苁盏筋A(yù)期的效果。他說，為什么要種牛豆.就是人為地把一種病毒放到人體里面去，

11、實(shí)行細(xì)菌戰(zhàn)，跟你作斗爭(zhēng)，使你的身體里頭產(chǎn)生一種免疫力。發(fā)行參考消息以及出版其它反面教材，就是種種牛豆，增強(qiáng)干部和群眾在政治的免疫力5(P349)。筆者認(rèn)為，的種牛豆觀點(diǎn)對(duì)于當(dāng)今我們?nèi)绾翁幚碚?fù)信息的關(guān)系仍有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。改革開放以來，我國人民群眾信息意識(shí)日益濃厚，信息需求日益強(qiáng)烈，所需求信息的容和方式也正日益多元化。他們不僅需要來自各方的贊歌，也迫切想聽一聽多種不同的聲音6。學(xué)者國良、廖圣清在中國受眾的信息需求與滿足調(diào)查報(bào)告中指出，受眾對(duì)各種性質(zhì)的信息，大多數(shù)人持均衡態(tài)度，即不偏好或兼好正面和負(fù)面信息，其次是偏好負(fù)面信息，最低比例是偏好正面信息見表7。受眾對(duì)信息性質(zhì)的偏好頻次百分比%負(fù)面信息

12、2434.3中立信息2941.4正面信息1724.3總計(jì)70100.0由此可以看出，負(fù)面信息的需求也是當(dāng)今受眾重要的信息需求之一。如果群眾傳媒過分地控制負(fù)面信息的供應(yīng)顯然是難以滿足受眾信息需求，容易引發(fā)一系列社會(huì)問題。筆者認(rèn)為，傳媒以較好的心態(tài)合理地提供負(fù)面信息，對(duì)于增強(qiáng)受眾信息免疫力，滿足受眾信息需求都有很大意義。 綜上所述，信息構(gòu)造是否穩(wěn)定對(duì)于農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定有著重大的影響。我們不能簡(jiǎn)單地說，負(fù)面信息提供越多，農(nóng)村社會(huì)就越穩(wěn)定，負(fù)面信息提供越少，農(nóng)村社會(huì)就越穩(wěn)定。但是我們可以這樣說，在社會(huì)主義政治中，負(fù)面信息的合理供應(yīng)農(nóng)民受眾所產(chǎn)生的信息免疫力有利于保持農(nóng)村社會(huì)動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定。信息流量穩(wěn)定與農(nóng)村社

13、會(huì)穩(wěn)定 信息流量穩(wěn)定是指處于一定社會(huì)條件下的傳播媒介提供信息的數(shù)量和速度與整個(gè)社會(huì)開展相協(xié)調(diào)。信息的適時(shí)、適量供應(yīng)是信息流量穩(wěn)定的常態(tài)。本文開篇提到的豐城8.16事件，由于信息的瞬時(shí)超量供應(yīng)引發(fā)的惡性沖突，又如2003年定南人民日?qǐng)?bào)遭扣壓事件，當(dāng)?shù)鼗鶎诱畯?qiáng)行封鎖信息，反而刺激信息需求的反彈導(dǎo)致一系列矛盾沖突。這些事件正說明，信息流量是否穩(wěn)定對(duì)于農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定有著重大的影響。 信息的超量供應(yīng)會(huì)嚴(yán)重沖擊農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。我國在廣闊農(nóng)村地區(qū)建立起了無線或有線電視網(wǎng)絡(luò)和播送系統(tǒng)，有的農(nóng)村地區(qū)能收看國外的一些電視頻道，甚至網(wǎng)絡(luò)也介入農(nóng)村社會(huì)生活。群眾傳媒提供了大量的信息,信息的巨量生產(chǎn)和超量供應(yīng)正給農(nóng)村社會(huì)

14、帶來新的沖擊這與當(dāng)今農(nóng)村信息貧乏的觀點(diǎn)并不矛盾。令人深思的是，信息的超量供應(yīng)正挑戰(zhàn)著農(nóng)民受眾的信息承受能力。信息供應(yīng)量的增大，使得公眾獲得信息就越多，公眾社會(huì)參與的深度與廣度也越大。一旦信息在社會(huì)間的流動(dòng)超出了社會(huì)的需求，社會(huì)機(jī)制將難以負(fù)荷。在過量信息的沖擊下，社會(huì)將產(chǎn)生恐慌和不安，或者對(duì)過量信息所反映的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生冷漠感和逆反心理，而這種冷漠感和逆反心理則是社會(huì)穩(wěn)定的潛在威脅2。 筆者認(rèn)為，隨著社會(huì)的開展，網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)村社會(huì)中的普及這種沖擊將會(huì)更大?；ヂ?lián)網(wǎng)有著整體互動(dòng)性、共時(shí)性、開放性和跨地域性等特點(diǎn)。這都使得信息在農(nóng)村社會(huì)的大量供應(yīng)和迅速流動(dòng)成為可能。傳統(tǒng)的社會(huì)控制也將會(huì)面臨前所未有的挑戰(zhàn)，原有的

15、社會(huì)控制力將會(huì)受到嚴(yán)重的削弱。在網(wǎng)絡(luò)已無嚴(yán)格意義上的傳者和受者，由于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中把關(guān)人功能的弱化，傳者和受者的雙重角色已經(jīng)成為可能，即傳者和受者在網(wǎng)絡(luò)中角色會(huì)不斷互換，一個(gè)人既可能是傳者，也可能是受者。許多不良的信息也將在網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)，這對(duì)目前缺乏較好信息素養(yǎng)的農(nóng)民受眾將是很大的沖擊。這也使原有社會(huì)整合機(jī)制受多極大的挑戰(zhàn)，進(jìn)而沖擊社會(huì)穩(wěn)定。信息的低量供應(yīng)也將會(huì)嚴(yán)重沖擊農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。有些觀點(diǎn)認(rèn)為，嚴(yán)格控制信息的供應(yīng)有利于阻止不良信息在社會(huì)間的流動(dòng)營得穩(wěn)定的局面。其實(shí)，這樣的觀點(diǎn)顯然是不對(duì)的。在經(jīng)歷SARS疫情之后，我國政府就有深刻的體會(huì)，信息的過度控制使得謠言有機(jī)可乘，結(jié)果各種謠言不脛而走，引起社會(huì)

16、的極大恐慌。有關(guān)SARS疫情信息全面公開后，疫情和各種謠言才得到有效控制。由此可以看出，在政府傳播過程中，因政府占有權(quán)威的信息源的優(yōu)勢(shì)使得媒體被動(dòng)傳播以形成信息控制的行為。在這種情況下，媒介面臨控制的壓力，而失去了原有的傳播信息的主動(dòng)性8。一旦對(duì)信息進(jìn)展過度控制，這使得真實(shí)信息非常有限地在社會(huì)中流動(dòng)，難以滿足人們對(duì)信息的需求，并且許多失實(shí)信息也容易乘虛而入，造成社會(huì)的不安與猜忌，給社會(huì)穩(wěn)定帶來潛在的政治風(fēng)險(xiǎn)。政治過度控制必然使信息流通不暢，信息流量減少，社會(huì)處于信息饑渴狀態(tài)。然而，信息越短缺，社會(huì)對(duì)信息的需求就越強(qiáng)烈2。在這種情況下，超穩(wěn)定的社會(huì)狀態(tài)也并不是穩(wěn)假設(shè)泰山、靜如真空；即使一點(diǎn)點(diǎn)信息

17、，也會(huì)被社會(huì)吸納，進(jìn)而在社會(huì)上產(chǎn)生猜想和憂慮；而微小的社會(huì)變動(dòng)，就會(huì)引起社會(huì)原有構(gòu)造失衡，從而引致社會(huì)秩序的分解9(P211)。信息低量供應(yīng)下的社會(huì)，外表上看起來是一種穩(wěn)定狀態(tài)，其實(shí)它是一種超穩(wěn)定，是不穩(wěn)定的前奏。在這種超穩(wěn)定的狀態(tài)下，許多矛盾沖突和不穩(wěn)定因素聚集其中，一旦有導(dǎo)火線，矛盾沖突將一觸即發(fā)，給社會(huì)穩(wěn)定帶來潛在危機(jī)。目前，農(nóng)村社會(huì)許多有用信息的低量供應(yīng)狀況應(yīng)該引起足夠的重視，如不及時(shí)保證信息合理供應(yīng)，將對(duì)整個(gè)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定帶來不穩(wěn)定因素。信息的超速供應(yīng)也將會(huì)嚴(yán)重沖擊農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。特別是信息饑餓下的信息瞬時(shí)超速供應(yīng)，一旦信息處于真空狀態(tài)下，傳播口徑突然增大，信息就像決堤的洪水沖擊社會(huì)，來

18、勢(shì)兇猛難以控制，這種情況是非常危險(xiǎn)的。目前，農(nóng)村社會(huì)根底設(shè)施和信息傳播條件有了較大的改善，一方面這有利信息合理供應(yīng)，但同時(shí)也給信息超速供應(yīng)提供了條件。信息在社會(huì)中流動(dòng)的速度也將大為提高。 但是，如果農(nóng)村社會(huì)信息流通的速度超出了社會(huì)承受的閥限，是不利于社會(huì)穩(wěn)定的。這并不是說信息的流通速度越慢越好，也不是說信息流通越快越好。信息流通的速度應(yīng)該與社會(huì)開展相適應(yīng)。在不同的社會(huì)條件下，信息流通速度也不盡一樣。它也應(yīng)該與一定社會(huì)條件下人們信息需求和理解承受能力相適應(yīng)。社會(huì)對(duì)信息流通速度要求要明顯高于專制統(tǒng)治社會(huì)。因?yàn)?，在社?huì)里，只有保證一定的信息流通速度才能使公眾有充分的表達(dá)空間和時(shí)機(jī)，提高公眾參與社會(huì)政

19、治廣度和深度。因此，保持合理的信息流通速度對(duì)于保持農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定有著很大的意義。綜上所述，信息流量是否穩(wěn)定對(duì)于農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定有著重大的影響。我們不能簡(jiǎn)單地說，信息供應(yīng)越多越好，信息供應(yīng)越少越好，或者說信息流通的速度越快越好。但是我們可以這樣說，信息的供應(yīng)量和流通速度應(yīng)和社會(huì)開展相適應(yīng)，保持信息流量穩(wěn)定這將有利于農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。三、信息不穩(wěn)定的負(fù)面效應(yīng)在農(nóng)村社會(huì)開展過程中，國家投入大量資金開展農(nóng)村的根底設(shè)施，提高了農(nóng)村信息傳播條件。這一方面有利農(nóng)村地區(qū)充分發(fā)揮信息傳播在農(nóng)村社會(huì)開展中的作用，但另一方面，由于信息供應(yīng)的不穩(wěn)定，難以滿足人們對(duì)有用信息的均衡需求，引發(fā)人們瞬時(shí)的過度社會(huì)參與，從而導(dǎo)致社會(huì)矛盾

20、和沖突增加，影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。在信息社會(huì)，由于現(xiàn)代通訊技術(shù)的開展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，徹底改變了與傳統(tǒng)科層制相適應(yīng)的縱向信息交流方式，實(shí)現(xiàn)了信息的多節(jié)點(diǎn)、平面交互流動(dòng)。信息流動(dòng)方式的這種改變，不但對(duì)于人們的社會(huì)生活，而且也對(duì)傳統(tǒng)的政府管理方式與企業(yè)管理方式提出了新的挑戰(zhàn)10P350。信息不穩(wěn)定將沖擊整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)，削弱社會(huì)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)功能。引發(fā)瞬時(shí)過度的社會(huì)參與社會(huì)參與失控 農(nóng)村社會(huì)的開展是一個(gè)持續(xù)的過程，同樣地，信息在農(nóng)村社會(huì)的流動(dòng)也應(yīng)該是一個(gè)持續(xù)均衡的過程。然而，信息不穩(wěn)定狀態(tài)下信息穩(wěn)定構(gòu)造和流量的失導(dǎo)致了公眾社會(huì)參與的非常態(tài)方式。當(dāng)前，我國農(nóng)村社會(huì)一方面有用信息嚴(yán)重缺乏，但另一方面，信息超

21、量供應(yīng)，大量無用信息充滿其中，信息污染嚴(yán)重。這使得農(nóng)村信息傳播環(huán)境更加復(fù)雜多變。農(nóng)民受眾很難在海量的信息中充分受益，擷取對(duì)自身有用的信息，特別有利農(nóng)村生產(chǎn)開展信息的嚴(yán)重缺乏，使得許多農(nóng)民受眾在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，影響農(nóng)業(yè)構(gòu)造的調(diào)整和農(nóng)民收入的提高。 拉扎斯菲爾德在其1944年版的人民的選擇一書中，提到媒介傳播的一種影響模式活化?；罨侵刚蝹鞑セ顒?dòng)可以激發(fā)隱藏的政治傾向10。信息不穩(wěn)定狀態(tài)下的活化通常是過度的，與信息無利益相關(guān)的群體也將激發(fā)起來。信息不穩(wěn)定狀態(tài)下的非常態(tài)信息傳播將引發(fā)瞬時(shí)過度的社會(huì)參與。 長期生活在有用信息缺乏的環(huán)境下，其對(duì)信息需求強(qiáng)度要比信息均衡供應(yīng)狀態(tài)高的多。一旦有信

22、息涉入的口徑，公眾的信息需求就會(huì)得到極大的刺激，迅速吮吸信息。這種情況就像一個(gè)十分饑餓的人突然看到食品，迅速大量進(jìn)食，很容易被瞬時(shí)超量的食物噎住或引起消化不良。因此，人們對(duì)瞬時(shí)超量供應(yīng)的消息一時(shí)很難消化。在信息缺乏的情況下，公眾社會(huì)參與的廣度和深度非常有限。但是，一旦信息真空的狀態(tài)突然涉入超量的信息，公眾社會(huì)參與的熱情將會(huì)得到極大的提高。人們的政治神經(jīng)受到突然的刺激將在短時(shí)間亢奮起來。集群行為的可能性也將大為提高，給政治穩(wěn)定帶來潛在的風(fēng)險(xiǎn)。公眾瞬時(shí)的過度的社會(huì)參與使得現(xiàn)有的社會(huì)機(jī)制一時(shí)難以重負(fù)。再者公眾的表達(dá)機(jī)制在這樣一個(gè)特殊的情況下容易發(fā)生畸變，原本不合理的行為迅速被公眾的集群行為誤認(rèn)同為合

23、理，矛盾也將一觸即發(fā)。 在公眾瞬時(shí)過度社會(huì)參與情況下，各種利益集團(tuán)將紛紛提出他們的利益要求，許多原本處于沉默觀望狀態(tài)的人也將被激發(fā)起來。以2000年豐城8.16事件，由于利益的刺激，矛盾的觸發(fā)，原本在農(nóng)村社會(huì)事務(wù)中處于不活潑狀態(tài)下的婦女、老人也紛紛參與進(jìn)事件當(dāng)中。然而不同利益群體和階層常常是互不相容的。在這種情況下，社會(huì)政治體制很難在短時(shí)間較好發(fā)揮社會(huì)整合功能，協(xié)調(diào)各方利益。由2000年豐城8.16事件中可以看出，當(dāng)各方利益難以在短時(shí)得到妥善協(xié)調(diào)時(shí)，社會(huì)運(yùn)動(dòng)的可能性將大為提高。在公眾瞬時(shí)過度參與的沖擊下，社會(huì)政治制度在短時(shí)很難疏導(dǎo)公眾瞬時(shí)猛增的參與希望和協(xié)調(diào)利益要求。這將給農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定帶來極大

24、的挑戰(zhàn)和沖擊。二 引發(fā)社會(huì)關(guān)系的緊在社會(huì)中，信息作為社會(huì)公共資源，在社會(huì)中應(yīng)該有公平合理的分配。在現(xiàn)代社會(huì)中，群眾傳媒承當(dāng)傳播信息的重要功能。信息本身的定義來源于信息的生產(chǎn)構(gòu)造，換句話說，外在的社會(huì)力量在制導(dǎo)著信息。從系統(tǒng)論的觀點(diǎn)來觀察信息傳播系統(tǒng)，傳播者要實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的傳播目的就要實(shí)施生產(chǎn)信息、分配信息、發(fā)布信息、傳遞信息和承受信息的一個(gè)系統(tǒng)工程。多種復(fù)雜的傳播關(guān)系是由不同的社會(huì)行為者包括傳播媒介產(chǎn)品的制作者、資助者和消費(fèi)者所共同組成的。從功能上講，信息傳播活動(dòng)的形式是穿越經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治領(lǐng)域在媒介和受眾之間進(jìn)展對(duì)話、溝通和調(diào)解。按照布爾迪厄的說法：在任何世界里，總是存在著試圖安置政黨區(qū)分觀點(diǎn)

25、、企圖建構(gòu)群體的各種象征權(quán)力之間的沖突。象征權(quán)力在這個(gè)意思上，是一種建造世界的權(quán)力。象征權(quán)力是通過諸如文字、圖像等符號(hào)形式的社會(huì)交換所產(chǎn)生的影響力和支配力，而信息的傳播和信息在社會(huì)成員間的合理流動(dòng)正是象征權(quán)力的標(biāo)簽10。信息不穩(wěn)定狀態(tài)下，信息資源在社會(huì)中的不合理分配，使得局部社會(huì)群體喪失象征權(quán)力即喪失建造世界的權(quán)力，將導(dǎo)致社會(huì)各群體間的利益沖突，社會(huì)成員之間進(jìn)展對(duì)話、溝通和調(diào)解的機(jī)制也將失效，引發(fā)社會(huì)關(guān)系的緊。維納把社會(huì)看做是一個(gè)傳播和控制的系統(tǒng)。任何組織之所以能夠保持自身的穩(wěn)性，是由于它具有取得、使用、保持和傳遞信息的方法。在他看來，信息是系統(tǒng)的組織程度和有序程度。信息和傳播作為一種組織化機(jī)

26、制，它不僅存在于每個(gè)個(gè)體之中，而且是任何團(tuán)體組織賴以存在的紐帶11P160。由此可見，信息傳播在維持社會(huì)系統(tǒng)穩(wěn)性，調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系等方面有著不替代的作用。維納還認(rèn)為只能通過消息的研究和社會(huì)傳播設(shè)備的研究來理解社會(huì)12P8。其實(shí)在這里他是把把信息的傳播看做社會(huì)的神經(jīng)系統(tǒng)。由此我們可以推論，信息不穩(wěn)定狀態(tài)下的信息在社會(huì)的不合理流動(dòng)將引發(fā)社會(huì)神經(jīng)系統(tǒng)的紊亂，導(dǎo)致社會(huì)關(guān)系的緊。信息不穩(wěn)定情況下，必然導(dǎo)致信息分化，使得信息資源在各社會(huì)成員分配中失衡，出現(xiàn)信息不公或信息不平等現(xiàn)象。這種信息不公或信息不平等實(shí)際上也就是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的不平等，我們按照馬克思的說法，這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的不平等實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不等。這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等很可能導(dǎo)致社會(huì)體系中新的階層、新的階級(jí)或新的利益集團(tuán)的形成，進(jìn)而成為社會(huì)信息化條件下新的社會(huì)沖突的原因或根源13。由于信息不穩(wěn)定狀態(tài)下，信息資源在社會(huì)分配中失衡，必然產(chǎn)生信息富有者和信息貧困者。在這種情況下，信息貧困者或社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低的