公司起訴書范文

1、第 PAGE7 頁 共 NUMPAGES7 頁公司起訴書范文我們?cè)谌粘Ｉ詈凸ぷ髦袨榱耸棺约旱臋?quán)益不受到侵害，免不了需要付諸法律來解決的事情。下面是第一WTT為你整理的公司起訴書范文，希望對(duì)你有用!公司起訴書范文1起訴書京房檢刑訴202_287號(hào)被告人謝磊，男，1982年1月2日生，漢族，出生地北京市，高中文化，北京城安委文化發(fā)展中心負(fù)責(zé)人，住北京市朝陽區(qū)。因涉嫌詐騙，于202_年9月27日被羈押，同年11月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。辯護(hù)人李曉紅，北京市北環(huán)律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人王秀榮，北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師。被告人沈雙蘭，女，1974年3月4日生，漢族，出生地北京市，中專文化

2、，北京城安委文化發(fā)展中心負(fù)責(zé)人，住北京市朝陽區(qū)。因涉嫌詐騙，于202_年9月27日被羈押，同年11月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。被告人謝磊、沈雙蘭犯詐騙罪一案，經(jīng)北京市房山區(qū)公安局偵查終結(jié)，于202_年xx月xx日依法移送本院審查起訴?，F(xiàn)查明： 被告人謝磊、沈雙蘭出于組織培訓(xùn)班牟取利益之目的，于202_年7月在北京市通州區(qū)工商局注冊(cè)了北京城安委文化發(fā)展中心，又偽造了北京城安委培訓(xùn)中心的印章，并分別以趙宇、李麗的化名聘用李某(女，13歲)、盧某(女，32歲)等人為員工。自202_年10月至202_年9月，二被告人實(shí)施了以下犯罪行為：1、202_年10月下旬，被告人謝磊、沈雙蘭經(jīng)預(yù)謀后

3、制作了關(guān)于舉辦貫徹政策宣貫班的通知，加蓋“北京城安委培訓(xùn)中心”和“組委會(huì)”印章后向有關(guān)單位發(fā)送。當(dāng)月27日至28日，被告人謝磊、沈雙蘭以北京市勞動(dòng)局的名義在北京市房山區(qū)德寶會(huì)議中心開班，共有12個(gè)單位的16人參加，收取培訓(xùn)費(fèi)14 400元。2、202_年11月中旬，被告人謝磊、沈雙蘭經(jīng)預(yù)謀后舉辦119消防安全培訓(xùn)班，被告人謝磊制作了會(huì)議通知，加蓋“北京城安委培訓(xùn)中心”和“組委會(huì)”印章后向有關(guān)單位發(fā)送。當(dāng)月17日至18日，被告人謝磊、沈雙蘭以北京消防協(xié)會(huì)的名義在北京市房山區(qū)德寶會(huì)議中心開班，共有12個(gè)單位的14人參加，收取培訓(xùn)費(fèi)12 600元。3、202_年12月初，被告人謝磊、沈雙蘭經(jīng)預(yù)謀后，

4、被告人謝磊制作了關(guān)于舉辦宣貫班的通知，加蓋“北京城安委培訓(xùn)中心”和“組委會(huì)”印章后向有關(guān)單位發(fā)送。當(dāng)月8日至9日，被告人謝磊、沈雙蘭以國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的名義在北京市房山區(qū)德寶會(huì)議中心開班，經(jīng)被告人沈雙蘭聯(lián)系，北京國英園志通家政服務(wù)中心員工宋某(女，51歲)等人在會(huì)場(chǎng)從事接待服務(wù)，共有18個(gè)單位的23人參加，收取培訓(xùn)費(fèi)22 540元。4、202_年2月下旬，被告人謝磊、沈雙蘭經(jīng)預(yù)謀后制作了關(guān)于舉辦宣貫班的通知，加蓋“北京城安委培訓(xùn)中心”和“組委會(huì)”印章后向有關(guān)單位發(fā)送。同年3月2日至3日，被告人謝磊、沈雙蘭以建設(shè)部的名義在北京市房山區(qū)德寶會(huì)議中心開班，并雇用宋某從事接待服務(wù)，共有18個(gè)單位的2

5、5人參加，收取培訓(xùn)費(fèi)24 500元。5、202_年9月下旬，被告人謝磊、沈雙蘭經(jīng)預(yù)謀借北京市人民政府辦公廳發(fā)布關(guān)于印發(fā)202_年北京市食品安全專項(xiàng)整治工作的通知之機(jī)，舉辦“北京市食品安全專項(xiàng)整治工作方案宣貫班”以牟利。其后被告人謝磊制作了關(guān)于舉辦宣貫班的通知，加蓋“北京城安委培訓(xùn)中心”和“組委會(huì)”印章后指使盧寧麗等人向有關(guān)單位發(fā)送。當(dāng)月26日，以北京市政府辦公廳的名義在北京市房山區(qū)德寶會(huì)議中心開班，盧某、李某、宋某在會(huì)場(chǎng)擔(dān)當(dāng)接待服務(wù)事項(xiàng)。共有21個(gè)單位的34人參加，收取培訓(xùn)費(fèi)22 900元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、被告人謝磊、沈雙蘭供述;2、被害人劉某等人的陳述;3、證人宋某、李某、盧某的

6、證言;4、北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局人事教育處出具的證明，北京市公安局消防局出具的證明，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫安全監(jiān)察局出具的證明，建設(shè)部人事教育司出具的證明，北京市市政府機(jī)關(guān)保衛(wèi)處證明;5、北京中企聯(lián)企業(yè)管理顧問有限責(zé)任公司發(fā)票，扣押公章、人民幣、支票、欠條清單，收據(jù)復(fù)印件，會(huì)議通知復(fù)印件，戶籍證明等。上述犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人謝磊、沈雙蘭詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人謝磊、沈雙蘭認(rèn)罪態(tài)度較好，酌予從輕處罰。被告人謝磊、沈雙蘭為了謀取非法利益，實(shí)施犯罪，注冊(cè)成立了北京城安委文化發(fā)展中心，繼而又以該中心的名義實(shí)施犯罪活動(dòng)，

7、雖是以單位的名義實(shí)施的犯罪行為，但不應(yīng)以單位犯罪論處。二被告人犯罪的目的是騙取有關(guān)單位的錢款，偽造印章的行為只是為了達(dá)到犯罪目的的一種手段，屬于牽連犯。在這種情況下，法律并不認(rèn)為其行為有各自獨(dú)立的意義，雖然實(shí)際上構(gòu)成了數(shù)罪，但因其追求的目的只有一個(gè)，因此不適用數(shù)罪并罰的原則，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷，即按其中法定刑最重的一個(gè)罪判處。刑法第二百八十條規(guī)定，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金。兩罪相比較應(yīng)定詐騙罪。被告人謝磊、沈雙蘭的犯罪情節(jié)嚴(yán)重、

8、社會(huì)影響極其惡劣、造成的危害極其嚴(yán)重。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)秩序，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第141條規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致北京市房山區(qū)人民法院公司起訴書范文2起訴狀原告：張文斌，男，漢族，1970年9月15日出生，汾陽市石莊鎮(zhèn)南嶺村村民，手機(jī)：139X5776。被告：李廣民，男，漢族，1969年12月15日出生，汾陽市三泉鎮(zhèn)東石村村民，手機(jī)：157X3589。起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求通過法律途徑由被告人支付原告為其裝修房余款貳仟伍百元人民幣。事實(shí)與理由：201X年秋季八、九月份，原告與鄰村賀紅岐及其妻子受被告委托，為其裝修房子四間，油漆門窗10間，工料全包，當(dāng)年九月底完工被告驗(yàn)收無誤后雙方確定工料合計(jì)九千五百元人民幣。做工期間被告付材料費(fèi)貳仟元整，完工后被告說銀行存款未到期只支付三千元整，一直到201X年12月份被告又支付貳千元整。后原告多次向被告追討剩余款均遭到被告無理回絕，拒不付款給原告。此致汾陽市人民法院起訴人：張文斌公司起訴書范文3原告：(姓名)，(性別)，x年xx月xx日，漢族，文化程度，工作單位，職位，住址：被告：(姓名)，(性別)，(姓名)，x年xx月xx日，漢族，文化程度，工作單位，職位，住址：請(qǐng)求事項(xiàng)：1、判決被告償還欠款x元及利息X元。2、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理