十一學(xué)問(wèn)和智慧_第1頁(yè)
十一學(xué)問(wèn)和智慧_第2頁(yè)
十一學(xué)問(wèn)和智慧_第3頁(yè)
十一學(xué)問(wèn)和智慧_第4頁(yè)
十一學(xué)問(wèn)和智慧_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩10頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、學(xué)問(wèn)和智慧羅家倫作者簡(jiǎn)介: 羅家倫(18971969)字志希,著名教育家,歷史學(xué)家。1917年考入北京大學(xué),后赴歐美留學(xué)。1919年成為五四運(yùn)動(dòng)的學(xué)生領(lǐng)袖之一,五四運(yùn)動(dòng)宣言是他所寫(xiě)。1920年被派赴歐美,在普林斯頓大學(xué)等四國(guó)五校研讀7年,專(zhuān)治歷史與哲學(xué)。1928年8月,清華學(xué)校改為國(guó)立清華大學(xué),31歲的羅家倫出任首任校長(zhǎng)。19321941年擔(dān)任中央大學(xué)校長(zhǎng)。1969年12月25日他病逝臺(tái)北,享年73歲。概括文意,可以提取段落中心句。 關(guān)注總起句、總結(jié)句、過(guò)渡句。 把從文中提取出來(lái)的最能體現(xiàn)作者觀點(diǎn)的句子串起來(lái)形成這篇文章的濃縮文,讀一讀。 學(xué)問(wèn)與智慧,有顯然的區(qū)別。有人以為學(xué)問(wèn)就是智慧,其實(shí)有

2、學(xué)問(wèn)的人,何曾都有智慧?反過(guò)來(lái)說(shuō),有智慧的人也不見(jiàn)得都有很好的學(xué)問(wèn)。學(xué)問(wèn)是不能離開(kāi)智慧的;沒(méi)有智慧的學(xué)問(wèn),便是死的學(xué)問(wèn).世間不但有缺乏智慧的人,而且也有缺少智慧的書(shū)。學(xué)問(wèn)固然不能離開(kāi)智慧,同時(shí)智慧也不能離開(kāi)學(xué)問(wèn)。所以學(xué)問(wèn)與智慧是相輔為用,缺一不可的。我們不但需要學(xué)問(wèn),而且更需要智慧需要以智慧去籠罩學(xué)問(wèn)、透視學(xué)問(wèn)、運(yùn)用學(xué)問(wèn)。 找一找能概括這段濃縮文的句子。學(xué)問(wèn)與智慧,有顯然的區(qū)別。有人以為學(xué)問(wèn)就是智慧,其實(shí)有學(xué)問(wèn)的人,何曾都有智慧?反過(guò)來(lái)說(shuō),有智慧的人也不見(jiàn)得都有很好的學(xué)問(wèn)。學(xué)問(wèn)是不能離開(kāi)智慧的;沒(méi)有智慧的學(xué)問(wèn),便是死的學(xué)問(wèn).世間不但有缺乏智慧的人,而且也有缺少智慧的書(shū)。學(xué)問(wèn)固然不能離開(kāi)智慧,同

3、時(shí)智慧也不能離開(kāi)學(xué)問(wèn)。所以學(xué)問(wèn)與智慧是相輔為用,缺一不可的。我們不但需要學(xué)問(wèn),而且更需要智慧需要以智慧去籠罩學(xué)問(wèn)、透視學(xué)問(wèn)、運(yùn)用學(xué)問(wèn)。1.用摘錄原文的方式說(shuō)一說(shuō);(如:智慧是一種透視,一種反想,一種遠(yuǎn)瞻。)2.用反面歸正的方式說(shuō)一說(shuō);(如:智慧是融會(huì)貫通,舉一反三。)3.用比喻還原的方式說(shuō)一說(shuō)。(如:智慧是深刻的、充滿(mǎn)力量的)在作者眼里,智慧到底是什么呢?下面我們就按照提示來(lái)說(shuō)說(shuō)“智慧”: 智慧是一種透視,一種反想,一種遠(yuǎn)瞻;它是人生含蘊(yùn)的一種放射性;它可以燭照人生的前途。智慧是對(duì)于人情事理,都很通達(dá),憑借經(jīng)驗(yàn),運(yùn)用心得。智慧是融會(huì)貫通,舉一反三;智慧是深刻的、充滿(mǎn)力量的、源源不斷的、可靠的。

4、智慧是縱然研究一個(gè)極小的問(wèn)題,也能探驪得珠,找到核心所在;研究問(wèn)題雖小,取得的成就卻很大。 其實(shí),智慧地讀書(shū)就要 ,就要 ,就要 。 請(qǐng)大家自由朗讀第3和第5小節(jié),看看它們的論證方法有什么不同? 請(qǐng)大家用比喻論證的方式來(lái)論證第3段的中心句; 用舉例論證的方式來(lái)論證第5段的中心句。 比喻論證: 沒(méi)有智慧的學(xué)問(wèn)就如同失去雷達(dá)的飛機(jī),盡管在天上飛卻不能到達(dá)目的地。 舉例論證:諸葛亮“草船借箭” 諸葛亮“草船借箭”一直被認(rèn)為是他富有智慧的表現(xiàn),其實(shí)這與他學(xué)問(wèn)淵博是分不開(kāi)的。諸葛亮通曉天文地理,對(duì)天氣變化規(guī)律十分了解,他這是預(yù)料到三日之內(nèi)必有大霧,才敢向周瑜立下三日內(nèi)交付十萬(wàn)只箭的軍令狀。 趙普、毛澤東

5、、呂蒙、宋濂、陳景潤(rùn) 概括 理清思路結(jié)構(gòu) 了解主要內(nèi)容摘取 形成專(zhuān)項(xiàng)積累 領(lǐng)悟文章內(nèi)涵替換 分析說(shuō)理方式 掌握論證方法作業(yè):請(qǐng)大家從課文中選取合適的詞語(yǔ),完成老師寫(xiě)的短文。 學(xué)問(wèn)與智慧有著明顯的區(qū)別。世界上不少人學(xué)問(wèn)淵博,但缺少智慧,做學(xué)問(wèn)時(shí)不 知 , 。 窮年,卻收益甚少。而有智慧的人讀書(shū)則能 , 。寫(xiě)書(shū)則每字每句都如 , ,給人以啟發(fā)。 他們縱然研究小問(wèn)題也能 ,找到核心所在。當(dāng)然智慧也必須以學(xué)問(wèn)做基礎(chǔ)。無(wú)學(xué)問(wèn)的智慧只是 瞬起瞬滅的 ??傊?,學(xué)問(wèn)與智慧是 , 。相信當(dāng)我們用智慧去 學(xué)問(wèn)、 學(xué)問(wèn)、運(yùn)用學(xué)問(wèn),那智慧一定可以 我們?nèi)松那巴尽?學(xué)問(wèn)與智慧有著明顯的區(qū)別。世界上不少人學(xué)問(wèn)淵博,但缺少智慧,做學(xué)問(wèn)時(shí)不知 融會(huì)貫通 ,舉一不能反三 。 矻矻 窮年,卻收益甚少。而有智慧的人讀書(shū)則能 鞭辟入里 , 豁然貫通 。寫(xiě)書(shū)則每字每句都如 珠玉似的晶瑩 , 斧鑿般的犀銳 ,給人以啟發(fā)。 他們縱然研究小問(wèn)題也能 探驪得珠 ,找到核心所在。當(dāng)然智慧也必須以學(xué)問(wèn)做基礎(chǔ)。無(wú)學(xué)問(wèn)的智慧

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論