三種散熱材料的比較_第1頁
三種散熱材料的比較_第2頁
三種散熱材料的比較_第3頁
三種散熱材料的比較_第4頁
三種散熱材料的比較_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、三種散熱材料的比較目前市面上散熱膜材料主要分三類，天然石墨散熱膜，人工石墨散熱膜，納米碳散熱膜各有優(yōu)缺點。天然石墨散熱膜第一個問題是不能做很薄，一般都是成品最薄做到厚度，這種厚度在手機結構中占有太多的空間，如果手機多個部位要用散熱膜的話，會直接影響手機的結構，在手機日益做薄的前提下，天然石墨的市場占有率越來越低，同時因為天然石墨自身的結構因素，天然石墨的散熱效果是三種材料中最差的。人工石墨能做很薄，散熱效果非常好，主要體現(xiàn)在散熱速度很快，但是人工石墨的一個大問題就是價格太貴，動輒上千元一平米，這樣的價格在智能機成本管控越來越嚴的今天，對于手機設計人員來說，還是非常大的壓力。并且石墨散熱膜有一個

2、通病，就是石墨是擠壓成型，做成成品過程還要涂膠，覆膜，加工過程有很多的不良，等等同時在模切過程中，石墨的邊緣容易掉粉，所以還要做包邊處理，包邊處理很要錢，并且很麻煩，所以對于終端的手機研發(fā)人員和成本控制人員來說，石墨片本身的材料的價格已經很貴了，但是石墨片的加工費和模切管理費有時間比材料還貴。用他們的話說，用石墨散熱膜的話，老板的壓力很大啊。納米碳散熱膜是納米碳材料做的散熱膜，最薄能做到0,.0納米碳和石墨是同素異構體，散熱原理差不多，一般天然石墨的散熱功率在40左0右，人工石墨在15，00納米碳的散熱功率在0散.熱還是非常有效果的。同時納米碳散熱膜做出來已經是成品了，加工只用開模，沖切就可以

3、，加工過程很簡單，費用低。最重要的因素在于，納米碳散熱膜的成本不高，在市場上售價遠低于人工石墨，甚至比有些天然石墨的價格還便宜。目前市面上最好的天然石墨是美國，人工石墨是日本松下，納米碳散熱膜是韓國。美國的，是老牌的石墨廠商，具有天然石墨的很多專利，日本松下研發(fā)能力非常強，有一些人工石墨的專利。納米碳散熱膜韓國是韓國最大的企業(yè)之一，世界五百強，自身有很強的研發(fā)能力，擁有一些納米碳散熱膜的專利三個品牌的散熱膜各有優(yōu)勢，目前廣泛應用在各個品牌的手機等消費類電子產品上人工石墨專列拒有老-它下天然石墾專刮拒有老-GRAF噗可或型易機工銅泊作為載體討上高濃度碳兮子碳分子600-1500W/M.K)壓箔炭元素疊十_空巨核心元素制造工藝生產過程中的要求導熱率高抵締羽藝碳專壬拒有老-5KC需包邊，特殊600-1750W/M.K)松下ihum*400-1350W/M.K)壓編碳元素單層結構一組實驗對比鋁板尺寸左鋁板右鋁板貼覆納米碳球貼膜電圧怦電流例（鋁板溫度（C（貼覆奈米碳球貼膜溫度（C）溫度差距0.314235470.34741E0.415346790.旺59509100.516

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論