荊州wcdma網(wǎng)絡(luò)dt城區(qū)小范圍測試報告

1、2013 年WCDMA 網(wǎng)絡(luò)荊州工程主城區(qū) DT 測試2013 年 9 月目錄1與處理4測試范圍及網(wǎng)絡(luò)規(guī)模4測試方法及要求1.4測試及設(shè)備5測試時間及測試52測試數(shù)據(jù)分析52.12.2測試指標(biāo)對比6RSCP 分析6RSCP 覆蓋對比6RSCP 統(tǒng)計對比7RSCP 柱狀圖對比7EC/IO 分析8EC/IO 覆蓋對比8EC/IO 統(tǒng)計對比8EC/IO 柱狀圖對比9HSDPA 覆蓋分析10HSDPA 覆蓋圖10HSDPA 覆蓋統(tǒng)計10HSDPA 覆蓋柱狀圖11HSUPA 覆蓋分析11HSUPA 覆蓋圖11HSUPA 覆蓋統(tǒng)計12HSUPA 覆蓋柱狀圖3荊州W

2、CDMA 網(wǎng)絡(luò)問題匯總133.1弱覆蓋問題匯總3.10荊州長航局北側(cè)路段弱覆蓋（小范圍，閉環(huán)）13南側(cè)路段弱覆蓋（大范圍）15菁菁家園附近路段弱覆蓋（大范圍）16沙市民政附近路段弱覆蓋（小范圍，閉環(huán)）16鑫捷物流北側(cè)路段弱覆蓋（大范圍）17園林東路弱覆蓋（小范圍）17中山路群藝館弱覆蓋（小范圍）18W 沙市大學(xué)北側(cè)路段弱覆蓋（閉環(huán)）19沙市西側(cè)道路弱覆蓋（閉環(huán)）20北二小南側(cè)道路弱覆蓋（閉環(huán)）213.2測試中異常問題匯總223.1W 荊州勞培中心附近由于導(dǎo)頻污染導(dǎo)致 MS3 掉話224測試總結(jié)與遺留問題24測試總結(jié)24遺留問題24201

3、2 年新建站點開通情況24. 25. 25通過網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化可以解決通過新建站點可以解決1與處理1.1 測試范圍及網(wǎng)絡(luò)規(guī)模測試范圍：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模：1.2 測試方法及要求1、語音業(yè)務(wù)DT語音業(yè)務(wù)短呼測試：語音短呼為主被叫輪換互撥測試，每次通話時長15秒，接入超時為15秒，呼叫間隔15秒。如出現(xiàn)未接通或者掉話，應(yīng)間隔15秒進行下一次輪換試呼。DT語音業(yè)務(wù)長呼測試：語音長呼為固定主被叫測試，通話時長為無限長，接入超時為15秒，呼叫間隔15秒。如出現(xiàn)未接通或者掉話，應(yīng)間隔15秒進行下一次試呼。2、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)測試包含F(xiàn)TP上傳、FTP。項目2013 工程前2013 工程后測試范圍站站點數(shù)312363FTP上

4、傳/測試FTP登錄超時10秒，登陸不成功或超時應(yīng)連續(xù)嘗試3次，如累計三次未成功，結(jié)束該次業(yè)務(wù)；FTP上傳/測試時，若連續(xù)30秒無速率或10分鐘未完成該項目業(yè)務(wù)測試，結(jié)束該次業(yè)務(wù)。1.3 測試及設(shè)備1.4 測試時間及測試測試時間：語音業(yè)務(wù)：9 月 17 日數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)：9 月 17 日測試：前臺測試：、藍(lán)海城配合：2測試數(shù)據(jù)分析通過無線環(huán)境進行監(jiān)測、收集數(shù)據(jù)，對現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)無線覆蓋（RSCP）及語音質(zhì)量（EC/IO），HSPA業(yè)務(wù)進行分析評估，針對有關(guān)掉話、切換、覆蓋，話音質(zhì)量數(shù)據(jù)業(yè)吞吐率等各種異常通話事件認(rèn)真分析，查找無線網(wǎng)絡(luò)存在。下面是對本次荊州市區(qū)拉網(wǎng)，無線情況的測試分析，主要包括網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況、E

5、C/IO值、切換、小區(qū)鄰區(qū)，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)量吞吐量等情況。測試及設(shè)備版本及個數(shù)測試（版本）鼎利測試Pioneer諾基亞 N853 部GPS1 部筆記本1 臺車載逆變器1 個WCDMA 卡5 張（含語音，數(shù)據(jù)）數(shù)據(jù)卡2 個2.1 測試指標(biāo)對比通過工程前后 DT對比，可以發(fā)現(xiàn)工程后荊州城區(qū)范圍內(nèi)無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋得到改善，相關(guān)覆蓋率、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)建立成功率等指標(biāo)得到；另一方面由于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模升級，網(wǎng)絡(luò)承載負(fù)荷增加，城區(qū)的增多，致使導(dǎo)頻污染的比率亦相應(yīng)增高，軟切換發(fā)生頻繁，后期優(yōu)化需要重點注意。2.2 RSCP 分析RSCP 覆蓋對比3 月份測試 RSCP 覆蓋圖項目評估指標(biāo)評估標(biāo)準(zhǔn)（優(yōu)）優(yōu)化前優(yōu)化后覆蓋良好覆蓋率94

6、.00%90.74%98.42%終端平均93.00%95.18%98.82%干擾平均 Ec/Io95.00%91.02%97.82%業(yè)務(wù)接入性能話音接通率99.00%99.71%98.66%數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)建立成功率99.00%99.94%100.00%業(yè)務(wù)保持性能話音業(yè)務(wù)掉話率0.30%0.14%0.00%實測 HSDPA 吞吐率3.5M3.05M4.32M實測 HSUPA 吞吐率2.0M1.76M2.71M9 月份測試 RSCP 覆蓋圖RSCP 統(tǒng)計對比（添加各區(qū)間采樣點數(shù)）RSCP 柱狀圖對比上圖顯示了在占用荊州市區(qū)信號通話時所經(jīng)過路線的RSCP覆蓋情況。與RSCP 覆蓋值3 月采樣點數(shù)3 月占

7、比9 月采樣點數(shù)9 月占比-75dBm10001163.67%13114677.13%-75dBm-80dBm4091127.07%3338121.28%-80dBm-85dBm102956.56%40531.01%-85dBm-90dBm42042.68%10530.71%-90dBmINF13990.89%2340.82%3月份測試時信號強度對比-80dBm的比例由90.74%到98.42%，提高比例較大。2.3 EC/IO 分析EC/IO 覆蓋對比3 月份測試EC/IO 覆蓋圖9 月份測試EC/IO 覆蓋圖EC/IO 統(tǒng)計對比（添加各區(qū)間采樣點數(shù)）EC/IO 覆蓋值3 月采樣點數(shù)3 月占

8、比9 月采樣點數(shù)9 月占比-8dB12717881.08%13198992.5%EC/IO 柱狀圖對比上圖顯示了測試過程中在占用荊州市區(qū)信號進行通話時所經(jīng)路線的EC/IO值,與3月份相比較，EC/IO-10dB的比例由91.02%提高到97.82%,比例有所提高。-10dB-8dB92159.94%97375.32%-12dB-10dB67494.20%64331.35%-14db-12dB47593.03%32050.10%inf=-14dB89522.75%77264.73%2.4 HSDPA 覆蓋分析HSDPA 覆蓋圖3 月份測試HSDPA 覆蓋圖9 月份測試HSDPA 覆蓋圖HSDPA

9、 覆蓋統(tǒng)計HSDPA 吞吐率(bps)3 月采樣點數(shù)3 月占比9 月采樣點數(shù)9 月占比 51200019072.23%19943.37%512000,1024000)25683.86%18652.28%1024000,2048000)32015.38%24684.87%HSDPA 覆蓋柱狀圖2.5 HSUPA 覆蓋分析HSUPA 覆蓋圖3 月份測試HSUPA 覆蓋圖2048000,3072000)367419.61%267431.97%3072000,3584000)375955.26%147359.76%9 月份測試HSUPA 覆蓋圖HSUPA 覆蓋統(tǒng)計HSUPA 覆蓋柱狀圖HSUPA 吞吐

10、率(bps)3 月采樣點數(shù)3 月占比9 月采樣點數(shù)9 月占比 3840006373.47%8033.78%384000,512000)9875.16%6933.21%512000,1024000)10867.59%11757.89%1024000,2048000)7569482.78%8713285.12%3荊州WCDMA 網(wǎng)絡(luò)問題匯總3.1弱覆蓋問題匯總3.1荊州長航局北側(cè)路段弱覆蓋（小范圍，閉環(huán)）問題分析：UE 在長航局北側(cè)路段約 200覆蓋路段汽車從西往東移動， UE 一直占用 W 玉和坪_1 小區(qū)信號，在問題路段，信號開始減弱，UE 同時收到W 荊州長航局_1、2 小區(qū)信號，RSCP

11、都在-85dbm 左右。從無線環(huán)境分析，由于該位置處于 W 荊州長航局與 W 玉和坪_1 小區(qū)的覆蓋邊緣，無主導(dǎo)小區(qū)覆蓋導(dǎo)致切換頻繁，且存在一定導(dǎo)頻污染。從覆蓋距離來看，建議由W 荊州長航局_1 小區(qū)做為該路段的主導(dǎo)小區(qū)加強覆蓋，同時下壓W 紅門路洪城_2 小區(qū)減少導(dǎo)頻污染；優(yōu)化建議：1：調(diào)整W 荊州長航局_1 小區(qū)方位角為 330 度，下傾角為 3 度，加強覆蓋；2：下壓W 紅門路洪城_2 小區(qū)下傾角 3 度，減小覆蓋范圍；3：調(diào)整W 玉和坪_3 小區(qū)方位角為 30 度，減小覆蓋范圍；調(diào) 整 效 果 ： 調(diào) 整 后 弱 覆 蓋 得 到 解 決 ， 但 出 現(xiàn) 導(dǎo) 頻 污 染 點 ，針對導(dǎo)頻污

12、染點，分析后建議閉塞 W 柳垸一路_2、W 朝陽新城_3 小區(qū)，同時提高 W 柳垸二路導(dǎo)頻功率 330-360；調(diào)整后導(dǎo)頻污染點減少到 1 點，如下圖所示：3.2南側(cè)路段弱覆蓋（大范圍）問題分析：UE 在南側(cè)路段約 600覆蓋路段汽車從北往南移動，UE 開始占用W 自來水廠_2 小區(qū)信號，在問題路段，信號開始減弱，UE 切換到W_3 小區(qū)， RSCP 較差。從無線環(huán)境分析，該路段位于 W_3小區(qū)的覆蓋范圍下，距離路段 700 米，距離較遠(yuǎn)，故建議調(diào)整 W角，加強該路段覆蓋；-3 小區(qū)方位角下傾優(yōu)化建議：1：調(diào)整 W-3 小區(qū)方位角為 240 度，下傾角為 3 度，加強覆蓋；3.3菁菁家園附近路

13、段弱覆蓋（大范圍）問題分析：UE 在菁菁家園附近路段約 200覆蓋路段汽車在此路段來回行駛，UE 開始占用 W 玉橋鋼材市場_2（PSC=109）、W_1(RSCP=75)小區(qū)信號，RSCP 在-87dbm 左右，信號都較差。從無線環(huán)境分析，該路段屬于 W 玉橋鋼村市場_2 小區(qū)的覆蓋范圍，可調(diào)整 W 玉橋鋼材市場_2 小區(qū)方位角，加強該路段覆蓋；優(yōu)化建議：1：調(diào)整 W 玉橋鋼材市場_2 小區(qū)方位角為 170 度，加強覆蓋；3.4沙市民政附近路段弱覆蓋（小范圍，閉環(huán)）問題分析：UE 在沙市民政附近路段約 160覆蓋路段汽車在此路段從東往西行駛，UE 一直占用W 沙市民政_3（PSC=44）小區(qū)

14、信號，RSCP由-70dbm 下降為-87dbm 左右。圖中看出，該路段在 W 沙市民政_3 小區(qū)的覆蓋范圍下。從基礎(chǔ)工參查看到，由于該小區(qū)下傾角較低，造成覆蓋距離過近，建議抬升 W 沙市民政_3 小區(qū)下傾角加強覆蓋。優(yōu)化建議：1：調(diào)整 W 沙市民政_3 小區(qū)方位角為 270 度，同時抬升下傾角 3 度；調(diào)整效果：3.5鑫捷物流北側(cè)路段弱覆蓋（大范圍）問題分析：UE 在沙市民政附近路段約 500覆蓋路段汽車在此路段從南往北行駛，UE 一直占用 W 鑫捷物流_1（PSC=195）小區(qū)信號，RSCP由-75dbm 下降為-85dbm 左右。圖中看出，該路段主要由 W 鑫捷物流_1 小區(qū)的覆蓋。從基

15、礎(chǔ)工參查看到，由于該小區(qū)下傾角較低，造成覆蓋距離過近，建議調(diào)整 W 鑫捷物流_1 小區(qū)方位角下傾角加強覆蓋。優(yōu)化建議：1：調(diào)整 W 鑫捷物流_1 小區(qū)方位角為 340 度，同時抬升下傾角 3 度；3.6園林東路弱覆蓋（小范圍）問題分析：UE 在園林東路附近約 200汽車在此路段從南往北行駛，UE覆蓋路段先后占用 W 園林路_1（PSC=3）、W 園林東路_2（PSC=103）小區(qū)信號。從鄰區(qū)列表中看出，UE 占用W 園林東路_2 小區(qū)信號（RSCP=-88dbm，ECIO=-12dbm）后，并沒有及時切換至信號較好的 W 園林路_1 小區(qū)（RSCP=80dbm，ECIO=-5dbm）。查詢鄰區(qū)

16、，發(fā)現(xiàn) W 園林東路_2 與 W 園林路_1 并未添加鄰區(qū)關(guān)系，由此造成切換不及時導(dǎo)致覆蓋變差。優(yōu)化建議：1、添加 W 園林東路_2 小區(qū)與 W 園林路_1 小區(qū)鄰區(qū)關(guān)系；2、調(diào)整W 園林東路_2 小區(qū)方位角下傾角，加強該路段覆蓋；3.7中山路群藝館弱覆蓋（小范圍）問題分析：UE 在中山路群藝館附近約 150覆蓋路段汽車在此路段從西往東行駛，在問題路段，UE 主要占用W 中山路群藝館_2（PSC=409）、 W 港口公寓_2（PSC=190）小區(qū)信號。從圖中看出，該路段位于W 中山路群藝館_2 小區(qū)的覆蓋范圍，W 港口公寓離該路段 1.1km，屬越區(qū)覆蓋，建議下壓控制覆蓋，同時，調(diào)整 W中山路

17、群藝館_2 小區(qū)方位角下傾角，形成主覆蓋小區(qū)。優(yōu)化建議：1：下壓 W 中山路群藝館_1 小區(qū)下傾角 3 度，形成主覆蓋；2、調(diào)整W 港口公寓_2 小區(qū)導(dǎo)頻功率 300-330；調(diào)整效果：3.8W沙市大學(xué)北側(cè)路段弱覆蓋（閉環(huán)）問題分析：UE 在沙市大學(xué)北側(cè)路段約 300覆蓋以及東側(cè)道路零星弱覆蓋汽車在該路段來回移動，UE 開始占用 W 沙市大學(xué)_1/2、W 荊州福利院_1 小區(qū)信號， RSCP 在-86dBm 左右，信號較差。從無線環(huán)境分析，該路段屬于W 沙市大學(xué)_1/2 小區(qū)的覆蓋范圍，可調(diào)整W 沙市大學(xué)_1/2 小區(qū)方位角和下傾角，加強該路段覆蓋。優(yōu)化建議：1、調(diào)整W 沙市大學(xué)_1 方位角為

18、 350 度，同時抬升下傾角 3 度；2、調(diào)整W 沙市大學(xué)_2 方位角為 90 度。調(diào)整效果：3.9沙市西側(cè)道路弱覆蓋（閉環(huán)）問題分析：UE 在沙市西側(cè)道路弱覆蓋汽車在該路段來回行駛，UE 開始占用 W二隊_1、W 沙市_3 小區(qū)信號，信號較差，從無線環(huán)境分析，該路段屬于 W_1 小區(qū)方位角和下傾角，加強該路段覆蓋。二隊_1 小區(qū)的覆蓋范圍，可調(diào)整 W二隊優(yōu)化建議：調(diào)整W調(diào)整效果：二隊_1 方位角為 20 度。3.10北二小南側(cè)道路弱覆蓋（閉環(huán)）問題分析：UE 在北二小南側(cè)道路弱覆蓋汽車在該路段來回行駛，UE 主要占用 W堤路紡織公寓_2 和W 文星學(xué)校_3 小區(qū)信號，由于該路段兩側(cè)樓房較高，

19、W 文星學(xué)校_3 小區(qū)信號覆蓋受阻，建議調(diào)整W織公寓_2 小區(qū)，加強該路段覆蓋。堤路紡優(yōu)化建議：1、建議調(diào)整 W堤路紡織公寓_2 小區(qū)方位角下傾角，加強該路段覆蓋。2、如調(diào)整W堤路紡織公寓_2 無效果，則建議調(diào)整 W 艷陽天酒店_1 小區(qū)方位角。調(diào)整效果：3.2 測試中異常問題匯總3.1W荊州勞培中心附近由于導(dǎo)頻污染導(dǎo)致MS3掉話問題分析： 如上圖，UE在W荊州勞培中心北側(cè)由東向西移動，由于W荊州勞培中心拆遷，導(dǎo)致該路段無主覆蓋，出現(xiàn)多個強度相近的導(dǎo)頻信號，如 W荊州福利院_1、W開味酒樓_1、W村_3、W荊州局_1，導(dǎo)致頻繁切換，W荊州福利院_1先是被踢出激活級，后來又被上報加入激活級，但是

20、切換完成之前，主服務(wù)小區(qū)ECIO已經(jīng)，導(dǎo)致最后掉話。分析認(rèn)為，信號雜亂、導(dǎo)頻污染是本次掉話的根本原因；由于W荊州勞培中心拆遷，建議將W荊州福利院_1作為該路段主覆蓋小區(qū)較合適。解決方案：1.W荊州局_1 機械傾角022.W荊州福利院_3 電子傾角02，導(dǎo)頻功率3303003.W開味酒樓_1 導(dǎo)頻功率330300（同上）測試總結(jié)與遺留問題測試總結(jié)自 2013 年 3 月至今，荊州范圍新建站點 52 個，覆蓋率有較大提高，但荊州網(wǎng)格北環(huán)路等覆蓋均較差，前期己規(guī)劃新站點，目前還未開起，建議網(wǎng)建部門加快建站速度。4.2遺留問題2012 年新建站點開通情況2012 年荊州城區(qū)共計規(guī)劃新建站點 13 個，按規(guī)劃位置新建 13 個站點，2 個站點未建或新建站點與未完成，望建設(shè)部門能盡快開通該部分站點，以提高主城區(qū)覆蓋率。具體如下表：規(guī)劃站名規(guī)劃經(jīng)度規(guī)劃維度是否開通現(xiàn)名現(xiàn)網(wǎng)經(jīng)度現(xiàn)網(wǎng)維度景湖美樹林北112.2663730.31948是W 紫荊社區(qū)112.2663730.31948鑫際112.2190130.33433是W 鑫際112.2190130.33433 西門建機-RRU 112.156438630.34716否 W 西門建機-RRU112.156438630.34716 沙市宿舍112.23131730.315082是 沙市宿舍112.23