知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型的案例評(píng)析課件

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例評(píng)析專(zhuān)利侵權(quán)判定的基本原則【專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍】專(zhuān)利法第五十九條：“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。”【必要特征】人民法院在判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，不應(yīng)當(dāng)省略權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的任何一項(xiàng)技術(shù)特征。 【全面覆蓋，一一對(duì)應(yīng)】被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上技術(shù)特征，或者有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上技術(shù)特征不相同也不等

2、同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。等同判定等同的技術(shù)特征，是指與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相比，以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可聯(lián)想到的特征。 等同判定壓樁機(jī)ZL97125228.9獨(dú)立權(quán)利要求為：一種壓樁機(jī)，包括底座、立在底座上的兩條反力豎架1、橫向設(shè)置于兩條反力豎架1之間的反力梁4、橫向設(shè)置于兩條反力豎架1頂部的天梁2、吊在天梁2上的葫蘆3、設(shè)置于反力梁4下方的壓樁液壓千斤頂5，所述的每條反力豎架1上縱向排列有多個(gè)插孔22，插銷(xiāo)6插在所述的插孔22內(nèi)將反力梁4的兩端分別固定在兩條反力

3、豎架1上；其特征在于：所述的每條反力豎架1至少由兩根豎架連接而成，所述的上面的一根豎架的下部插在下面的一根豎架內(nèi)，并用插銷(xiāo)6插在上面的一根豎架和下面的一根豎架的插孔22內(nèi)，將上下兩根豎架連接固定。等同判定等同判定等同判定“葫蘆”與“滑輪、卷?yè)P(yáng)機(jī)組”等同判定等同判定禁止反悔專(zhuān)利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中，專(zhuān)利申請(qǐng)人、專(zhuān)利權(quán)人主動(dòng)或者應(yīng)審查員的要求對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行限縮性修改或者陳述，權(quán)利人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中主張專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍包括該放棄的技術(shù)方案的，人民法院不予支持。禁止反悔原則是對(duì)等同原則的限制。禁止反悔一種抽油煙機(jī)ZL95239003.5獨(dú)立權(quán)利要求為：一種抽油煙機(jī)，它有一個(gè)或二個(gè)主風(fēng)機(jī)，其特征是主風(fēng)

4、機(jī)位于灶具前方的一個(gè)或二個(gè)正面主風(fēng)機(jī)室內(nèi)，正面主風(fēng)機(jī)室的底線(xiàn)高于灶具30-80cm，進(jìn)風(fēng)口向下傾斜，出風(fēng)口開(kāi)口于室外，灶具上方有梯形頂板，梯形頂板的里邊與正面主風(fēng)機(jī)室進(jìn)風(fēng)口的上沿相連，梯形頂板左右邊分別固定有左側(cè)板和右側(cè)板，形成一個(gè)風(fēng)罩，開(kāi)動(dòng)主風(fēng)機(jī)時(shí)，進(jìn)風(fēng)風(fēng)力線(xiàn)覆蓋整個(gè)灶面。禁止反悔禁止反悔禁止反悔禁止反悔出風(fēng)口開(kāi)口于室外說(shuō)明書(shū)記載：目前市場(chǎng)上的抽油煙機(jī)所吸入的油煙經(jīng)一較長(zhǎng)管道通向室外，其缺點(diǎn)是氣態(tài)的油煙在管道內(nèi)冷卻成液態(tài)，凝結(jié)在管道壁上，不易清洗。本實(shí)用新型的目的是提供一種無(wú)油煙危害烹調(diào)者的健康，油煙能迅速短距離排向室外的抽油煙機(jī)。在專(zhuān)利復(fù)審階段，權(quán)利人對(duì)于權(quán)利要求中關(guān)于“主風(fēng)機(jī)室出風(fēng)口開(kāi)口

5、于室外”進(jìn)行過(guò)限定性解釋?zhuān)J(rèn)為該技術(shù)特征從來(lái)沒(méi)有被公開(kāi)披露，實(shí)質(zhì)上就排除了專(zhuān)利中含有被現(xiàn)有技術(shù)披露的“排風(fēng)口開(kāi)設(shè)在機(jī)殼頂板、通過(guò)排風(fēng)管排除油煙”內(nèi)容部分的保護(hù)，該解釋被專(zhuān)利復(fù)審委采納?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯專(zhuān)利法第六十二條：“在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)?！卑l(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的被訴侵權(quán)人主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中被訴落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專(zhuān)利法第六十二條規(guī)定的“被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)”?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯ZL942316

6、26.6大型銅鋁過(guò)渡接頭獨(dú)立權(quán)利要求為：一種大型銅鋁過(guò)渡接頭，其特征在于：包括銅排和鋁排，銅排的一端插入鋁排一端的孔中，與鋁排熔接?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯現(xiàn)有技術(shù)抗辯現(xiàn)有技術(shù)抗辯一審法院認(rèn)為：被控侵權(quán)產(chǎn)品中與涉案專(zhuān)利技術(shù)中不相同部分的技術(shù)特征不構(gòu)成等同。二審法院認(rèn)為：排風(fēng)口開(kāi)于機(jī)殼頂板、通過(guò)排風(fēng)管排除油煙的技術(shù)特征已由他人公開(kāi)，屬公知技術(shù)，因此被告的公知技術(shù)抗辯成立。先用權(quán)專(zhuān)利法第六十九條：“有下列情形之一的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)：（二）在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的”先用權(quán)有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專(zhuān)利法第六十九

7、條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備”：（一）已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件； （二）已經(jīng)制造或者購(gòu)買(mǎi)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所需的主要設(shè)備或者模具。 先用權(quán)ZL98222957.7多球無(wú)接頭絨線(xiàn)球及其成球裝置申請(qǐng)日：2019年11月13日權(quán)利要求為：1、一種多球無(wú)接頭絨線(xiàn)球，其特征在于第1個(gè)絨線(xiàn)球的尾線(xiàn)是第2個(gè)絨線(xiàn)球的頭線(xiàn)，第2個(gè)絨線(xiàn)球的尾線(xiàn)是第3個(gè)絨線(xiàn)球的頭線(xiàn)，以此類(lèi)推第n個(gè)絨線(xiàn)球的尾線(xiàn)是第n+1個(gè)絨線(xiàn)頭線(xiàn)，且所有頭線(xiàn)與尾線(xiàn)及所有絨線(xiàn)球本身的線(xiàn)是一根連續(xù)無(wú)接頭絨線(xiàn)。2、一種多球無(wú)接頭絨線(xiàn)球成球裝置，它包括成球錠子及其所屬錠桿，其特征在于錠子下方的錠桿上固接一個(gè)儲(chǔ)線(xiàn)盤(pán)，儲(chǔ)

8、線(xiàn)盤(pán)上設(shè)有絨線(xiàn)球的固定裝置。先用權(quán)先用權(quán)FB821型絨線(xiàn)成球機(jī)，由無(wú)錫市第七紡織機(jī)械廠(chǎng)制造。該機(jī)于1994年進(jìn)行了技術(shù)鑒定，其鑒定證書(shū)上寫(xiě)明，該機(jī)可以進(jìn)行“連球或割斷”成球，每分鐘成球20只，重量誤差在1克以?xún)?nèi)?！斑B球”，即第1個(gè)絨線(xiàn)球的尾線(xiàn)是第2個(gè)絨線(xiàn)球的頭線(xiàn)，第2個(gè)絨線(xiàn)球的尾線(xiàn)是第3個(gè)絨線(xiàn)球的頭線(xiàn)，以此類(lèi)推，所有頭線(xiàn)與尾線(xiàn)及所有絨線(xiàn)球本身的線(xiàn)是一根連續(xù)無(wú)接頭絨線(xiàn)。2019年12月，被告向無(wú)錫市第七紡織機(jī)械廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了FB821型絨線(xiàn)成球機(jī)一臺(tái)用于生產(chǎn)。先用權(quán)生產(chǎn)連球絨線(xiàn)的功能是FB821型絨線(xiàn)成球機(jī)自帶的，并不需要購(gòu)買(mǎi)者另行設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)。被告作為專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)絨線(xiàn)的廠(chǎng)家，在購(gòu)買(mǎi)了FB821型絨線(xiàn)成球機(jī)

9、后，并不需要再投入更多的人力、物力和資金，就可以生產(chǎn)連球絨線(xiàn)。尚無(wú)證據(jù)證明被告購(gòu)買(mǎi)后即生產(chǎn)連線(xiàn)絨球的事實(shí)，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告購(gòu)買(mǎi)了FB821型絨線(xiàn)成球機(jī)后即已經(jīng)作好了生產(chǎn)連球絨線(xiàn)的必要準(zhǔn)備，故被告應(yīng)當(dāng)享有先用權(quán)。先用權(quán)先用權(quán)的限制專(zhuān)利法第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“原有范圍”，包括專(zhuān)利申請(qǐng)日前的已有生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。50g2060m24h1440000g1.44t/日1.44t365525.6t/年先用權(quán)先用權(quán)的限制 被訴侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯的，人民法院不予支持。先用權(quán)人在專(zhuān)利申請(qǐng)日后將其已經(jīng)實(shí)施或者作好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)

10、或者設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施，并主張?jiān)搶?shí)施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施的，人民法院不予支持，但該技術(shù)或者設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。外觀(guān)設(shè)計(jì)【保護(hù)范圍】專(zhuān)利法第五十九條：“外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)?！薄九袛嘀黧w】人民法院判斷外觀(guān)設(shè)計(jì)是否相同或者相似，應(yīng)當(dāng)以外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相關(guān)公眾的知識(shí)水平和認(rèn)知能力為準(zhǔn)。 【相關(guān)公眾】前款所稱(chēng)相關(guān)公眾，是指對(duì)授權(quán)外觀(guān)設(shè)計(jì)的相關(guān)設(shè)計(jì)狀況具有常識(shí)性了解，并且對(duì)不同外觀(guān)設(shè)計(jì)之間在形狀、圖案、色彩上的差別具有一定分辨力的人，但其通常不會(huì)注意到形狀、圖案、色彩

11、的微小變化。外觀(guān)設(shè)計(jì)【整體觀(guān)察，綜合判斷】人民法院判斷外觀(guān)設(shè)計(jì)是否相同或者相似，應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀(guān)設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果，綜合考慮外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的全部設(shè)計(jì)特征。外觀(guān)設(shè)計(jì) 產(chǎn)品類(lèi)別相同或者相近，但被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀(guān)設(shè)計(jì)不相同也不相似的，或者被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀(guān)設(shè)計(jì)相同或者相似，但產(chǎn)品類(lèi)別不相同也不相近的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)沒(méi)有落入外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。相同類(lèi)別產(chǎn)品，是指用途相同的產(chǎn)品；相近類(lèi)別產(chǎn)品，是指用途相近的產(chǎn)品。人民法院可以參考國(guó)際外觀(guān)設(shè)計(jì)分類(lèi)表以及簡(jiǎn)要說(shuō)明記載的產(chǎn)品名稱(chēng)、用途，并考慮產(chǎn)品銷(xiāo)售、實(shí)際使用的情況等因素，認(rèn)定產(chǎn)品的用途。外觀(guān)設(shè)計(jì)ZL90302965.0立體賀

12、年卡外觀(guān)設(shè)計(jì)被告北京某公司設(shè)計(jì)生產(chǎn)并銷(xiāo)售“立體年歷”產(chǎn)品為一紙制正十四面體，其中的十二面上印有年日歷，同時(shí)印有十二生肖圖案或圣誕樹(shù)老人或吉祥物圖案?！傲Ⅲw賀年卡”專(zhuān)利依專(zhuān)利分類(lèi)表為19-01，被告的產(chǎn)品“立體年歷”依專(zhuān)利分類(lèi)表分類(lèi)為19-03外觀(guān)設(shè)計(jì)為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)功能所能采用的唯一的外觀(guān)設(shè)計(jì)特征以及產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。外觀(guān)設(shè)計(jì)ZL99304163.9萬(wàn)向節(jié)軸承座型材坯料外觀(guān)設(shè)計(jì)損害賠償專(zhuān)利法第六十五條第一款：侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)

13、人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。人民法院根據(jù)專(zhuān)利法第六十五條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專(zhuān)利權(quán)本身所獲得的利益。侵權(quán)人獲得的利益系因其他因素共同產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)將因該其他因素所產(chǎn)生的利益排除在侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益之外。損害賠償最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定第二十條：人民法院依照專(zhuān)利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根

14、據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。第二十一條：侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專(zhuān)利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專(zhuān)利許可的性質(zhì)、范

15、圍、時(shí)間等因素，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；損害賠償1、專(zhuān)利權(quán)人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)專(zhuān)利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失（賠償額）；侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)=專(zhuān)利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失（賠償額）。（本案即采取的此種計(jì)算方法）2、侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益（賠償額）；3、專(zhuān)利許可使用費(fèi)（13）賠償額。損害賠償ZL02313977.3壓花玻璃（火焰）損害賠償損害賠償因被告的侵權(quán)行為，使原告5mm“火焰”玻璃至少損失了191.078噸的銷(xiāo)售市場(chǎng)，也因此損失了相應(yīng)的銷(xiāo)售利潤(rùn)。所以，侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定，首先應(yīng)以原