【課件】知識產(chǎn)權(quán)律師實務(wù)若干問題

1、知識產(chǎn)權(quán)律師實務(wù)若干問題精選課件一、知識產(chǎn)權(quán)的基本概況精選課件（一）概念（二）知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利界定（鄭成思教授）（三）知識產(chǎn)權(quán)的特征 （四）知識產(chǎn)權(quán)的重要性（五）知識產(chǎn)權(quán)的保護途徑精選課件 二、律師從事知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的基本情況精選課件（一）知識產(chǎn)權(quán)民事案件快速增長（二）律師提供知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的內(nèi)容（三）知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)需要的服務(wù)提供者的基本要求（四）當(dāng)前律師提供知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)存在的主要問題及對策精選課件三、知識產(chǎn)權(quán)訴訟的特點簡要介紹精選課件 （一）司法保護主要是通過刑事訴訟、行政訴訟、民事訴訟來實現(xiàn)的。我們在此僅就民事保護的相關(guān)問題進行交流。精選課件 四、商標(biāo)法律服務(wù)業(yè)務(wù)簡介精選課件（一）

2、與商標(biāo)業(yè)務(wù)有關(guān)的法律、行政法規(guī)、規(guī)章、司法解釋及相關(guān)規(guī)定（二）商標(biāo)非訴訟業(yè)務(wù)（三）馳名商標(biāo)申請認定業(yè)務(wù)（四）商標(biāo)民事訴訟業(yè)務(wù)精選課件 案例五：萬利達集團有限公司訴汕頭高新區(qū)萬利達實業(yè)有限公司、中山市洪發(fā)燃具電器有限公司、泉州市鯉城迎春電器行商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案精選課件一、基本案情： 原告系全國知名家電企業(yè)，其擁有的“萬利達”、“malata”商標(biāo)在1999年即被國家工商局認定為馳名商標(biāo)。被告出于“傍名牌”的需要，在其生產(chǎn)、銷售的電磁爐中標(biāo)“萬利達”商標(biāo)、“萬利達電磁爐”字樣，并在2006年將企業(yè)名稱該為“萬利達”，企業(yè)域名確定為：。原告在福建、陜西、寧夏、甘肅、廣西、湖南、河南、云南等地

3、發(fā)現(xiàn)了被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品。精選課件六、版權(quán)中主要侵權(quán)行為精選課件（一）概念（二）著作權(quán)的整體性、保護的對象、獨創(chuàng)性問題（即“三性”如何認定的問題）精選課件 案例七：原告某藝品公司訴被告泉州某工藝品公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛 精選課件一、基本案情 原告根據(jù)古埃及的壁畫，文物資料創(chuàng)作了32類、45個品種的“古埃及系列樹脂工藝品”，被告通過購買原告的產(chǎn)品，進行翻模生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品。原告依據(jù)著作權(quán)法主張著作權(quán)，并起訴被告侵權(quán)。二、爭議焦點 原告的作品是否具有獨創(chuàng)性，原告的古埃及系列產(chǎn)品是否源于公有領(lǐng)域，不享有著作權(quán)。 精選課件 案例八：A公司訴B公司侵犯計算機游戲軟件著作權(quán)糾紛案糾紛 精選課件一、基本案情 19

4、96年6月至1997年10月間，A公司開發(fā)的隋唐演義等十種游戲軟件獲得計算機軟件著作權(quán)登記證書。上述十種游戲軟件在全國各地發(fā)行。 自1999年1月起，被告翁某、葉某以B公司的名義生產(chǎn)、銷售上述游戲軟件的盜版卡帶，并更改游戲軟件的名字，銷往全國各地。A公司在發(fā)現(xiàn)上述事實后，向福建省高級人民法院提起訴訟。精選課件 結(jié)論：判決被告立即停止侵犯A公司十種游戲軟件著作權(quán)的行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；在全國性報刊上刊登道歉聲明；賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元。精選課件五、專利法律服務(wù)的相關(guān)問題精選課件 （一）與專利業(yè)務(wù)有關(guān)的法律、行政法規(guī)、規(guī)章、司法解釋及相關(guān)規(guī)定（二）與專利相關(guān)的非訴訟法律業(yè)務(wù)（三）與專利相關(guān)的民事

5、訴訟法律業(yè)務(wù)精選課件1、律師代理專利民事糾紛案件類型：2、侵犯專利權(quán)糾紛案件3、專利申請權(quán)、專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件精選課件 4、轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)、轉(zhuǎn)讓專利權(quán)、專利實施許可合同糾紛案件律師代理此類案件，除參照民事合同糾紛的程序及處理方式之外，可參照最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋。精選課件 5、發(fā)明專利申請公開至獲得專利權(quán)以前的使用費糾紛案件 6、律師代理專利民事訴訟案件，應(yīng)考慮雙方能否達成和解，并做好工作：精選課件 案例二：原告林某、某企業(yè)集團公司訴被告某公司電蚊拍專利侵權(quán)案件精選課件一、基本案情 林某于1995年9月12日就電蚊拍實用新型專利向國家專利局提出專利申請，專利

6、局于1996年8月10日向其頒發(fā)第236133號實用新型專利證書，專利號為ZL95222858.0，并于1996年8月21日發(fā)布授權(quán)公告。 林某與原告簽訂專利技術(shù)許可實施協(xié)議及補充協(xié)議。原告取得在全國范圍內(nèi)獨家實施專利的權(quán)利。 被告未經(jīng)許可，實施了原告的上述專利，原告通過陷阱取證，向海關(guān)申請查封了被告出口的侵權(quán)電蚊拍產(chǎn)品。原告向法院提起訴訟。 本案爭議的焦點：被告的電蚊拍是網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，是否構(gòu)成對原告上述專利的侵權(quán)。精選課件 案例三：原告某鋼業(yè)公司訴被告某鋼丸有限公司精選課件一、基本案情 原告于2001年9月6日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“一種鋼砂生產(chǎn)方法”（專利號ZL01127387.9）的發(fā)明

7、專利，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2005年2月16日進行了授權(quán)公告,頒發(fā)了證書號為第195583號的發(fā)明專利證書。 根據(jù)“一種鋼砂生產(chǎn)方法”（專利號ZL01127387.9）發(fā)明方法專利的權(quán)利要求書記載，該專利的特征在于：1、一種鋼砂生產(chǎn)方法：其特征在于將軸承廠生產(chǎn)軸承時沖切下來的邊角廢料，進行淬火，淬火后分兩級破碎，篩分得到不同粒度的鋼砂，制得多棱形鋼砂。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種鋼砂生產(chǎn)方法，其特征在于所述經(jīng)破碎后的鋼砂，再進行回火后篩分，得到不同粒度的鋼砂。 被告未經(jīng)原告許可，用上述方法生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，原告訴至法院。精選課件 案例四：原告李某訴被告某公司侵犯專利案圖片與案件無關(guān)精選課件一、基本案情 2006年2月24日，李某就“帶有手寫板的筆記本電腦”實用新型專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2007年3月21日向其頒發(fā)實用新型專利證書。 2009年12月，李某向法院起訴某公司，訴稱某公司侵犯了其研制的帶有手寫板的筆記本