合同委托代理人責任

1、合同委托代理人責任篇一：委托合同，責任承擔，第三人篇一：李奧與張莫莫、第三人徐莫委托合同糾紛一案李奧與張莫莫、第三人徐莫委托合同糾紛一案（20XX）滬二中民一（民）終字第 1753號民事判決書上訴人（原審被告）李奧。委托代理人陸恩惠，上海海鈴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）張奧莫。委托代理人朱鷹，上海市匯達豐律師事務(wù)所律師。委托代理人鄭柳莉，上海市匯達豐律師事務(wù)所律師。原審第三人徐莫。委托代理人凌琳，上海海鈴律師事務(wù)所律師。上訴人李莫因委托合同糾紛一案，不服上海市閘北區(qū)人 民法院（20XX）閘民一（民）初字第2020號民事判決，向本院 提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)o

2、原審法院經(jīng)審理查明，20XX年9月，張奧莫委托李奧辦 理至新加坡的由國手續(xù)。因李莫自己無力辦理，故轉(zhuǎn)而委托徐莫辦理相關(guān)手續(xù)并與徐奧約定費用為每人人民幣25,000元，但該費用的具體組成并未明確。10月8日，李奧先行向張奧莫收取費用10,000元并由具收據(jù)一份，載明：“今收 到張奧莫人民幣壹萬元整，予辦理新加坡簽證的事”。后徐 更替張莫莫辦理了至新加坡探親簽證，李莫再向張奧莫收取 余款15,000元。20XX年11月22日，張奧莫飛赴新加坡， 后于當月28日回國。歸國后，因辦理簽證事宜，張奧莫與 李莫產(chǎn)生分歧，張莫莫于20XX年5月訴至原審法院，請求判令李奧歸還 25,000元，因該費用已轉(zhuǎn)交給

3、徐奧，故徐莫 應(yīng)承擔連帶還款責任。原審另查明，李奧收取張奧莫25,000元后已全額轉(zhuǎn)交徐奧，張奧莫辦理簽證的相關(guān)費用、往返新加坡的機票款等 費用系徐莫支付。原審審理中，張莫莫稱其不認識徐莫，全程均與李奧本 人聯(lián)系并洽談由國事宜，李奧及徐奧對此均無異議，徐莫稱 在簽證辦理完畢之前均與李奧進行聯(lián)系，從未與張奧莫直接 聯(lián)系過。原審審理中，張莫莫稱其僅認可徐莫支由的飛機 票款、辦理簽證等相關(guān)費用共計6,000元，并自愿支付勞務(wù)費2,000元，故變更訴訟請求為要求李莫歸還17,000元，徐莫承擔連帶還款責任。原審法院經(jīng)審理后認為，本案中張奧莫委托李奧辦理赴 新加坡由國手續(xù)并收取相關(guān)費用的事實，有張奧莫與

4、李奧及 徐奧三方陳述及相關(guān)證據(jù)予以印證，故張奧莫與李奧間成立 委托合同關(guān)系，李奧應(yīng)依雙方約定處理委托事務(wù)。徐奧辯稱 其與李奧系共同受托人，但依據(jù)三方當庭陳述，張奧莫與徐 莫并不相識，而李奧在處理系爭事務(wù)的過程中均單獨與張莫莫及徐莫聯(lián)系，故該辯稱意見，無相關(guān)事實及法律依據(jù)，法 院不予采納?，F(xiàn)雙方爭議的焦點為委托事務(wù)的內(nèi)容，但對各 自的訴、辯稱的事實均未能提供充分有效的證據(jù)予以證明， 故法院對雙方訴、辯稱的委托事務(wù)內(nèi)容均不予采納。但李奧及徐莫收取張奧莫 25,000元系客觀事實，該款張奧莫與李 莫及徐莫均陳述系處理委托事務(wù)的款項，故為處理委托事務(wù) 支由的費用應(yīng)自該款中扣除，余款應(yīng)依雙方的約定處理。

5、現(xiàn) 徐奧陳述為張奧莫辦理簽證等由國事宜，共支付各項費用11,000元，張莫莫對其中非正常途徑辦理簽證所支付的費用 5,000元不予認可，李奧亦未舉證予以證明確實支由該款，法院不予認定。張莫莫另認可支付報酬 2,000元，于法無悖， 法院予以準許。除上述兩筆款項外的余款17,000元，李奧未舉證證明與張莫莫另有約定歸屬，應(yīng)予返還。徐奧辯稱，余款系李莫及徐莫的報酬，但對此未舉證予以證明，且依據(jù)李莫及徐奧庭審陳述，25,000元系徐莫的隨口報價， 亦未與 張奧莫明確該費用的具體組成，故該辯稱意見，無事實及相關(guān)法律依據(jù)，法院不予采納。因徐莫當庭確認已從李莫處收取張莫莫繳納的25,000元款項，為避免當

6、事人訟累，張莫莫要求徐莫承擔連帶還款責任的訴訟請求，可予準許。原審法院據(jù)此判決：一、李奧應(yīng)自判決生 效之日起三日內(nèi)返還張奧莫人民幣17,000元；二、徐莫應(yīng)對李奧的上述還款義務(wù)，承擔連帶責任。如果未按判決指定 的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照中華人民共和國民事 訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的 債務(wù)利息。原審判決后，上訴人李莫不服，向本院提起上訴稱：張 奧奧與李莫存在委托關(guān)系， 張奧莫的合同義務(wù)為支付 25,000 元，李奧的合同義務(wù)是替張奧莫辦理簽證。本案的爭議焦點 是李奧的合同義務(wù)是辦理勞務(wù)簽證還是辦理兩年多次往返 的簽證。本案應(yīng)由張奧莫承擔舉證責任，即張莫莫在無法證 明

7、其與李奧達成的合同內(nèi)容是辦理勞務(wù)簽證的情況下，由張 奧莫承擔舉證不能的責任。故上訴請求撤銷原判，依法改判 對張莫莫的一審訴訟請求不予支持。被上訴人張奧莫辯稱：張奧莫委托李奧辦理簽證的目的 是赴新加坡打工，至于李奧實際辦理何種形式并不是張奧莫 關(guān)心的問題。現(xiàn)李奧未能完成委托事項，原審法院根據(jù)實際 情況所作判決正確，請求維持原判。原審第三人徐奧的述稱意見同李奧。本院經(jīng)審理查明，原審查明事實屬實，本院予以確認。本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)本案查明的事 實，各方當事人對于張奧莫與李莫間的委托關(guān)系均不持異 議，本院予以確認?，F(xiàn)雙方對于委托報酬2

8、5,000元也不持異議，但是對于具體委托事項存有爭議，因雙方未作書面約 定，而對于各自的觀點均無證據(jù)證明，應(yīng)視為雙方對于委托事項約定不明。在此情形下，仍然確定委托報酬為25,000元不符合公平原則。原審法院根據(jù)當事人的陳述及法律規(guī)定，確定張莫莫支付實際支生費用符合公平原則，同時張莫 奧自愿支付2,000元報酬于法無悖，原審法院一并判決予以 準許并無不當。李奧已收取的其余費用應(yīng)當返還。另，原審 法院判令徐奧對于還款責任承擔連帶責任，徐奧沒有提起上 訴，亦未在本案審理中提由異議，本院一并予以維持。李奧 的上訴請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照中 華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第

9、（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費人民幣 225元，由上訴人李奧負擔。 本判決為終審判決。審判長卞曉勇審判員期梅代理審判員陳 俊書記員韓篇二：李奧與江莫、第三人徐莫委托合同 糾紛一案李奧與江莫、第三人徐莫委托合同糾紛一案（20XX）滬二中民一（民）終字第 1750號民事判決書上訴人（原審被告）李奧。委托代理人陸恩惠，上海海鈴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）江莫。委托代理人朱鷹，上海市匯達豐律師事務(wù)所律師。委托代理人鄭柳莉，上海市匯達豐律師事務(wù)所律師。原審第三人徐莫。委托代理人凌琳，上海海鈴律師事務(wù)所律師。上訴人李莫因委托合同糾紛一案，不服上海市閘北區(qū)人 民法院（2

10、0XX）閘民一（民）初字第2023號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審 理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，20XX年9月，江莫委托李莫辦理 至新加坡的由國手續(xù)。因李莫自己無力辦理，故轉(zhuǎn)而委托徐 奧辦理相關(guān)手續(xù)并與徐奧約定費用為每人人民幣25,000元,但該費用的具體組成并未明確。10月8日，李莫先行向江莫收取費用10,000元并由具收據(jù)一份，載明：“今收到江奧 人民幣壹萬元整，予辦理新加坡簽證的事”。后徐更替江奧辦理了至新加坡探親簽證，李莫再向江莫收取余款15,000元。20XX年11月22日，江莫飛赴新加坡，后于當月28日回國。歸國后，因辦理簽證事宜，江莫與李奧產(chǎn)生分歧

11、，江 莫于20XX年5月訴至原審法院，請求判令李莫歸還25,000元，因該費用已轉(zhuǎn)交給徐奧，故徐莫應(yīng)承擔連帶還款責任。原審另查明，李奧收取江莫25,000元后已全額轉(zhuǎn)交徐莫，江莫辦理簽證的相關(guān)費用、往返新加坡的機票款等費用 系徐莫支付。原審審理中，江莫稱其不認識徐莫，全程均與李奧本人 聯(lián)系并洽談由國事宜，李奧及徐奧對此均無異議，徐莫稱在 簽證辦理完畢之前均與李奧進行聯(lián)系，從未與江莫直接聯(lián)系 過。原審審理中，江莫稱其僅認可徐莫支由的飛機票款、 辦理簽證等相關(guān)費用共計 6,000元，并自愿支付勞務(wù)費2,000 元，故變更訴訟請求為要求李莫歸還17,000元，徐莫承擔連帶還款責任。原審法院經(jīng)審理后認

12、為，本案中江莫委托李奧辦理赴新 加坡由國手續(xù)并收取相關(guān)費用的事實，有江莫與李奧及徐奧 三方陳述及相關(guān)證據(jù)予以印證，故江莫與李奧間成立委托合 同關(guān)系，李奧應(yīng)依雙方約定處理委托事務(wù)。徐奧辯稱其與李 奧系共同受托人，但依據(jù)三方當庭陳述，江莫與徐奧并不相 識，而李莫在處理系爭事務(wù)的過程中均單獨與江莫及徐莫聯(lián) 系，故該辯稱意見，無相關(guān)事實及法律依據(jù)， 法院不予采納?，F(xiàn)雙方爭議的焦點為委托事務(wù)的內(nèi)容，但對各自的訴、辯稱 的事實均未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，故法院對雙方 訴、辯稱的委托事務(wù)內(nèi)容均不予采納。但李奧及徐莫收取江 奧25,000元系客觀事實，該款江莫與李莫及徐莫均陳述系 處理委托事務(wù)的款項，故

13、為處理委托事務(wù)支生的費用應(yīng)自該 款中扣除，余款應(yīng)依雙方的約定處理。現(xiàn)徐莫陳述為江莫辦 理簽證等由國事宜，共支付各項費用11,000元，江莫對其中非正常途徑辦理簽證所支付的費用5,000元不予認可，李奧亦未舉證予以證明確實支由該款，法院不予認定。江莫另 認可支付報酬2,000元，于法無悖，法院予以準許。除上述 兩筆款項外的余款 17,000元，李奧未舉證證明與江莫另有 約定歸屬，應(yīng)予返還。徐奧辯稱，余款系李莫及徐奧的報酬， 但對此未舉證予以證明，且依據(jù)李莫及徐奧庭審陳述，25,000元系徐莫的隨口報價，亦未與江莫明確該費用的具體 組成，故該辯稱意見，無事實及相關(guān)法律依據(jù)，法院不予采 納。因徐奧當

14、庭確認已從李莫處收取江莫繳納的25,000元款項，為避免當事人訟累，江莫要求徐莫承擔連帶還款責任 的訴訟請求，可予準許。原審法院據(jù)此判決：一、李奧應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)返還江莫人民幣17,000元；二、徐奧應(yīng)對李奧的上述還款義務(wù)，承擔連帶責任。如果未按判決 指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照中華人民共和國 民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息原審判決后，上訴人李莫不服，向本院提起上訴稱：江 莫與李莫存在委托關(guān)系，江莫的合同義務(wù)為支付25,000元,李奧的合同義務(wù)是替江莫辦理簽證。本案的爭議焦點是李奧 的合同義務(wù)是辦理勞務(wù)簽證還是辦理兩年多次往返的簽證。 本案應(yīng)由江

15、奧承擔舉證責任，即江莫在無法證明其與季奧達 成的合同內(nèi)容是辦理勞務(wù)簽證的情況下，由江莫承擔舉證不 能的責任。故上訴請求撤銷原判，依法改判對江莫的一審訴 訟請求不予支持。被上訴人江莫辯稱：江奧委托李奧辦理簽證的目的是赴 新加坡打工，至于李奧實際辦理何種形式并不是江莫關(guān)心的 問題?，F(xiàn)李奧未能完成委托事項，原審法院根據(jù)實際情況所 作判決正確，請求維持原判。原審第三人徐奧的述稱意見同李奧。本院經(jīng)審理查明，原審查明事實屬實，本院予以確認。本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，委托合同是委托人和受托人 約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)本案查明的事 實，各方當事人對于江莫與李莫間的委托關(guān)系均不持異議， 本院予以確

16、認。現(xiàn)雙方對于委托報酬25,000元也不持異議，但是對于具體委托事項存有爭議，因雙方未作書面約定，而 對于各自的觀點均無證據(jù)證明，應(yīng)視為雙方對于委托事項約 定不明。在此情形下，仍然確定委托報酬為25,000元不符 合公平原則。原審法院根據(jù)當事人的陳述及法律規(guī)定，確定 江莫支付實際支生費用符合公平原則，同時江莫自愿支付2,000元報酬于法無悖，原審法院一并判決予以準許并無不 當。李奧已收取的其余費用應(yīng)當返還。另，原審法院判令徐 奧對于還款責任承擔連帶責任，徐奧沒有提起上訴，亦未在 本案審理中提由異議，本院一并予以維持。李奧的上訴請求 沒有事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照中華人民共和 國民事訴訟

17、法第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費人民幣 225元，由上訴人李奧負擔。本判決為終審判決。審判長卞曉勇審判員期梅代理審判員陳 俊書記員韓篇三：李奧與楊奧莫、第三人徐莫委托合 同糾紛一案李奧與楊奧莫、第三人徐莫委托合同糾紛一案（20XX）滬二中民一（民）終字第 1752號民事判決書上訴人（原審被告）李奧。委托代理人陸恩惠，上海海鈴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）楊奧莫。委托代理人朱鷹，上海市匯達豐律師事務(wù)所律師。 委托代理人鄭柳莉，上海市匯達豐律師事務(wù)所律師。 原審第三人徐莫。委托代理人凌琳，上海海鈴律師事務(wù)所律師。上訴人李莫因委托合同糾紛一案

18、，不服上海市閘北區(qū)人 民法院（20XX）閘民一（民）初字第2021號民事判決，向本院 提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，20XX年9月，楊奧莫委托李奧辦 理至新加坡的由國手續(xù)。因李莫自己無力辦理，故轉(zhuǎn)而委托 徐莫辦理相關(guān)手續(xù)并與徐奧約定費用為每人人民幣25,000元，但該費用的具體組成并未明確。10月8日，李奧先行向楊奧莫收取費用10,000元并由具收據(jù)一份，載明：“今收 到楊奧莫人民幣壹萬元整，予辦理新加坡簽證的事”。后徐 更替楊奧莫辦理了至新加坡探親簽證，李莫再向楊奧莫收取 余款15,000元。20XX年11月22日，楊奧莫飛赴新加坡， 后于當月28

19、日回國。歸國后，因辦理簽證事宜，楊奧莫與 李莫產(chǎn)生分歧，楊奧莫于 20XX年5月訴至原審法院，請求 判令李奧歸還 25,000元，因該費用已轉(zhuǎn)交給徐奧，故徐莫 應(yīng)承擔連帶還款責任。原審另查明，李奧收取楊奧莫25,000元后已全額轉(zhuǎn)交 徐奧，楊奧莫辦理簽證的相關(guān)費用、往返新加坡的機票款等費用系徐莫支付。原審審理中，楊奧莫稱其不認識徐莫，全程均與李奧本 人聯(lián)系并洽談由國事宜，李奧及徐奧對此均無異議，徐莫稱 在簽證辦理完畢之前均與李奧進行聯(lián)系，從未與楊奧莫直接 聯(lián)系過。原審審理中，楊奧莫稱其僅認可徐莫支由的飛機 票款、辦理簽證等相關(guān)費用共計 6,000元，并自愿支付勞務(wù) 費2,000元，故變更訴訟請

20、求為要求李莫歸還17,000元,徐莫承擔連帶還款責任。原審法院經(jīng)審理后認為，本案中楊奧莫委托李奧辦理赴 新加坡由國手續(xù)并收取相關(guān)費用的事實，有楊奧莫與李莫及 徐奧三方陳述及相關(guān)證據(jù)予以印證，故楊奧莫與李奧間成立 委托合同關(guān)系，李奧應(yīng)依雙方約定處理委托事務(wù)。徐奧辯稱 其與李奧系共同受托人，但依據(jù)三方當庭陳述，楊奧莫與徐 奧并不相識，而李奧在處理系爭事務(wù)的過程中均單獨與楊奧 莫及徐莫聯(lián)系，故該辯稱意見，無相關(guān)事實及法律依據(jù)，法 院不予采納?，F(xiàn)雙方爭議的焦點為委托事務(wù)的內(nèi)容，但對各 自的訴、辯稱的事實均未能提供充分有效的證據(jù)予以證明， 故法院對雙方訴、辯稱的委托事務(wù)內(nèi)容均不予采納。但李奧 及徐莫收取

21、楊奧莫 25,000元系客觀事實，該款楊奧莫與李 莫及徐莫均陳述系處理委托事務(wù)的款項，故為處理委托事務(wù)支由的費用應(yīng)自該款中扣除，余款應(yīng)依雙方的約定處理?，F(xiàn) 徐奧陳述為楊奧莫辦理簽證等由國事宜，共支付各項費用 11,000元，楊奧莫對其中非正常途徑辦理簽證所支付的費用 5,000元不予認可，李奧亦未舉證予以證明確實支由該款， 法院不予認定。楊奧莫另認可支付報酬 2,000元，于法無悖， 法院予以準許。除上述兩筆款項外的余款17,000元，李奧未舉證證明與楊奧莫另有約定歸屬，應(yīng)予返還。徐奧辯稱， 余款系李莫及徐莫的報酬，但對此未舉證予以證明，且依據(jù)李莫及徐奧庭審陳述，25,000元系徐莫的隨口報價

22、， 亦未與 楊奧莫明確該費用的具體組成，故該辯稱意見，無事實及相 關(guān)法律依據(jù)，法院不予采納。因徐奧當庭確認已從李奧處收取楊奧莫繳納的 25,000元款項，為避免當事人訟累，楊奧 莫要求徐莫承擔連帶還款責任的訴訟請求，可予準許。原審 法院據(jù)此判決：一、李奧應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)返還楊 奧莫人民幣17,000元；二、徐莫應(yīng)對李奧的上述還款義務(wù)， 承擔連帶責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九 條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原審判決后，上訴人李莫不服，向本院提起上訴稱：楊 奧奧與李莫存在委托關(guān)系， 楊奧莫的合同義務(wù)為支付 25,000

23、 元，李奧的合同義務(wù)是替楊奧莫辦理簽證。本案的爭議焦點是李奧的合同義務(wù)是辦理勞務(wù)簽證還是辦理兩年多次往返 的簽證。本案應(yīng)由楊奧莫承擔舉證責任，即楊奧莫在無法證 明其與李奧達成的合同內(nèi)容是辦理勞務(wù)簽證的情況下，由楊 奧莫承擔舉證不能的責任。故上訴請求撤銷原判，依法改判 對楊奧莫的一審訴訟請求不予支持。被上訴人楊奧莫辯稱：楊奧莫委托李奧辦理簽證的目的 是赴新加坡打工，至于李奧實際辦理何種形式并不是楊奧莫 關(guān)心的問題?，F(xiàn)李奧未能完成委托事項，原審法院根據(jù)實際 情況所作判決正確，請求維持原判。原審第三人徐奧的述稱意見同李奧。本院經(jīng)審理查明，原審查明事實屬實，本院予以確認。本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，委托合

24、同是委托人和受托人 約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)本案查明的事 實，各方當事人對于楊奧莫與李莫間的委托關(guān)系均不持異 議，本院予以確認?，F(xiàn)雙方對于委托報酬25,000元也不持異議，但是對于具體委托事項存有爭議，因雙方未作書面約 定，而對于各自的觀點均無證據(jù)證明，應(yīng)視為雙方對于委托 事項約定不明。在此情形下，仍然確定委托報酬為25,000元不符合公平原則。原審法院根據(jù)當事人的陳述及法律規(guī) 定，確定楊奧莫支付實際支生費用符合公平原則，同時楊奧 奧自愿支付2,000元報酬于法無悖，原審法院一并判決予以 準許并無不當。李奧已收取的其余費用應(yīng)當返還。另，原審 法院判令徐奧對于還款責任承擔連帶責任

25、，徐奧沒有提起上訴，亦未在本案審理中提由異議，本院一并予以維持。李奧 的上訴請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照中 華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費人民幣 225元，由上訴人李奧負擔。本判決為終審判決。篇二：委托代理合同有如下法律責任委托代理合同有如下法律責任：第一，代理人和被代理 人之間負連帶責任。委托書授權(quán)不明的，代理人應(yīng)當向第三 人承擔民事責任，代理人負連帶責任。如果代理人知道被委 托代理的事項違法仍然進行代理活動的，由被代理人和代理 人負連帶責任。第二，代理人不履行代理職責，損害被代理 人利益的責任。如果代理

26、人以被代理人的名義同自己或者同 自己所代理的其他人進行民事活動造成損失的，應(yīng)當承擔民 事責任。這種情況實際上是代理人獨斷代理行為。如果代理 人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三 人負連帶責任。第三，無權(quán)代理造成損害的責任。如果沒有 代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的代理行為，只有經(jīng) 過被代理人的追認，被代理人才承擔法律責任。未經(jīng)追認的 行為，由行為人承擔法律責任。如果本人知道他人以本人的 名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。如果第三人知道行為人沒有代理權(quán)；超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止 還與行為人實施民事行為給他人造成損失的，由第三人和行 為人負連帶責任。篇三：合同簽署

27、授權(quán)委托書合同簽署授權(quán)委托書合同授權(quán)委托書委托人：法定代表人： 單位：職務(wù)：受委托人：姓名：工作單位：單位：職務(wù)：茲委托代理委托人簽訂與關(guān)于合同授予代理權(quán)如下：1、代為洽談協(xié)議，商定協(xié)議內(nèi)容；2、作為代理人在簽署協(xié)議；受托人在行使本委托書下的委托事項，委托人對受托人 行為承擔全部法律責任。本委托書有效期限至協(xié)議簽訂日期止。委托單位：法定代表人：年 月日合同授權(quán)委托書（個人的委托代理人用）委托人：姓名： （身份證復印件附后）身份證號：受委托人：姓名：（身份證復印件附后）性另I： 年齡:工作單位： 職務(wù)： 身份證號：茲委托 代理我方，與 依 法 簽 訂 合同，由我方負責執(zhí)行，承擔責任。授予代理權(quán)如

28、下：1、代理我方進行合同談判，商定合同內(nèi)容，作為我方代理人在合同上簽字；2、)3本委托書有效期限至 止委托人：20XX年月日篇四：訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責任的承擔訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責任的承擔摘 要 訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責任的承擔，筆者認為不應(yīng)簡單地一概而論，而應(yīng)該針對解除權(quán)行使時的不同情況分別確定賠償損失的范圍。關(guān)鍵詞任意解除權(quán)違約責任損害賠償可得利益損 失近年來，隨著人民法院受理案件數(shù)量的逐年上升,關(guān)于訴訟委托代理合同的糾紛也越來越多，尤以委托人行使任意解除權(quán)而引發(fā)的糾紛最為常見。針對此類糾紛中的若干法律 問題，筆者愿與各位業(yè)內(nèi)人士

29、共同探討。一、什么是委托合同當事人的任意解除權(quán)中華人民共和國合同法（以下簡稱“合同法”）第四 百一十條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。”委托合同，是指當事人雙方約定一方委托他人處理事務(wù)他人同意為其處理事務(wù)的協(xié)議。在委托合同關(guān)系中,委托他人為自己處理事務(wù)的人稱委托人 ，接受委托的人稱受托人。委托合同是建立在委托人與受托人相互信任的基礎(chǔ)上。委托人之所以選定莫一特定受托人為自己處理事情，是以了解并相信受托人的品行，能力，經(jīng)驗為前提的，受托人之所以 接受并愿意為委托人處理事物 ，也是以了解并相信委托人的 信用為前提的，如果沒有雙方的信任與自愿，委托合同不可能成立。因此，委托合同只能發(fā)生在

30、雙方相互信任的特定人 之間。沒有當事人雙方相互的信任和自愿，委托合同關(guān)系就不能建立，即使建立了合同關(guān)系也難以鞏固。由于委托合同是建立在委托人和受托人相互信任的基 礎(chǔ)上，如果一方不守信用，失信于另一方，繼續(xù)履行合同已無 必要，因此，法律賦予了雙方當事人的權(quán)利 ，即只要一方想終 止合同，就可以隨時解除合同，而且不須有任何的理由。由此可知，任意解除權(quán)是法律賦予委托合同雙方當事人 的，不管相對人是否同意，委托合同有無期限，委托事務(wù)的處 理是否告一段落，委托合同是有償還是無償 ，也不管是否具 有一定的理由，雙方均得以隨時解除合同。二、訴訟委托代理合同解除后 ，當事人是否有權(quán)要求損 害賠償合同法第九十七條

31、規(guī)定：合同解除后，尚未履行的 終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì) ，當事人可 以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損 失?！边@是合同法從實際由發(fā)，對合同解除的效力所作的比較靈篇五：有償委托合同委托人過錯責任認定篇一：有償委托合同有償委托合同合同編號：委托人：受托人：根據(jù)中華人民共和國合同法和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī) 定，經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂本合同。第一條 受托人自愿接受委托人的委托處理以下事務(wù):第二條 委托人應(yīng)當向受托人支付報酬。報酬數(shù)額的確 定方式是 支付時間是 支付地點是。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事 務(wù)不能完成的，委托人仍應(yīng)向受托人支付上述報酬。第三條

32、 委托人應(yīng)當預付處理委托事務(wù)的費用。受托人 為處理委托事務(wù)墊付的必要費用，委托人應(yīng)當償還該費用及 其利息。第四條委托人在受托人之外委托第三人處理委托事 務(wù)必須經(jīng)過受托人同意，否則，因此給受托人造成損失的， 受托人可以向委托人要求賠償損失。第五條 受托人應(yīng)當按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的，應(yīng)當經(jīng)委托人同意；因情況緊急， 難以和委托人取得聯(lián)系的，受托人應(yīng)當妥善處理委托事務(wù)，但事后應(yīng)當將該情況及時報告委托人。第六條 受托人應(yīng)當親自處理委托事務(wù)。未經(jīng)委托人同 意，受托人不得將委托的事務(wù)轉(zhuǎn)委托他人處理。受托人的轉(zhuǎn)委托行為未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當對轉(zhuǎn)委托 的第三人的行為承擔責任，除非緊急

33、情況下受托人為維護委 托人的利益需要轉(zhuǎn)委托。第七條受托人應(yīng)當按照委托人的要求，報告委托事務(wù) 的處理情況。委托合同終止時，受托人應(yīng)當報告委托事務(wù)的 結(jié)果。受托人應(yīng)以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三 人訂立合同。受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當轉(zhuǎn)交給委托人。第八條 因受托人的過錯給委托人造成損失的，受托人 應(yīng)當賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的，應(yīng)當賠償損失。 第九條 受托人處理委托事務(wù)時，因不可歸責于自己的事由 受到損失的，可以向委托人要求賠償損失。第十條 委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因 解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由 以外，應(yīng)當賠償損失。第十一條

34、 委托人或者受托人死亡、喪失民事行為能力 或者破產(chǎn)的，委托合同終止。因委托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止將損害委托人利益的， 在委托人的繼承人、法定代理人或者清算組織承受委托事務(wù) 之前，受托人應(yīng)當繼續(xù)處理委托事務(wù)。因受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止的，受托人的 繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當及時通知委托人。因 委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人作由善后處理 之前，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當采取 必要措施。第十二條 雙方當事人在履行本合同過程中發(fā)生爭議 時，應(yīng)當協(xié)商解決；協(xié)商不能解決的由鞍山仲裁委員會仲裁。第十三條 其他約定事項

35、：第十四條 本合同未作規(guī)定的，按照中華人民共和國合同法及其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定解釋與執(zhí)行。第十五條 本合同自雙方簽字之日起成立，自生效。本合同正本一式二份，委托人、受托人雙方各執(zhí)一份，具有同等法律約束力。委托人（章）： 受托人（章）：住所：住所：法定代表人：法定代表人：居民身份證號碼：居民身份證號碼：委托代理人：委托代理人：郵政編碼： 郵政編碼：公證機關(guān)： （章）簽約時間： 年 月 日簽約時間： 年 月 日 簽約地 點：簽約地點：篇二：委托人單方解除委托合同應(yīng)否承擔 違約責任？1 /2委托人解除委托合同應(yīng)否承擔違約責任？【案情簡介】a公司為莫建筑設(shè)計研究院，b公司為莫房地產(chǎn)開發(fā)公司，兩公司經(jīng)

36、過協(xié)商簽訂委托合同，約定 a公司為b公司設(shè) 計三幢住宅樓，設(shè)計費 120萬元，雙方不得無故終止合同， 任何一方違約均應(yīng)向?qū)Ψ街Ц对O(shè)計費120萬元的20%勺違約金。a公司設(shè)計完成一幢住宅樓并交付b公司之后，b公司以不再建造其余兩幢住宅樓為由，要求解除合同，并支付了 設(shè)計費50萬元，但拒不支付違約金。a公司認為雙方在合同 中明確約定不得無故終止合同，b公司單方解除合同，實屬違約，要求其支付違約金 24萬元。由此雙方發(fā)生爭議。【法律問題】委托人解除委托合同應(yīng)否承擔違約責任？【齊信說法】違約金應(yīng)否支付，實質(zhì)是當事人能否通過約定排除合同法第410條的適用，對此有以下兩種意見:第一種意見認為，合同中雙方不

37、得無故終止合同條款及 違約金條款無效，雙方解除合同造成的法律后果只限于賠償 經(jīng)濟損失，雙方約定的“違約金”條款與法不符，b公司無須支付違約金。合同法第 410條規(guī)定：“委托人或者受 托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失 的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應(yīng)當賠償損失?！?本條所規(guī)定的是委托合同的任意解除權(quán)，也屬于法定解除 權(quán)，不能以約定排除，合同中的支付違約金這類約定因其違 反合同法的規(guī)定而無效。理由是：如果認為當事人可以通過 約定排除合同法第410條的適用，那么合同法第410 條應(yīng)增設(shè)除外條款“當事人另有約定的除外”。合同法未作 此規(guī)定，表明立法禁止當事人以約定的方式排除第4

38、10條的適用。因此，b公司提前解除合同，只負賠償對方損失之責， 不承擔違約責任。第二種意見認為，b公司單方解除合同，構(gòu)成違約，應(yīng) 支付違約金。解除權(quán)的行使是當事人的權(quán)利，當事人完全可 以通過約定排除解除權(quán)的行使。因此，當事人“雙方不得無 故終止合同”的約定是對當事人合同解除權(quán)行使的限制，由 于該約定系當事人自愿所為，又在合同法第410條規(guī)定范圍內(nèi)，應(yīng)當對當事人具有約束力，b公司違反這一約定，應(yīng)承擔違約責任。經(jīng)討論，我們同意第二種意見，具體理由如下：2 / 2首先，合同法第 410條并不是強制性條款，該條只 是規(guī)定“當事人可以隨時解除合同”?！翱梢浴钡暮x是當 事人可以隨時解除合同，也可以不解除

39、合同。這種排除解除 權(quán)的合意，在合同法第 410條的授權(quán)范圍內(nèi)，并不違反 法律。即使約定不得解除合同明顯對一方當事人不公平，該 條款也并非是無效條款，而只是顯失公平條款，當事人可以 申請撤銷該條款。其次，在合同法第 410條賦予當事人合同任意解除權(quán)的情況下，當事人仍通過約定排除此權(quán)利 的行使，則表明其自愿承擔可能因合同無法解除所產(chǎn)生的交 易風險，這并不違反法律和社會公共利益，法律沒有必要對這種約定加以限制。再次，持上述觀點的人實際上是認為法定解除權(quán)是法律 規(guī)定的，當事人不能通過協(xié)議排除。我們認為，法定解除與 法定解除權(quán)的行使是不同的概念。法定解除不是依法自動解 除，是否解除還要看權(quán)利人是否行使

40、法定解除權(quán)。合同法第410條只是規(guī)定“當事人可以解除合同，而沒有規(guī)定當 事人必須解除合同?？梢?，法定解除權(quán)的行使由權(quán)利人決定， 因此合同法定解除權(quán)的行使可以通過約定排除。綜上，由于雙方當事人在委托合同中關(guān)于違約金的約定 合法有效，a公司可根據(jù)這一約定要求 b公司承擔支付違約 金的違約責任。篇三：訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責任的承擔訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責任的承擔摘 要 訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責任的承擔，筆者認為不應(yīng)簡單地一概而論 ，而應(yīng)該針對解 除權(quán)行使時的不同情況分別確定賠償損失的范圍。關(guān)鍵詞任意解除權(quán)違約責任損害賠償可得利益損 失近年來，隨

41、著人民法院受理案件數(shù)量的逐年上升,關(guān)于訴訟委托代理合同的糾紛也越來越多，尤以委托人行使任意解除權(quán)而引發(fā)的糾紛最為常見。針對此類糾紛中的若干法律 問題，筆者愿與各位業(yè)內(nèi)人士共同探討。一、什么是委托合同當事人的任意解除權(quán)中華人民共和國合同法（以下簡稱“合同法”）第四 百一十條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合 同?！蔽泻贤?，是指當事人雙方約定一方委托他人處理事務(wù)他人同意為其處理事務(wù)的協(xié)議。在委托合同關(guān)系中,委托他人為自己處理事務(wù)的人稱委托人 ，接受委托的人稱受托人。委托合同是建立在委托人與受托人相互信任的基礎(chǔ)上。委托人之所以選定莫一特定受托人為自己處理事情，是以了 解并相信受托人的品行，

42、能力，經(jīng)驗為前提的，受托人之所以接受并愿意為委托人處理事物 ，也是以了解并相信委托人的 信用為前提的，如果沒有雙方的信任與自愿 ，委托合同不可 能成立。因此，委托合同只能發(fā)生在雙方相互信任的特定人 之間。沒有當事人雙方相互的信任和自愿，委托合同關(guān)系就不能建立，即使建立了合同關(guān)系也難以鞏固。由于委托合同是建立在委托人和受托人相互信任的基 礎(chǔ)上，如果一方不守信用，失信于另一方，繼續(xù)履行合同已無 必要，因此，法律賦予了雙方當事人的權(quán)利，即只要一方想終止合同，就可以隨時解除合同，而且不須有任何的理由。二、訴訟委托代理合同解除后 ，當事人是否有權(quán)要求損 害賠償合同法第九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的

43、， 終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì) ，當事人可 以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損 失?！边@是合同法從實際由發(fā)，對合同解除的效力所作的比較靈活的規(guī)定，即合同解除后，尚未履行的，終止履行； 已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì) ，當事人可以要求恢 復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。所謂根據(jù)履行情況，指根據(jù)履行部分對債權(quán)的影響。如 果債權(quán)人的利益不是必須通過恢復原狀才能得到保護，不一定采用恢復原狀。當然如果債務(wù)人已經(jīng)履行的部分，對債權(quán)人根本無意義，可以請求恢復原狀。所謂根據(jù)合同性質(zhì)，指根據(jù)合同標的的屬性。根據(jù)合同的屬性不可能或者不容易恢復原狀的，不必恢復原狀

44、。就訴訟委托合同而言,合同解除后，如果允許將已辦理的委托事務(wù)恢復原狀，就意味著委托人與第三人發(fā)生的法律關(guān)系失效，將使第三人的利益失去保障，因此不必恢復原狀。那么，訴訟委托合同解除后還能否請求損害賠償我國法 律承認合同解除與損害賠償并存。民法通則第一百一十 五條規(guī)定：合同的變更或者解除，不影響當事人要求賠償損 失的權(quán)利。”依據(jù)本條規(guī)定，訴訟委托代理合同解除后，當事 人有權(quán)要求賠償損失。因為，訴訟委托代理合同的解除不溯及既往，如果只是使未履行的合同不 再履行、不得請求賠償損害，那么一方當事人在不利于另一 方當事人的時期解除合同使另一方當事人受到的損害就無 法補救。因此，訴訟委托代理合同解除后，確因

45、一方的過錯造 成另一方損害的，有過錯的一方應(yīng)向受害方賠償損害，不能因合同解除而免除其應(yīng)負的賠償責任。正因為上述原因，合同法第四百一十條對于委托合 同解除后的損害賠償責任作了規(guī)定 ：“因解除合同給對方造 成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應(yīng)當賠償損失?！比?、訴訟委托代理合同的雙方當事人在合同中中預先約 定的拋棄任意解除權(quán)的條款是否有效訴訟委托代理合同是委托合同的一種，是委托人與受托人約定由委托人委托受托人處理訴訟委托代理事務(wù)的協(xié)議。在司法實踐中,一個訴訟案件從啟動到終結(jié)往往耗時數(shù)年。在這種特殊情況下，訴訟委托代理合同的雙方當事人為了維護合同的穩(wěn)定性，通常會在合同中作一些特別約定 ，對合同

46、解除權(quán)作由限制 ，規(guī)定 任何一方不得無故終止或解除合同。這就產(chǎn)生了一個問題：拋棄任意解除權(quán)的條款是否有效筆者認為，既然任意解除權(quán)是法律賦予委托合同雙方當 事人的權(quán)利，權(quán)利的行使顯然不可能構(gòu)成違約，法律上是不承認解除委托合同有違約責任問題的。即使當事人特別約定 合同成立后，一方不得解除合同，但該特約有違于委托的基 本性質(zhì)，也違反法律規(guī)定，特約應(yīng)無效。四、訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)解除合同 后承擔賠償損失的責任是什么性質(zhì)的民事責任民事責任即民事法律責任 ，是指民事主體因違反合同 ， 不履行其他義務(wù)或者侵害民事權(quán)利主體的民事權(quán)利所應(yīng)承擔的民事法律后果。民事義務(wù)是民事責任的前提與基礎(chǔ)，根據(jù)不

47、履行民事義務(wù)的表現(xiàn)形式 ，可以把民事責任分為三類 ： 第一類：違反合同的民事責任即違約責任 ；第二類：侵權(quán)的民 事責任；第三類：不履行其他民事義務(wù)的民事責任。既然法律賦予委托合同雙方當事人任意解除權(quán)，合同中預先約定的拋棄任意解除權(quán)的條款無效，那么當事人行使任意解除權(quán)解除合同并未違約，合同解除后承擔賠償損失責任 的性質(zhì)也就不是違約責任。筆者認為，合同法第四百一十條規(guī)定的“賠償損失” 的責任應(yīng)為民事責任的第三類一一不履行其他民事義務(wù)的 民事責任。訴訟委托代理合同的委托人在受托人處理委托事 務(wù)尚未完成前解除了合同，使受托人不能繼續(xù)履行合同義務(wù) 而少獲報酬，在可歸責于委托人的情況下解除委托合同，顯然意

48、味著委托人不履行遵循公平原則和誠實信用原則的義 務(wù)，委托人應(yīng)當承擔對因解除委托合同給受托人造成的報酬 減少進行賠償?shù)拿袷仑熑?。五、訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)解除合同 后承擔賠償責任的賠償數(shù)額是否應(yīng)包括受托人的可得利益 損失訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)解除合同后 給受托人造成的損失分為兩部分，即實際損失和可得利益損 失。實際損失即受托人因已完成的這部分訴訟委托代理事務(wù) 而應(yīng)得的報酬?？傻美鎿p失即因為委托人在訴訟委托代理 事務(wù)完成前解除合同使受托人不能繼續(xù)履行義務(wù)而少獲的 報酬。結(jié)合合同法第一百四十條及上述合同法釋義對 該條款的解釋，筆者認為，對于受托人的可得利益損失是否 應(yīng)由

49、委托人承擔賠償責任的問題，不能一概而論，而應(yīng)結(jié)合具體情況區(qū)別對待。合同法釋義中對合同法第四百一十條作由如下 解釋：委托合同的一方當事人在不利于對方當事人的時期解 除委托合同而造成對方損失的 ，應(yīng)當承擔賠償責任。所謂不 利于對方當事人的時期 ，就委托合同而言,是指由于委托人 在受托人處理委托事務(wù)尚未完成前解除了合同，使受托人因不能繼續(xù)履行義務(wù)而少獲的報酬的情形。委托人除對受托人 已履行的部分給付報酬外，對在可歸責于委托人的情況下 ， 因解除委托合同給受托人造成的報酬減少承擔賠償責任。如 果受托人處理事務(wù)不盡注意義務(wù)，怠于委托事務(wù)的處理，委托人無奈而解除委托合同，雖會給受托人造成一定損失，但因解除

50、合同事由不可歸責于 委托人或者不能完全歸責于委托人，委托人對受托人因合同 終止而遭受的損失不予賠償或者只賠償其部分損失。具體到訴訟委托代理合同而言，筆者認為，應(yīng)針對兩種情況分別作不同的處理：第一種情況，如果委托人解除合同的原因不可歸責于其 自身，而是受托人或第三人的原因 ，或是不可抗力，則委托人 不應(yīng)支付受托人對未完成事務(wù)部分的報酬。即委托人不須賠 償受托人的可得利益損失。第二種情況，如果委托人解除合同的原因可歸責于其自身，換句話說就是委托人對合同的解除有過錯,則基于公平原則以及禁止利益損害原則，委托人應(yīng)當將未完成事務(wù)部分的報酬作為受托人的損失予以賠償。例如 ，雙方在訴訟委托 代理合同中已對報

51、酬支付的時間及比例作由約定，而受托人已經(jīng)基本履行了訴訟委托代理事務(wù)或即將完成訴訟委托代 理事務(wù)，委托人依約支付所有的報酬為受托人完全可期待的 利益，如判決即將生效或者已經(jīng)確定能夠取得執(zhí)行款項但未 真正取得時，而此時委托人為了逃避支付委托人報酬而解除 委托合同，顯然委托人對合同的解除存在過錯。在這種情況 下，法院應(yīng)依據(jù)公平原則以及誠實信用原則，判決委托人賠償受托人的相應(yīng)可得利益損失。參考文獻：1全國人大常委會法制工作委員會編寫.中華人民共和國合同法釋義.2王利明.民法m.中國人民大學生版社，20XX.3江平.民法學m.中國政法大學生版社，1999.4吳慶寶，趙培元，孟祥剛.委托類合同裁判原理與實

52、務(wù)m.人民法院由版社，20XX.5房紹坤，郭明瑞.合同法要義與案例析解m.中國人 民大學生版社，20XX.篇六：委托代理人授權(quán)書法定代表人授權(quán)書致：88888 （集團）有限責任公司 8888電業(yè)局中華人民共和國合法企業(yè)，公寓 205-1 o + （營業(yè)執(zhí)照 法定代表人）特授權(quán)+代表我公司全權(quán)辦理 33333（集團） 有限責任公司33366變電站筆記本電腦集中招標采購項目的 投標、談判、簽約、執(zhí)行等具體工作，并簽署全部有關(guān)的文件、協(xié)議及合同。我公司 對被授權(quán)人簽署的所有文件、協(xié)議及合同負全部責任。在買受人收到撤銷本授權(quán)的通知以前，本授權(quán)書一直有 效。被授權(quán)人簽署的所有文件、協(xié)議和合同（在本授權(quán)書

53、有 效期內(nèi)簽署的）不因授權(quán)的撤銷而失效。被授權(quán)人不得轉(zhuǎn)授 權(quán)。授權(quán)委托代理人基本情況：姓名：+；性別：男 職務(wù)：經(jīng)理身份證號碼：00000000000000000000000000電話號碼： 通訊地址： 單位名稱：（公章） 88888888888888888有限責任公司法定代表人：（簽字）年 月日注l .本授權(quán)書必須由法定代表人本人簽署，不接受法定 代表人的委托人（比如公司總經(jīng)理、商務(wù)經(jīng)理）的轉(zhuǎn)授權(quán)。2、若被授權(quán)人有兩名或兩名以上，如未特別聲明，則 任一被授權(quán)人簽署的有關(guān)文件、協(xié)議、合同或處理的相關(guān)事 務(wù)均應(yīng)視為有效。篇七：執(zhí)行委托代理合同篇一：委托代理合同執(zhí)行階段委托代理合同甲方（委托方）：

54、乙方（受托方）：甲、乙雙方經(jīng)平等、自愿協(xié)商，就甲方委托乙方代理追 索 人民法院（字第 號判決（以下簡稱 號判決）項下 公 司債權(quán)事宜，達成如下協(xié)議：一、甲方委托乙方作為 號判決執(zhí)行階段代理人，為甲 方提供法律服務(wù)。乙方同意接受委托，并指派律師具體承辦甲方委托事宜。二、乙方代理權(quán)限及工作范圍：全權(quán)代理甲方參與執(zhí)行 工作，包括搜集被執(zhí)行人相關(guān)財產(chǎn)情況、與執(zhí)行法院或有關(guān) 部門溝通、督促執(zhí)行法院及時委托相關(guān)機構(gòu)對已查封財產(chǎn)進 行評估及拍賣變現(xiàn)、處理與執(zhí)行有關(guān)的其他事宜。具體代理權(quán)限見授權(quán)委托書。三、甲方應(yīng)協(xié)助乙方做好執(zhí)行代理工作，及時向乙方提 供與執(zhí)行相關(guān)的文件資料。四、乙方承辦律師在代理權(quán)限內(nèi)，應(yīng)當

55、勤勉盡責，認真 維護甲方合法權(quán)益，不得從事有損于甲方權(quán)益的活動。在本 代理合同有效期限內(nèi)，乙方不得接受對方委托，為其提供法 律服務(wù)。未經(jīng)甲方特別授權(quán)，乙方不得擅自與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議。五、本次委托代理方式為有條件的風險代理，具體如下:1、甲、乙雙方簽訂本合同后 10日內(nèi)，甲方按申請執(zhí)行標的額的 向乙方支付前期代理費。2、后期代理費用與乙方代理執(zhí)行結(jié)果桂鉤，甲方向乙方支付后期代理費標準為執(zhí)行回款（非現(xiàn)金財產(chǎn)形式按當時評估價值計算）的 %支付時間為甲方收到執(zhí)行回款后的 10日內(nèi)，分期回款則分期支付。3、甲方除代理費之外，不向乙方支付其他任何費用。乙方為承辦本合同項下工作所支由的交通費、通訊費、打

56、印費、差旅費、招待費等費用由乙方自理。六、特別約定事項：乙方代理申請執(zhí)行、處置查封房產(chǎn)、土地或其他財產(chǎn)需支付的執(zhí)行受理費用及評估、拍賣等費用由甲方支付。如執(zhí)行過程中需要提供擔保，則擔保責任由甲方承擔。七、本合同有效期自合同生效之日起至號判決執(zhí)行終結(jié)止。八、本合同經(jīng)甲、乙雙方蓋章后生效。雙方如有未盡事宜需另行協(xié)商。九、本合同一式肆份，甲乙雙方各執(zhí)兩份。甲方（簽章）：乙方（簽章）：年月日 年月日篇二：被執(zhí)行案件委托代理合同執(zhí)行案件委托代理合同xx 代20XXxx 號委托方：xx有限公司（以下稱甲方）代表人：xx地址：湖南省邵陽市寶慶西路291號受委托方：xx律師事務(wù)所（以下稱乙方）代表人：地址：長

57、沙市 路 號大廈層甲方因與xx有限責任公司企業(yè)由售糾紛執(zhí)行一案（ xx 中級人民法院（20XX） xx執(zhí)字第xx號），委托乙方代理， 經(jīng)雙方平等、自愿協(xié)商，訂立下列各條，共同遵照履行 ：一、乙方接受甲方的委托，指派律師xxx為甲方與xxx有限責任公司企業(yè)由售糾紛一案的執(zhí)行階段代理人，為甲方 提供法律服務(wù)。二、甲方委托乙方律師代理權(quán)限及工作范圍1、掌握甲方與執(zhí)行相關(guān)的各類情況，積極維護甲方合 法權(quán)益，代理甲方向執(zhí)行法院提供相關(guān)資料，陳述意見，與 執(zhí)行法院、申請執(zhí)行人及有關(guān)部門、甲方的債務(wù)人進行聯(lián)系、 溝通、協(xié)調(diào)，代理甲方提由異議、申訴等（詳見授權(quán)委托書）。2、代理甲方參與執(zhí)行過程。3、代為就負責

58、執(zhí)行的法院在執(zhí)行程序所發(fā)生的違法行 為申請違法確認以及申請國家賠償。三、具體要求1、乙方應(yīng)對委托的案件進行必要的案情分析，并提供詳細的以時間為主線，包括進展預測、擬采取措施（含破產(chǎn) 清算方案等）和可能的結(jié)果等情況的代理計劃書。2、乙方律師應(yīng)當根據(jù)法律規(guī)定的時限、時效以及受理 機關(guān)的要求，及時提交證據(jù)、文書，及時辦理受委托的事務(wù); 乙方應(yīng)在承辦委托事宜過程中，按照代理計劃書所列計 劃及時、主動地向甲方書面報告案情的進展情況，對委托人 了解委托事項情況的正當要求，應(yīng)當盡快給予答復。3、乙方的一切工作應(yīng)合法進行，其非法行為帶來的一 切后果，由乙方自行承擔。四、乙方律師在代理權(quán)限內(nèi)應(yīng)當勤勉盡責，認真維

59、護甲 方合法權(quán)益，不得從事有損于甲方權(quán)益的活動；未經(jīng)甲方特 別授權(quán)，不得擅自與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議。五、乙方律師對其獲知的甲方商業(yè)秘密負有保密責任， 非由法律規(guī)定或者甲方同意，不得向任何第三方披露；乙方 違反保密條款，給甲方造成損失的，由乙方承擔賠償責任。六、甲方必須如實地向乙方律師敘述案情，提供本案有 關(guān)證據(jù)，協(xié)助乙方做好執(zhí)行代理工作。七、乙方無故終止履行合同或者非甲方原因需要終止本 合同的，乙方不收代理費，已收代理費應(yīng)退回甲方；如甲方 無故終止合同，甲方應(yīng)按本合同約定向乙方支付代理費。八、根據(jù)xx省律師服務(wù)收費標準并經(jīng)雙方協(xié)商，乙 方本合同律師代理費人民幣壹拾貳萬元整（元），其中包

60、括乙方履行合同的相關(guān)費用；本合同簽訂之日起三日內(nèi)甲方 向乙方支付50 % ,履行完畢支付余款。九、本合同有效期限及有效范圍：自簽訂之日起至本案 執(zhí)行終止。十、未盡事宜，雙方協(xié)商后另行簽訂補充協(xié)議。合同履 行發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，若協(xié)商不成，可向甲方所在 地人民法院提起訴訟。十一、本合同一式兩份，經(jīng)雙方簽字、蓋章后生效。甲方（蓋章）：代表人（簽字）：聯(lián)系人電話：時間：20XX年 月 日乙方（蓋章）：xx律師事務(wù)所代表人（簽字）：聯(lián)系電話：時間：20XX年 月 日民事執(zhí)行，又稱強制執(zhí)行，是指執(zhí)行機關(guān)運用國家強制 力強制義務(wù)人，以實現(xiàn)權(quán)利人權(quán)利的民事程序。與司法行為 不同，作為具有行政性質(zhì)的執(zhí)行