社會輿論對司法公正的影響利大于弊

1、社會輿論對司法公正的影響利大于弊近幾年隨著我國傳媒技術(shù)的提高傳媒手段的多元化社會輿論對司法的監(jiān)督在我國的司法監(jiān)督體制中的地位日趨上升。正本清源，社會輿論是社會中相當(dāng)數(shù)量的人對于一個特定話題所表達(dá)的個人觀點、態(tài)度和信念的集合體。司法公正的基本內(nèi)容是既要求法院的審判過程堅持正當(dāng)平等的原則，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平正義的精神。社會輿論對司法審判的影響可以分為兩方面：一方面是對司法審判的積極影響即促進(jìn)司法獨立與司法公正；另一方面過度的輿論監(jiān)督會干擾司法獨立，錯誤的輿論會妨礙司法公正。今天我們判斷社會輿論對司法公正的影響，究竟利大于弊還是弊大于利，應(yīng)該看社會輿論對司法過程、司法體制和司法精神的建立完

2、善究竟起到長效性的促進(jìn)作用還是阻礙作用。我方認(rèn)為，社會輿論對司法公正的影響利大于弊，理由有三。1社會輿論的監(jiān)督對司法公正起促進(jìn)作用，社會輿論對司法審判的適當(dāng)監(jiān)督，使司法在公眾的監(jiān)督下進(jìn)行使其司法過程公開透明，促進(jìn)司法過程的合理化以及司法體制的完善。而司法機(jī)關(guān)以及司法工作人員在輿論的影響下會產(chǎn)生一種心理壓力從而使司法人員依法辦事，對司法腐敗能有效抑制，促進(jìn)司法過程的公正化發(fā)展。2社會輿論是現(xiàn)階段下最有效的權(quán)力制衡手段。平民與權(quán)力階層的沖突能夠促進(jìn)司法獨立。在社會環(huán)境中尤其是大陸法系下，往往存在行政權(quán)力干預(yù)司法的現(xiàn)象影響司法人員和司法結(jié)果。平民掌握話語權(quán)，通過社會輿論聚集成強(qiáng)大的社會力量，能夠與權(quán)

3、力階層進(jìn)行博弈，與權(quán)力階層所存在的沖突能夠在一定程度上抑制權(quán)力的不正當(dāng)使用起到一種平衡的作用。3社會輿論能夠促進(jìn)司法精神和法治社會的建立完善。從長遠(yuǎn)來看，隨著司法獨立的日趨成熟，司法體制日趨完善，也不需要輿論的力量來平衡會妨礙司法公正的力量，這時社會輿論對具體的案件影響減小，在此過程中，社會輿論在法治社會的形成和尊重法律風(fēng)氣的普及上，起到重要作用。民眾通過關(guān)注司法，提升民眾本身的主人翁意識和法制意識，促進(jìn)司法人員在長期監(jiān)督下堅持司法公正的行為方式，公平、公正、公開的司法精神得以在全社會范圍內(nèi)建立，對司法體制的長遠(yuǎn)發(fā)展起到不可替代的促進(jìn)作用。綜上所述，我方認(rèn)為社會輿論對司法公正的影響利大于弊反駁

4、：【社會輿論影響判罰】、證明最后的判罰結(jié)果確實是不公正的?！救绻皇蔷哂袚p害性的結(jié)果，可以說民眾是監(jiān)督作用，促進(jìn)結(jié)果的公正化】您方說，那我方也可以說最終的結(jié)果是公正的，社會輿論發(fā)揮了監(jiān)督作用達(dá)到了結(jié)果公正。所以這樣論證沒意義、證明最后不好的結(jié)果是社會輿論導(dǎo)致的，而不是司法人員的判罰不當(dāng)，不是司法體制的不完善導(dǎo)致的?！局鲃訖?quán)在法官手里，綜合的結(jié)果；一類較為輕松的作出判決，二類人情和法理的劇烈沖突，社會對法理人情的大討論，是的結(jié)果更加公正】3即便社會輿論真的導(dǎo)致一些案件判罰不當(dāng)，但是社會輿論影響了多少判罰結(jié)果，對方能夠舉出的也只是一些個例?！久绹鴥H暴力案年逾一百五十萬，有多少是因為錯誤的社會輿論導(dǎo)向使其結(jié)果