美國(guó)對(duì)冤案的處理以及借鑒

1、美國(guó)對(duì)冤案的處理以及借鑒相關(guān)案件案例一：美國(guó)：為13年冤獄索賠5000萬(wàn)美元“紐約中央公園強(qiáng)奸案”堪稱美國(guó)歷史上重大冤假錯(cuò)案之一。1989年，警察在取證不足的情況下將5名黑人少年打入大牢，13年后的2002年，良心蘇醒的真兇才站出來(lái)承認(rèn)了自己當(dāng)年的罪行。然而這時(shí)，5名“黑人少年犯”都已年近30歲。2002年12月18日，他們正式洗清罪名，一年后，也就是2003年12月8日，其中3名“背黑鍋者”提起上訴，要求玩忽職守的黑官們賠償損失費(fèi)每人5000萬(wàn)美兀。5人的律師后來(lái)在起訴書中寫道：“在13年的牢獄之災(zāi)中，他們喪失了自由、喪失了金錢，也喪失了娶妻的機(jī)會(huì)。無(wú)論從身體上還是精神上，他們都遭受了極大的

2、痛苦?？謶帧⒖鄲罒o(wú)處不在，他們的人格也受到了前所未有的侮辱?！?003年12月8日，5人將紐約市政府、紐約警察局、紐約檢察官辦公室以及一系列參和辦案的調(diào)查人員告上法院，罪名是：非法逮捕、非法監(jiān)禁、非法判刑、惡意告發(fā)、錯(cuò)誤宣判。案例二：干草市場(chǎng)慘案1886年發(fā)生在美國(guó)的“芝加哥干草市場(chǎng)案”，始于1886年5月1日，以芝加哥為中心，在美國(guó)舉行了約35萬(wàn)人參加的大規(guī)模罷工和示威游行，示威者要求改善勞動(dòng)條件，實(shí)行八小時(shí)工作制。5月3日芝加哥政府出動(dòng)警察進(jìn)行鎮(zhèn)壓，開槍打死兩人，事態(tài)擴(kuò)大，5月4日罷工工人在干草市場(chǎng)廣場(chǎng)舉行抗議，由于不明身份者向警察投擲炸彈，最終警察開槍導(dǎo)致屠殺發(fā)生，先后共有4位工人、7位

3、警察死亡。國(guó)際勞動(dòng)節(jié)就是由此而來(lái)。警方之后逮捕了許多激進(jìn)工會(huì)組織領(lǐng)袖及成員，并提起法律訴訟。8名所謂的“無(wú)政府主義者”被逮捕并以謀殺罪被起訴。八名被告人，其中包括帕森、斯比斯和菲爾德恩，年齡最大的50歲，最小的23歲；5人出生在德國(guó)，1人出生在英國(guó)，2人出生在美國(guó)；其中有5人在集會(huì)上發(fā)表了演講，但當(dāng)炸彈爆炸時(shí)只有2人在現(xiàn)場(chǎng)，另3人提前離開了；8人中有3人并未參加干草市場(chǎng)的集會(huì)。1886年8月，8名被認(rèn)為是無(wú)政府主義者的工會(huì)成員被定有罪，盡管沒有直接證據(jù)表明他們和投擲炸彈有關(guān)，但其中7人還是被法官判處死刑，1人被判15年有期徒刑。7名被判死刑的人中，有4人在次年被處絞刑，1人在行刑前自殺、另外兩

4、人改為無(wú)期徒刑。1893年伊利諾伊州州長(zhǎng)約翰阿爾特吉爾德特赦這兩名被判無(wú)期徒刑者及被判15年徒刑者出獄。案例三：美國(guó)年齡最小死刑犯70年后獲平反據(jù)美國(guó)合眾國(guó)際社12月17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)史上年齡最小的死刑犯在施刑70年后被宣布無(wú)罪。黑人男孩小喬治？史丁尼(GeorgeStinneyJr.)70年前在南卡羅來(lái)納州被以謀殺兩名小女孩的罪名被處死，坐上電椅時(shí)他年僅14歲。被害的兩個(gè)女孩在事發(fā)前曾詢問(wèn)小喬治和他的姐姐哪里可以找到西番蓮花。她們的尸體后來(lái)在水溝中被發(fā)現(xiàn)。巡回法院法官卡門？馬倫(CarmenMullen)發(fā)現(xiàn)該案件“系統(tǒng)性地違背了正當(dāng)法律程序”，70年前，該案件的審理過(guò)程僅僅持續(xù)一天，并且陪審

5、團(tuán)全都是白人。在今年1月的一次聽證會(huì)上，該法官稱，她不能確定小喬治？史丁尼是否有罪，只能判斷他經(jīng)歷的法律程序是否公平，“該案件對(duì)正當(dāng)法律程序的褻瀆嚴(yán)重影響了判決結(jié)果”。給小喬治？史丁尼定罪的唯一一份證據(jù)是警方提供的供詞，這份供詞是小喬治被連續(xù)審問(wèn)數(shù)小時(shí)，并且他的父母和律師都不在場(chǎng)的情況下作出的。這份用于定罪的供詞也沒有呈庭的書面記錄，并且小喬治否認(rèn)了這份供詞。庭審的時(shí)候小喬治的父母也不在場(chǎng)，因?yàn)橛腥送{要?jiǎng)佑盟叫烫幩浪麄?。小喬治？史丁尼是美?guó)年齡最小的死刑犯。由于個(gè)子不高，電椅必須墊上書本才能把他綁住。并且，在謀殺案發(fā)生后的81天內(nèi)他就被匆匆送上了電椅。美國(guó)冤案形成的原因這些美國(guó)司法史上最嚴(yán)重

6、的錯(cuò)案使人們不斷思考著陪審團(tuán)制度的合理性，也思考著司法制度乃至法律本身。冤案的發(fā)生想起來(lái)很簡(jiǎn)單，無(wú)論是先入為主的入罪，還是別有用心的挑選陪審團(tuán)，乃至法官冠冕堂皇般莫須有的造法，不過(guò)證明審判是真的，而這表面一切的彎彎繞兒，卻是一眼看不出來(lái)的假。陪審團(tuán)制度作為人民參和司法的最高嘗試在英美法系國(guó)家扮演著重要角色，也為人類的法治文明提供著新的思路。它在保障公民自由、提升審判公信力、推進(jìn)法制教育方面作用重大，意義明顯。這種制度其實(shí)是在審判過(guò)程中完成了一次巧妙的權(quán)力切割，把一部分公民提到法官的地位，從而排除了職業(yè)法官的獨(dú)斷，以權(quán)利制約職業(yè)法官的權(quán)力，保障了公民的自由和民主。所以，盛贊者認(rèn)為陪審團(tuán)審判不僅是

7、實(shí)現(xiàn)公正的手段，還是象征自由永存的明燈?？墒?，另外一種關(guān)于陪審團(tuán)的聲音也從來(lái)沒有停止過(guò)。反對(duì)者認(rèn)為，陪審團(tuán)審理耗費(fèi)大量的人力、物力，并且程序復(fù)雜繁瑣，審理時(shí)間冗長(zhǎng)拖沓，不利于糾紛迅速及時(shí)的解決。同時(shí)由于陪審團(tuán)不具備法律專業(yè)知識(shí)，無(wú)法保證他們對(duì)證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定能夠符合法律的規(guī)定和精神。更為關(guān)鍵的，既然認(rèn)定犯罪和否的事實(shí)由陪審團(tuán)說(shuō)了算，好，那就搞定陪審團(tuán)再說(shuō)?？唇鼇?lái)電影，從失控陪審團(tuán)、判我有罪，到律師事務(wù)所、魔鬼代言人，哪一部影片里的陪審團(tuán)不是鬼影重重，人心惶惶？陪審團(tuán)一片大亂，成就了多少冤假錯(cuò)案。一如1886年的這場(chǎng)審判，陪審員的挑選被掌權(quán)者嚴(yán)格地控制著，主導(dǎo)事實(shí)審判的陪審團(tuán)中了魔似地按照某種規(guī)

8、定路線前進(jìn)，法律沉默之際就是正義消亡之時(shí)法律制度的孰優(yōu)孰劣辯起來(lái)還太顯淺薄，美國(guó)歷史上的冤案不僅是關(guān)于陪審團(tuán)的，其實(shí)它反映法意和人心，權(quán)利和權(quán)力這些更為宏大的主題。陪審團(tuán)不是問(wèn)題，問(wèn)題是誰(shuí)控制了權(quán)力，使法律之劍傷了正義本身。當(dāng)然，法律作為另外一種權(quán)力，既可以生產(chǎn)出公平和正義，也能，并且當(dāng)然能在金錢和權(quán)力的包裝下變成“政治的晚禮服”，權(quán)貴的大魔杖，制造出滔天的罪惡。歷史的經(jīng)驗(yàn)一次次證明，法律常常會(huì)成為權(quán)勢(shì)者假手的工具，他們以貌似合理審判的方式維護(hù)著一己私利，侵害著更為多數(shù)人的利益！預(yù)防措施除提高警察隊(duì)伍的素質(zhì)外，尊重嫌疑人的沉默權(quán)和倚重DNA鑒定成為美國(guó)重點(diǎn)采取的兩個(gè)措施。尊重嫌疑人沉默權(quán)在美國(guó)

9、，預(yù)防冤假錯(cuò)案的重要措施是尊重嫌疑人的沉默權(quán)。如果犯罪嫌疑人的供詞屬于被迫自證其罪，那么這種供詞在法庭上是不能作為犯罪證據(jù)被引用的。這就不能不提到美國(guó)的“米蘭達(dá)法則”。1963年，一個(gè)名叫米蘭達(dá)的23歲無(wú)業(yè)青年因涉嫌強(qiáng)奸和綁架婦女在美國(guó)亞利桑那州被捕。經(jīng)過(guò)連續(xù)兩個(gè)小時(shí)的審訊，米蘭達(dá)承認(rèn)了罪行，并在供詞上簽了字。不過(guò)后來(lái)庭審時(shí)，米蘭達(dá)的律師則堅(jiān)持認(rèn)為，根據(jù)憲法，米蘭達(dá)在受審時(shí)沒有被告知自己有沉默的權(quán)利，因此這份供詞即使簽字也無(wú)效。此案后來(lái)上訴到美國(guó)最高法院。1966年，最高法院以5比4的一票之差裁決地方法院的審判無(wú)效，理由如米蘭達(dá)的律師所提。最高法院在裁決中向警方重申了審訊嫌犯的規(guī)則（“米蘭達(dá)法

10、則”）：第一，預(yù)先告訴嫌犯有權(quán)保持沉默。第二，預(yù)先告訴嫌犯，他們的供詞可能用來(lái)起訴和審判他們。第三，告訴嫌犯有權(quán)請(qǐng)律師在受審時(shí)到場(chǎng)。第四，告訴嫌犯，如果請(qǐng)不起律師，法庭將免費(fèi)為其指派一位律師。在美國(guó)，因?yàn)槌聊瑱?quán)制度的確立，只有不到15%勺案件存在虛假的認(rèn)罪供述。DNA已成常見證據(jù)1998年，美國(guó)建立了國(guó)家DNA數(shù)據(jù)庫(kù)。目前，整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中幾乎有120萬(wàn)名罪犯的DNA圖譜。DNA已經(jīng)成為美國(guó)司法系統(tǒng)的常見證據(jù)。就美國(guó)的冤案統(tǒng)計(jì)來(lái)看，最典型的平反方式是DNA檢測(cè)，尤其是對(duì)上世紀(jì)七八十年代的眾多殺人、強(qiáng)奸等惡性案件進(jìn)行補(bǔ)充DNA比對(duì)。只要操作正確，DNA鑒定的失誤率可控制在幾十萬(wàn)分之一，甚至幾百萬(wàn)分之

11、一。截至2014年11月，全美共有321起案件因DNA僉測(cè)而平反，其中20名被告人正在等候執(zhí)行死刑。在這321人當(dāng)中，蒙冤入獄時(shí)的平均年齡是27歲，待到平反時(shí)，平均年齡已超過(guò)40歲，人均冤獄時(shí)間為13.5年。但隨著時(shí)間的推移，依賴DNA技術(shù)平反的案件逐年減少，2013年僅有18起。畢竟在上個(gè)世紀(jì)九十年代以后，DNA僉測(cè)已經(jīng)成為重罪案件的標(biāo)準(zhǔn)程序，警方犯錯(cuò)的幾率因此大幅降低。事后補(bǔ)償既賠償又追究責(zé)任對(duì)于冤假錯(cuò)案，在積極給予受害人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)，美國(guó)還嚴(yán)格執(zhí)行錯(cuò)案責(zé)任追究制度。根據(jù)美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)（NPR的說(shuō)法，美國(guó)針對(duì)冤假錯(cuò)案的賠償，各個(gè)州都有自己的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)有21個(gè)州（例如阿拉斯加州），在

12、澄清冤案后，不會(huì)主動(dòng)給予受害者賠償，但受害者可起訴政府，尋求賠償；有12個(gè)州、華盛頓特區(qū)是按照案件特殊情況而定，給予受害者賠償?shù)模涣碛?7個(gè)州（例如加州，最高每人每天100美元），制定過(guò)相關(guān)法律，給予受害者一定數(shù)額的賠償。許多州的做法和聯(lián)邦法律里規(guī)定的一樣，按照每人每年5萬(wàn)美元的標(biāo)準(zhǔn)賠償。這條規(guī)定還是在10年前的布什政府時(shí)期制定的。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)賠償最多的阿拉巴馬州就是每人每年5萬(wàn)美元，聯(lián)邦政府直接套用了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，聯(lián)邦政府這么做是為了省錢省事。如一些州參考聯(lián)邦法律后規(guī)定，給予受害者清白、接受固定數(shù)額賠償?shù)耐瑫r(shí)，受害者必須放棄起訴政府。因?yàn)槔碚撋?，受害者要想?zhēng)取每人每年上

13、百萬(wàn)、甚至數(shù)百萬(wàn)美元的賠償金，也不是完全不可能的。相關(guān)法律鏈接美國(guó)有關(guān)國(guó)家刑事賠償條款美國(guó)法典第28編第2513條，原則性規(guī)定了錯(cuò)誤定罪和錯(cuò)誤監(jiān)禁的損害賠償問(wèn)題。受到錯(cuò)誤監(jiān)禁的人，國(guó)家應(yīng)當(dāng)給予每年5萬(wàn)美元（和美國(guó)中等收入家庭的年收入相當(dāng)）的賠償金；如果當(dāng)初被判死刑，應(yīng)當(dāng)給予每年10萬(wàn)美元的賠償金。然而，在法律實(shí)踐中，美國(guó)聯(lián)邦政府和州政府所支付的賠償金要高得多，動(dòng)輒上百萬(wàn)甚至千萬(wàn)美元。美國(guó)大法官霍姆斯有句名言：“罪犯逃脫法網(wǎng)和政府的卑鄙非法行為相比，罪孽要小得多?！痹诿绹?guó)民眾的意識(shí)中，錯(cuò)誤的無(wú)罪判決僅僅是放縱了一個(gè)罪犯，而錯(cuò)誤的定罪判決則在放縱真正罪犯的同時(shí)，冤枉了一個(gè)無(wú)辜者，更讓人無(wú)法接受。據(jù)報(bào)道，在利蒙等人的冤案中，法官實(shí)際上是參考了律師提出的“每關(guān)押1年賠償100萬(wàn)美元”的標(biāo)準(zhǔn)，從而要求美國(guó)聯(lián)邦政府支付巨額賠償金的。中國(guó)有關(guān)國(guó)家刑事賠償條款：按照國(guó)家賠償法規(guī)定，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。從收到申請(qǐng)起的兩個(gè)月內(nèi)，必須作出是否賠償?shù)臎Q定?！霸斐伤劳龅?，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的20倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)?！秉c(diǎn)評(píng)：在中國(guó)為了預(yù)防冤假錯(cuò)案，必須實(shí)行責(zé)任倒查制、終身責(zé)任制，每個(gè)人守住那一步，就不會(huì)有冤