最高人民法院

1、窗體頂端窗體底端最高人民法院：知假買(mǎi)假者也是消費(fèi)者 HYPERLINK /zt2014/consumers315/ o 更多315消費(fèi)者權(quán)益日相關(guān)內(nèi)容列表 t _blank 315消費(fèi)者權(quán)益日 HYPERLINK /m/20140217/u1a7937149.html t _blank 東方網(wǎng)2014-02-17 16:30 HYPERLINK javascript:void(0) 原標(biāo)題: 最高人民法院：知假買(mǎi)假者也是消費(fèi)者1月9日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)規(guī)定），其中首次明確“知假買(mǎi)假”不影響消費(fèi)者主張權(quán)利。2月12日，最高人民法院在就相關(guān)問(wèn)

2、題答復(fù)本報(bào)采訪時(shí)表示，法律規(guī)定的消費(fèi)者定義并未將知假買(mǎi)假者排除在消費(fèi)者之外，規(guī)定也并未將職業(yè)打假人排除在知假買(mǎi)假者之外。有觀點(diǎn)認(rèn)為， HYPERLINK /l/industry/xiaofeits08/xiaofei.htm t _blank 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的保護(hù)范圍是“消費(fèi)者為生活需要而購(gòu)買(mǎi)、使用商品或服務(wù)，受此法保護(hù)”，而知假買(mǎi)假不是為生活需要而購(gòu)買(mǎi)，因此不受消法保護(hù)。針對(duì)上述觀點(diǎn)，最高法在回復(fù)本報(bào)的采訪函中表示，規(guī)定中關(guān)于“知假買(mǎi)假不影響消費(fèi)者主張權(quán)利”的規(guī)定，主要依據(jù)的是消法第二條之規(guī)定，即“消費(fèi)者為生活 HYPERLINK /l/industry/xiaofeits08/xia

3、ofei.htm t _blank 消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)”。法律規(guī)定的消費(fèi)者定義并未將知假買(mǎi)假者排除在消費(fèi)者之外。消費(fèi)者是一個(gè)相對(duì)的概念，消費(fèi)者是相對(duì)生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者而言的，凡是與生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易，從他們手中購(gòu)買(mǎi)商品，除非其自身也是經(jīng)營(yíng)者外，應(yīng)被看作是生活消費(fèi)，其身份應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為消費(fèi)者。對(duì)于消費(fèi)者的概念應(yīng)當(dāng)作廣義的理解，法律并未明確規(guī)定知假買(mǎi)假者不屬于消費(fèi)者。最高法表示，不能僅以購(gòu)買(mǎi)人主觀上明知所購(gòu)商品為假貨，就認(rèn)為其不是為了生活消費(fèi)。消費(fèi)者不僅包括為自己生活需要購(gòu)買(mǎi)物品的人，也包括為了收藏、保存等需要而購(gòu)買(mǎi)商品，以

4、及替家人、朋友購(gòu)買(mǎi)物品，購(gòu)買(mǎi)商品贈(zèng)予他人的人。消費(fèi)是由需要引起的，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品和接受服務(wù)的目的是為了滿(mǎn)足自己的各種需要。任何人只要其購(gòu)買(mǎi)商品和接受服務(wù)的目的不是為了將商品或者服務(wù)再次轉(zhuǎn)手謀利，不是為了專(zhuān)門(mén)從事商品交易活動(dòng)，其購(gòu)買(mǎi)行為就屬于生活消費(fèi)。最高法指出，之所以將知假買(mǎi)假者列入法律的保護(hù)范圍，主要是考慮知假買(mǎi)假者雖然主觀上是為了牟利，但客觀上確有凈化市場(chǎng)的效果，其對(duì)于打擊無(wú)良商家、抑制制假售假有著積極的社會(huì)意義。而且，從食品藥品消費(fèi)的特點(diǎn)來(lái)看，一般標(biāo)的額都比較小，消費(fèi)者囿于訴訟成本的考慮，很少會(huì)訴訟。而制假售假者正是利用消費(fèi)者這一心理，大行其道，這正是假冒偽劣難以遏制的重要原因。知假買(mǎi)假

5、者主觀上雖有牟利的動(dòng)機(jī)，但客觀上卻能制約制假售假行為。對(duì)于食品、藥品安全領(lǐng)域存在的問(wèn)題，僅僅依靠監(jiān)管部門(mén)的自身力量是不夠的，需要充分發(fā)揮消費(fèi)者的作用，需要充分發(fā)揮廣大人民群眾的作用。正是出于上述考慮，規(guī)定將知假買(mǎi)假者列入法律保護(hù)的范圍。相關(guān)規(guī)定知假買(mǎi)假不影響主張權(quán)利最高法頒布的關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第三條規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！辨溄忧迷p勒索法所不容職業(yè)打假人的知假買(mǎi)假行為是否受法律保護(hù)，規(guī)定中并未予以明確。最高法就此表示，“知假買(mǎi)假”與“職業(yè)打假人”均不是法律概念。知假買(mǎi)假是一種社會(huì)現(xiàn)象，指的是購(gòu)買(mǎi)者在明知將購(gòu)買(mǎi)的商品是假冒偽劣產(chǎn)品時(shí)，仍然購(gòu)買(mǎi)這一商品。職業(yè)打假人指專(zhuān)門(mén)以知假買(mǎi)假后索賠獲利為職業(yè)的人。最高法指出，關(guān)于職業(yè)打假人問(wèn)題，盡管規(guī)定并沒(méi)有作出明確的規(guī)定，但需要注意的是，規(guī)定并未將職業(yè)打假人排除在知假買(mǎi)假者之外。同時(shí)，無(wú)論任何人，利用知假買(mǎi)假進(jìn)行敲詐勒索是法律不允許的，