合同解釋的理論基礎(chǔ)及其規(guī)則探究

1、.：.；合同解釋的實(shí)際根底及其規(guī)那么探求【論文關(guān)鍵詞】 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同解釋; HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律方法;規(guī)那么;原那么【論文摘要】對(duì)合同的解釋的調(diào)查，一方面要將其放入 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 合同法進(jìn)而 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法的體系中，以明晰合同解釋的位置及其與民法相關(guān)制度的勾連及制約；另一方

2、面我們又必需將其放入法律方法論的實(shí)際背景中進(jìn)展分析，惟其如此才干保證我們的分析具有足夠的知識(shí)和方法根底。本文正是基于這樣一種視角在分析現(xiàn)有解釋規(guī)那么的根底上，提出了方法論意義上的反思。 1合同解釋的實(shí)際根底 1.1合同解釋的體系根底筆者所謂合同解釋的體系根底是指稱，合同解釋據(jù)以存在的私法根底；換言之，既為合同解釋的民法根底此處民法為廣義。這里從合同的性質(zhì)、合同解釋的主體與合同解釋的對(duì)象分別論述之。 1.1.1合同的性質(zhì)合同在民法體系中其上位概念為為法律行為。而法律行為乃是民法的中心概念，其精華在于意思自治。因此，要了解合同的性質(zhì)首先要將其看做以意思自治為中心要素的法律行為。這一點(diǎn)對(duì)于了解合同的

3、解釋在法律解釋體系中的位置亦有重要的作用。 1.1.2合同解釋的主體關(guān)于合同解釋的主體并非沒(méi)有爭(zhēng)議，主要有以下兩種觀念：狹義的解釋實(shí)際和廣義的解釋實(shí)際。狹義的解釋實(shí)際以為解釋主體只可以是法院和仲裁機(jī)構(gòu)。與之相對(duì)，廣義的合同解釋除包括狹義主體外尚包括合同的當(dāng)事人及他人。由于本文的立場(chǎng)，本文這里運(yùn)用廣義的合同解釋主體概念。 1.1.3合同解釋的對(duì)象合同解釋的對(duì)象即為合同的內(nèi)容，合同的內(nèi)容是私法自治的表現(xiàn)，因此明確合同解釋的對(duì)象為合同的內(nèi)容而非合同的方式，也為當(dāng)事人解釋合同提供了能夠。 1.2合同解釋的法律方法根底合同解釋無(wú)疑是眾多法律解釋中的一種，所以作為主要法律方法的法律解釋一方面有著本人的產(chǎn)生

4、緣由，義務(wù)；另一方面法律解釋也有其限制限制，泛解釋話必然導(dǎo)致權(quán)益的濫用。合同解釋亦是如此。合同解釋產(chǎn)生的緣由與法律解釋產(chǎn)生的緣由實(shí)乃根植于法律深處主要有以下兩個(gè)方面： 1.2.1表達(dá)合同的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml 言語(yǔ)的模糊性，多義性合同是以言語(yǔ)為載體表達(dá)的，作為表達(dá)合同的言語(yǔ)本身具有哈特所謂的中心含義與空缺構(gòu)造。這使得合贊同義的闡明不是可有可無(wú)而是不可防止的，必需的。 1.2.2調(diào)整合同的規(guī)那么的沖突和缺失法律解釋，不是簡(jiǎn)單的是一種現(xiàn)實(shí)與規(guī)范對(duì)立的行為，相反毋寧是一個(gè)目光在現(xiàn)實(shí)與規(guī)范之間的流轉(zhuǎn)過(guò)程。因此在解釋合同的過(guò)程中必需思索

5、到相應(yīng)的法律規(guī)范，如此才干使規(guī)范與現(xiàn)實(shí)相互契應(yīng)。調(diào)整合同規(guī)那么的沖突與缺失必然導(dǎo)致對(duì)合同的釋明。 1.3合同解釋的權(quán)益根底這里所說(shuō)的合同解釋的權(quán)益根底是指合同解釋的正當(dāng)性問(wèn)題。即，法律規(guī)定誰(shuí)有權(quán)解釋合同，能否有相應(yīng)的限制規(guī)定。我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定合同解釋的主體，也即沒(méi)有明確排除廣義解釋主體存在的能夠性。但是，我國(guó)法律規(guī)定了合同解釋所該當(dāng)遵照的原那么：當(dāng)事人遵照老實(shí)信譽(yù)原那么自行協(xié)商解釋不能時(shí)才得以提起訴訟，由法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)展解釋和補(bǔ)充。在特殊情況下，如格式條款解釋、特別法規(guī)定適用優(yōu)先、無(wú)名合同解釋方法依法律特別規(guī)定。 2合同解釋的現(xiàn)有規(guī)那么及其實(shí)際姿態(tài) 2.1合同解釋的現(xiàn)有規(guī)那么現(xiàn)有合同規(guī)那

6、么主要表達(dá)在我國(guó)第一百二十五條：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的了解有爭(zhēng)議的，該當(dāng)按照合同所運(yùn)用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、買(mǎi)賣(mài)習(xí)慣以及老實(shí)信譽(yù)原那么，確定該條款的真實(shí)意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并商定具有同等效能的，對(duì)各文本運(yùn)用的詞句推定具有一樣含義。各文本運(yùn)用的詞句不一致的，該當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。以下對(duì)該條規(guī)定做如下闡明。合同解釋方法主要有以下幾種： 2.1.1文意解釋所謂文意解釋是指根據(jù)合同所運(yùn)用語(yǔ)詞的字面含義進(jìn)展解釋。文意解釋是解釋合同的根本和首選方法。這是由于，一方面文意解釋有較強(qiáng)的客觀性和穩(wěn)定性；另一方面，其他解釋方法經(jīng)常要以文意解釋為先導(dǎo)并與其同時(shí)運(yùn)用。2.1.2目的解釋

7、所謂 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同的目的解釋，是指根據(jù)合同訂立的目的對(duì)合同含義進(jìn)展釋明。這里根據(jù)所根據(jù)目的的主體不同又可分為客觀主義解釋與客觀主義解釋兩種。 2.1.3體系解釋所謂體系解釋，是指根據(jù)合同整體構(gòu)造和語(yǔ)境對(duì)合同進(jìn)展解釋，在體系解釋過(guò)程中要充分思索整體和部分的聯(lián)絡(luò)，在解釋整體時(shí)要充分思索到部分的含義，在解釋部分含義時(shí)，要結(jié)合整體的含義進(jìn)展解釋。 以上三種解釋并非具有同等的位置，而是有位階之分的，由 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 合同法第一百二十五規(guī)定可

8、知，文字解釋合同所運(yùn)用的詞句，體系解釋合同的相關(guān)條款是根本的方法，只需當(dāng)往那一解釋有相沖突的時(shí)候才會(huì)訴諸于目的解釋。 2.2現(xiàn)有合同解釋規(guī)那么的實(shí)際姿態(tài)以上三種解釋單從 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律解釋學(xué)上說(shuō)，并無(wú)不妥。但以上解釋方法主要是立基于法官的公權(quán)益主導(dǎo)的預(yù)設(shè)上的。把合同解釋等同于普通的司法解釋。如此，便忽略了合同解釋對(duì)象的特殊性。忽略了合同作為一種法律行為，其中當(dāng)事人自治被這種公權(quán)益主導(dǎo)的方式消解了。如此，忽略了 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法的中心

9、，這里表達(dá)了法律解釋的普遍實(shí)際方式和合同法特殊性之間的沖突。所謂普遍的實(shí)際方式和特殊行之間的矛盾是指：一種既有的實(shí)際當(dāng)遇到一種新的適用領(lǐng)域時(shí)，既有的實(shí)際方式無(wú)法適用新的景象。昂格爾指出，實(shí)際學(xué)家所運(yùn)用的處理該矛盾的方式，主要有兩種：第一、經(jīng)過(guò)對(duì)實(shí)際的擴(kuò)展解釋，來(lái)囊括當(dāng)今新的供解釋景象；第二，經(jīng)過(guò)方式化新的景象來(lái)順應(yīng)既有的實(shí)際。但是這兩中化解矛盾的進(jìn)路都無(wú)法妥帖的處理既有的矛盾，第一種進(jìn)路由于擴(kuò)展了本來(lái)實(shí)際應(yīng)有的解釋對(duì)象。使得實(shí)際應(yīng)有的針對(duì)性被化解了。第二種進(jìn)路由于方式化了現(xiàn)有景象，這種為適用實(shí)際而類型化的做法，使得景象的真實(shí)性被抹殺了。詳細(xì)到現(xiàn)有合同解釋，現(xiàn)有的解釋規(guī)那么，就是套用法律解釋既有

10、方法所產(chǎn)生的。如此便忽略了合同這種法律行為的特殊性。 3合同解釋規(guī)那么的方法論想象 3.1合同解釋對(duì)象的方法論分析鑒于以上的實(shí)際姿態(tài)，我們必需根據(jù)合同解釋對(duì)象的特殊性，來(lái)建構(gòu)新的合同解釋方法。這里我們要對(duì)合同的解釋對(duì)象做一厘清，以找出合同解釋的特殊性。合同解釋的對(duì)象是指：合同的內(nèi)容，合同的內(nèi)容是準(zhǔn)法律規(guī)范。所謂準(zhǔn)法律規(guī)范我們可以變用王澤鑒先生關(guān)于準(zhǔn)法律行為的解釋方法：第一、合同的內(nèi)容不是法律規(guī)范；第二、合同的內(nèi)容與法律規(guī)范具有重要的類似性，使得我們把它當(dāng)成法律規(guī)范對(duì)待。鑒于此我們必需對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)展規(guī)那么、原那么的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/163_1

11、.shtml 邏輯分析。由于規(guī)那么和原那么在適用方法上如此不同，由此決議了它們適用于不同的解釋方法。以下分別討論合同中不同形狀準(zhǔn)規(guī)范方式所應(yīng)順應(yīng)的解釋方式。 3.2合同解釋中準(zhǔn)規(guī)那么條款的解釋法律規(guī)那么有著嚴(yán)厲的邏輯構(gòu)造，普通可分為假定條件、行為方式和法律后果。法律規(guī)那么的邏輯構(gòu)造的嚴(yán)厲性決議了法律規(guī)那么適用時(shí)的效果排他性。如此我們?cè)诮忉寽?zhǔn)規(guī)那么條款時(shí)，該當(dāng)思索規(guī)那么的穩(wěn)定性特征。在解釋時(shí)可采用排他解釋法，所謂排他解釋的方法是指，在解釋一條合同規(guī)那么時(shí)要在如今相互競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)那么中確立一條具有優(yōu)先效能的規(guī)那么，然后要針對(duì)該優(yōu)先規(guī)那么進(jìn)展解釋，在解釋的過(guò)程中該當(dāng)排除包含與之相競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)那么傾向的解釋。

12、排他解釋法確實(shí)立可以在合同體系內(nèi)保證合同規(guī)那么的穩(wěn)定性與可預(yù)測(cè)性。 3.3合同解釋中準(zhǔn)原那么條款的解釋法律原那么與法律規(guī)那么相比有著其本身的特性，法律原那么有著更強(qiáng)的涵蓋性。同時(shí)，由于其涵蓋性廣必然使得其具有較高的籠統(tǒng)性。這又決議了其適用方式異于法律規(guī)那么。其主要的的適用方式為衡量。所謂衡量，就是在許多相競(jìng)爭(zhēng)的原那么并存時(shí)，要首先陳列原那么的效能位階，然后決議各個(gè)原那么的量。采取衡量的方法可以抑制規(guī)那么的價(jià)值固化，平衡各種利益。 由以上分析可知，在解釋合同的過(guò)程中，一方面，要思索當(dāng)事人在合同解釋中的位置；另一方面也要對(duì)合同準(zhǔn)法律規(guī)范中的規(guī)那么與原那么區(qū)別對(duì)待。本文從這兩個(gè)角度出發(fā)，在傳統(tǒng)解釋方法遇到實(shí)際姿態(tài)時(shí)，提供了新的進(jìn)路。 4參考文獻(xiàn) 1朱慶育.意思表示解釋：經(jīng)過(guò)游戲而實(shí)現(xiàn)J.清華 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法學(xué)，2002,(1) 2王利明.合同法新問(wèn)題研討M.中國(guó) HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社會(huì)