CNG加氣站儲(chǔ)氣裝置

1、CNGfj口氣站儲(chǔ)氣裝置天然氣汽車加氣站儲(chǔ)存系統(tǒng)作為加氣站主體部分之一所處的重要地位直接影 響到加氣站儲(chǔ)氣技術(shù)的發(fā)展。我國(guó)的天然氣汽車事業(yè)初始于20世紀(jì)50年代的低壓橡膠皮包天然氣汽車，直至80年代才真正發(fā)展起來(lái)，1988年在四川興建了第 一座全進(jìn)口新西蘭的CNGffl氣站，繼而，國(guó)產(chǎn)天然氣汽車改裝部件及加氣站設(shè)備， 如壓縮機(jī)、氣體處理設(shè)備、售氣機(jī)、儲(chǔ)存容器等相繼問(wèn)世。近年來(lái)，天然氣加氣 站儲(chǔ)氣技術(shù)的完善和提高為天然氣汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)，十幾年來(lái)，CNGffl氣站儲(chǔ)存容器由最初的氧氣瓶走向了天然氣專用瓶、從小型氣瓶組發(fā)展到 大型瓶組，90年代中期又出現(xiàn)了井式儲(chǔ)氣技術(shù)，近幾年在四川大

2、型焊接容器儲(chǔ)氣 形式的出現(xiàn)立即得到了人們的關(guān)注，伴隨著天然氣汽車及加氣站設(shè)備技術(shù)的發(fā)展， 天然氣加氣站儲(chǔ)氣技術(shù)也得到了不斷的發(fā)展，儲(chǔ)氣技術(shù)愈來(lái)愈向安全、可靠、經(jīng) 濟(jì)的大型化方向發(fā)展。目前，儲(chǔ)氣方案主要有DO儲(chǔ)氣并K組、ASM窗器單元、地下儲(chǔ)氣井三種方案 可供選擇，現(xiàn)分別介紹如下。.DOT儲(chǔ)氣瓶組設(shè)計(jì)壓力25MPa設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為DOT49CF之178.37節(jié)壓縮氣體運(yùn)輸標(biāo)準(zhǔn)。安全 系數(shù)為2.48, 一般不作為地面存儲(chǔ)，DO股有制定地面應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)限；不允許 有排污口；初期投資低，運(yùn)行維修成本高，每 3年必須把單元拆開，對(duì)每只瓶子 進(jìn)行水壓實(shí)驗(yàn)；場(chǎng)地面積在50m2以上，屬于松散結(jié)構(gòu)，沒(méi)有結(jié)構(gòu)整體性，容

3、器多， 接頭多，存在泄露危險(xiǎn)且管線尺寸小，流動(dòng)阻力大。.ASM率器單元設(shè)計(jì)壓力27.6MPa,設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為ASM障川章1節(jié)壓縮氣體地面存儲(chǔ)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。安全系數(shù)3,容器壁厚比同等DOT壁厚高出39%通常作為地面存儲(chǔ)。ASMEt 許容器上有排污口；初期投資高，運(yùn)行和維修成本低，除一般的外部和內(nèi)部直觀檢測(cè)外，不需再檢測(cè)；場(chǎng)地要求 57m2堅(jiān)固，整體結(jié)構(gòu)能更好地承受沖擊載荷 及地震波動(dòng)；其容器數(shù)量少，接頭少，管線尺寸大，流動(dòng)阻力較小。3.地下儲(chǔ)氣井設(shè)計(jì)壓力為25MPa儲(chǔ)氣井的?兼度一般為100m它由十幾根石油鉆井工業(yè)中 常用的18cm套管通過(guò)管端的扁梯形螺紋和接頭連接而成，封底和封頭由焊接平蓋的接頭與套管

4、通過(guò)螺紋連接，套管是按照API標(biāo)準(zhǔn)5CT制造的N80鋼級(jí)石油套管， 鋼號(hào)為30Mn有口 28CrM06其占地面積很小，有利于站場(chǎng)平面布置；雖然初期投 資較大，但據(jù)四川石油管理局提供的資料表明該儲(chǔ)氣井至少可以使用25年以上，并可以節(jié)省檢驗(yàn)維修費(fèi)，安全可靠性好。其缺點(diǎn)是耐壓試驗(yàn)無(wú)法檢驗(yàn)強(qiáng)度和密封 性，制造缺陷也不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，排污不徹底，容易對(duì)套管造成應(yīng)力腐蝕。以某個(gè) 有六口儲(chǔ)氣井的CNGffl氣站為例，包括高壓一口、中壓二日、低壓三口，其主要 性能參數(shù)如下。材料：APIP110鉆井用套管；規(guī)格：18cmx 100cm（內(nèi)彳5 157mm壁 厚 10.36mm）;壓力（表壓）:25MPa根據(jù)以上的分

5、析，目前國(guó)內(nèi)應(yīng)用較多的儲(chǔ)氣方案為 ASMEF器單元儲(chǔ)氣和地下儲(chǔ)氣井方式，兩種儲(chǔ)氣方式的優(yōu)缺點(diǎn)比較見(jiàn)表7-3表7-3兩種儲(chǔ)氣方案的優(yōu)缺點(diǎn)比較ASMEt氣單元地下儲(chǔ)氣井優(yōu)點(diǎn)運(yùn)行和維護(hù)成本低，除一般的外部和內(nèi)部直觀檢測(cè)外，不需再檢測(cè)；場(chǎng) 地要求57mz堅(jiān)固，整體結(jié)構(gòu)能更好地承受沖擊載荷及地震波動(dòng)；其容器 數(shù)量少，接頭少；管線尺寸大，流動(dòng)阻力較小場(chǎng)地面積很小；可以使用25年以上；可以節(jié)省檢驗(yàn)維護(hù)費(fèi)，安全可靠 性好缺點(diǎn)初期投資較高交貨周期較長(zhǎng)初期投資高；耐壓試驗(yàn)無(wú)法檢驗(yàn)強(qiáng)度和密封性；制造缺陷也不能及時(shí) 發(fā)現(xiàn)；排污不徹底，容易對(duì)套管造成應(yīng)力腐蝕價(jià)格總計(jì)92550美元，折合人民幣768165元，每一容器為128028元每座儲(chǔ)氣井造價(jià)為18萬(wàn)元人民幣，總計(jì)108萬(wàn)元小型儲(chǔ)氣瓶組技術(shù)是大型化儲(chǔ)氣技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)；而大型化儲(chǔ)氣技術(shù)的發(fā)展 是小型氣瓶組儲(chǔ)氣技術(shù)的未來(lái)。大型的氣瓶具有多方面的優(yōu)勢(shì)：安裝簡(jiǎn)單、