事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識案例分析100題

1、2011年事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識測試100套（含答案）案例分析題測試（案例分析題）1郭甲是運(yùn)煤司機(jī)，一日運(yùn)煤經(jīng)過309國道某交通檢查站時，執(zhí)勤人員宋丙(身著交通警察制服，佩帶執(zhí)勤袖章)向郭甲走過來，遞給了郭甲一張?zhí)幜P決定書，說：“交20塊錢再走?！惫捉舆^處罰決定書，見上面印的全部內(nèi)容是：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，罰款20元。決定書印著某省某市交通大隊(duì)的印章。郭甲對宋丙說：“為什么要罰我?”宋丙說：“你超載?！惫邹q稱：“我只拉半車煤，怎么就超載?”宋丙不耐煩地說：“讓你交你就交，羅嗦什么?！惫渍f：“不說清楚，我就不交。”這時，宋丙又遞過一張?zhí)幜P決定書，并說：“就你這態(tài)度，再罰20塊?！惫着聽庌q不下

2、，又要罰款，只好交了40塊錢離去，宋丙未出具收據(jù)。問：本案中的行政處罰行為哪些地方違反行政處罰法的規(guī)定?2D市某汽車修配廠私自拼裝一輛汽車，欲將其出售，但懼怕該行為被發(fā)現(xiàn)，便委托D市鄰區(qū)農(nóng)民張某代為推銷，答應(yīng)事成后給一筆數(shù)目可觀的好處費(fèi)。張某隱瞞汽車真象，與C市郊區(qū)農(nóng)民王某簽訂了買賣汽車合同，并收取人民幣35000元。王某接到汽車后，發(fā)現(xiàn)該車是私自組裝的，便向D市某汽車修配廠提出退貨還款要求，即被汽車修配廠拒絕。王某便向法院起訴。經(jīng)法院調(diào)查，認(rèn)為此汽車確為某汽車修配廠私自組裝。兩被告欺騙原告，屬于違法行為。故依法判決：原告和被告簽訂的買賣汽車合同無效。收繳某汽車修配廠私自組裝的汽車。被告退回原

3、告貨款35000元及其利息。被告張某與被告某汽車修配廠負(fù)連帶責(zé)任。問：本案代理人與被代理人負(fù)連帶責(zé)任是否正確?答案1本案中交通檢查站執(zhí)勤人員宋丙對司機(jī)郭甲所實(shí)施的罰款的行政處罰違反了行政處罰法的規(guī)定，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：罰款決定沒有事實(shí)根據(jù)。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰，是以當(dāng)事人確實(shí)存在違法行為為前提的，違法行為的構(gòu)成又以存在違法事實(shí)為條件。因此，作出行政處罰，必須首先查明當(dāng)事人是否有違法事實(shí)。行政處罰法第30條明確規(guī)定，對于違反行政管理秩序的行為，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。本案中宋丙對郭甲所實(shí)施的罰款行為，沒有對事實(shí)進(jìn)行查實(shí)，是在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下作出的處罰。未向當(dāng)事人郭甲說明理由和告知權(quán)利，直

4、接給予處罰。行政處罰法第31條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法所享有的權(quán)利。本案中宋丙未對郭甲說明任何事項(xiàng)，就直接交付了罰款決定書。不聽取郭甲的陳述和申辯。根據(jù)行政處罰法第6條和第32條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納；行政機(jī)關(guān)不得因?yàn)楫?dāng)事人申辯而加重處罰。本案中宋丙不僅不聽取郭甲的申辯，反而因郭甲的申辯對其加罰20處罰決定書的內(nèi)容不符合行政處罰法的規(guī)定。行政處罰法第34條第2款對當(dāng)場處罰的處

5、罰決定書應(yīng)載明的事項(xiàng)作了具體規(guī)定，當(dāng)場處罰的行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的違法行為、行政處罰依據(jù)、罰款數(shù)額、時間、地點(diǎn)以及行政機(jī)關(guān)名稱，并由執(zhí)法人員簽名或者蓋章。本案是適用簡易程序，即當(dāng)場處罰程序進(jìn)行的罰款，其處罰決定書只有罰款數(shù)額和行政機(jī)關(guān)印章兩項(xiàng)，其他事項(xiàng)沒有載明；決定書中“根據(jù)有關(guān)規(guī)定”字樣不能作為處罰依據(jù)，處罰依據(jù)應(yīng)當(dāng)明確具體，寫明根據(jù)哪部法律、法規(guī)的哪一條款。實(shí)施處罰沒有告知當(dāng)事人復(fù)議與訴訟的權(quán)利。對行政處罰不服，當(dāng)事人有權(quán)申請復(fù)議或者起訴。在處罰過程中，執(zhí)法人員應(yīng)告知當(dāng)事人申請復(fù)議和起訴的權(quán)利，以及申請復(fù)議或者提起訴訟的期限。行政處罰法第39條規(guī)定，行政處罰決室書中應(yīng)載明不服行政處

6、罰決定，申請復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限。本案中行政處罰決定書中沒有載明此項(xiàng)內(nèi)容，宋丙也未口頭告知郭甲。當(dāng)場收繳罰款未向當(dāng)事人郭甲出具收據(jù)。行政處罰法第49條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員當(dāng)場收繳罰款的，必須向當(dāng)事人出具省、自治區(qū)、直轄市財(cái)政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)；不出具財(cái)政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)的，當(dāng)事人有權(quán)拒絕繳納罰款。本案中宋丙收繳了郭甲當(dāng)場繳納的40元罰款后，未向郭甲出具省級財(cái)政部門統(tǒng)一制發(fā)的收據(jù)。2民法通則規(guī)定，“代理人知道被委托的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任”。被告某汽車修配廠未經(jīng)報主管部門批準(zhǔn)和中國汽車工業(yè)聯(lián)合會鑒定、批準(zhǔn)、檢驗(yàn)合格、開具準(zhǔn)予生產(chǎn)的證明

7、，也未經(jīng)交通管理部門核發(fā)牌照，未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊、核發(fā)經(jīng)營汽車的營業(yè)執(zhí)照，私自組裝汽車并出售，違反了工商行政管理法規(guī)。被告張某明知該汽車是私自組裝，屬違法商品，仍然代其出售，也是錯誤的。因此，人民法院判令代理人張某與被代理人某汽車修配廠負(fù)連帶責(zé)任是正確的。測試 簡答題1我國的根本政治制度是什么? 2市場經(jīng)濟(jì)的基本特征是什么?答案1我國憲法規(guī)定，中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。由引可見，我國的根本政治制度是人民代表大會制度。2市場經(jīng)濟(jì)，即社會資源主要由市場來調(diào)節(jié)和配置的一種經(jīng)濟(jì)形式。市場經(jīng)濟(jì)的基本特征主要表現(xiàn)在以下五個方

8、面：具有經(jīng)營自主性的企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)存在的前提；在商品交換中通行的平等關(guān)系是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)則；競爭是市場經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展的內(nèi)在動力機(jī)制；開放性是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本性；健全的法制是市場經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展的內(nèi)在要求。測試 案例分析題1潘某系某工藝品進(jìn)出口公司(國有)特藝科、包裝科業(yè)務(wù)員。某年某日，某印刷社找潘某，要求調(diào)拔紙張給該社。潘提出白版紙，玻璃紙每令分別加收15元和25元“獎金”。印刷社領(lǐng)導(dǎo)研究認(rèn)為，即便付“獎金”，也比買高價紙張便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘買紙，潘本人從中獲款1萬多元。另外，潘某還違反規(guī)定，先后五次向另一印刷廠低價賣出30多噸白版紙，從中獲取好處費(fèi)1萬多元。問：潘某

9、前后兩次行為構(gòu)成了什么罪?2張甲因事與鄰居李乙發(fā)生爭吵，李乙動手打了張甲，致使張甲輕微腦震蕩、鼻孔出血。張甲請求本縣公安局予以處理?？h公安局根據(jù)治安管理處罰條例第22條第1項(xiàng)的規(guī)定，裁決給予李乙警告和罰款250元的處罰。問：縣公安局對李乙的處罰行為是否符合行政法的基本原則?答案1潘某的行為構(gòu)成了受賄罪，受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。本罪在客觀方面的表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，潘某的職責(zé)就是管理紙張的銷售，他在銷售過程中，訂立名目，從中索取“獎金”和接受不正當(dāng)利益，其行為已完全符合

10、受賄罪的特征。再者新刑法規(guī)定，國有公司中從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論。潘某正好具備了國家工作人員的身份，符合受賄罪的主體特征。所以，被告人潘某構(gòu)成了受賄罪。2縣公安局對李乙的處罰行為違反了行政法的合法性原則。行政法的基本原則主要包括合法性原則和合理性原則。合法性原則要求一切行政權(quán)的存在、行使必須依據(jù)法律，符合法律，不得與法律相抵觸。治安管理處罰條例規(guī)定“毆打他人，造成輕微傷害的”，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。據(jù)此，縣公安局對李乙的處罰行為有兩點(diǎn)違法：對李乙的罰款超過法律規(guī)定的200元的限額，明顯違法；給予李乙警告、罰款雙重處罰沒有法律依據(jù)。并處往往是針對情節(jié)較嚴(yán)重的情形，是

11、對違法者的從重處罰。適用并處，不僅要有法律、法規(guī)明確規(guī)定“可以并處”，而且還須具備法定情節(jié)，否則不能適用并處。顯然，縣公安局對李乙的并處是違法的。因此，縣公安局對李乙的并處罰行為違反行政法的合法性原則，因此，縣公安局對李乙的處罰行為違反行政法的合法性原則，是違法無效的。測試案例分析題1郭甲(女)與張乙(男)于1985年6月結(jié)婚，生有兩個女孩，自1987年起，郭有精神失常表現(xiàn)。1987年12月20日住進(jìn)縣精神病醫(yī)院，經(jīng)診斷患有癔病。1988年2月又住進(jìn)縣病醫(yī)院，后又連續(xù)數(shù)次住院，均診斷為精神分裂癥。1991年12月17日，郭甲與張乙達(dá)成離婚協(xié)議，填寫了離婚申請登記書，雙方對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割作了

12、適當(dāng)處理。芳草湖農(nóng)場計(jì)劃生育辦公室審核后，以縣民政局的名義給郭甲和張乙發(fā)了離婚證。后郭甲的弟弟以其姐姐患有精神病為由，認(rèn)為芳草湖農(nóng)場計(jì)劃生育辦公室辦給離婚證違法，向縣民政局申訴。問：本案中復(fù)議機(jī)關(guān)是誰?對離婚登記不服能否申請復(fù)議?2趙某，男，35歲，農(nóng)民。在1988年換屆選舉中，趙某先向兩個帶筆的選民索要選票，遭到拒絕后，他又向其他選民索要選票。有些選民以為他要自己代筆，便把選票交給他。他就這樣拿到33張選票，違背選舉人的意志，擅自在兩個候選人的名字上打了“X”，而在另選人欄內(nèi)填上他自己的名字。由于趙的破壞，致使兩個候選人的票都沒有超過半數(shù)，造成選舉無效。某人民法院以破壞選舉罪判處趙某有期徒刑

13、一年。問：制裁趙某的憲法和法律根據(jù)是什么?答案1復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)是縣民政局的上一級行政機(jī)關(guān)。從本案情況看，芳草湖農(nóng)場計(jì)劃生育辦公室顯然不具有法定的進(jìn)行婚姻登記的權(quán)力。其權(quán)力來自縣民政局的委托。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻登記辦法的規(guī)定，由法律法規(guī)、規(guī)章授權(quán)進(jìn)行婚姻登記的機(jī)關(guān)是鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處或區(qū)人民政府和不設(shè)區(qū)的市人民政府，沒有規(guī)定某一級計(jì)劃生育辦公室可以進(jìn)行婚姻登記。根據(jù)行政復(fù)議條例的規(guī)定，對受委托的組織作出的具體行政行為不服申請復(fù)議的，由委托的行政機(jī)關(guān)的上一級行政機(jī)關(guān)管轄。據(jù)此規(guī)定，本案的復(fù)議機(jī)關(guān)不應(yīng)是縣民政局，而是縣民政局的上一級民政機(jī)關(guān)。對離婚登記不服可以申請復(fù)議。行政復(fù)議條例規(guī)定，公民認(rèn)為行政機(jī)

14、關(guān)侵犯其人身權(quán)的，可以申請復(fù)議?；橐鲎灾鳈?quán)是人身權(quán)的重要組成部分。民政部門是我國辦理婚姻登記的法定主管機(jī)關(guān)，其依職權(quán)進(jìn)行婚姻登記的行為涉及當(dāng)事人婚姻自主權(quán)的行使，也是一種具體行政行為，對此行為不服，當(dāng)然可以申請復(fù)議。2我國憲法第34條規(guī)定：中華人民共和國和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)；但是依照法律剝奪政治權(quán)利的人除外”。為了保障憲法賦予公民選舉權(quán)的實(shí)現(xiàn)，我國選舉法對公民選舉權(quán)的行使作了具體規(guī)定。我國刑法規(guī)定了對破壞選舉或妨害選民自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的制裁措施。趙某防害他人行使選舉權(quán)，破壞選舉，違反了上述憲

15、法的規(guī)定，因而受到制裁。測試案例分析題11987年5月，某縣縣委向縣人大常委會黨組發(fā)出免去一位同志的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局局長職務(wù)和任命另一位同志擔(dān)任該職務(wù)的通知。在縣人大常委會還沒有討論這兩位同志的任免事項(xiàng)時，縣政府就發(fā)出了任命擬免去鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局局長職務(wù)的同志為縣農(nóng)委委員的通知，縣委一位負(fù)責(zé)同志也找擬任鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局局長職務(wù)的同志談話，讓他離職就任。對于這種不按法定程序任命干部的作法，縣人大常委會及時向縣委提出了意見?？h委常委會專門召開會議，進(jìn)行討論。隨后，縣委與縣政府分別撤銷了原來發(fā)出的通知。問：縣委和縣政府違反了憲法和法律的哪些有關(guān)規(guī)定?2吳某、胡某、何某是一個教研室的教師。吳、胡二人合寫一本民主思想史的

16、教材。共6章，兩人約定每人寫3章，各章獨(dú)立構(gòu)成一個專題。兩人經(jīng)過半年時間寫完。何某幫忙進(jìn)行校對，發(fā)現(xiàn)吳某的某些觀點(diǎn)和自己曾經(jīng)在社會發(fā)展論中闡述的觀點(diǎn)一致，只是論證角度不同而已。何某又幫助聯(lián)系了出版社。出書之后，吳、胡二人發(fā)現(xiàn)，書封頁上作者署名為吳、胡、何三人。吳某認(rèn)為何某沒有參加創(chuàng)作，不是作者，不能以作者身份署名。何某則認(rèn)為吳某在書中論證的觀點(diǎn)很多都和自己的觀點(diǎn)一致，況且自己也為出書做了大量工作，有權(quán)以作者身份署名。爭論尚未有結(jié)果，胡某將自己抄寫的三章另書發(fā)表，吳某知道后認(rèn)為胡某侵犯了他的著作權(quán)，即將何某和胡某告之法院。問民主思想史一書的作者是誰?何某能以“吳某和自己觀點(diǎn)一致”為由以作者身份署

17、名嗎?何某能以“為民主思想史一書校對和聯(lián)系出版社”為由以作者身份署名嗎?胡某是否侵犯了吳某的著作權(quán)?答案1我國憲法有關(guān)條款規(guī)定：縣級以上的地方各級人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)“依照法律規(guī)定的權(quán)限決定國家機(jī)關(guān)工作人員的任免”。按照憲法和地方組織法的規(guī)定，對縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局局長職務(wù)的任免，應(yīng)由縣人大常委會履行法定手續(xù)?？h委和縣政府違反了上述憲法規(guī)定，因而是非法的、無效的任免，應(yīng)予撤銷。2作者是吳某、胡某。何某不能用上述兩個理由以作者身份署名。胡某沒有侵犯吳某著作權(quán)。著作權(quán)的客體是作品，其根本性質(zhì)在于它是思想及情感的表現(xiàn)物，而不是思想和情感本身。因此何某認(rèn)為“吳某和自己觀點(diǎn)一致，自己也是著作權(quán)人”是錯誤的

18、。根據(jù)著作權(quán)法之規(guī)定：創(chuàng)作作品的人是作者。而創(chuàng)作是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見，物質(zhì)條件或者其他輔助活動，均不能視為創(chuàng)作。本案何某的校對和聯(lián)系出版社的工作均屬于對創(chuàng)作的輔助工作，因此何某不是作者，不能以作者身份署名，但其為本書出版付出了勞動，可獲得相應(yīng)的報酬。該書作者只能是參加創(chuàng)作的吳某和胡某。吳、胡二人按照約定共同創(chuàng)作，該作品是合著作品。合著作品的著作權(quán)一般由全體合著人共同享有，未經(jīng)其他合著人同意，某個合著人不能隨意行使著作權(quán)。但也有特殊情況存在，民通意見第135條規(guī)定：“合著作品，其中各組成部分可以分別獨(dú)立存在的，各組成部分的著作權(quán)(版權(quán))

19、由各組成部分的作者分別享有。”因此各部分作者對合著作品中獨(dú)立存在的作品?？梢砸婪ㄌ幏?，不受其他著作權(quán)人同意與否的限制，本案即適用此種情況。吳胡二人所寫各章各成專題，獨(dú)立存在，完全可以分離開來，故吳、胡二人均可對自己所著部分行使著作權(quán)，包括：署名、發(fā)表、修改、保持作品完整使用并獲得報酬。測試案例分析題1某居民區(qū)共有居民480戶，一年中共發(fā)生人室盜竊40余起，縣公安局決定向每戶居民征收治安費(fèi)100元，由居委會代收。因絕大多數(shù)居民不服公安局的決定，居委會便向市公安局申請復(fù)議，經(jīng)復(fù)議，市公安局將縣公安局的決定改為，治安費(fèi)按每月每人1元的標(biāo)準(zhǔn)收取。之后仍有350戶居民不服復(fù)議決定，準(zhǔn)備向法院提起行政訴訟

20、，其他居民認(rèn)為掏點(diǎn)錢買平安也值得，居委會考慮到和公安局的關(guān)系，不再出面。問：在上述事例中，誰能夠充當(dāng)行政訴訟原告?起訴時應(yīng)以誰為被告?可向何地法院提起訴訟?若350戶居民向法院提起了行政訴訟，訴訟中有無第三人，若有，請指出；若無，請說明理由。若350戶居民向法院提起行政訴訟，如何解決人數(shù)眾多給訴訟帶來的困難?2某甲與同事某乙曾有過不正當(dāng)關(guān)系，乙拒絕同甲來往后，甲還常去乙家糾纏。乙的丈夫丙曾為此多次與甲交涉，但仍無濟(jì)于事。于是，乙、丙二人商議，如果甲再來糾纏，將其腿打斷。某日晚，甲又去乙家。乙聽到屋外有響動，將丙叫醒，丙隨手在屋里拿了一把鐵鍬闖到屋外，看到甲正躲藏在窗戶下，頓時滿腔仇恨，產(chǎn)生了打

21、死甲的念頭。當(dāng)即舉起鐵鍬朝甲的頭部猛劈下來，將甲打倒在地。甲掙扎著欲逃離現(xiàn)場。乙拿著扁擔(dān)趕到，乙丙各持兇器照甲的腿部猛打，直至甲不能動彈。甲被抬回家后，因失血過多和頭部重傷，很快就死去。問：乙、丙二人是否構(gòu)成殺人的共犯?答案1該居民區(qū)的全體居民和居委會都可以充當(dāng)原告。根據(jù)行政訴訟法規(guī)定，凡是認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，都有權(quán)向法院提起訴訟。本案全體居民和居委會都可以提起訴訟，即可以充當(dāng)原告。應(yīng)以市公安局為被告。行政訴訟法規(guī)定公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維護(hù)具體行政行為的，作出原具體

22、行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。據(jù)此，應(yīng)以市公安局為被告。行政訴訟法規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。所以，向縣公安局所在地法院和向市公安局所在地法院起訴均可。由于居委會和其他130戶居民與提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系，所以根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，他們可以作為第三人參加訴訟。根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。因此，若350戶居民向法院提起行政訴訟時，可以推選出代表進(jìn)行訴訟。2乙、丙不構(gòu)成

23、共同殺人罪。乙構(gòu)成故意傷害罪，丙構(gòu)成故意殺人罪。本案是關(guān)于共同犯罪的認(rèn)定問題。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的成立條件有兩個：客觀方面，必須有共同的犯罪行為。其共同犯罪人在參加共同犯罪時，不論他們之間的分工如何，參與程度如何，他們的行為都是圍繞著共同犯罪的目的，彼此相互聯(lián)系，相互配合，為完成同一犯罪而活動。主觀方面，必須具有共同故意，即共同犯罪人不僅認(rèn)識到自己在故意地參加實(shí)施共同犯罪，而且還認(rèn)識到其他共同犯罪人和他一起參加實(shí)施共同犯罪。只有同時具備了主觀要件和客觀要件，才能成立共同犯罪。在本案中，乙、丙在犯罪前有過預(yù)謀。這說明，乙、丙曾有過傷害甲的共同故意。但在實(shí)施犯罪之時，丙的犯罪

24、故意變?yōu)榱斯室鈿⑷?，而乙的故意仍為傷害。在主觀方面，乙、丙二人缺乏殺人的共同故意。測試 案例分析題1某機(jī)關(guān)職員田某和胡某是夫妻關(guān)系。該機(jī)關(guān)主管張某因態(tài)度粗暴、工作方法簡單，與同事關(guān)系緊張。一日，因新職員田某的一點(diǎn)小過錯，張某即對其當(dāng)眾訓(xùn)斥，因以前張某曾追求過田某之妻胡某而沒有結(jié)果，田某認(rèn)為這是張某借機(jī)報復(fù)。從此，田某對張某懷恨在心，并消極怠工，上班經(jīng)常遲到田某越是消極怠工，張某越是對其當(dāng)眾訓(xùn)斥，而田某愈發(fā)認(rèn)為張是故意刁難自己，同自己故意過不去。某年某月，張某因經(jīng)濟(jì)問題被立案審查，田某以為時機(jī)已到，為把張某徹底搞垮、搞臭，遂與妻子胡某商量，捏造張某犯罪事實(shí)：某年某月某日，張某把田之妻胡某騙至宿舍

25、中強(qiáng)行奸淫。周密計(jì)劃后，田某，胡某遂向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)了張某。問：田某、胡某的行為構(gòu)成了什么罪?2劉某與他人發(fā)生糾紛，訴至法院后，法院經(jīng)審理作出裁決，要求劉某賠償對方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失。劉某不服，提出上訴，二審法院維持一審判決。劉認(rèn)為法院處理有錯誤，拒不履行法院的判決，被法院拘留15日。問：劉某是否可以對法院或其審判人員提起行政訴訟?并說明理由。答案1田某、胡某的行為構(gòu)成了誣告陷害罪。誣告陷害罪是指意圖使他人受到刑事處分，捏造事實(shí)，向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)他人有罪的行為，本罪的特點(diǎn)是：1犯罪對象是特定他人，如果捏造犯罪事實(shí)向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位作虛假告發(fā)，但沒有指向任何具體的人，則不構(gòu)成犯罪。2本罪在客

26、觀方面表現(xiàn)為假借司法機(jī)關(guān)以達(dá)到誣陷之目的的行為。這種行為包括兩個方面：一是捏造犯罪事實(shí)；二是向有關(guān)國家機(jī)關(guān)或單位作虛假告發(fā)。二者缺一不可。行為人如果捏造的不是犯罪事實(shí)，雖有使他人受到刑事處罰之目的，也不構(gòu)成犯罪。3本罪在主觀方面是故意并且具有使特定的他人受到刑事處分的目的。但事實(shí)上被誣陷人是否受到刑事處分，不影響本罪成立。如果行為人并無使他人受到刑事處罰的目的，只是意圖損壞他人名譽(yù)或使其受紀(jì)律處分，不構(gòu)成本罪。認(rèn)定本罪，須注意其與報復(fù)陷害罪的區(qū)別，所謂報復(fù)陷害罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實(shí)行報復(fù)陷害的行為。兩罪的主要區(qū)別有：1犯罪對象的范圍不同，前

27、者可以是任何人，無身份限制；后罪的對象只限于控告人、申訴人、批評人、舉報人；2犯罪的行為方式不同，報復(fù)陷害罪必須是利用職務(wù)、濫用職權(quán)，進(jìn)行報復(fù)陷害；誣告陷害的行為，是否利用職權(quán)，對構(gòu)成犯罪與否，沒有影響；3犯罪故意的內(nèi)容不同，報復(fù)陷害罪的行為人有陷害他人的目的，但并非限于讓被害人受到刑事處罰；誣告陷害罪，行為人在主觀上必須具有意圖使他人受到刑事處分的目的；4犯罪主體不同，報復(fù)陷害罪的主體必須是國家機(jī)關(guān)工作人員；誣告陷害罪是一般主體。結(jié)合本案來看，被告人雖然具有國家機(jī)關(guān)工作人員的身份，客觀上也實(shí)施了誣告陷害的行為，但是關(guān)鍵在于被告人沒有濫用職權(quán)的行為，而且張某也不是控告人、申訴人、批評人或舉報人

28、。所以，被告人構(gòu)成了誣告陷害罪。2所謂行政訴訟是基于公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益，不服行政機(jī)關(guān)的處理決定而引起的訴訟。行政訴訟的被告只能是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。這就是說：首先，只有行政機(jī)關(guān)才能作為被告，法院是國家的審判機(jī)關(guān)，不在行政機(jī)關(guān)的范圍之內(nèi)；第二，法院對案件依法做出裁判，不是具體行政行為，而是行使國家審判權(quán)的行為；第三，作為行政訴訟的被告是機(jī)關(guān)而不是個人。所以說，任何人都不能對法院或其審判人員提出行政訴訟。如果劉某認(rèn)為法院的處理不當(dāng)，則可以依法向法院提出再審申請，在法院決定進(jìn)行再審之前，必須履行法院的判決。測試 案例分析題1趙某接到某市政府勞動教

29、養(yǎng)管理委員會的勞動教養(yǎng)決定書后，立即提出復(fù)議申請。該市勞動教養(yǎng)管理委員會在長達(dá)四個月的時間未對趙某的申請進(jìn)行復(fù)議。問：趙某是否可以向法院提起行政訴訟?并說明理由。2潘某系某工藝品進(jìn)出口公司(國有)特藝科、包裝科業(yè)務(wù)員。某年某月，某印刷社找潘某，要求調(diào)撥紙張給該社。潘提出白版紙、玻璃紙每令分別加收15元和25元“獎金”。印刷社領(lǐng)導(dǎo)研究認(rèn)為，即使付“獎金”，也比買高價紙張便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘買紙，潘本人從中獲款1萬多元。另外，潘某還違反規(guī)定，先后五次向另一印刷廠低價賣出30多噸白版紙，從中獲諏好處費(fèi)1萬多元。問：潘某前后兩次行為構(gòu)成了什么罪?答案1根據(jù)我國行政訴訟法的規(guī)定，不服

30、勞動教養(yǎng)處理決定的行政案件，屬于人民法院的受案范圍。若公民、法人或者其他組織對行政機(jī)關(guān)作出的處理決定不服，除法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服再向法院起訴的外，既可以先向上一級行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服的再向法院起訴，也可以直接起訴。另外還規(guī)定，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請書之日起兩個月內(nèi)作出決定。申請人不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向法院起訴。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請人可以在復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)向法院起訴。在本案中，趙某先向勞動教養(yǎng)管理委員會申請復(fù)議，而未直接向

31、法院起訴。行政復(fù)議的期限應(yīng)為兩個月，但在此期限內(nèi)，勞動教養(yǎng)管理委員會未對趙某的復(fù)議申請進(jìn)行復(fù)議，那么，趙某就應(yīng)當(dāng)在復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)向法院起訴，現(xiàn)在趙某的起訴期限已過，趙也就喪失了起訴權(quán)，所以法院對此案將不予受理。如果趙某認(rèn)為勞動教養(yǎng)管理委員會所作出的決定確有錯誤，可以向有關(guān)的勞動教養(yǎng)管理委員會或其上級機(jī)關(guān)申訴。2潘某的行為構(gòu)成了受賄罪。受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。本罪在客觀方面的表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，潘某的職責(zé)就是管理紙張的銷售，他在銷售過程中，巧立名目，從中索取“

32、獎金”和接受不正當(dāng)利益，其行為已完全符合受賄罪的特征。再者，新刑法第九十三條規(guī)定，國有公司中從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論。潘某正好具備了國家工作人員的身份，符合受賄罪的主體特征。所以，被告人潘某構(gòu)成了受賄罪。測試 案例分析題1郭某，男，42歲，某村黨支部書記。該村有兩戶村民的羊被盜，懷疑是本村兩名村民所為，便報告給村黨支部書記郭某。郭某命治保主任把其中的一名村民叫到村部詢問，并派人向鄉(xiāng)里報告。當(dāng)晚，郭某對這名村民辱罵、踢打、刑訊逼供。這個村民交待了偷羊的過程。為追查其他戶失羊的事，又將這個村民捆綁起來，威脅說：“不老實(shí)就把你吊到梁上去!”時已深夜，郭某見這個村民不承認(rèn)再有偷羊的事，便將他鎖

33、在小屋里。次日，郭某與支部副書記提繩持棍對這名村民威脅逼供。但該村民仍不承認(rèn)再有偷羊的事，于是繼續(xù)被關(guān)在磨房內(nèi)；下午2時，這個社員自縊身亡。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪ㄗ肪苛斯车男淌仑?zé)任。問：郭某違反了憲法的哪些規(guī)定?2A市某公司業(yè)務(wù)員甲某和本公司另一名業(yè)務(wù)員乙某代表公司按合同接受4萬打進(jìn)口某產(chǎn)品時，兩人發(fā)現(xiàn)有溢袋現(xiàn)象，即港商多發(fā)了200打。甲某讓乙某不要把這一情況告訴別人。幾天后，甲某將200打該產(chǎn)品賣給B市個體商經(jīng)營者丙某，單價為200元，并要丙將貨款4萬元匯到C市甲原工作過的C市外貿(mào)公司帳上。然后，甲經(jīng)多方疏通關(guān)系，從C市外貿(mào)公司帳戶上提走了4萬元現(xiàn)金，甲與乙二人平分了4萬元。后港方發(fā)現(xiàn)多發(fā)了貨，找到

34、A市光明公司，遂案發(fā)。案發(fā)后，甲與乙對上述事實(shí)供認(rèn)不諱。問：如果光明公司是國有公司，則甲與乙構(gòu)成了什么罪?如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構(gòu)成了什么罪?答案1我國憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體”。郭某違反了上述規(guī)定，因而受到了法律的制裁。2如果光明公司是國有公司，則甲與乙構(gòu)成了貪污罪。如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。本案涉及的法律要點(diǎn)是公司業(yè)務(wù)人員非法占有公司財(cái)物的行為構(gòu)成貪污罪

35、與職務(wù)侵占罪的界限，以及200打溢貨之歸屬的問題。貪污罪，是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物占為已有，數(shù)額較大的行為。兩罪的主要區(qū)別在于：1犯罪對象不同。貪污罪侵犯的是公共財(cái)產(chǎn)；而職務(wù)侵占罪侵犯的是私有財(cái)產(chǎn)。2犯罪主體不同。貪污罪的主體是國家工作人員，即國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員；而職務(wù)侵占罪的主體

36、是非國家工作人員身份的公司、企業(yè)或者其他單位的人員。在本案中，200打溢貨與光明公司到底是一種什么樣的關(guān)系呢?這是解決本案的關(guān)鍵。顯然，從民事法律來看，200打溢貨的產(chǎn)生無論是出于港方的錯誤，還是光明公司的錯誤，光明公司對200打溢貨物均不具有所有權(quán)，所有權(quán)仍屬于港方，因而，光明公司構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因，因一定事實(shí)而致他人受損，自己取得財(cái)產(chǎn)上的利益。在本案中，甲與乙的收貨的行為是光明公司的法人行為，而非他們個人的行為。所以，光明公司對港方負(fù)不當(dāng)?shù)美?zé)。從而，港方可基于請求權(quán)要求光明公司返還原物，如果原物受損，則將由光明公司賠償，也就是說，當(dāng)港方因溢貨問題找到光明公司時，

37、承擔(dān)責(zé)任的是光明公司，而不是接受委托的甲某與乙某，因此，甲某與乙偷賣200打溢貨的行為侵犯了光明公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。從而，甲某與乙某的行為構(gòu)成了貪污罪或者職務(wù)侵占罪，具體是哪一個罪，取決于甲某與乙某是否具有國家工作人員的身份。測試 案例分析題(一)閱讀下面的案例，作答第112114題。)1998年某省工商行政管理局決定經(jīng)濟(jì)合同無效，合同一方當(dāng)事人不服，經(jīng)向國家工商行政管理局申請復(fù)議后，對復(fù)議決定仍然不服而向人民法院起訴。112.如果國家工商行政管理局經(jīng)復(fù)議維持省工商行政管理局的決定，合同一方當(dāng)事人對復(fù)議決定不服而向人民法院起訴，應(yīng)以( )為被告。A.某省工商行政管理局 B.某省人民政府 C.國家

38、工商行政管理局 D.A和C113.如果國家工商行政管理局經(jīng)復(fù)議改變省工商行政管理局的決定，合同一方當(dāng)事人對復(fù)議決定不服而向人民法院起訴，應(yīng)以( )為被告。A.某省工商行政管理局 B.某省人民政府 C.國家工商行政管理局 D.A和C114.如果國家工商行政管理局經(jīng)復(fù)議改變省工商行政管理局的決定，合同一方當(dāng)事人對復(fù)議決定不服而向人民法院起訴，應(yīng)由( )。A.某省工商行政管理局所在地的基層人民法院管轄 B.某省工商行政管理局所在地的中級人民法院管轄C.北京市基層人民法院管轄 D.北京市中級人民法院管轄(二)閱讀下面的案例，作答第115117題。每小題的四個選項(xiàng)中至少有一項(xiàng)是符合題意的。(錯選、少選不

39、得分；每小題2分，共6分)在實(shí)施地方機(jī)構(gòu)改革后，某省財(cái)政廳稅政處人員編制從原來的7人減少到4人，實(shí)有人員4人。人員精簡了，扯皮的事少了，但該處張?zhí)庨L卻感到事務(wù)繁忙、沒有頭緒，事情還是那么多，原來兩個人干的活現(xiàn)在壓到了一個人身上。因此，該處又從下面的一個縣的財(cái)政局借調(diào)了一名辦事員，該縣財(cái)政局領(lǐng)導(dǎo)也很支持和配合。張?zhí)庨L覺得這是一個不錯的辦法，將來這位辦事員離開了，還可以從其他縣借調(diào)人員，既不占編制，還不用發(fā)工資。115.該機(jī)關(guān)出現(xiàn)借調(diào)基層人員的現(xiàn)象，你認(rèn)為主要原因有( )。A.基層單位人員較多 B.職能轉(zhuǎn)變不到位 C.管理手段落后 D.行政經(jīng)費(fèi)太少116.這種借調(diào)人員的做法將會造成( )。A.行政

40、管理費(fèi)用的降低 B.行政效率的提高 C.職位權(quán)責(zé)不明確 D.上下級工作關(guān)系的進(jìn)一步改善117.在下列說法中正確的有( )。A.被借調(diào)來的辦事員的考核由其所在的縣財(cái)政局負(fù)責(zé) B.被借調(diào)來的辦事員屬于聘任制公務(wù)員，不享受正式公務(wù)員的待遇C.政府機(jī)構(gòu)改革的主要內(nèi)容是減少機(jī)構(gòu)和人員編制 D.政府機(jī)構(gòu)改革的關(guān)鍵是轉(zhuǎn)變政府職能112.A 113.C 114.BD 115.BC 116.C 117.AD 測試案例分析題(共10分)1.據(jù)相關(guān)報道曾指出，人們曾經(jīng)以為法律本身就是一劑拯救世界的靈丹妙藥。但許多法律頒布后的實(shí)施狀況卻令人們大失所望。以經(jīng)濟(jì)類最權(quán)威的法反不正當(dāng)競爭法為例，該法列舉了八種不正當(dāng)競爭行為

41、。然而該法自1993年12月1日施行以來，除了打擊假冒偽劣商品取得一些成效外，全國查處的其他類型的不正當(dāng)競爭案件，實(shí)在是寥寥無幾，因此人們很快發(fā)現(xiàn)，法律的生命在于執(zhí)行。結(jié)合行政管理部分的內(nèi)容，談?wù)勅绾尾拍芗訌?qiáng)行政決策的實(shí)施。2.2003年11月12日晚11時許，原告方某因住在鄰居的李某家喧鬧，影響其母親手術(shù)后休息，便拉了李家的電保險閘。為此，李某與原告方某發(fā)生爭吵，進(jìn)而廝打起來，在眾鄰居的極力勸阻下才平息了事態(tài)。后來經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告方某、李某均為輕微傷。2003年12月5日，被告區(qū)公安分局以原告方某毆打他人為由，做出第010311號治安管理處罰裁決書，決定對方某處以15天行政拘留。原告不服，向

42、某市公安局申請復(fù)議，市公安局經(jīng)復(fù)議維持原處罰決定。原告對該復(fù)議裁決仍不服，遂向某區(qū)人民法院提起行政訴訟。問：本案中公安分局的行為屬于什么性質(zhì)?其對方某的處罰是否合理?答案1.答：立法機(jī)關(guān)頒行的法律，需要強(qiáng)化執(zhí)行、落實(shí)實(shí)施方能收到實(shí)效，否則形同虛設(shè)是沒有任何意義的。有效實(shí)施法律，首先要闡釋法律內(nèi)容，廣泛發(fā)動社會宣傳，使執(zhí)法者、守法者樹立明確的法律意識，自覺守法，依法維權(quán)，嚴(yán)格執(zhí)法。打擊假冒偽劣商品所以取得成效，同新聞媒介及全社會上下的宣傳教育是分不開的。有效實(shí)施法律，需要各方相互配合，齊抓共管，要求做到步調(diào)一致、政令統(tǒng)一，明確各方的權(quán)力和責(zé)任。工商行政管理部門、司法機(jī)關(guān)應(yīng)各負(fù)其責(zé)，明確事權(quán)，避免

43、政出多門、相互扯皮。有效實(shí)施法律、重大監(jiān)督、檢查和落實(shí)。對于各種不正當(dāng)競爭行為，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，強(qiáng)化執(zhí)法力度，嚴(yán)格維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。才能真正做到令行禁止，杜絕朝令夕改，有令不行。落實(shí)實(shí)施反不正當(dāng)競爭法，應(yīng)對執(zhí)法情況不斷總結(jié)，找出不足，吸取教訓(xùn)、歸納經(jīng)驗(yàn)。通過不斷評估修正再評估，不斷完善執(zhí)法工作，提高執(zhí)法水平。2.答：本案中公安分局的行為稱為行政行為。所謂行政行為是指國家行政機(jī)關(guān)規(guī)定行政措施，制定行政法規(guī)，領(lǐng)導(dǎo)行政工作，管理公共事務(wù)，并產(chǎn)生法律效果的行為。行政行為以其對象是否特定為標(biāo)準(zhǔn)可分為抽象行政行為和具體行政行為，行政行為以受法律規(guī)范拘束的程序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)可分為羈束行政行為和自由裁量

44、行政行為。本案中公安分局對方某處以15天行政拘留的處罰行為，既是具體的行政行為又是自由裁量的行政行為。但公安分局在作出自由裁量的行政行為時存在顯失公正的問題。原告方某因故意挑起事端，毆打他人，造成對方輕微傷害，被告區(qū)公安分局據(jù)此給予了原告最重的行政處罰拘留15天；原告的鄰居李某對原告挑起事端的態(tài)度是各不相讓，在相互毆打中，造成原告方某輕微傷害，而被告對此卻不作任何處罰。被告所作的處罰顯然畸輕畸重，屬對同類違法行為給予一重一輕的處理。區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告方某挑起事端，并毆打他人造成對方輕微傷害，應(yīng)受治安管理處罰。原告鄰居李某在相互毆打過程中亦造成原告輕微傷害，亦應(yīng)受治安管理處罰，但被告對李

45、卻未作任何處罰。故被告對原告方某的處罰顯失公正，應(yīng)當(dāng)依法予以變更。測試 案例分析題(共10分) 認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題。(每小題5分)1.黃某9歲喪父，與母親一起生活。一天鄰居單某家的雞少了一只，說是黃某所為。后其母親與單某發(fā)生爭吵。黃某因而對單某懷恨在心。一日，單某來黃某家串門，黃某假裝為其倒茶，將其事先準(zhǔn)備好的一包劇毒農(nóng)藥倒入茶中。單某回家后毒發(fā)身亡。經(jīng)查，黃某在作案時僅差5天就滿14周歲。問：黃某的行為是否構(gòu)成犯罪?2.某刑警隊(duì)偵察員邢某著便裝執(zhí)行任務(wù)時，看到熊某正在商店購買東西。邢某上前要熊某跟他走一趟。熊某知其是偵察員，于是撒腿就跑。邢某抬起警棒，朝熊某喊“站住”。隨即

46、朝熊某砸去，正中腦部，將其打倒在地，熊某死亡。問：(1)根據(jù)國家賠償法的有關(guān)規(guī)定，國家是否對熊某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任?(2)誰為賠償請求人?誰為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?(3)對邢某應(yīng)如何處理?答案1.答：本案中，黃某的投毒行為不構(gòu)成犯罪。根據(jù)我國刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲的未成年人屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段，對于其所實(shí)施的危害社會的行為一律不追究刑事責(zé)任，而不管其所實(shí)施的行為的性質(zhì)和類型。我國刑法規(guī)定，確定某種行為構(gòu)成犯罪必須要具備主客觀要件，即犯罪構(gòu)成包括犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。其中犯罪主體是指實(shí)施刑法所禁止的危害社會的行為并且依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。自然人作為

47、犯罪主體，必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。刑法對刑事責(zé)任年齡作了如下規(guī)定：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；未滿14周歲的人，完全不負(fù)刑事責(zé)任；已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要的時候也可以由政府收容教養(yǎng)。本案例中黃某因其年齡不滿14周歲，屬于未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，因此黃某雖實(shí)施了投毒行為，仍不能構(gòu)成犯罪主體，不能予以刑事處罰。但可以責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人加以管教，

48、必要的可以由政府收容教養(yǎng)。2.答：(1)國家賠償是依照有關(guān)法律規(guī)定，國家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成的損害，由國家對受害者予以賠償?shù)囊环N法律制度。根據(jù)我國的法律規(guī)定，公民、法人和其他組織請求國家賠償必須具備以下要件：國家侵權(quán)的行為主體必須是國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員。國家侵權(quán)行為主體必須是國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的行為。不是行使職權(quán)的行為，國家不負(fù)賠償責(zé)任。行為主體行使職權(quán)的行為必須是違法行為。行為主體的違法行為必須給公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害。侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。根據(jù)國家賠償法第15條第(五)項(xiàng)，行使偵查、檢查、審判、監(jiān)獄管

49、理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時，“違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的”，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中的偵察員邢某在執(zhí)行職務(wù)的過程中，違法使用警棒將熊某打死，符合國家賠償?shù)臉?gòu)成要件，國家應(yīng)對熊某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。(2)根據(jù)中華人民共和國國家賠償法第6條：“受害的公民、法人和其他組織有權(quán)要求賠償。受害的公民死亡，其繼承人和其他有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。”第6條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！彼?，本案中的賠償請求人應(yīng)為熊某的繼承人和其他與熊某有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)為邢某所在公安局。(3)

50、首先，邢某的行為已觸犯刑法。應(yīng)由司法機(jī)關(guān)對其追究刑事責(zé)任。其次，邢某所在公安機(jī)關(guān)在賠償損失后，可責(zé)令邢某承擔(dān)全部或部分賠償費(fèi)用。測試案例分析題(共10分) 認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題。(每小題5分)1.某市利達(dá)汽車修配廠私自拼裝一輛汽車，欲將其出售，但懼怕該行為被發(fā)現(xiàn)，便委托朋友汪某代為推銷，答應(yīng)事成后給一筆數(shù)目可觀的好處費(fèi)。汪某隱瞞汽車真相，與外市郊區(qū)農(nóng)民吳某簽訂了買賣汽車合同，并收取人民幣5萬元。吳某接到汽車后，發(fā)現(xiàn)該車是私自組裝的，便向利達(dá)汽車修配廠提出退貨還款要求，即被汽車修配廠拒絕。吳某便向法院起訴。經(jīng)法院調(diào)查，認(rèn)為此汽車確為利達(dá)汽車修配廠私自組裝。兩被告欺騙原告，屬于違法

51、行為。故依法判決：原告和被告簽訂的買賣汽車合同無效。收繳利達(dá)汽車修配廠私自組裝的汽車。被告退回原告貨款5萬元及其利息。被告汪某與被告利達(dá)汽車修配廠負(fù)連帶責(zé)任。問：本案代理人與被代理人負(fù)連帶責(zé)任是否正確?2.韓某與王某、鄒某、方某系某市鍋爐廠技術(shù)科職工。1996年，他們組成了鍋爐廠技術(shù)科學(xué)小組(以下簡稱小組)。1997年6月，中華全國總工會和工人日報社聯(lián)合舉辦“全國職工法律知識競賽”，規(guī)定個人與集體均可報名參加，該市也設(shè)有報名點(diǎn)與競賽點(diǎn)。王某、鄒某、方某以個人名義報名參加初賽，同時小組也作為一個集體報名參加了初賽(署名為“技術(shù)科”)，試卷的答題則由韓某負(fù)責(zé)。不久，初賽成績揭曉，署名“技術(shù)科”的答

52、卷獲得89.7分，技術(shù)科獲得參加復(fù)賽的資格，大賽組織者頒發(fā)的準(zhǔn)考證上也注明參賽者為技術(shù)科。1997年8月，韓某代表技術(shù)科參加復(fù)賽，獲得83分，初賽與復(fù)賽平均為86.35分，該賽點(diǎn)將其評為該賽點(diǎn)“全國一級個人優(yōu)秀獎”。工人日報、該市日報等報紙報道時均稱獲一級個人優(yōu)秀獎的是小組。10月，“全國職工法律知識競賽獲獎榮譽(yù)證書”由全國組委會統(tǒng)一下發(fā)，該市賽點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組在具體負(fù)責(zé)填寫獲得者姓名時卻填寫了韓某個人的姓名。事后，榮譽(yù)證書及獎品均由韓某個人占有。王某、鄒某、方某等人認(rèn)為：榮譽(yù)應(yīng)歸于小組，而不應(yīng)歸于韓某一個人所有，韓某的行為實(shí)際上是侵犯了他們的榮譽(yù)權(quán)。在與韓某協(xié)商無效后，他們訴至法院。問：韓某獨(dú)占榮

53、譽(yù)證書和獎品的行為是否侵犯小組其他成員的榮譽(yù)權(quán)?答案1.答：民法通則規(guī)定，“代理人知道被委托的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任”。被告利達(dá)汽車修配廠未經(jīng)報主管部門批準(zhǔn)和中國汽車工業(yè)聯(lián)合會鑒定、批準(zhǔn)、檢驗(yàn)合格、開具準(zhǔn)予生產(chǎn)的證明，也未經(jīng)交通管理部門核發(fā)牌照，未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊、核發(fā)經(jīng)營汽車的營業(yè)執(zhí)照，私自組裝汽車并出售，違反了工商行政管理法規(guī)。被告汪某明知該汽車是私自組裝，屬違法商品，仍然代其出售，也是錯誤的。因此，人民法院判令代理人汪某與被代理人利達(dá)汽車修配廠負(fù)連帶責(zé)任是正確的。2.答：民法通則第102條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮

54、譽(yù)稱號?！笨梢姡覈墒敲鞔_保護(hù)公民、法人的榮譽(yù)權(quán)的。所謂榮譽(yù)權(quán)，是指公民、法人依法享有的，保護(hù)自己所得的嘉獎、光榮稱號等榮譽(yù)，并不受侵害和非法剝奪的權(quán)利。與姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等不同，榮譽(yù)權(quán)屬于一種身份權(quán)，而姓名權(quán)是一種人格權(quán)(身份權(quán)與人格權(quán)合稱為“人身權(quán)”)。這兩種權(quán)利主要有以下差異：(1)每一個公民都享有平等的人格權(quán)，但是身份權(quán)則不一定是每個公民都能享有的，如榮譽(yù)權(quán)就只有在某一社會活動中成績卓越和貢獻(xiàn)突出的公民獲得了某種榮譽(yù)以后才能享有。(2)公民的人格權(quán)因出生而當(dāng)然取得，但公民的身份權(quán)則依賴于公民作出一定行為、取得一定社會身份以后才能享有，如榮譽(yù)權(quán)必須是在公民做出了卓越成績和突出貢

55、獻(xiàn)后才能享有。(3)人格權(quán)不可以被剝奪，而身份權(quán)在特定情況下可以被依法剝奪，如軍人的軍功章在一定情況下可以被軍事法庭依法剝奪。總之，榮譽(yù)權(quán)是為我國法律所保護(hù)的一種身份權(quán)。關(guān)于本案該榮譽(yù)應(yīng)歸屬于小組，而不應(yīng)歸屬于韓某一人。原因在于：取得復(fù)賽資格的是“技術(shù)科”，大賽組織者頒發(fā)的復(fù)賽準(zhǔn)考證上也注明參加復(fù)賽者為“技術(shù)科”，而且自始至終韓某只是代表“技術(shù)科”，以“技術(shù)科”的名義參賽(包括初賽與復(fù)賽)，不是以自己的名義參賽，既然如此，獲得的榮譽(yù)就只能由“技術(shù)科”享有，而“技術(shù)科”又是小組報名時的署名，所以榮譽(yù)應(yīng)歸屬于小組。大賽組織者將獲獎?wù)咛顚憺轫n某個人是沒有弄清事實(shí)真相，是不正確的。韓某一人獨(dú)占榮譽(yù)證書

56、與獎品，侵犯了他人的榮譽(yù)權(quán)，是非法的行為。測試 案例分析題(共10分) 認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題。(每小題5分)1.甲(女)與乙(男)于1994年11月結(jié)婚，生有兩個孩子，自1996年起，甲有精神失常表現(xiàn)。1996年12月10日住進(jìn)縣精神病醫(yī)院，經(jīng)診斷患有精神分裂癥。1999年2月又住進(jìn)縣醫(yī)院，后又連續(xù)數(shù)次住院，均診斷為精神分裂癥。2000年1月17日，甲與乙達(dá)成離婚協(xié)議，填寫了離婚申請登記書，雙方對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割做了適當(dāng)處理。甲乙所屬的農(nóng)場計(jì)劃生育辦公室審核后，以縣民政局的名義給甲和乙發(fā)了離婚證。后甲的弟弟以其姐姐患有精神病為由，認(rèn)為該農(nóng)場計(jì)劃生育辦公室頒給其離婚證的行為違法

57、，向縣民政局申訴。問：(1)本案中復(fù)議機(jī)關(guān)是誰?(2)對離婚登記不服能否申請復(fù)議?2.張莉是浙江省市第二小學(xué)四年級的學(xué)生，年僅10歲，平素酷愛寫作，所寫的文章多次在當(dāng)?shù)嘏e辦的小學(xué)生作文比賽中獲獎。2001年10月，張莉的母親在同事處看見一本小學(xué)生作文選，其中有5篇作文是張莉所寫。張莉的母親找到出版此書的出版社，要求取得稿酬及樣書，而出版社以種種理由拒絕。于是，張莉之母以張莉的法定代理人的身份向法院起訴，要求出版社支付稿酬及交付樣書。問：未成年人能否成為著作權(quán)人?答案1.答：(1)復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)是縣民政局的上一級行政機(jī)關(guān)。從本案情況看，甲乙兩人所屬的農(nóng)場計(jì)劃生育辦公室顯然不具有法定的進(jìn)行婚姻登記的權(quán)

58、力。其權(quán)力來自縣民政局的委托。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻登記辦法的規(guī)定，由法律法規(guī)、規(guī)章授權(quán)進(jìn)行婚姻登記的機(jī)關(guān)是鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處或區(qū)人民政府和不設(shè)區(qū)的市人民政府，沒有規(guī)定某一級計(jì)劃生育辦公室可以進(jìn)行婚姻登記。根據(jù)行政復(fù)議條例的規(guī)定，對受委托的組織作出的具體行政行為不服申請復(fù)議的，由委托的行政機(jī)關(guān)的上一級行政機(jī)關(guān)管轄。據(jù)此規(guī)定，本案的復(fù)議機(jī)關(guān)不應(yīng)是縣民政局，而是縣民政局的上一級民政機(jī)關(guān)。(2)對離婚登記不服可以申請復(fù)議。行政復(fù)議條例規(guī)定，公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)的，可以申請復(fù)議?；橐鲎灾鳈?quán)是人身權(quán)的重要組成部分。民政部門是我國辦理婚姻登記的法定主管機(jī)關(guān)，其依職權(quán)進(jìn)行婚姻登記的行為涉及當(dāng)事人婚姻自

59、主權(quán)的行使，也是一種具體行政行為，對此行為不服，當(dāng)然可以申請復(fù)議。2.答：本案所涉及的問題是未成年人能否成為著作權(quán)人。根據(jù)著作權(quán)法第9條、第11條的規(guī)定，著作權(quán)首先屬于作者，即作品的創(chuàng)作人。判斷一個人是不是作者，關(guān)鍵是看作品是否由他創(chuàng)作，法律并不要求他必須具有民事行為能力。這是因?yàn)閯?chuàng)作作品是事實(shí)行為而不是法律行為。因此，具備完全民事行為能力的人可因其創(chuàng)作出作品而成為著作權(quán)人，限制行為能力人和無行為能力人也可因獨(dú)立創(chuàng)作出作品而成為著作權(quán)人。只要一個作品具有獨(dú)創(chuàng)性、可感知性，不論其創(chuàng)作者是否具有行為能力，都可獲得著作權(quán)法的保護(hù)。本案中的張莉雖然只有10歲，尚不具備民事行為能力，但由于她創(chuàng)作出了作品

60、，因而也是作者，并依此身份成為著作權(quán)人。出版社未經(jīng)許可使用其作品，已構(gòu)成侵權(quán)行為。此外需說明的是，未成年人不僅可以因其創(chuàng)造出作品而成為著作權(quán)人，還可以通過繼承、受贈、受遺贈等方式取得著作權(quán)，成為著作權(quán)人。測試案例分析題(共10分) 認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題。(每小題5分)1.某縣縣委向縣人大常委會黨組發(fā)出免去一位同志的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生局局長職務(wù)和任命另一位同志擔(dān)任該職務(wù)的通知。在縣人大常委會還沒有討論這兩位同志的任免事項(xiàng)時，縣政府就發(fā)出了任命擬免去鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生局局長職務(wù)的同志為縣委委員的通知，縣委一位負(fù)責(zé)同志也找擬任鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生局局長職務(wù)的同志談話，讓他離職就任。對于這種不按法定程序任命干部的做法