2020年《安全與環(huán)保》習(xí)題及答案(五)

1、2020年平安與環(huán)保習(xí)題及答案（五）七、秩和檢驗(yàn).非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法的適用范圍比參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法廣泛。（V）.在配對(duì)資料秩和檢驗(yàn)中，兩組數(shù)據(jù)統(tǒng)一從小到大編秩次。（義）.完全隨機(jī)設(shè)計(jì)多個(gè)樣本秩和檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比擬時(shí)，需要對(duì)a進(jìn)行調(diào)整。（J）.在兩組資料比擬的秩和檢驗(yàn)中，T值在界值范圍內(nèi)那么P值小于相應(yīng)的概率。（X）.多組資料比擬的秩和檢驗(yàn)，假設(shè)PW0. 05那么可認(rèn)為每?jī)山M之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（X）. k組樣本間，任兩組均進(jìn)行比擬時(shí)，比擬的次數(shù)為4上一D/2。（ V）.在等級(jí)資料編秩次時(shí)，相同等級(jí)的個(gè)體屬于相持。（J）.在兩組資料比擬的秩和檢驗(yàn)中，以例數(shù)較多者的秩和為統(tǒng)計(jì)量T。（X）.無(wú)論什么資料，秩和

2、檢驗(yàn)的檢驗(yàn)效率均低于t檢驗(yàn)。（X）.非參數(shù)檢驗(yàn)又稱(chēng)任意分布檢驗(yàn)，其意義是不涉及特定的總體分布。（V）.作配對(duì)秩和檢驗(yàn)時(shí)，對(duì)子數(shù)n必須大于5o （ V ）,配對(duì)計(jì)量資料進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)時(shí)，首先考慮資料是否符合t檢驗(yàn)條件。（J）.配對(duì)資料的秩和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)效率高于兩組資料比擬的秩和檢驗(yàn)。（V ）.兩組資料比擬的秩和檢驗(yàn)中，當(dāng)采用z檢驗(yàn)時(shí)，此時(shí)檢驗(yàn)屬于參數(shù)檢驗(yàn)。（義）.多個(gè)獨(dú)立樣本資料比擬的秩和檢驗(yàn)中，假設(shè)組數(shù)k3,樣本例數(shù)均大于5,查x2界 值表確定P值。（J）16,配對(duì)設(shè)計(jì)的秩和檢驗(yàn)中，其檢驗(yàn)假設(shè)H0為D.b.兩個(gè)總體分布相同d.差數(shù)的總體中位數(shù)等于0b.來(lái)自正態(tài)總體，方差較小d.來(lái)自正態(tài)總體，均數(shù)相差

3、較大a.兩總體均數(shù)相等C.差數(shù)的總體均數(shù)為0e.差數(shù)的總體中位數(shù)不等于0.作秩和檢驗(yàn)要求資料Eoa.來(lái)自正態(tài)總體，方差齊性C.來(lái)自嚴(yán)重偏態(tài)總體e.以上都不要求.多組比擬的秩和檢驗(yàn)的基本思想為：如檢驗(yàn)假設(shè)成立，那么Ca.計(jì)算得的T值不會(huì)太大b.計(jì)算得的T值不會(huì)太小46.某醫(yī)師用改良藥的Seidinger插管技術(shù)對(duì)8例經(jīng)臨床和病理證實(shí)的惡性滋養(yǎng)細(xì)胞 腫瘤進(jìn)行選擇性盆腔動(dòng)脈插管灌注化療，測(cè)定治療前后血中的HCG含量，結(jié)果見(jiàn)表97。 試問(wèn)治療前后血中HCG的含量有無(wú)差異？ (ABCE)表6灌注化療前后HCG含量測(cè)定結(jié)果(pmol/L)SPSS輸出結(jié)果如下:病例號(hào)12345678灌注q乙 刖128000

4、075500124501500000100009700155884223灌注后210000330022109.3250012034825914NPar TestsWilcoxon Signed Ranks TestRanksa.灌注前灌注后NMeanRankSum ofRanks灌注前-Negative8a4. 5036. 00灌注后RanksPositive0b.00.00RanksTies0cTotal8b.灌注前 灌注后C.灌注前=灌注后Test Statistics bI灌注前-灌 注后Z- 2. 521aAsymp. Sig.012(2-tailed)B ased on positi

5、ve ranks.Wilcoxon Signed Ranks Test【答案】A.第一個(gè)表格為編秩情況列表，采用的是灌注后-灌注前的差值。從左到右依次為例 數(shù)(N)、平均秩次(Mean Rank)、秩和(Sum of Ranks)；從上到下依次為負(fù)秩(Negative Ranks)、正秩(Positive Ranks)、相持(Ties)、合計(jì)(Total)。本 例負(fù)秩(灌注后灌注前)例數(shù)為8,平均秩次為4. 50,秩和為36. 00；正秩(灌注后 灌注前)例數(shù)為0；相持(灌注后;灌注前)例數(shù)為0。由此可見(jiàn)，負(fù)秩和較多，即 灌注后的血中HCG含量較低。B.第二個(gè)表格為Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)

6、結(jié)果，列出了基于正秩(Based on positive ranks)的統(tǒng)計(jì)量 z 值和雙側(cè) P 值A(chǔ)symp. Sig. (2-tailed)。C.本例 z= -2. 521, P=0. 012oD.按a =0.05水準(zhǔn)，不拒絕HO,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，尚不能認(rèn)為治療前后患者血中 HCG含量有差異。E.按a =0.05水準(zhǔn)，拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為治療前后患者血 中HCG含量有差異，治療后有所下降。47.某醫(yī)師在某工廠隨機(jī)抽取16名工人，測(cè)得尿鉛含量(umol/L)為0.65, 0. 78,2. 13, 2.48, 2. 54, 2.68, 2. 73, 3.01, 3.

7、13, 3. 27, 3.54, 4. 38, 4.47, 5.05,6.08, 11.27o該地正常人尿鉛含量的中位數(shù)為2.50 Pmol/L。問(wèn)該廠工人的尿鉛 含量與正常人有無(wú)差異？(ABD)SPSS輸出結(jié)果如下：Ranks工人RanksNMeanRankSum ofRanks正常人-Negative12a9. 08109. 00PositiveRanks4b6. 7527. 00Ties0cTotal16a.正常人工人 b.正常人 工人c.正常人=工人Test Statistics b正常人-工人ZAsymp. Sig. (2-tailed)-2. 120a.034a. Based on

8、 positive ranks.b. Wilcoxon Signed Ranks Test【答案】A.第一個(gè)表格為編秩情況列表，采用的是正常人-工人的差值。本例負(fù)秩（正常人 工人）例數(shù)為12,平均秩次為9. 80,秩和為109. 00；正秩（正常人工人）例數(shù)為4, 平均秩次為6. 75,秩和為27. 00；相持（正常人;工人）例數(shù)為0。由此可見(jiàn)，負(fù)秩和 較多，即正常人的尿鉛含量較低。B.第二個(gè)表格為Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)結(jié)果，z= -2. 120, P=0. 034C.按a =0.05水準(zhǔn)，不拒絕H0,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，尚不能認(rèn)為該廠工人尿鉛含量高 于當(dāng)?shù)卣Ｈ?。D.按a =0.05水準(zhǔn)

9、，拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為該廠工人尿鉛含量 高于當(dāng)?shù)卣Ｈ?。E.以上都不對(duì)。48.某醫(yī)生研究男性甲狀腺機(jī)能減退癥患者尺骨骨礦含量與正常人是否有差異，隨機(jī)抽 取10例患者和10例正常人，分別測(cè)得骨礦含量如下（g/cm2）。試問(wèn)患者與正常人的 尺骨骨礦含量是否相同？ （ ABCD）患者組： TOC o 1-5 h z 0.310.350.370.390.520.620.620.630.740.98正常組：0.280.290.310.350.360.370.410.480.530.53SPSS輸出結(jié)果如下:NPar TestsMann-Whitney TestRanksMann-

10、Whitney U Wilcoxon W ZAsymp. Sig. (2 一 tailed)Exact Sig. 2*(1 - tailed Sig.)Mann-Whitney U Wilcoxon W ZAsymp. Sig. (2 一 tailed)Exact Sig. 2*(1 - tailed Sig.)骨礦含 量24. 50079. 500-1.931.053.052aNot corrected for ties.【答案】Grouping Variable:分組A.第一個(gè)表格為編秩情況列表，默認(rèn)是從小到大的順序編秩。本例患者組例數(shù)為10, 平均秩次為13. 05,秩和為130. 50

11、；正常組例數(shù)為10,平均秩次為7. 95,秩和為 79. 50o由此可見(jiàn)，患者組的秩和高于正常組。B.第二個(gè)表格為兩獨(dú)立樣本秩和檢驗(yàn)結(jié)果，依次為Mann-Whitney U統(tǒng)計(jì)量、 Wilcoxon W統(tǒng)計(jì)量、z值、雙側(cè)P值和確切概率法計(jì)算的P值。C.本例 z = - 1.931, P=0. 053oD.按a =0.05水準(zhǔn)，不拒絕H0,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，尚不能認(rèn)為男性甲狀腺功能減退 癥患者尺骨骨礦含量與正常人不同。E.按a =0.05水準(zhǔn)，拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為男性甲狀腺功能減 退癥患者尺骨骨礦含量與正常人不同。49.某醫(yī)生用某種中藥治療1型糖尿病患者和2型糖尿病患者共

12、45例，結(jié)果見(jiàn)表7。試 評(píng)價(jià)該中藥對(duì)兩型糖尿病的療效有無(wú)差異。（ABD）表7某種中藥治療兩型糖尿病的療效比擬療效等級(jí)1型糖尿病2型糖尿病合計(jì)無(wú)效9312好轉(zhuǎn)8917顯效51116合 計(jì)222345SPSS輸出結(jié)果如下:NPar TestsMann-Whitney Test RanksMeanSum of分組NRankRanks療效等級(jí)1型糖尿2218. 82414. 00病2型糖尿 病2327. 00621.00Total45Test Statistics a療效等 級(jí)Mann-Whitney U161.000414. 000-2. 224Wilcoxon W ZAsymp. Sig. (2-

13、 tailed)rouping Variable:分組【答案】A.第一個(gè)表格為編秩情況列表，1型糖尿病例數(shù)為22,平均秩次為18. 82,秩和為 414. 00； 2型糖尿病例數(shù)為23,平均秩次為27. 00,秩和為621. 00。由此可見(jiàn)，2型糖 尿病的秩和較高。B.第二個(gè)表格為兩獨(dú)立樣本秩和檢驗(yàn)結(jié)果，z = - 2. 224, P=0. 026oC.按a =0.05水準(zhǔn)，不拒絕H0,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為該中藥對(duì)兩型糖尿病的療 效無(wú)差異，兩型糖尿病的療效基本相同。D.按a =0.05水準(zhǔn)，拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為該中藥對(duì)兩型糖尿 病的療效有差異，2型糖尿病的療效較好。

14、E.以上都不對(duì)。50.為探討某中藥對(duì)大鼠外周血T細(xì)胞亞群的影響，某醫(yī)師將隨機(jī)抽取的30只雄性SD 大鼠隨機(jī)分為正常對(duì)照組（生理鹽水）、免疫抑制組（氫化可的松）、中藥治療組（氫化可的松+中藥），其中CD4+細(xì)胞百分率的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表9-3。試問(wèn)三組大鼠的CD4+細(xì)胞百分率有無(wú)差異？ （ABDE）表830只大鼠的CD4+細(xì)胞百分率的測(cè)定結(jié)果（%）SPSS輸出結(jié)果如下:分組CD4+(%)正常對(duì)照58.657.243.062.050.356.760.259.345.035.9組0000000000免疫抑制36.351.539. 140. 139.838.242.243.056. 138.7組000000

15、0000中藥治療47. 545.246.344.745.447.248.658.859.261. 7組0000000000NPar TestsKruskal-Wallis TestRanks分組NMeanRankCD4正常對(duì)照1019. 55組免疫抑制108. 55組中藥治療1018.40組Total30Test Statistics a, bCD4Chi - Square df Asymp. Sig.9. 4632.009Kruskal Wallis TestGrouping Variable: 分組表9三組大鼠的CD4+細(xì)胞百分率的兩兩比擬對(duì) 比組Z值P檢驗(yàn)水準(zhǔn)調(diào)整 值a 檢驗(yàn)結(jié)果正常對(duì)照

16、組與免疫 抑制組-2. 5330.0110.017*正常對(duì)照組與中藥 治療組-0. 5290. 5970.017免疫抑制組與中藥 治療組-2. 7210. 0070.017*注：表中表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，“一”表示差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義【答案】A.第一個(gè)表格為編秩情況列表，正常對(duì)照組例數(shù)為10,平均秩次為19. 55；免疫抑制 組例數(shù)為10,平均秩次為8. 55；中藥治療組例數(shù)為10,平均秩次為18. 40。B.第二個(gè)表格為 Kruskal-Wallis 秩和檢驗(yàn)結(jié)果,x2 (H) =9.463, v=2, P=0. 009。 C.按a =0.05水準(zhǔn)，拒絕HO,接受Hl,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為三

17、組大鼠的CD4+ 細(xì)胞百分率都不相同。D.按a =0.05水準(zhǔn)，拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為三組大鼠的CD4+ 細(xì)胞百分率不全相同。E.三組大鼠的CD4+細(xì)胞百分率之間兩兩比擬的SPSS結(jié)果：除正常對(duì)照組與中 藥治療組之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外，其他兩兩之間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為 正常對(duì)照組與中藥治療組的大鼠CD4+細(xì)胞百分率基本相同，且都高于免疫抑制組。 51.觀查龍葵濃縮果汁對(duì)S180實(shí)體瘤鼠NK細(xì)胞活性的影響。將同種屬的32只大白鼠 按窩別、性別、體重配成8個(gè)區(qū)組，建成S180實(shí)體瘤模型。一定時(shí)間后將小鼠脫椎處 死，測(cè)定并計(jì)算NK細(xì)胞活性(),結(jié)果見(jiàn)表10。試做統(tǒng)計(jì)分

18、析。(ABDE)表10龍葵濃縮果汁不同劑量組的小鼠NK細(xì)胞活性測(cè)定結(jié)果()區(qū)組編號(hào)高劑量組中劑量組低劑量組腫瘤對(duì)照組120.717.312.36.5212.411.618.68.4314.914.610.811.3418.59.419.915.6513.29.09.08.9614.220. 111.514. 1712.811.57.312.3813.511. 714. 710.6914.410.912.69.81013.818.49.57.2SPSS輸出結(jié)果如下:NPar TestsFriedman TestRanksMeanRank高劑量組3. 50中劑量組2. 55低劑量組2.45腫瘤對(duì)

19、照1.50Test Statistics aa. Friedman TestN10Chi-12. 152Squaredf3Asymp.007Sig.表11龍葵濃縮果汁不同劑量組的小鼠NK細(xì)胞活性（）兩兩比擬z值 P檢驗(yàn)水準(zhǔn)調(diào)整值a 檢驗(yàn)結(jié)果高劑量組與中劑量組- 1.070 0. 285 0. 008高劑量組與低劑量組-1. 580 0. 114 0. 008高劑量組與腫瘤對(duì)照組-2. 805 0. 005 0. 008中劑量組與低劑量組-0. 533 0. 594 0. 008中劑量組與腫瘤對(duì)照組低劑量組與腫瘤對(duì)照組-1. 785 0. 074 0. 008-1.376 0. 169 0. 0

20、08【答案】A.第一個(gè)表格為編秩情況列表，高劑量組平均秩次為3. 50,中劑量組平均秩次為 2.55,低劑量組平均秩次為2. 45,腫瘤對(duì)照組平均秩次為1.50。B.第二個(gè)表格為 Friedman 檢驗(yàn)結(jié)果，x2=12. 152, v=3, P=0. 0070C.按a =0.05水準(zhǔn)，拒絕H0,接受Hl,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為龍葵濃縮果汁四個(gè) 劑量組的小鼠NK細(xì)胞活性都不相同。D.按a =0.05水準(zhǔn)，拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為龍葵濃縮果汁四個(gè) 劑量組的小鼠NK細(xì)胞活性不全相同。E.不同劑量組的小鼠NK細(xì)胞活性之間兩兩比擬的SPSS結(jié)果：除高劑量組與腫 瘤對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)

21、意義外，其他兩兩之間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為高劑量 組的細(xì)胞活性高于腫瘤對(duì)照組，其他各比照組的細(xì)胞活性基本相同。52.為研究化療的毒副作用，某醫(yī)師測(cè)量了 10例肺癌患者化療前后尿中白蛋白(Alb) 含量，數(shù)據(jù)見(jiàn)表12。問(wèn)肺癌患者化療前后尿中白蛋白(Alb)含量是否相同？ (ABCE) 表1210例肺癌患者化療前后尿中白蛋白含量(mg/L)SPSS輸出結(jié)果如下：患者號(hào)12345678910化療前5.411.87.98.813.57.34.62. 113.46.2化療后3.724.314. 510.426. 111.68.95. 712. 110.4Wilcoxon Signed Ranks

22、TestRanksa.化療后 化療前C.計(jì)算得的H值不會(huì)太大 d.計(jì)算得的H值不會(huì)太小 e.計(jì)算得的M值不會(huì)太大19.兩組原始資料的秩和檢驗(yàn)中，由于D必須進(jìn)行z檢驗(yàn)的校正。a.例數(shù)較多時(shí)b.等級(jí)較多時(shí)c.頻數(shù)較多時(shí)d.相同秩次較多時(shí)d.相同秩次較多時(shí)e.例數(shù)較少時(shí)20.以下檢驗(yàn)方法中,E不是非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法。a. T檢驗(yàn) b. H檢驗(yàn) c. M檢驗(yàn) d. Ridit分析 e. t檢驗(yàn).多組等級(jí)資料應(yīng)選擇_C 作統(tǒng)計(jì)量。a. F值 b. t值 c.H值 d. M值e. T值.兩組不配對(duì)計(jì)量資料，分布接近正態(tài)分布而方差不齊，假設(shè)檢驗(yàn)最好用_E oa. t檢驗(yàn) b. F檢驗(yàn) c. /檢驗(yàn) d.配對(duì)符號(hào)

23、檢驗(yàn)e. t,檢驗(yàn).某醫(yī)師作了一個(gè)配對(duì)秩和檢驗(yàn)，n=10, T+=15, T二40,查T(mén)界值表得T0. 05=8 47,那么P值為A oa. P0. 05 b. P0. 05 b. P0. 05 c. P=0. 05 d. P0. 05 e. PO. 05.配對(duì)秩和檢驗(yàn)中，n5不能得出 E 結(jié)論。a.方差齊性b.方差不齊c.均數(shù)相同d.均數(shù)不同e.差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.成組設(shè)計(jì)多個(gè)樣本比擬的秩和檢驗(yàn)中，當(dāng)山之5時(shí)，應(yīng)查 d 確定P值。a. T界值表 b.H界值表 c. M界值表 d./界值表 e. t界值表.兩樣本比擬的秩和檢驗(yàn)中，當(dāng)T等于T0.05 (20)的下限值，那么B。a. P0. 05

24、d. P0. 05 b. P0. 05 c. P=0. 05 d. P0. 05 b. P0. 05 c. P=0. 05 d. PW0. 05 e. P0. 05.配對(duì)設(shè)計(jì)的符號(hào)秩和檢驗(yàn)中，其檢驗(yàn)假設(shè)H1為 D 。a.差值總體均數(shù)等于零為二b.差值總體均數(shù)等于零外,C.差值總體中位數(shù)等于零=二d.差值總體中位數(shù)不等于零相0e.以上都不對(duì).四組資料比擬的秩和檢驗(yàn)，%=4, %=5,丐=6, =6,查/界值表時(shí)自由度 為 D 。a. 16 b. 17 c. 2d. 3e. 21.多組資料比擬的秩和檢驗(yàn)中，Hl假設(shè)為 D oa.各個(gè)總體分布相同b.各個(gè)總體分布不同c.各個(gè)總體分布不全相同d.各個(gè)總

25、體分布不同或不全相同e.各個(gè)總體分布兩兩不同.某醫(yī)師用改良的Seidinger s插管技術(shù)對(duì)8例經(jīng)臨床和病理證實(shí)的惡性滋養(yǎng)細(xì)胞 腫瘤進(jìn)行選擇性盆腔動(dòng)脈插管灌注化療。測(cè)定治療前后血中的HCG含量如表1。該醫(yī)師 考慮到數(shù)據(jù)相差較大，采用對(duì)數(shù)變換后進(jìn)行兩樣本均數(shù)比擬的t檢驗(yàn)，得t =2.460, P 0. 05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，故認(rèn)為該廠工人 的尿鉛含量不高于當(dāng)?shù)卣Ｈ?。【?wèn)題】(1)這是什么資料？ (A)(2)該醫(yī)師統(tǒng)計(jì)方法是否正確？為什么？(B)(3)該資料應(yīng)該用何種統(tǒng)計(jì)方法？ (CE)【答案】A.該資料為計(jì)量資料。B.該醫(yī)師統(tǒng)計(jì)方法不正確。尿鉛資料通常為偏態(tài)分布資料，從本例的資料也可看出變

26、異較大，故不能用t檢驗(yàn)處理。C.當(dāng)資料分布為非正態(tài)分布，或總體分布無(wú)法確定，應(yīng)用非參數(shù)檢驗(yàn)方法。D.本例可選用x2檢驗(yàn)，目的是推斷兩個(gè)總體率是否相同。E.本例可選用Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)，目的是推斷與總體中位數(shù)的差值是否來(lái) 自中位數(shù)為零的總體。41.某醫(yī)生研究男性甲狀腺機(jī)能減退癥患者尺骨骨礦含量與正常人是否有差異，隨機(jī)抽 取10例患者和10例正常人，分別測(cè)得骨礦含量如下(g/cm2) o患者組：0.310.350.370.390.520.620.620.630.70. 98 正常組：0.280.290.310.350.360.370.410.480.530.53該醫(yī)生對(duì)此資料作兩樣本均數(shù)

27、比擬的t檢驗(yàn)，得t = 2.235, P0. 05,故認(rèn)為男性甲狀 腺機(jī)能減退癥患者尺骨骨礦含量與正常人有差異，患者尺骨骨礦含量較高?！締?wèn)題】(1)該資料是什么類(lèi)型的資料？ (A)(2)研究采用的是何種設(shè)計(jì)？ (B)(3)統(tǒng)計(jì)分析中有無(wú)不妥之處？ (CDE)【答案】A.該資料為計(jì)量資料。B.研究設(shè)計(jì)為完全隨機(jī)設(shè)計(jì)。C.統(tǒng)計(jì)方法不正確。兩樣本均數(shù)比擬t檢驗(yàn)的前提條件是資料服從正態(tài)分布，并且方 差齊。而該資料的方差不齊(F=4. 926, P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，故認(rèn)為該中藥對(duì)兩型糖尿病患者的療效基本相 同。表2某種中約治療兩型糖尿病的療效比擬療效等級(jí)I型糖尿病II型糖尿病合計(jì)無(wú)效9312好

28、轉(zhuǎn)8917顯效51116合計(jì)222345【問(wèn)題】(1)該資料是什么資料？ (A)（2）該研究是什么設(shè)計(jì)？ （B）（3）統(tǒng)計(jì)分析中有無(wú)不妥之處？ （C）（4）該資料應(yīng)該用何種統(tǒng)計(jì)方法？ （E）【分析】A.該資料的分組變量（兩型糖尿?。┦嵌诸?lèi)資料，分析變量（療效等級(jí)）是等級(jí)資 料，稱(chēng)為單向有序分類(lèi)資料。B.研究設(shè)計(jì)為完全隨機(jī)設(shè)計(jì)。C.統(tǒng)計(jì)分析不正確。該醫(yī)生的研究目的是比擬中藥治療兩型糖尿病的療效，用X2檢 驗(yàn)只能說(shuō)明各處理組的效應(yīng)在分布上有無(wú)不同，而不能說(shuō)明各處理組效應(yīng)的平均水平 有無(wú)差異，也就是說(shuō)x 2檢驗(yàn)沒(méi)有利用等級(jí)信息，因此效率較低。D.該資料應(yīng)該用Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)，目的是推斷

29、樣本與總體中位數(shù)的差值 是否來(lái)自中位數(shù)為零的總體。E.該資料應(yīng)該用非參數(shù)檢驗(yàn)的Wilcoxon秩和檢驗(yàn)，目的是推斷兩樣本分別代表的總 體分布是否不同。43.某醫(yī)生為研究慢性阻塞性肺部疾病患者的肺動(dòng)脈血氧分壓情況，按肺動(dòng)脈壓的分級(jí) 標(biāo)準(zhǔn)將44例患者分為三組，分別測(cè)量肺動(dòng)脈血氧分壓，結(jié)果見(jiàn)表3。經(jīng)方差分析，F(xiàn)= 14. 089, P0.01,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。進(jìn)一步用t檢驗(yàn)作兩兩比擬，三組測(cè)量結(jié)果兩 兩之間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（PV0.05）,該醫(yī)生認(rèn)為三組患者之間動(dòng)脈血氧分壓有 明顯差異。表3三組患者動(dòng)脈血氧分壓測(cè)量結(jié)果肺動(dòng)脈壓正常組肺動(dòng)脈壓正常組101010隱性肺動(dòng)脈高壓839092肺動(dòng)脈高壓組8181【問(wèn)題】（1）該資料是什么資料？ （A）（2）該研究是什么設(shè)計(jì)？ （B）（3）統(tǒng)計(jì)分析中有無(wú)不妥之處？ （CDE）【答案】A.該資料為多組計(jì)量資料。B.研究設(shè)計(jì)為完全隨機(jī)設(shè)計(jì)。C.統(tǒng)計(jì)方法不正確。首先，多個(gè)樣本均數(shù)的比擬可采用單因素方差分析，但該資料不 服從正態(tài)分布（經(jīng)正態(tài)性檢驗(yàn)，P0. 05,故認(rèn)為七氟酸對(duì)三組患者麻醉效果無(wú) 差異。表4