人生的短板和社會的公敵-腐敗課件

1、主要內(nèi)容簡介一、腐敗是人才的短板二、腐敗是社會的公敵第1頁，共18頁。一、腐敗是人才的短板（一）出師未捷身先死（二）人才要素的風險分析第2頁，共18頁。一、腐敗是人才的短板（一）出師未捷身先死（二）人才要素的風險分析1.智瑤五賢遭誅族；2.松有四能成楚囚第3頁，共18頁。 初，智宣子將以瑤為后。智果曰：“不如宵也?，幹t于人者五，其不逮者一也。美鬢長大則賢，射御足力則賢，伎藝畢給則賢，巧文辯慧則賢，強毅果敢則賢，如是而甚不仁。夫以其五賢陵人，而以不仁行之，其誰能待之？若果立瑤也，智宗必滅。一、腐敗是人才的短板（一）出師未捷身先死（二）人才要素的風險分析1.智瑤五賢遭誅族；2.松有四能成楚囚（1

2、）晉有四卿（智、趙、魏、韓）智為首（2）智瑤有五良。美鬢長大、射御足力、伎藝畢給、巧文辯慧、強毅果敢。（3）智瑤有一莠。不仁 （好利而愎 ）（4）五良不敵一莠，誅族，代晉不果。智瑤恃強索地無度，趙拒魏韓反。（趙）遂殺智伯，盡滅智氏之族。趙襄子漆智伯之頭，以為飲器。司馬光曰：智伯之亡也，才勝德也。 第4頁，共18頁。一、腐敗是人才的短板（一）出師未捷身先死（二）人才要素的風險分析1.智瑤五賢遭誅族；2.松有四能成楚囚（1）有文化的農(nóng)民。17歲撰寫對聯(lián)“日出鋤頭畚箕筐，夜來簫弦琵琶箏”自勉。（2）能歌善舞的大學生。校園著名歌手。（3）著述豐富的學者。雙規(guī)期間其著作獲得最具權(quán)威性的法學研究三等獎。（

3、4）專家型的大法官。主編的著作成為法院審理案件的必備參考書。（5）嗜好色財當啷入獄。涉案500萬元、生活腐化。 /view/268191.htm 黃松有黃松有，廣東汕頭人。1978年考入西南政法學院法律系。歷任廣東省高級法院庭長、審判委員會委員、湛江市中級人民法院院長、最高人民法院副院長。2008年被免去最高人民法院副院長等職務(wù)。2009年被雙開。2010年被判處無期徒刑。黃松有是1949年以來中國因涉嫌貪腐被調(diào)查的級別最高的司法官員。杜甫：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”（蜀相）馮玉祥：我曾痛惜很多有志青年“談到政治的黑暗，社會的腐敗，往往臉紅口顫，把地板跺得咚咚作響。一朝置身社會，久而久

4、之遂同流合污，自己也成為黑暗里面的一個分子?！?回憶錄我這三十年腐敗將是有作為者邁不過的一道坎。第5頁，共18頁。一、腐敗是人才的短板（一）出師未捷身先死（二）人才要素的風險分析1.人才要素簡述；2.短板理論；3.從政者的風險分析第6頁，共18頁。一、腐敗是人才的短板（一）出師未捷身先死（二）人才要素的風險分析1.人才要素簡述；2.短板理論；3.從政者的風險分析（1）人才要素一般包括：德、才。正直中和之謂德；聰察強毅之謂才。（2）古代人才使用原則。第一，一般強調(diào)以德為先，即司馬光原則：圣人、君子、愚人、小人。第二，特殊要求能者優(yōu)先。即曹操原則“治平尚德行，有事賞功能”。（3）從政人員的要素：古

5、代要求清、慎、勤；現(xiàn)代要求德、能、勤、績、廉。 是故才德全盡謂之“圣人”，才德兼亡謂之“愚人”；德勝才謂之“君子”，才勝德謂之“小人”。凡取人之術(shù)，茍不得圣人、君子而與之，與其得小人，不若得愚人。何則？君子挾才以為善，小人挾才以為惡。挾才以為善者，善無不至矣；挾才以為惡者，惡亦無不至矣。愚者雖欲為不善，智不能周，力不能勝，譬如乳狗搏人，人得而制之。小人智足以遂其奸，勇足以決其暴，是虎而翼者也，其為害豈不多哉！夫德者人之所嚴，而才者人之所愛；愛者易親，嚴者易疏，是以察者多蔽于才而遺于德。自古昔以來，國之亂臣，家之敗子，才有余而德不足，以至于顛覆者多矣！資治通鑒（卷一）議者或以軍吏雖有功能，德行不

6、足堪任郡國之選，所謂“可與適道，未可與權(quán)”。管仲曰：“使賢者食于能則上尊，斗士食于功則卒輕于死，二者設(shè)于國則天下治。”未聞無能之人，不斗之士，并受祿賞，而可以立功興國者也。故明君不官無功之臣，木賞不戰(zhàn)之士；治平尚德行，有事賞功能。論者之言，一似管窺虎歟!論吏士行能令曹操 第7頁，共18頁。一、腐敗是人才的短板（一）出師未捷身先死（二）人才要素的風險分析1.人才要素簡述；2.短板理論；3.從政者的風險分析（1）短板理論核心內(nèi)容：一只水桶盛水的多少，并不取決于桶壁上最高的那塊木塊，而恰恰取決于桶壁上最短的那塊。（2）短板理論的推論：第一，只有桶壁上的所有木板都足夠高，那水桶才能盛滿水。第二，只要這

7、個水桶里有一塊不夠高度，水桶里的水就不可能是滿的。（3）如果把人才比喻為一木桶，人才的要素就是木桶的板塊，哪個要素會成為木桶的短板呢？第8頁，共18頁。一、腐敗是人才的短板（一）出師未捷身先死（二）人才要素的風險分析1.人才要素簡述；2.短板理論；3.從政者的風險分析（1） 風險及其因素：風險是指一個事件產(chǎn)生我們所謂不希望的后果的可能性。它包括三個因素：有害結(jié)果、發(fā)生的概率、現(xiàn)實狀態(tài)。（2）從政者的要素風險的分析。（3）失德貪腐是從政者的短板。尤其是貪腐者肯定不被使用，沒有機會發(fā)揮才能。所謂“英雄無用武之地”要素有無現(xiàn)實狀態(tài)發(fā)生的概率有害結(jié)果能能者使用肯定沒有愚人不用經(jīng)常難以分享改革的成果績有

8、為重用肯定同級嫉妒無為不用經(jīng)常撤換職位，保留待遇德德行使用肯定沒有失德不用逐漸不予重用、撤換職位勤勤奮使用經(jīng)常做多錯多懶惰不用逐漸被誡勉談話、通報批評原地不用、撤換職位廉廉潔使用經(jīng)常沒有貪腐不用肯定自毀前程、傾家蕩產(chǎn)、身敗名裂、妻離子散、眾叛親離、囹圄黃泉、疾病纏身德廉能績勤績德勤能廉第9頁，共18頁。一、腐敗是人才的短板二、腐敗是社會的公敵第10頁，共18頁。二、腐敗是社會的公敵古語曰：國家之敗，由官邪也，官之失德，寵賂章也。左傳桓公二年聯(lián)合國反腐敗日宣傳第11頁，共18頁。二、腐敗是社會的公敵（一）腐敗對政治的危害（二）腐敗對經(jīng)濟的危害（三）腐敗對社會的危害（四）腐敗對文化的危害1、損害國

9、家的國際形象；2、損害政府公信力和執(zhí)政能力；3、破壞國家制度和規(guī)則；4、褻瀆法律神圣和尊嚴； 第12頁，共18頁。二、腐敗是社會的公敵（一）腐敗對政治的危害（二）腐敗對經(jīng)濟的危害（三）腐敗對社會的危害（四）腐敗對文化的危害1、損害國家的國際形象；2、損害政府公信力和執(zhí)政能力；3、破壞國家制度和規(guī)則；4、褻瀆法律神圣和尊嚴； 第13頁，共18頁。二、腐敗是社會的公敵（一）腐敗對政治的危害（二）腐敗對經(jīng)濟的危害（三）腐敗對社會的危害（四）腐敗對文化的危害1、迫使中國經(jīng)濟大打折扣；2、破壞經(jīng)濟運行正常秩序； 3、擾亂社會資源良性配置和合理流動；4、誘使經(jīng)濟畸形發(fā)展 。第14頁，共18頁。二、腐敗是社

10、會的公敵（一）腐敗對政治的危害（二）腐敗對經(jīng)濟的危害（三）腐敗對社會的危害（四）腐敗對文化的危害1、迫使國家經(jīng)濟大打折扣；2、破壞經(jīng)濟運行正常秩序； 3、擾亂社會資源良性配置和合理流動；4、誘使經(jīng)濟畸形發(fā)展 。腐敗對我國造成巨大的經(jīng)濟損失腐敗類型造成損失占全國GDP總量比重各類稅收流失570068007.6%9.1%國有經(jīng)濟投資和財政支出流失257534103.4%4.5%壟斷行業(yè)租金130020201.7%2.7%非法經(jīng)濟“黑色收入”（如官員貪污受賄所得等）3003400.40.5總計（九十年代數(shù)據(jù)）9875億1257013.2%16.8%比較2011年（全國）2011年 （廣東） GDP總量47（萬億）5.3 （萬億）損失47*（13.2%-16.8%）=6.2-7.95.3 *（13.2%-16.8%）=0.7-0.9貪官所得0.188-0.235（18802350）億元0.0212-0.0265212-265 （億元）第15頁，共18頁。二、腐敗是社會的公敵（一）腐敗對政治的危害（二）腐敗對經(jīng)濟的危害（三）腐敗對社會的危害（四）腐敗對文化的危害1、敗壞社會風氣，編織關(guān)系網(wǎng)、權(quán)力網(wǎng)、保護網(wǎng)、黑白兼收等；2、侵害公眾利益；3、社會倫理道德淪喪；4、惡化人際關(guān)系，使得人際