微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)入門-07年春季東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院第十七講

1、.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)入門07年春季 東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院：.；第十七講 外部效應(yīng)1外部效應(yīng)及其影響1.1外部效應(yīng)的定義普通說來，假設(shè)某人或企業(yè)在從事經(jīng)濟(jì)活動時給其他個體帶來危害或利益，而該個人或企業(yè)又沒有由于這一后果支付賠償或得到報酬，那么這種危害或利益稱為外部效應(yīng)。1.2 存在條件當(dāng)個人本錢或利益與社會的本錢或利益不一致時，對于個人是最優(yōu)的決策就不是社會的最優(yōu)決策，此時就存在著外部效應(yīng)。1.3 外部效應(yīng)的影響1造紙廠的污染造紙廠不思索污染的本錢，其自家本錢低于社會本錢，因此，造紙廠所決議的最優(yōu)產(chǎn)量就會高于社會的最優(yōu)產(chǎn)量。如圖17.1所示：造紙廠的產(chǎn)量QP高于社會理想產(chǎn)量QS。2造紙廠附近的居民怎樣辦

2、?正外部效應(yīng)？呵斥實踐產(chǎn)量QP低于社會理想產(chǎn)量QS。類似于圖17.1，作圖闡明。3結(jié)論：在有負(fù)外部效應(yīng)的條件下，完全競爭導(dǎo)致消費(fèi)或消費(fèi)過多。在有正外部效應(yīng)的條件下，完全競爭導(dǎo)致消費(fèi)或消費(fèi)缺乏。2針對外部效應(yīng)影響的對策兩種思緒：主張政府干涉的人，推崇自在市場的人2.1 稅收和補(bǔ)貼1原理：使得個人的本錢與收益與社會的本錢和收益一致。這樣市場就可以到達(dá)效率配置。2污染的例子：如圖17.2，繼續(xù)圖17.1的分析：政府對造紙行業(yè)征收污染稅，每單位紙產(chǎn)量繳稅t元。此時的個人本錢與社會本錢相一致，從而使Qt恰好等于社會理想產(chǎn)量QS。3教育的例子：如圖17.3所示，在完全競爭條件下，實踐的教育平衡數(shù)量QP低于

3、社會的理想數(shù)量QS。政府對教育的補(bǔ)貼降低了個人的教育本錢，此時，私人教育的最優(yōu)數(shù)量提高到了Qb。2.2 污染規(guī)范1一個問題：兩家造紙工廠A和B，每天各排出污物3噸。政府決議降低三分之一的排污量。去除第一噸和第二噸污物的本錢，對A廠分別是3000元，4000元；對B廠，其本錢分別是5000元，6000元?，F(xiàn)有兩種方案：第一種方案：一刀切方案。A、B兩廠各減少一噸污染物。那么A、B的本錢以及社會本錢各是多少？第二種方案：區(qū)別對待方案。要求除污本錢較低的A廠減少兩噸的污染物，那么A的本錢以及社會本錢各是多少？問：兩種方案，對整個社會來說哪種本錢更低？對A、B廠來說呢？如今假設(shè)A、B兩廠同屬一家公司，

4、那么該公司會選擇兩方案中的哪一個？現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議引進(jìn)市場機(jī)制，建立排污答應(yīng)證買賣市場。即，讓政府給每個工廠各頒發(fā)2張排污答應(yīng)證，每張答應(yīng)證允許工廠排放一噸污物。此時社會的排污量是多少？政府還允許排污答應(yīng)證自在買賣。那么A、B兩廠之間會有買賣嗎？假設(shè)有，是什么樣的買賣？假設(shè)沒有，為什么？請對結(jié)果做出評價？2.3 外部效應(yīng)內(nèi)部化1上游的造紙廠和下游的養(yǎng)魚場假設(shè)造紙和養(yǎng)魚兩個行業(yè)都是完全競爭的，紙的市場價錢為60，魚的市場價錢為42。呵斥廠和養(yǎng)魚場的本錢函數(shù)分別為：，其中x和y分別表示紙和魚的產(chǎn)量。問：兩個本錢函數(shù)分別表示了什么意思？假設(shè)造紙廠和漁場各為獨立企業(yè)時，紙和魚的產(chǎn)量各是多少？各自利潤數(shù)

5、量以及總利潤呢？當(dāng)造紙廠和漁場屬于同一業(yè)主時，紙和魚的產(chǎn)量又各是多少？此時的總利潤數(shù)量？前面兩種情況，哪一種更好？為什么？由此判別，兩廠能否能夠合并？2結(jié)論和啟發(fā)上面的例子闡明：外部效應(yīng)的內(nèi)部化，使公司必需考試外部效應(yīng)，協(xié)調(diào)各項決策。這種協(xié)調(diào)進(jìn)而會帶來Pareto改良。3. 產(chǎn)權(quán)的界定和科斯定理養(yǎng)蜂場和果園?3.1 科斯定理1科斯定理：假設(shè)產(chǎn)權(quán)是明確定義的，假設(shè)協(xié)商是毫無本錢的；那么，在有外部效應(yīng)的市場上，買賣雙方總能經(jīng)過協(xié)商到達(dá)某一帕累托最優(yōu)配置，不論產(chǎn)權(quán)劃歸哪一方。2了解科斯定理1：造紙廠和養(yǎng)魚場的例子。假定法律規(guī)定漁場有權(quán)享用不受污染的河水，能否到達(dá)Pareto最優(yōu)配置？首先，思索以下兩

6、種方案，何者為Pareto較優(yōu)分配？方案1：漁場制止任何污染，造紙廠封鎖。此時，漁場實現(xiàn)的最大化利潤是多少？方案2：漁場讓造紙廠消費(fèi)不超越24單位的紙張，并向它征收500元的污染賠償費(fèi)。在此安排下，兩者各自的最大化利潤又是多少？比較兩種方案，哪一個是Pareto 較優(yōu)安排？另外，再看方案3：假設(shè)造紙廠進(jìn)一步建議讓它消費(fèi)26單位的紙，并答應(yīng)向漁場繳付518元賠償費(fèi)。這時，漁場的最優(yōu)產(chǎn)量和總收益是多少？此時，造紙廠的凈收益是多少？三種方案何者為Pareto最優(yōu)？假定法律規(guī)定造紙廠有權(quán)污染河水，那么能否到達(dá)Pareto最優(yōu)配置？方案1：假設(shè)造紙廠對污染不承當(dāng)任何責(zé)任，那么其產(chǎn)量和利潤為多少？漁場的情

7、況呢？方案2：假設(shè)漁場提議，假設(shè)造紙廠緊縮產(chǎn)量，漁場愿賠償全部的減產(chǎn)損失。經(jīng)協(xié)商，造紙廠產(chǎn)量為26，此時漁場產(chǎn)量應(yīng)是多少？雙方凈利潤各是多少？此形狀能否Pareto優(yōu)于方案1？能否為Pareto最優(yōu)配置？3了解科斯定理2：用Edgeworth Box闡明他和他的鄰居都享用同一數(shù)量的音量。但對他來說，音量越小越好，鄰居卻喜歡音量越大越好。這些偏好在圖17.4中描畫出來。如今假定：法律規(guī)定居民有權(quán)享用安靜，這一產(chǎn)權(quán)界定使得他和鄰居的初始配置處于圖中的哪一個點？此時，他和鄰居開場談判，談判結(jié)果可以到達(dá)的Pareto最優(yōu)配置在何位置。如今又假定：法律允許居民在深夜大放音樂，此時的情況又是如何？比較上面

8、的兩種情形，闡明兩種法律規(guī)定對Pareto最優(yōu)配置的影響？4結(jié)論：不論產(chǎn)權(quán)歸誰，無本錢的談判總能到達(dá)某一個Pareto最優(yōu)配置，但不一定是同一個配置。3.2 假設(shè)產(chǎn)權(quán)界定得不清楚呢？公海，公寓，“三個和尚沒水喝，“人人一切，即是無人一切。一個例子：公地的悲劇一個公共牧場，牛的價錢為P，牧場本錢是C(X)，其中X牧場上牛的頭數(shù)。1假設(shè)該牧場歸私人一切，那么最優(yōu)產(chǎn)量由下式?jīng)Q議：2假設(shè)牧場是公產(chǎn)，牧民們各自決議其放牧的家畜數(shù)量，而牧場的本錢那么由牧民們共同分擔(dān)。進(jìn)一步假設(shè)：有n個牧民，本錢由他們平均分擔(dān)。這時，每個牧民的目的函數(shù)為：上式中，為第i個牧民放牧的數(shù)量，記全部放牧數(shù)量為，那么每個牧民的最優(yōu)產(chǎn)量由下式?jīng)Q議：比較兩種形狀下的牧場總產(chǎn)量，有何結(jié)論？3.3 假設(shè)協(xié)商本錢很高呢？1協(xié)商本錢很高的的例